• Sml;

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Sml, tanggal 14 Nopember 2019 dalamperkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Maluku Tenggara Barat sebagaimana surat dakwaanNO. REG.

PN Sm;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding Pehasehat Hukumtersebut Jaksa/Penuntut Umum menyerakan kontra memori banding padatanggal 26 Nopember 2019 sebagaimana Risalah Penyerahan KontraMemori Banding Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Sml;Menimbang, bahwa baik Penasehat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkasperkara selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggal 25 Nopember2019 sesusi dengan relaas pemeberitahuan mempelejari berkas Nomor97/Pid.Sus

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor97 / Pid.Sus / 2019 / PN Sml tanggal 14 November 2019sebagaimana dalam amar putusannya, pidana yang dijatunkan sudahmencerminkan rasa keadilan masyarakat.2.

Menguatkan putusan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Saumlakinomor : 97 / Pid.Sus / 2019 / PN Sml tanggal 14 November 2019;Menimbang bahwa, setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Saumlaki Nomor 97 / Pid. Sus / 2019 / PN.

Sml; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Ambon pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 olehkami MOESTOFA, SH.

• MENGADILI:

  • Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sml, tanggal 31 Agustus 2021, menjadi:

  1. Menyatakan Terdakwa I Yesayas Miru alias Sayas, Terdakwa II Ebed Kanety alias Ebed dan Terdakwa III Edison Romer alias Edi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan

  Relaas Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sml, yang dibuat oleh Jurusita: Alexander E.Resmol pada Pengadilan Negeri Saumlaku, yang menerangkan bahwa pada hari:Rabu, tanggal 8 September 2021, telah diberitahukan adanya permohonanbanding dari Jaksa Penuntut Umum,, kepada Terdakwa Yesayas Miru AliasSayas.3.

  Relaas Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sml, yang dibuat oleh Jurusita: Alexander E.Resmol pada Pengadilan Negeri Saumlaku, yang menerangkan bahwa pada hari:Senin, tanggal 8 September 2021, telah diberitahukan adanya permohonanbanding dari Jaksa Penuntut Umum,, kepada Terdakwa Ebed Kanety Alias Ebed.4.

  Relaas Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sml, yang dibuat oleh Jurusita: Alexander E.Resmol pada Pengadilan Negeri Saumlaku, yang menerangkan bahwa pada hari:Rabu, tanggal 8 September 2021, telah diberitahukan adanya permohonanbanding dari Jaksa Penuntut Umum,, kepada Terdakwa Edison Romer Alias Edi.5.

  Relaas Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sml, yang dibuat oleh Jurusita: Alexander E.Resmol pada Pengadilan Negeri Saumlaku, yang menerangkan bahwa pada hari:Jumat, tanggal 10 September 2021, telah menyerahkan memori banding kepadaTerdakwa: Yesayas Miru Alias Sayas;7.

  Relaas Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sml, yang dibuat oleh Jurusita: Alexander E.Resmol pada Pengadilan Negeri Saumlaku, yang menerangkan bahwa pada hari:Jumat, tanggal 10 September 2021, telah menyerahkan memori banding kepadaTerdakwa: Ebed Kanety Alias Ebed;;Halaman 4 dari 13 Hal Putusan Nomor 2/PID/2022/PT AMB8.

• M E N E T A P K A N

  1. Menerima dan Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 9/Pdt.P/2024/PN Sml yang diajukan oleh Para Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencoret perkara Nomor 9/Pdt.P/2024/PN Sml dari register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Para

  9/Pdt.P/2024/PN Sml

• 27/Pid.B/2021/PN Sml

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 April 2021 sampai dengan tanggal 30 Mei 2021Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor27/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 2 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 27/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 2Maret 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

  Ridwan Adam AB Alias Iwan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 25 Januari 2021 sekitar pukul 04.00 WITbertempat di kamar kost Saksi, di daerah Pasar Baru belakang KantorBank BRI Desa Sifnana Kecamatan Tanimbar Selatan KabupatenKepulauan Tanimbar, Saksi kehilangan handphone merek XiaomiRedmi Note 9 milik Saksi;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Sml Bahwa pada waktu itu Saksi tertidur dan pintu tertutup rapat tapitidak terkunci sehingga dapat dibuka

  Iwan; Bahwa menurut keterangan Terdakwa pada saat itu pintu kos saksiRidwan Adam AB Alias Iwan tertutup namun tidak terkunci, jadiTerdakwa masuk mengambil handphone;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;Balduinus Silitubun Alias Bal dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membeli handphone merek Redmi Note 9 dariTerdakwa dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Sml

  Setelan berada di dalam kamar, Terdakwamelihat 2 (dua) buah handphone yang terletak dilantai sedangkan 2 (dua)orang pemiliknya sedang tertidur lalu Terdakwa mengambil keduahandphone tersebut dan membawa pergi ke rumah Terdakwa di Sifnana;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Sml Bahwa pada pagi itu juga pada hari dan tanggal yang samaTerdakwa melalui rekan Terdakwa yang bernama Yohanis Samponumenjual handphone merek Xiaomi Redmi Note 9 milik saksi Ridwan AdamAB Alias Iwan kepada saksi

  Elfas Yanuardi, S.H.Ari Wibowo, S.H.Panitera Pengganti,Arthus LarwuyHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Sml

• 22/Pid.B/2021/PN Sml

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama OlehKetua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Maret 2021 sampai dengantanggal 8 Mei 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor22/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 18 Februari 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Sml Penetapan Majelis Hakim Nomor 22/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 18Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

  Desa Alusi Batjas dan di dalam rumahSaksi sendiri; Bahwa Terdakwa menganiaya Saksi dengan menggunakanalat berupa parang panjang; Bahwa Terdakwa memegang parang dengan menggunakantangan kanan kemudian mengayunkan atau menebaskan parangtersebut ke arah Saksi dan Saksi menangkis dengan tangan kiri danparang tersebut mengenai pergelangan tangan kiri Saksi sehinggaSaksi mengalami luka sobek pada pergelangan tangan kiri Saksikemudian Saksi merasa lemas;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Sml

  kejadian Terdakwa dan adik Terdakwamenyerang Saksi Korban secara bersamasama baik di Alun alunDesa maupun didalam rumah tua Saksi Korban maupun Saksisendiri; Bahwa tempat kejadian di Alun alun Desa Alusi Batjas danruang tamu dan dapur rumah orang tua Saksi sehingga memangruangan itu merupakan ruangan pribadi untuk keluarga namuntempatnya cukup terbuka dan memudahkan untuk siapa saja yangberada di tempat kejadian dapat menyaksikan kejadian dimaksud;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Sml

  Saksi Soertien Tetelepta Alias Surtin dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dalam BAPPenyidikan dan membenarkannya; Bahwa saat ini Saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani bersedia diperika dan akan memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Sml Bahwa Saksi mengerti diperiksa saat ini sehubungan denganmasalah penganiayaan; Bahwa Saksi pada saat penganiayaan terjadi Saksi turutmenyaksikannya

  Ari Wibowo, S.H.Elfas Yanuardi, S.H.Panitera Pengganti,Darius BembuainHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Sml

• 13/Pdt.Sus-Parpol/2018/PN sml

  /PN Sml.1) Dalam hal penyelesaian perselisinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 32 tidak tercapai, penyelesaian perselisinan dilakukan melaluiPengadilan Negeri;2) Putusan Pengadilan Negeri adalah putusan tingkat pertama danterakhir dan hanya dapat diajukan kasasi kepada Mahkamah Agung;.

  /PN Sml.4.

  /PN Sml.

  Menyatakan Pengadilan Negeri Saumlaki berwenang untuk mengadiliperkara perdata Nomor 13/Pdt.SusParpol/2018/PN Sml;3. Memerintahkan kepada para pihak yang berperkara untuk melanjutkanpemeriksaan perkara ini;4.

• 28/Pdt.Bth/2018/PN sml

  Daniel Ahab, bertempat tinggal di Desa Tepa, Kecamatan PulaupulauBabar, Kabupaten Maluku Barat Daya , sebagaiTerlawan VII;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki pada tanggal 7 September 2018 dalam Register Nomor28/Pdt.Bth/2018/PN sml, telah

  Dalam Pokok Perkara :Halaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.Bth/2018/PN sml Mengabulkan Gugatan para PENGGUGAT untuk sebagaian; Menyatakan bahwa para PENGGUGAT adalah ahli waris darisuami istri almarhum JOHAN LAIPENY dan almarhuma AGATHAPELATA; Menyatakan bahwa objek sengketa I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII dansebuah rumah tua marga LAIPENY ROMKODA yang berdiri diatasobjek sengketa adalah harta warisan yang ditinggalkan oleh orangtua para PENGGUGAT kepada para PENGGUGAT sebagaiahliwarisnya

  sekitar tahun 1700 terjadi peperangan; Bahwa saat itu saksi belum lahir, namun kami diceritakan olehorang Tetuatetua kami; Bahwa isi perjanjian yang pertama adalah masyarakat dari DesaTepa akan memberikan wanita mereka untuk ditiduri oleh MasyarakatDesa Tela, namun hal tersebut tidak dikehendaki oleh kami sehinggadirubalah isi perjanjian tersebut dengan sebidang tanah yang akandiberikan oleh Desa Tepa kepada Kami Penduduk Desa Tela;Halaman 10 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.Bth/2018/PN sml

  Saksi Alfonsus Hematang, Bahwa pada saat itu saksi hadir sebagai perkawilan dari DesaKroing.Halaman 12 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.Bth/2018/PN sml Bahwa sidang Adat tersebut dilakukan untuk membicarakan HakWaris Tunggal atas tanah, karena menurut AdatIstiadat kami bahwatidak ada yang mengusai hak Atas Tanah atas nama pribadi selainhanya Marga Atau Soa yang mengusai Tanahtanah Adat tersebut.

  SUMPAN........cccccecceeeeeeeeeeeeeaeees : Rp 20.000,00;Jumlah : Rp 37.523.700,00;(tiga puluh tujuh juta lima ratus dua puluh tiga ribu tujuh ratusrupiah);Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.Bth/2018/PN sml

• M E N E T A P K A N :

  1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencoret Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki dibawah Register Nomor : 33/Pdt.G/2019/PN Sml
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

  33/Pdt.G/2019/PN Sml

  Rangkoli, bertempat tinggal di Desa Lermatang KecamatanTanimbar Selatan Kabupaten Kepulauan Tanimbar ,sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki pada tanggal 26 Agustus 2019 dalam Register Nomor33/Pdt.G/2019/PN Sml

  tanah obyeksengketa untuk Penggugat mau membangun diatas tanah obyeksengketa tersebut; Bahwa Penggugat meminta bantuan saksi untuk membersihkan tanahobyek sengketa itu pada tanggal 01 Agustus 2019; Bahwa tanah obyek sengketa yang saksi bersihkan itu kurang lebih3.280 M2; Bahwa yang menegur saksi pada saat saksi membersihkan tanah obyeksengeta yaitu saudara Abri Miru Tergugat ; Bahwa diatas tanah obyek sengketa sudah ada bangunan rumah;Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Sml

  pemanggilan kepada para pihak yang harus dipanggil dalamsidang selanjutnya dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa biaya panjar perkara wajib ditambah dalam halpanjar biaya perkara sudah tidak mencukupi, oleh karenanya kemudianberdasarkan Surat Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor : W27U4/1655/HK.02/11/2019 tanggal 21 November 2019; Nomor W27U4/1733/HK.02/12/2019 tanggal 11 Desember 2019; Nomor W27U4/45/HK.02/01/2019 tanggal 10 Januari 2019 Perihal : Tambahan PanjarPerkara Gugatan No 33/Pdt.G/2019/PN Sml

  dengan surat penetapan tersebut paniteramencatat pembatalan daripada pendaftaran guagatan/surat gugatyangbersangkutan dalam daftar perkara; (e) Dengan pembatalan daripadapendaftaran gugatan /surat gugat tersebut maka perkara yang bersangkutandianggap selesai/dicabut oleh penggugat, dan dapat diajukan lagi kemukaPengadilan sebagai suatu perkara baru.Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan diatas, Hakimmemerintahkan Panitera melalui Putusan ini untuk mencoret perkara Nomor33/Pdt.G/2019/PN Sml

  SATYAADI WICAKSONO, S.H., M.HRp. 30.000,Rp 50.000,Rp 2.100.000,Rp 30.000,Rp 30.000,> Rp. 6.000,: Rp. 10.000,Rp 2.256.000,00 (dua juta dua ratusHalaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Sml

• PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.KtbmSA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di DesaSD RHY, Kecamatan ABG SML, KabupatenLampung Utara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

  SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Desa SD RHY,Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya dimuka persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lainnya yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 05 September 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi

  Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik bersama di Desa SD RHYKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara selama 6 tahun;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah di karuniai seorang anak bernama: AA binti TERGUGAT, umur 8 tahun;5.

  Fotokopi bermeterai Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor XX/7/II/2009, tertanggal 05 Februari 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara (bukti P.2);Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 oleh Majelis Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya danseluruh alat bukti di atas telah dinazegelen di kantor POS;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telahpula mengajukan 2 (dua) orang

• Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 24 September 2021sampai dengan tanggal 22 November 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 19 Agustus 2021 Nomor 74/Pid.B/2021/PN Sml dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Halaman 1 dari 13 hal.

  Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa/Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Saumlaki telah menjatuhkan Putusan tanggal 19Agustus 2021 Nomor 74/Pid.B/2021/PN Sml, yang amarnya sebagai berikut :1.

  );Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut Jaksa Penuntt Umumtelah mengajukan permohonan upaya hukum banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Saumlaki berdasarkan Akta Permintaan BandingPenasihat Hukum tanggal 25 Agustus 2021, Nomor 74/ Akta Pid.B/2021/ PNSml dan permohonan upaya hukum banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada Terdakwa tanggal 28 Mei 2021 sesuai RelaasPembertahuan Permintaan Banding yang dijalankan Jurusita PengadilanNegeri Saumlaki Nomor 74/ Pid.B/2021/ PN Sml

  Putusan Nomor 56/PID/2021/PT AMBalasan terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus,menguatkan putusanPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 19 Agustusi 2021 Nomor74/Pid.Sus/2021/PN Sml yang dimohonkan banding ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;Mengingat, UndangUndang RI

  Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 19 Agustus2021 Nomor 74/ Pid.B/2021/PN Sml yang dimintakan banding ;3.

• 2/Pid.Pra/2020/PN Sml

  Provinsi Maluku, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23Maret 2020, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanKEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES MALUKU TENGGARABARAT, beralamat di Kota Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, KabupatenMaluku Tenggara Barat, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 2/Pid.Pra/2020/PNSml tanggal 17 Maret 2020 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Sml

  tanggal 17 Maret 2020tentang penetapan hari sidang; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 17Oktober 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki register Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Sml tanggal 17 Maret 2020, telahmengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN SmlI.1.DASAR HUKUM PERMOHONAN PRAPERADILANBahwa

  exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, untuk Pemohon hadir sendiri beserta Kuasanya, sedangkan untukTermohon hadir Kuasanya dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan serta penelusuran di dalamAplikasi Sistem Informasi Penelusuran Perkara (SIPP) di Pengadilan NegeriSaumlaki ternyata bekas perkara pokok atas nama Pemohon Sony HendraRatissa, S.Hut telah dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Saumlaki dengan Noregistrasi perkara 33/Pid.B/2020/PN Sml

  serta persidangan perkara pokokdengan agenda sidang pembacaan dakwaan dari Pemohon tersebut telahdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sebagaimana PenetapanHari Sidang yang di keluarkan dan ditandatangani oleh Hakim Tunggal dalamperkara Nomor 33/Pid.B/2020/PN Sml tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara pokok Pemohon tersebut telahdisidangkan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1) huruf d Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana Jo PutusanNo.102/PUUXIII

  SAHRIMAN JAYADI, SH., MH.Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Sml

• 54/Pid.B/2018/PN sml

  PuncakSaumlaki Kabupaten Maluku TenggaraBarat berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 18/SK/Pdn/K.L/VII/2018 tanggalHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN sml18 Juli 2018 yang terdafatar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SaumlakiNomor W27U4/18/HK.02/08/2018 tanggal 8 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 54/Pid.B/2018/PNsml tanggal 1 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 54/Pid.B/2018/PN sml

  tanggal 1Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Pergantian Majelis Hakim No 54/Pid.B/2018/PN sml tanggal24 Oktober 2018; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Melanjutkan pemeriksaan perkara pidana No 54/Pid.B/2018/PN Sml atasnama Terdakwa Isaias Malindar Alias Ais;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir; ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  kemudian terjadi pertengkaran mulut antara saksi dan terdakwa,selanjutnya saksi meletakkan sekop yang sedang saksi pegangkemudian terjadi saling dorong mendorong antara saksi dan terdakwakarena Terdakwa mungkin terlalu emosi sehingga terdakwa memukulsaksi yang menyebabkan saksi terjatuh diatas sepeda motor yangsedang terparkir; Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah bertengkar denganTerdakwa; Bahwa pada saat itu saksi korban tidak lagi memegang sekop;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN sml

  SUBANDI, A.MdHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN sml

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;
  2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 3 September 2021 Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Sml sepanjang mengenai ganti rugi imateril sehingga berbunyi sebagai berikut :

  Menghukum Tergugat untuk membayarkan kerugian materil Penggugat sejumlah Rp.1.600.000.000,00,-(Satu Milyar Enam Ratus Juta Rupiah);

  1. Menguatkan Putusan Pengadilan

  Negeri Saumlaki tanggal 3 September 2021 Nomor 16/Pdt.G/2021`/PN Sml tersebut untuk selebihnya;

• Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00,-( seratus lima puluh ribu rupiah) .

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum terdakwa;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 30 Desember 2021 Nomor 111/Pid.B/2021/PN Sml yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PITERSINA BORITNABAN alias PITE. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 30 Desember 2021 Nomor 111/Pid.B/2021/PN Sml untuk selebihnya;
• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• 38/Pid.B/2021/PN Sml

  Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriSaumlaki sejak tanggal 5 Juni 2021 sampai dengan tanggal 3 Agustus2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor38/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 38/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 6 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

  pada waktutertentu dalam tahun 2019, bertempat di Desa Ello Kecamatan Mdona Hyera,Kabupaten Maluku Barat Daya tepatnya di samping kanan rumah JOHNPALPIALY, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja melakukan penganiayaan yakni terhadap saksikorban ARJONO BONESIUS HIWI Alias BONE, perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Sml

  mengetahui tentang upaya permohonan maaf dariTerdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa memperoleh kayuyang digunakan untuk memukul;Bahwa pada saat itu benar terjadi silang pendapat terkait hasilpemilinan kepada Desa Ello, namun hanya adu mulut saja dan tidak adakekerasan terhadap fisik; Bahwa pada saat silang pendapat, tidak ada calon kades yang beradadi tempat tersebut; Bahwa pada saat itu posisi Terdakwa berada di belakang Saksi;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Sml

  kurang lebih 50 cm (lima puluh centimeter), makaTerdakwa mengira bahwa Korban akan memukul Ibu Mantan KepalaDesa dengan kayu tersebut, maka Terdakwa langsung merampas kayuyang sedang di pegang oleh Randison Palpilay kemudian Terdakwahendak memukul kayu yang berada di tangan Korban akan tetapipukulan Terdakwa meleset dan mengenai pingang kiri Korban; Bahwa Terdakwa tidak merencanakan perbuatan tersebut; Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Sml

  Eric Ilham Aulia Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Widodo Anggun Thaariq, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Sml

• 50/Pid.B/2018/PN sml

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 17 November 2018 sampai dengan tanggal 16Desember 2018Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Eduardus Futwembun S.HAdvokat / Pengacara pada POSBAKUMADIN beralamat di JI Ir Soekarno,Saumlaki Kecamatan Tanimbar Utara Kabupaten Maluku Tenggara Baratberdasarkan Penetapan Nomor 50/Pid.B/2018/PN sml tanggal 25 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor50/Pid.B/2018

  /PN sml tanggal 20 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 50/Pid.B/2018/PNsml tanggal 24 Oktober 2018 tentang pergantian Majelis Hakim Penetapan Majelis Hakim Nomor 50/Pid.B/2018/PN sml tanggal 20 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan

  Bahwa saksi mengenal dengan barang bukti berupa sebuahdayung berwarna biru putih tersebut, sebagai dayung yang digunakanTerdakwa untuk memukul Korban;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN sml Bahwa Saksi melihat ada sedikit darah yang keluar dari hidungKorban saat saksi membawa Korban; Bahwa Saksi tidak tahu kemana perginya Terdakwa setelah diamemukul Korban, karena saksitidak melihat Terdakwa lagi setelah itu; Bahwa Korban masih hidup saat saksi membawanya dengansampan, dalam perjalanan

  KemudianKorban berdiri, dan saat itu Terdakwa kembali memukul Korban lagisebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan dayung, sehingga Korbanterjatuh dan tidak bangun lagi; Bahwa korban dalam keadaan tidak sadarkan diri ketika terjatuhsetelah Terdakwa pukul untuk yang kedua kali.Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN sml Bahwa Terdakwa memukul Korban karena Terdakwa marahterhadap ayah Terdakwa dan Korban, kemudian Korban balik memarahiTerdakwa sehingga Terdakwa berkelahi dengan Korban; Bahwa

  SATYAADI WICAKSONO, S.H., M.HPanitera Pengganti,RUGUN M.J SIAHAAN, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN sml

• 1/Pid.Pra/2020/PN Sml

  dalamperkara antara:Nama lengkap : YAKOP REREBAINTempat lahir : Alusi KrawainUmur/tanggal lahir : 22 / 19970719Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Alusi Krawain, Kecamatan Kormomolin,Kabupaten Kepulauan TanimbarPekerjaan : Karyawan PLTD TutukembungDikuasakan kepada ANDREAS MATHIAS GOENAWAN, SH beralamat di JI.Cristina Martha Tiahohu, Kelurahan Saumlaki, Kecamatan Tanimbar SelatanKabupaten Maluku Tenggara Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorADV/LOAMG/03/Pra/Sml

  penunjukanHakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN SmlMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 1Maret 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlakiregister Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Sml tanggal 3 Maret 2020, telah mengajukanpermohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

  Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Nomor 26/Pid.Sus/2020/PNSml tanggal 06 Maret 2020 telah ditetapkan hari Rabu tanggal 11 Maret2020 sebagai hari sidang untuk mengadili perkara PEMOHON danPenetapan Pengadilan Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 06 Maret2020 telah ditetapbkan Sahriman Jayadi, S.H.

  ,M.H sebagai hakim yangmengadili perkara PEMOHON serta Penunjukan Panitra PenggantiNomor 26/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 06 Maret 2020 telah ditetapkanHendrawiyanto, S.H sebagai panitra pengganti dalam persidanganperkara PEMOHONr.

  SATYAADI WICAKSONO, S.H., M.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Sml

• M E N G A D I L I

  - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

  - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 9/Pid.B/2019/PN Sml, tanggal 27 Maret 2019 yang dimintakan banding tersebut;

  - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Membebankan terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Majelis HakimPengadilan Negeri Saumlaki telah menjatuhkan putusan Nomor9/Pid.B/2019/PN Sml, tanggal 27 Maret 2019 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

  Akte permintaan banding yang dibuat oleh Arthus Larwuy, PaniteraPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 28 Maret 2019 Nomor 9/AktaPid.B/2019/PN Sml bahwa pada tanggal 28 Maret 2019 Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Saumlaki Nomor 9/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 27 Maret 2019;2.

  kontra memori banding dariPenasihat Hukum Terdakwa, Pengadilan Tinggi tidak mempertimbangkannyakarena kontra memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tidak sesualdengan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 9/Pid.B/2019/PN Smltanggal 27 Maret 2019, kontra memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwadimana disebutkan perkara Nomor 49/Pid.Sus/2015/PN Msh tanggal 13Agustus 2015 tertanggal 9 Maret 2019, sedangkan putusan Pengadilan NegeriSaumlaki dalam perkara ini adalah Nomor 9/Pid.B/2019/PN Sml

  tertanggal 27Maret 2019;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriSaumlaki Nomor 9/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 27 Maret 2019 serta MemoriBanding Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa terdakwaterbukti dengan sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative pertama danpertimbangan Hakim Tingkat

  Pertama telah tepat dan benar oleh karena itudiambil alin serta dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 16/PID/2019/PT AMBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 9/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 27Maret 2019 dapat dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya

• 48/Pid.B/2021/PN Sml

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor48/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 11 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 48/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 11 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Sml Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, berawal diteras rumah terdakwa, anak dari saksi korban Magnus Fatlolon alias Lala yangbernama Soter Fatlolon (anak saksi) mengadu anak terdakwa yang bernamaRofinus Fatlolon dengan sepupunya yang bernama Mario untuk berkelahikemudian terdakwa yang melihat perkelahian antara anaknya dengan Mariolangsung melerai dan

  Lodevicus Olinger yang menghalangi danmemeluk Terdakwa, kemudian Saksi berdiri dan memukul Terdakwa yangmengenai bagian belakang leher Terdakwa namun kemudian Terdakwakembali mengayunkan atau membacokkan parang yang dipegangnyadengan tangan kanan ke arah Saksi sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenaitubuh Saksi;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Sml Bahwa ayunan/bacokan parang pertama ditangkis oleh Saksi dengantangan kiri sehingga bagian telapak tangan kiri Saksi mengalami luka robek,ayunan

  kedua parang tersebutkembali ditangkis oleh Saksi Magnus Fatlolon dengan tangan kiri yangmenyebabkan kelingking tangan kiri Saksi Magnus Fatlolon juga mengalamiluka dan tebasan atau ayunan yang ketiga mengenai betis kaki kiri SaksiMagnus Fatlolon sehingga menyebabkan luka robek pada betis Saksitersebut; Bahwa barang bukti yang diperlihnatkan di persidangan adalah benarmerupakan parang yang digunakan oleh Terdakwa untuk melukai SaksiMagnus Fatlolon;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Sml

  Eric Ilham Aulia Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Darius BembuainHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Sml