• PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmasl) Cea tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa SML RY KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Fauzi Aripin, SH, Samsi Eka

  Putra, SH &rekan, Advokat yang berkantor di Kecamatan Kotabumi,Kabupaten Lampung Utara, berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 22 Juli 2019 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor XXX/SKH/VII/2019/PA.Ktobm, tanggal 25 Juli 2019,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Desa SML RY, Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

  Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal semula di rumah orangitua Tergugat setelah itu tinggaldi kediaman rumah bersama di Desa SML RY, Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara, sampai berpisah;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak;.

• 13/Pdt.Sus-Parpol/2018/PN sml

  /PN Sml.1) Dalam hal penyelesaian perselisinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 32 tidak tercapai, penyelesaian perselisinan dilakukan melaluiPengadilan Negeri;2) Putusan Pengadilan Negeri adalah putusan tingkat pertama danterakhir dan hanya dapat diajukan kasasi kepada Mahkamah Agung;.

  /PN Sml.4.

  /PN Sml.

  Menyatakan Pengadilan Negeri Saumlaki berwenang untuk mengadiliperkara perdata Nomor 13/Pdt.SusParpol/2018/PN Sml;3. Memerintahkan kepada para pihak yang berperkara untuk melanjutkanpemeriksaan perkara ini;4.

• ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam Pendidikan SMP, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal di Desa JGGKecamatan BLBGN PGR Kabupaten LampungUtara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam Pendidikan SMP Pekerjaan petaniTempat tinggal di Desa SML

  RYA KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09April 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumidengan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Ktom, tertanggal 09 April 2019 telahmengajukan gugatan dengan alasanalasan

  Bahwa, pada tanggal 11 Mei 2014 Pengugat dan Tergugat melangsungkanPernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXX/11/V/2014 tanggal 11 Mei 2014;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Penggugatberstatus Jejaka;Hal.1 dari 11 hal. Putusan No. 0260/ Pdt.G/2019/ PA.Ktbm3.

  Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa SML RYA Kecamatan ABGSML Kabupaten Lampung Utara selama 2 tahun sampai dengan berpisah;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak bernama AGS SYF TLT PTR BINTI TERGUGAT,umur 5 tahun;5.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor107/11/V/2014 tanggal 11 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai lalu diberi kode P.2;Hal.3 dari 11 hal. Putusan No. XXXX/ Pdt.G/2019/ PA.KtbmB.

• 27/Pid.B/2021/PN Sml

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 April 2021 sampai dengan tanggal 30 Mei 2021Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor27/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 2 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 27/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 2Maret 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

  Ridwan Adam AB Alias Iwan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 25 Januari 2021 sekitar pukul 04.00 WITbertempat di kamar kost Saksi, di daerah Pasar Baru belakang KantorBank BRI Desa Sifnana Kecamatan Tanimbar Selatan KabupatenKepulauan Tanimbar, Saksi kehilangan handphone merek XiaomiRedmi Note 9 milik Saksi;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Sml Bahwa pada waktu itu Saksi tertidur dan pintu tertutup rapat tapitidak terkunci sehingga dapat dibuka

  Iwan; Bahwa menurut keterangan Terdakwa pada saat itu pintu kos saksiRidwan Adam AB Alias Iwan tertutup namun tidak terkunci, jadiTerdakwa masuk mengambil handphone;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;Balduinus Silitubun Alias Bal dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membeli handphone merek Redmi Note 9 dariTerdakwa dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Sml

  Setelan berada di dalam kamar, Terdakwamelihat 2 (dua) buah handphone yang terletak dilantai sedangkan 2 (dua)orang pemiliknya sedang tertidur lalu Terdakwa mengambil keduahandphone tersebut dan membawa pergi ke rumah Terdakwa di Sifnana;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Sml Bahwa pada pagi itu juga pada hari dan tanggal yang samaTerdakwa melalui rekan Terdakwa yang bernama Yohanis Samponumenjual handphone merek Xiaomi Redmi Note 9 milik saksi Ridwan AdamAB Alias Iwan kepada saksi

  Elfas Yanuardi, S.H.Ari Wibowo, S.H.Panitera Pengganti,Arthus LarwuyHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Sml

• ;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan oleh Pengadilan NegeriSaumlaki dengan Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sml, tanggal 23 Mei2018, yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi:1. Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

  Nomor 1667 K/Pdt/2019Kemudian putusan tersebut diperbaiki olen Pengadilan Tinggi Ambondengan Putusan Nomor 32/PDT/2018/PT AMB tanggal 29 Agustus 2018,yang amarnya sebagai berikut :Mengadili:Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 23 Mei 2018Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sml, yang dimintakan banding tersebut,sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan

  Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp150.000.00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 19 September 2018 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Mei 2018 diajukan permohonan kasasi padatanggal 1 Oktober 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 1/Pdt.G/2018/PN Sml

  Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor1/Pdt.G/2018/PN Sml tertanggal 23 Mei 2018;Dan Mengadili Sendiri :1. Menolak gugatan Penggugat Asal/Termohon Kasasi untuk seluruhnyaatau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat Asal/TermohonKasasi tidak dapat diterima;2.

• 3/Pdt.P/2016/PN sml

  TanimbarSelatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti tertulis yang diajukan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 30 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki tanggal O03 Oktober 2016 dengan register Nomor3/Pdt.P/2016/PN Sml

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/Ist/136/2009 atas nama YosepLaiyan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Maluku Tenggara Barat, diberi tanda P5;Halaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2016/PN Sml. Fotokopi Kartu Keluarga No.8103012007110017 atas nama kepala keluargaAloysius Laiyan tertanggal 12 Mei 2012, yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat, diberitanda P6;.

  mereka tidak mempunyai saudara kandung lain;Bahwa almarhum Aloysius Laiyan adalah anggota POLRI dan tugas terakhirdi Lelang, salah satu daerah di Kabupaten Maluku Barat Daya, sedangkanalmarhumah Theresia Laian adalah PNS guru;Bahwa Yosep Laiyan lahir pada tanggal 23 Januari 2001 berumur 15 tahundan Marselina Laiyan lahir pada tanggal 9 Maret 2002 berumur 14 tahun;Bahwa Yosep Laiyan dan Marselina Laiyan masih bersekolah di SMA Negeri1 Tanimbar Selatan;Halaman 4 dari 7, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2016/PN Sml

  IKSANDIAJI YURIS FIRMANSAH, S.H., M.Kn.Biaya Perkara: Pendaftaran : Ro30.000,00 ATK : Rp50.000,00 Panggilan : Ro50.000,00 PNBP/Hakhak Kepaniteraan : Rp 5.000,00 Sumpah : Rp10.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 +Jumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2016/PN Sml

• TEKNIS ini dibuat dan diberlakukan mulai hariini 14 Januari 2015 oleh dan antara PT PERTAMINA HULU ENERGIOFFSHORE NORTH WEST JAVA (selanjutnya PERUSAHAAN) danPT PERTAMINA TRANS KONTINENTAL, PT KORINDOJASA PETRA &JURONG SML Pte Ltd CONSORTIUM (selanjutnya Kontraktor);Bahwa selanjutnya, Pasal 2 dari Kontrak ditegaskan pula mengenaidefinisi dari Kontraktor sebagai berikut: (Bukti TT 1D);Versi Bahasa InggrisCONTRACTOR means PT PERTAMINA TRANS KONTINENTAL, PTKORINDO JASA PETRA and JURONG SML Pte Ltd

  denganKonsorsium, dan bukan wanprestasi yang terjadi diantara para anggotaKonsorsium atau Kontraktor (yang terdiri dari Penggugat, Tergugat danJURONG SML Pte.

  Putusan Nomor 455/Pdt.G/2016/PN JKT.PST.37.38.39.40.Al.oleh kontraktor (Tergugat, Penggugat dan JURONG SML Pte.

  and JURONG SML Pte Ltd as set forth in thefirst paragraph of this Contract, which join under a consortium, whereas each of whom shall be jointly and severally liable under this Contract Versi Bahasa IndonesiaKONTRAKTOR adalah PT PERTAMINA TRANS KONTINENTAL, PTKORINDO JASA PETRA dan JURONG SML Pte Ltd sebagaimanadisebutkan dalam paragraf pertama dari Kontrak ini yang tergabung dalam konsorsium, dimana masingmasing bertanggung javab di baweh Kontrak ini secara bersamasama dan sendirisendiri.

  internal Kontraktor yakniantara Penggugat, Tergugat dan Jurong SML Pte Ltd sesuai ConsortiumAgreement sehingga tidak ada dasar hukum untuk menyatakan TurutTergugat dapat dimintakan pertanggung jawaban secara tanggungrenteng dengan Tergugat maupun anggota Konsorsium lainnya karenaTurut Tergugat justru adalah pemberi kerja dalam Kontrak dan bukananggota Konsorsium Penggugat, Tergugat dan Jurong SML Pte Ltd yangnota bene dalam Kontrak adalah selaku Konitraktor;Bahwa lebih lanjut, ganti rugi materill

• Berkas Perkara Putusan Saumlaki, tanggal 3 November 2016 Nomor :52/Pid.B/2016/PNSml serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM 11/SML/09/2016, tanggal 01 September 2016,Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa PASKALINA SAINYAKIT Alias LIN, pada hari Senin,tanggal 07 Desember 2015 sekitar pukul 20.00 Wit atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Jalan Raya Desa

  Reg.Perk :PDM 11 / SML /09 / 2016,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 3/PID/2017/PT AMB1. Menyatakan Terdakwa PASKALINA SAINYAKIT Alias LIN secara sahdan meyakinkan telah terbuktibersalahmelakukan tindak pidana DenganSengaja Menyerang Kehormatan atau Nama Baik Seseorang DenganMenuduhkan Sesuatu Hal Yang Maksudnya Terang Supaya HalTersebut Diketahui Umum, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (1) KUHP;2.

  Bahwa Terdakwa adalah seorang Janda yang sekarang hidup bersama 1(satu) orang anak dan setelah anaknya yang satu lagi meninggal,Terdakwa mengalami depresi;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan alasan alasan darimemori banding yang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa terhadap putusanPengadilan Negeri Saumlaki, tanggal 3 November 2016 Nomor.52/Pid.B/2016/PN Sml, Pengadilan Tinggi perlu meluruskan bahwa bahanpertimbangan dalam sebuah putusan bagi hakim peradilan tingkat pertama dantingkat banding

  hukum yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari alat bukti baik dari keterangan saksi, keterangan Terdakwa,surat, ahli, dan petunjuk dan dalam perkara aqua, alat bukti adalah keterangansaksi dan keterangan Terdakwa yang didengar dipersidangan dan dituangkandalam berita acara persidangan;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 3/PID/2017/PT AMBMenimbang, bahwa setelah membaca dengan seksama berita acarapersidangan, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki 3 November2016 Nomor. 52/Pid.B/2016/PN Sml

• MENETAPKAN:

  • Mencoret perkara Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Sml dari buku register perkara;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.15.666.000,- (Lima Belas Juta Enam Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);

  6/Pdt.G/2020/PN Sml

  Penggugat tertanggal 24 September 2020 namuntidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum (Buku II) biaya panjar perkara wajib ditambahdalam hal panjar biaya perkara sudah tidak mencukupi, selambatlambatnya 1(satu) bulan setelah pemberitahuan kepada yang bersangkutan, dan apabilatidak dilaksanakan maka perkara yang bersangkutan akan dicoret dari bukuregister perkara dan dibuat penetapan pencoretan perkara;Penetapan Nomor 6/Pat.G/2020/PN Sml

  , hal 1 dari 2Memperhatikan Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanPerdata Umum (Buku II) dan peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:Mencoret perkara Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Sml dari buku register perkara;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.15.666.000,(Lima Belas Juta Enam Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2020, olehSahriman Jayadi, SH., MH. sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan

• 140/Pid.Sus/2019/PN Sml

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Januari 2020 sampai dengan tanggal 25 Maret 2020Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Sml Penetapan Plh Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor140/Pid.Sus/2019/PN Sml tanggal 27 Desember 2019 tentang penunjukanHakim;Penetapan Hakim Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Sml tanggal 27 Desember2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

  Bahwa dari hasil interogasi yang dilakukan oleh saksi YOGIE GULTOMAlias YOGIE terhadap saksi MARSELIUS SUARLEBIT Alias MARSEL,diketahui bahwa kayu olahan sebanyak 289 (dua ratus delapan puluhsembilan) potong jenis kayu putih dalam bentuk Rep adalah milik terdakwayang akan dijual kepada saksi YENI PASSA RANGKORATAT Alias YENI.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Sml Bahwa kemudian terdakwa diamankan oleh Satreskrim Polres MalukuTenggara Barat untuk pengembangan lebih lanjut dan dari

  Saksi YOGIE GULTOM Alias YOGIE dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan perkarapenebangan dan pemuatan kayu tanpa izin; Bahwa eristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 September2019 sekitar jam 23.00 WIT bertempat di jalan raya, Desa Sifnana,Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Kepulauan Tanimbar, tepatnyadi sekitar Patung Tugu Ayam;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Sml Bahwa yang melakukan tindakan penebangan

  biasanya Terdakwa simpan dihutan tersebut kurang lebih selama 1 (Satu) bulan,Bahwa Terdakwa menebang 2 (dua) buah Pohon jenis kenari danbuam,Bahwa pohon yang saya tebang berdiameter sekitar ukuran 1 drumminyak, dengan tinggi sekitar 12 Meter ;Bahwa 1 kubik kayu dihargai Rp. 1.200.000 / kubiknya;Bahwa dari 2 (dua) pohon yang ditebang saya mendapatkan 3 kubik;Bahwa Terdakwa belum menerima uang hasil penjualan kayu tersebutkarena adanya penangkapan;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Sml

  SATYAADI WICAKSONO, S.H., M.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Sml

• 106/Pid.B/2021/PN Sml

  ., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 021/PKHBR/PP/X/2021 tanggal19 Oktober 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki tanggal 3 November 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor106/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 12 Oktober 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 106/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 12Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

  Ditemukan tandatanda sebagai berikut: Wajah:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Sml Pada pelipis kanan terdapat luka memar berwarnamerah kebiruan dengan ukuran panjang 0,5 cm lebar 0,5 cm; Pada ujung bawah mata kanan terdapat luka memarberwarna merah kebiruan dengan ukuran panjang 2,5 cm danlebar 1 cm.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan berumur tiga puluh dua tahun,terdapat luka memar pada pelipis kanan dan luka memar pada ujungbawah mata kanan akibat benda tumpul.

  melakukan perlawanan atas pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Korban mengalamiluka memar pada pelipis kanan dan luka memar pada ujung bawah matakanan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini terkait peristiwapemukulan;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Sml

  2021 siang sekitar jam 12.30 WIT bertempat disamping rumah BapakWaterus Kloatubun Desa Arui Bab, Kecamatan Wertamrian, KabupatenKepulauan Tanimbar; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Korban sebanyak 6 (enam) kalidengan menggunakan kepalan tangan kanan dan kiri, yang pertamamengenai wajah Saksi, tepatnya pada bagian pelipis sebelah kanan danyang kedua menarik rambut lalu pemukulan dari bawah keatas mengenaikepala kemudian pukulan dari atas berulang kali;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Sml

  Sahriman Jayadi, S.H., M.H.Haru Manviska, S.H.Panitera Pengganti,Maria Lutkarda FutwembunHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Sml

• Bahwa Tersangka adalah s Prajurit TNI AD dengan Pangkat Pratu NRP.31050237780186,Jabatan Takorem 012/TU dan sampai dengan sekarang masih berstatus sebagaiPrajurit TNI AD.Ds Bahwa pada tanggal 12 Desember 2011 Danrem 012/TU mengeluarkan surat perintah alihtugas dari Batalyon 114/SM ke Kodim 0115/Sml atas nama Tersangka dan pada tanggal 14Desember 2011 Dendeninteldam IM mengeluarkan surat permohonan BP Tersangka ke Kodim0115/Sml selanjutnya Tersangka melaksanakan dinas seharihari di Denintel Kodam

  Bahwa Saksi tidak kenal dengan Tersangka dan tidak ada hubungan keluarga.De Bahwa pada tanggal 12 Desember 2011 Danrem 012/TU mengeluarkan surat perintah alihtugas dari Batalyon 114/SM ke Kodim 0115/SML atas nama Tersangka.

  Pada tanggal 14 Desember2011 Den Intel Kodam IM mengeluarkan surat permohonan BP Tersangka ke Kodim 0115/Sml danTersangka telah melaksanakan dinas seharihari di Denintel Kodam IM tetapi Kodim 0115/Smltidak mengeluarkan surat perintah BP dan Tersangka tidak pernah melaksanakan corp raport diKodim 0115/Sml3.

  SapriadiPangkat, NRP : Pratu, 31950038880476Jabatan : Ta Korem 012/TUKesatuan : Korem 012/TUTempat, tanggal lahir : Medan, 14 April 1976Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Korem 012/TU, Meulaboh.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Le Bahwa Saksi tidak kenal dengan Tersangka dan tidak ada hubungan keluarga.De Bahwa pada tanggal 12 Desember 2011 Danrem 012/TU mengeluarkan surat perintah alihtugas dari Batalyon 114/SM ke Kodim 0115/SML

• MENGADILI:
  - Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Tergugat I;
  - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 11/PDT.G/2018/PN Sml tanggal 19 Desember 2018 yang dimohonkan banding tersebut;
  - Menghukum Pembanding dahulu Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  Putusan Nomor : 11/ PDT/ 2019/PT AMBselanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal27 pebruari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki pada tanggal 08 maret 2018 dalam Register Nomor11/Pdt.G/2018/PN Sml telah mengajukan gugatan sebagai berikut

  Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugatATAU ;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebutPengadilan Negeri Saumlaki telah menjatuhkan Putusan tanggal 19Desember 2018 Nomor 11 / Pdt.G/2018 / PN Sml,yang amarnyasebagai berikut :MENGADILIa. DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi tergugat dan tergugat II untuk seluruhnya;b. DALAM PROVISI: Menolak tuntutan provisi penggugat tersebut;c.

  Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan BandingNomor 11 /Pdt.G/2018/PN Sml, tanggal 10 Januari 2019 yang dibuatoleh Arthur Larwuy.

  Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki yangmenerangkan bahwa Tergugat melalui Kuasanya telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 11 /Pdt.G/2018 / PN Sml tanggal 19 Desember 2018 dan telahdiberitahukan secara seksama oleh Petroil Larry Bremmer,A.Md selakuJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Saumlaki kepada Terbandingmelalui Kuasanya Kilyon Luturmas, SH., semula Penggugat padatanggal 14 Januari 2019 dan Relaas Pemberitahuan PernyataanBanding kepada Turut Terbanding semula

  Terhadap eksepsi tersebut Majelis Hakim dalamputusanNomor1 1/PdtG/2018/PN Sml, pada halaman 28 paragraf 1berkesimpulan bahwa dalil mengenai eksepsi diskualifikasi inperson bukanlah dalil sebagaimana dimaksud dalam Pasal 145 ayat(2) Rbg/Pasal 125 ayat (2) HIR, tetapi dalil yang sudah menyangkutHalaman 15 dari 29 hal.

• 89/Pid.B/2019/PN Sml

  Tuhumury Kelurahan Saumlaki, KabupatenKepulauan Tanimbar berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01/Pid/LBHYU/IX/19 tanggal 2 September 2019 yang terdaftar pada kepaniteraanPengadilan Negeri Saumlaki Nomor W27U4/45/HK.01/09/2019 tanggal 2September 2019Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor89/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 28 Agustus 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 89/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 28 Agustus2019 tentang penetapan hari

  sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Sml Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  P.Magretty Saumlaki.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatandengan keterangan saksi :Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Sml Terdakwa tidak pernah melakukan pemukulan terhadap saksikorbanAtas keberatan Terdakwa, saksi menyatakan tetap pada keterangansaksi2.

  Magretti dengan hasil Pemeriksaan :Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Sml Luka gores pada tangan kanan dekat siku kanan dengan ukuranpanjang dua centimeter dan lebar nol koma lima centimeter; Memar pada betis kaki kanan dengan ukuran panjang empat centimeterdan lebar dua centimeter; Memar pada betis kaki kanan dengan ukuran panjang enam centimeterdan lebar tiga centimeter; Luka lecet pada betis kaki kanan dengan ukuran panjang tigacentimeter dan lebar satu centimeter;Kesimpulan:telah

  SATYAADI WICAKSONO, S.H., M.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Sml

• 38/Pid.B/2020/PN Sml

  Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 April 2020 sampai dengan tanggal20 Mei 2020 ; w Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Smltersebut; Setelah membaca:a Pengadilan Negeri Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 38/Pid.B/2020/PN Smltanggal 21 April 2020 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 38/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 21 April 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan

  masuk melalui ventilasi dapur, denganmenggunakan tangannya dengan memanjat lalu masuk ke dalam rumah melalui ventilasi tersebut; Bahwa terdakwa berjalan menuju ruang tamu lalu mengambill (satu)unit HP merek OPPO A50 berwarna hitam yang terletak di atas meja di ruang tamu; Bahwa terdakwa masuk ke dalam kamar saksi Rivaldo lalu mengambil1 (Satu) unit HP merek Samsung Galaxy A 50 S berwarna hitam yangterletak di samping saksi Rivaldo yang sedang tidur;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Sml

  lalu mengambill (satu)unit HP merek OPPO A50 berwarna hitam yang terletak di atas meja di ruang tamu; Bahwa terdakwa masuk ke dalam kamar saksi Rivaldo lalu mengambil1 (satu) unit HP merek Samsung Galaxy A 50 S berwarna hitam yangterletak di samping saksi Rivaldo yang sedang tidur; Bahwa akibat pencurian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksiCharly dan saksi Rivaldo mengalami kerugian sekitar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Sml

  mengambil1 (Satu) unitHP merek OPPO A50 berwarna hitam yang terletak di atas meja di ruang tamu; Bahwa terdakwa masuk ke dalam kamar saksi Rivaldo lalu mengambil 1(satu) unit HP merek Samsung Galaxy A 50 S berwarna hitam yang terletak di samping saksi Rivaldo yang sedang tidur; Bahwa akibat pencurian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksiCharly dan saksi Rivaldo mengalami kerugian sekitar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Sml

  Notanubun, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwatersebut ;Panitera Pengganti, Hakim,Arthur Nehemia Papilaya,SH Saiful Anam, S.H., M.H.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Sml

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Saumlaki;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 87/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 13 September 2021 yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan

  ) bulan;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 87/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 13 September 2021 untuk selebihnya;
• Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pembantaran oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal 15November 2021 berdasarkan Penetapan Pembataran Nomor 66/PID/2021/PTAMB, tanggal 15 Nopember 2021;Terdakwa maju sendiri dalam perkara ini tanpa didampingi oleh PenasihatHukum,Pengadilan Tinggi tersebut:Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 66/PID/2021/PT AMBTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnyaserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 13 September2021 Nomor 87/Pid.B/2021/PN Sml

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Saumlaki telah menjatuhkan putusan tanggal 13 September 2021 Nomor87/Pid/2021/PN Sml yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa KAITANUS SUARLIAK Alias NUS tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5000,00 (Lima Ribu Rupiah);Menimbang bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum telahmenyatakan minta banding di hadapan Penitera Pengadilan Negeri Saumlakipada tanggal 16 September 2021 sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor 86/Akta Pid.B/2021/PN Sml dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada terdakwa pada tanggal 17September 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding

hari setelah menerimapemberitahuan ini ;Menimbang, bahwa permintaan banding dan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dantata cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, makapermintaan tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyapada pokoknya mengemukakan :Adapun alasanalasan Kami mengajukan banding terhadap putusan PutusanPengadilan Negeri Saumlaki Nomor 87/Pid.B/2021/PN Sml

tanggal 13 September 2021 yang dimintakanbanding sekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwasehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 66/PID/2021/PT AMB Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor87/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 13 September 2021 untuk selebihnya; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan