Kemudiansaksi SUKARYA BIN DOLI bersama sama dengan anggota yang lainmendatangi tempat korban ROMANSUR SIHOMBING Anak dari MANASALSIHOMBING ditabrak oleh Terdakwa FERNANDO GINTING Anak dariPADALU GINTING (Alm).

Sesampainya di Jalan Muria Raya KelurahanLarangan Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, saksi SUKARYA BIN DOLImelihat korban ROMANSUR SIHOMBING Anak dari MANASAL SIHOMBINGsudahtergeletak ditengah jalan dengan kondisi kepalanya bocor, badanbengkakbengkak dan memar, dijalan banyak tercecer darah korbanROMANSUR SIHOMBING Anak dari MANASAL SIHOMBING dan di jalantersebut saksi SUKARYA BIN DOLI melihat ada bekas korban ROMANSURSIHOMBING Anak dari MANASAL SIHOMBING terseret oleh kendaraansekitar delapan meter

Kemudiansaksi SUKARYA Bim DOLI bersaama sama anggota yang lain mendatangitempat korban ROMANSUR SIHOMBING Anak dari MANASAL SIHOMBINGditabrak oleh Terdakwa FERNANDO GINTING Anak dari PADALU GINTING(Alm).

Melihat saksi korban ROMANSUR SIHOMBING Anak dari MANASALSIHOMBING tergeletak ditengah jalan kemudian saksi SUKARYA Bin DOLImengangkat tubuh korban ROMANSUR SIHOMBING Anak dari MANASALSIHOMBING ke mobil dan membawanya ke Rumah Sakit Putra Bahagia.Setelah sampai di Rumah Sakit Putra Bahagia, saksi SUKARYA BIN DOLImendengar keterangan dari pihak Rumah Sakit bahwa korban ROMANSURSIHOMBING Anak dari MANASAL SIHOMBING telah meninggal dunia;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa FERNANDO GINTING Anakdari

Kemudiansaksi SUKARYA BIN DOLI bersama sama dengan anggota lainnya mendatangitempat korban ROMANSUR SIHOMBING Anak dari MANASAL SIHOMBINGditabrak oleh Terdakwa FERNANDO GINTING Anak dari PADALU GINTING(Alm).

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Karya Sukarya alias Eye Bin (alm) Jaya dengan identitasnya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Karya Sukarya alias Eye Bin (alm) Jaya oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
1.Ucup Supriyatna, SH
2.Saeful Uyun Sujati, SH
Terdakwa:
KARYA SUKARYA Alias EYE Bin (alm) JAYA

Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensiuntuk membayar seluruh biaya perkara;Menimbang, bahwa Pemohon Intervensi Maryana bin Sukarya, AdeSukarmansah bin Sukarya, Anna Yunaeti binti Sukarya, Nina Sukarya bintiSukarya, semuanya selaku ahli waris dari Kari bin Madtasik (alm) dalampermohonannya memohon agar Pengadilan Negeri Bale Bandung berkenanmenerima permohonan ini dan memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.

Menyatakan orang tua Para Pemohon Intervensi (Sukarya Bin Madtasik)sah sebagai ahli waris satusatunya dari alm. Kari Bin Madtasik, dan berhakatas tanah warisan peninggalan alm. Kari Bin Madtasik yaitu tanah yangterletak di Kampung Cinanggela, Desa Mekarsari, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat, sebagaimana dalam Kohir 25, Persil 10 b, klsDesa IV dengan luas 751 da (objek sengketa);5.

penggantian hak kepada Para Penggugat yang hubungan kerjanya PKWTT sebesar Rp 153.992.800,- (Seratus lima puluh tiga juta sembilan ratus sembilan puluh dua ribu delapan ratus rupiah) dengan perincian sebagai berikut:No Nama Penggugat Jumlah (Rp)1 Asep Nuriman 2.126.3502 Erik Hidayat 2.126.3503 Sofingah 26.151.0004 Usup Supriyadi 2.126.3505 Wadi 2.126.3506 Rositah 26.058.5407 Sumarni 27.642.5508 Endang Suherman 2.126.3509 Komarudin 2.126.35010 Yudistira 2.126.35011 Suprihatin 28.745.54612 Sukarya

Bekasi: Sukarya: Karyawan PT. Karya Bahana Berlian: Kp. Baru Rt/Rw 004/002 Ds. Karang AsihKec. Cikarang Utara Kab. Bekasi: Nurfatimah: Karyawan PT. Karya Bahana Berlian: Kp. Siluman Rt/Rw 001/018 Ds. MangunjayaKec. Tambun Selatan kab. Bekasi: Ratna Sari: Karyawan PT. Karya Bahana Berlian: Kp. Legon Rt/Rw 002/005 Ds. JatimulyaKec. Tambun Selatan Kab. Bekasi: Lilik Setiani: Karyawan PT. Karya Bahana Berlian: Kp. Kedung Gede Rt/Rw 001/001 Ds.Kec. Tambun Selatan Bekasi: Mulyadi: Karyawan PT.

T.33Surat Panggilan Pertama No.002/SP/KBB/XII/12, tertanggal 14Desember 2012, yang ditujukankepada Sukarya.Bukti tersebut membuktikan bahwa Tergugattelah melakukan pemanggilan kepadaPenggugat Sukarya karena tidak masukbekerja 6 hari berturutturut.

bahwaPenggugat Sukarya bin Jayana telah dilakukan/disampaikan panggilan secara patut dan sesuaidengan peraturan ketenagakerjaan serta PKByang berlaku T.37Surat Pengangkatan KaryawanPenggugat Sukarya bin Jayanasebagai karyawan tetap / PKWTTPenggugat.Bukti tersebut membuktikan bahwa PenggugatSukarya Bin Jayana telah menjadi karyawantetap PT KBB terhitung sejak tanggal 9Agustus 2012.

T.38Gaji bulan Desember, Novemberdan Oktober tahun 2012@Rp.1.849.000, atas namaSukarya bin Jayana.Bukti tersebut membuktikan gaji 3 bulanterakhir sebelum Penggugat Sukarya binJayana mangkir. T.39Surat Panggilan Pertama No.001/SP/KBB/XII/12, tertanggal 11Desember 2012, yang ditujukankepada Endang Suherman.Bukti tersebut membuktikan bahwa Tergugattelah melakukan pemanggilan kepadaPenggugat Endang Suherman karena tidakmasuk bekerja 7 hari berturutturut.

Sofingah 26.151.0004 Usup Supriyadi 2.126.3505 Wadi 2.126.3506 /Rositah 26.058.5407 Sumarni 27.642.5508 /Endang Suherman 2.126.3509 Komarudin 2.126.35010 /Yudistira 2.126.35011 Suprihatin 28.745.54612 Sukarya 2.126.35013 Purwani Dwi Astuti 28.384.364 .

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Eman Suherman Bin Ayudin) terhadap Penggugat (Mela Kameliana Binti Yaya Sukarya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Mela Kameliana Binti Yaya Sukarya, umur 2020 tahun, agama Islam,pekerjaan , pendidikan ..., tempat kediaman di DusunSamoja RT. 01 / RW. 05, Desa Malaka, Situraja, Kab.Sumedang, Jawa Barat selanjutnya telah memberikankuasa kepada Yusuf Tojiri S.H., yang berkantor

menderita lahir batin dan tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan lagi yang terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alsanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan PenggugatMenjatuhkan talak satu) Bain Sughra dari Tergugat (EmanSuherman Bin Ayudin ) terhadap Penggugat (Mela Kameliana BitiYaya Sukarya

Yaya Sukarya bin Tarna , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Samoja RT. 01 / RW. 05, Desa Malaka,Situraja, Kab. Sumedang, Jawa Barat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku bapakPenggugat.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup tukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Talita Putri Septiani ( berusia4 tahun); ...

Menjatunkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Eman Suherman BinAyudin) terhadap Penggugat (Mela Kameliana Binti Yaya Sukarya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari selasa tanggal 29 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Shofar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Syamsul Falah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Dede Hendri(yang bekasnya terpisah) disuruh olehterdakwa Nasrudin Bin Sukarya untuk menjualkan seharga Rp. 3.000.000, danterdakwa disuruh menjualakan juga sepeda motor tersebut oleh sdr. Arwana aliasAron.e Bahwa kemudian polsek maja melakukan penangkapan terhadap terdakwa danterdakwa mengakui bahwa sdr.

Dede Hendri(yang bekasnya terpisah) disuruh olehterdakwa Nasrudin Bin Sukarya untuk menjualkan seharga Rp. 3.000.000, danterdakwa disuruh menjualakan juga sepeda motor tersebut oleh sdr. Arwana aliasAron.Bahwa kemudian polsek maja melakukan penangkapan terhadap terdakwa danterdakwa mengakui bahwa sdr.

Bertempat di Kampung Kebon Kelapa Desa MajaKecamatan Maja Kabupaten Lebak terdakwa Dede Hendri Bin Parman disuruholeh saksi Nasrudin Bin Sukarya untuk menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor10warna merah tanpa suratsurat yang syah seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dan terdakwa disuruh menjualkannya juga sepeda motor tersebut oleh Sdr.

Bertempat di Kampung Kebon Kelapa Desa MajaKecamatan Maja Kabupaten Lebak terdakwa Dede Hendri Bin Parman disuruh olehsaksi Nasrudin Bin Sukarya untuk menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor warnamerah tanpa suratsurat yang syah seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danterdakwa disuruh menjualkannya juga sepeda motor tersebut oleh Sdr.

PENETAPANNomor 1426/Pdt.P/2019/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;NANANG SUKARYA bin NAWAWI, umur 55 tahun, pendidikan SD, agamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KampungNyompok RT.002 RW.003 Desa Nyompok Kecamatan KopoKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;MAESAROH binti MUHAMAD,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NANANG SUKARYA binNAWAWI) dengan Pemohon II (MAESAROH binti MUHAMAD) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, padatanggal 09 Maret 1985;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604251004640001 atas namaNANANG SUKARYA bin NAWAWI sebagai Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20120515 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3604254603670001 atas nama MAESAROH binti MUHAMAD sebagaiPemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Serang, tanggal 20120515, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda

Nama Sarnan bin Jaim, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Cileget RT 002 RW 003 Desa NyompokKecamatan Kopo Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaNANANG SUKARYA bin NAWAWI

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (NANANG SUKARYA binNAWAWI) dengan Pemohon II (MAESAROH binti MUHAMAD) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1985 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Sukarya, SM Bin Sukarya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Kurniasih Binti Junaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam

PUTUSANNomor 805/Padt.G/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara permohonan cerai talakyang diajukan oleh:Bayu Sukarya SM bin Sukarya, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggaldi Gg.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Bayu Sukarya, SM bin Sukarya) untukberikrar menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Siti Kurniasih bintiJunaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Sukarya SM bin Sukarya)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Kurniasih bintiJunaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;4.

Ili Sukarya (Suami)

ArifSitompul, saksi Sukarya Mardani dan saksi Saiful Mustofa yang merupakananggota kepolisian, dari hasil penggeledahan yang dilakukan terhadap diriterdakwa ditemukan narkotika jenis sabusabu sebanyak 3 (tiga) paketdengan berat bersih 1,09 gram yang dibungkus dengan plastik bening klepmerah yang disimpan di dalam kotak rokok Marlboro warna merah, 1 (satu)buah dompet warna hitam yang berisi 2 (dua) dua buah plastik kecil warnabening klep merah dan uang tunai sebesar Rp. 2.314.000, (dua juta tigaratus

Arif Sitompul, saksi Sukarya Mardani dansaksi Saiful Mustofa yang merupakan anggota kepolisian, dari hasilpenggeledahan yang dilakukan terhadap diri terdakwa ditemukan narkotikajenis sabusabu sebanyak 3 (tiga) paket dengan berat bersih 1,09 gramyang dibungkus dengan plastik bening klep merah yang disimpan di dalamkotak rokok Marlboro warna merah, 1 (Satu) buah dompet warna hitam yangberisi 2 (dua) dua buah plastik kecil warna bening klep merah dan uangtunai sebesar Rp. 2.314.000, (dua juta tiga ratus

Arif Sitompul, saksi Sukarya Mardani dan saksi Saiful Mustofayang merupakan anggota kepolisian, dari hasil penggeledahan yangdilakukan terhadap diri terdakwa ditemukan narkotika jenis sabusabusebanyak 3 (tiga) paket dengan berat bersih 1,09 gram yang dibungkusdengan plastik bening klep merah yang disimpan di dalam kotak rokokMarlboro warna merah, 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisi 2(dua) dua buah plastik kecil warna bening klep merah dan uangtunaisebesar Rp. 2.314.000, (dua juta tiga ratus

Sukarya alias H. Dadan Sukarya Bin Memed alias Atam (ayah Para Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1974 diwilayah hukum KUA Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung;

Dadan Sukarya Bin Memed alias Atam (ayah Para Termohon) dalam register yang disediakan untuk itu;

AgamaKabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P; ;SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 7004/Pdt.G/2016/PA.SbrBahwa Saksi kenal kepada Penggugat (PENGGUGAT) karenasebagai Paman Penggugat, sehingga saksi kenal juga denganTergugat (ATMAJA bin SUKARYA

2016 (10 bulan) yang lalu ;Bahwa keluarga dari kedua belah pihak sudah berusahamendamaikan Pengguggat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, oleh karena itu) saksi sudah tidak sanggup untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat ;SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat (PENGGUGAT) karenasebagai Tetangga Penggugat, dan Saksi juga kenal Tergugat(ATMAJA bin SUKARYA

Tahun 2006 dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Kabupaten Sumberberwenang untuk mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang merupakan bukti tertulisberupa foto copy Duplikat /Kutipan Akta Nikah Nomor 307/47/VII/2005 tanggal28 Juli 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon,merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan bahwa antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (ATMAJA bin SUKARYA

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Atmaja bin Sukarya)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon gugadidaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Tidak menerapkan atau menetapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya, seperti dalam pertimbangan Majelis Hakim berbunyi Menimbang, bahwa saksi Euis Mulyati Binti Sukarya menyatakan didalam suratnya tertanggal 11 Oktober 2014 menyatakan dalam SuratPernyataannya bahwa keterangan yang ada di dalam Berita AcaraPemeriksaan mohon dianggap sebagai keterangannya di mukapersidangan di bawah sumpah, ....... dst. ; Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksi Novita Gandha Tjahyonoyang pada pokoknya setelah

2015namun saksi dipegangi oleh Satpam yang tinggi badannya hingga saksijatuh dan bangun untuk mengejar Luise dan kembali badan saksitersungkur ke lantai depan lift hotel dan Terdakwa Susi Limantara dibelakang saksi menjambak rambut saksi hingga saksi terjatuh setelah diamendorong dan mencengkeram kedua tangan saksi, dalam keadaansaksi tersungkur dia masih menendang punggung saksi sambil berusahamenarik lengan anak saksi agar terlepas dari dekapan saksi dankemudian keterangan saksi Euis Mulyati Binti Sukarya

;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Novita Gandha Tjahyono, EuisMulyati Binti Sukarya dan Susi Huang Terdakwa telah keberatan danmembantahnya dengan alasan bahwa pada saat di dalam lift Terdakwatidak pernah menyentuh badan Saksi Novita apalagi melakukankekerasan kepada Novita ....... dst.

Putusan No. 442 K/PID/2015 Menimbang, bahwa keterangan Saksi Novita Gandha Tjahyono, EuisMulyati Binti Sukarya dan Susi Huang yang BAP Kepolisian dibacakan dipersidangan .....dst. ;(lihat putusan halaman 23 s.d. 26) ;oleh karenanya pertimbangan Hakim Majelis dalam putusannyamenggunakan pendapat subyektif tanoa mempertimbangkan fakta hukumsecara obyektif ;b.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Endang Mulyana bin Mas Sukarya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Poppy Hendrawati binti M Hayat) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

a. Mutah berupa uang sebesar RP.3.000.000,-(tiga juta rupiah);

b.

Memberi izin kepada Pemohon (Endang Mulyana bin Mas Sukarya ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Poppy Hendrawati binti MHayat) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 675/65/X/1998 atas nama EndangMulyana bin Mas Sukarya dengan Poppy Hendrawati binti M .Hayatsebagai suami isteri, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang Kota Serang tanggal 10 Oktober 1998 bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi

Supartini binti Mas Sukarya umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga bertempat tinggal di di Ciekek Babakan KaratonRT. 002 RW. 012, Kelurahan Karaton Kecamatan MayasariKabupaten Pandeglang ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci Sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubunganselaku Kakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Endang Mulyana bin Mas Sukarya ) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon ( Popppy Hendrawati bintiM. Hayat) di depan Sidang Pengadilan Agama Serang ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a. Mutah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah )b. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)11c.

WAWAN HADIAN Bin EYE SUKARYA Alias ONE dan Terdakwa II FAHMI ADAM Bin ACEP SUDRAJAT Alias FAHMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian yang didahului dengan kekerasan atau ancaman kekerasan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;

WAWAN HADIAN Bin EYE SUKARYA Alias ONE dan Terdakwa II FAHMI ADAM Bin ACEP SUDRAJAT Alias FAHMI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

1158/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SAYUTI bin KACUNG, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.Rancasumur RT.015 RW. 004 Desa Rancasumur KecamatanKopo , Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;ATI SURYATI binti SUKARYA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAYUTI bin KACUNG)dengan Pemohon II (ATI SURYATI binti SUKARYA) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, pada tanggal 27Desember 2006;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604252807640002 atas namaSAYUTI bin KACUNG sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20 April2015 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604254109860003atas nama ATI SURYATI binti SUKARYA sebagai Pemohon II yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 19 Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SAYUTI bin KACUNG) denganPemohon II (ATI SURYATI binti SUKARYA) yang dilaksanakan padatanggal 27 Desember 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1158/Pdt.P/2018/PA.Srg4.

memberikan keterangan yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai ayah kandung Pemohon ; Bahwa, saksi selaku orang tua Pemohon yang rumahnya ditempatipelaksanaan perikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 14 Pebrauri 2015, saat itu yang menikahkanKyai Hada yang bertindak sebagai wali nikah adalah Mas lriyanto TyasUtomo (ayah kandung Pemohon Il) dan yang menjadi saksi nikah adalahselain saksi (Muhammad Nur Bakhrudi) juga Sukarya

sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai teman orang tua Pemohon ;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 14 Pebrauri 2015 di rumah orang tuaPemohon , yang menikahkan YANG MENIKAHKAN yang bertindaksebagai wali nikah adalah Mas Iriyanto Tyas Utomo (ayah kandungPemohon Il) dan yang menjadi saksi nikah adalah Muhammad NurBakhrudi dan saksi Il (Sukarya

keterangan yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai ayah kandung Pemohon Il; Bahwa, saksi selaku orang tua Pemohon lIlhadir pada pernikahanPemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 14Pebrauri 2015, saat itu yang menikahkan YANG MENIKAHKAN yangbertindak sebagai wali nikah adalah saksi (Mas Iriyanto Tyas Utomosebagai ayah kandung Pemohon Il) dan yang menjadi saksi nikah adalahMuhammad Nur Bakhrudi (ayah kandung Pemohon ) dan Sukarya

Bahwa, pemohon dan pemohon Il telah menikah secara agama Islampada tanggal 14 Pebruari 2015 di rumah orang tua Pemohon KelurahanTisnonegaran Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo, yang menikahkanadalah YANG MENIKAHKAN dan bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Mas Iriyanto Tyas Utomo, dengandisaksikan oleh Muhammad Nur Bakhrudi dan Sukarya, dengan maharberupa seperangkat alat shalat telah dibayar tunai;2.

Pemohon dan pemohon Il telah melangsungkan perkawinan secaraagama Islam pada tanggal 14 Pebruari 2015 di rumah orang tua Pemohon Kelurahan Tisnonegaran Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo, yangmenikahkan YANG MENIKAHKAN yang bertindak sebagai wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Mas Iriyanto Tyas Utomo dan yang menjadisaksi nikah adalah Muhammad Nur Bakhrudi dan Sukarya dengan maharberupa seperangkat alat shalat telah dibayar tunai;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohona para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris MARWATI binti KARTANI meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 17 Maret 1994;
3. Menetapkan ahli waris dari MARWATI binti KARTANI adalah sebagai berikut:
   1. OYO SUKARYA bin ASBAN (Suami);
   2. KOMAR SOPANDI bin OYO SUKARYA (Anak Kandung Laki-laki);
   3. NY

IDA DAHLIA alias IDA DAHLIA binti OYO SUKARYA, (Anak Kandung Perempuan);

1. EDJA binti UJANG SAHARI (Isteri);
2. KOMAR SOPANDI bin OYO SUKARYA (Anak Kandung Laki-laki);
3. <

   IDA DAHLIA alias IDA DAHLIA binti OYO SUKARYA, (Anak Kandung Perempuan);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nana Suryatna Bin Sukarya, ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mila Karmila Binti E Masduki) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara

PUTUSANNomor:0697/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Nana Suryatna Bin Sukarya, tempat tanggal lahir Ciamis 18 Januari 1965umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Kp.

Memberikan izin kepada Pemohon (Nana Suryatna Bin Sukarya) untukmengikrarkan talak satu raji kepada Termohon (Mila Karmila Binti EMasduki) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;4.

Sutarya Bin Sukarya, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Villa Anggrek CA.1/07 RT.03 RW.010 Desa Karang Satria,Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah danselama pernikahannya telah dikaruniai

Memberi izin kepada Pemohon (Nana Suryatna Bin Sukarya) untukmenjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (Mila Karmila Binti E.Masduki) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1437 Hijriyyah., oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari Dra. Hj.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Firdaus Bin Abdul Rahim) terhadap Penggugat (Pipit Damayanti Binti Hendra Sukarya);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 581.000 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2157/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pipit Damayanti Binti Hendra Sukarya, umur 37 Tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diGang Pramuka II No. 79 RT. 003 RW. 009 KelurahanKebon Jeruk Kecamatan Kebon Jeruk Kota JakartaBarat;; sebagai

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Firdaus Bin AbdulRahim) terhadap Penggugat (Pipit Damayanti Binti Hendra Sukarya);3.

Pipit Damayanti Binti Hendra Sukarya (Penggugat), yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Jakarta Barat, adalah merupakan identitas diri Penggugat, makaMajelis Hakim mempertimbangkan bahwa betul Penggugat sebagai pendudukJakarta Barat yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Barat,sesuai dengan Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, perkara ini termasuk wewenang relatif Pengadilan AgamaJakarta Barat untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang bahwa Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Firdaus Bin AbdulRahim) terhadap Penggugat (Pipit Damayanti Binti Hendra Sukarya);3.