Suripto dan sudah mempunyai anak 4 orang yaitu: 1. umur30 tahun;2. umur 25 tahun;3. umur 24 tahun;4. umur 23 tahun;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, di persidangan Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagai berikut:1Photo Copy Kartu tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1608082312560001 atasnama Kardiman, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, tanggal 18 April 2012 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor:1608084107650006 atas nama Suidah binti Sumarlan

berkut :SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena bertetanggadengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, saksi tidak hadir pada acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II padatahun 1976 di Desa Sri Budaya Kecamatan Belitang Mulya Kabupaten OganKomering Ulu Timur, Wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sumarlan

Tani, bertempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak sebelum merekamenikah, dan saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon I, yang dilaksanakan pada 1976 di Desa Sri Budaya Kecamatan Belitang MulyaKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, Wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Sumarlan

Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada Buku Kutipan AktaNikah dan tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, sedangkan pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II dilaksanakan secara agama Islam, dengan demikian permohonanPemohon I dan Pemohon II telah sesuai dengan pasal 7 ayat 3 huruf (e) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon I mendalilkan bahwa keduanyatelah melaksanakan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 10 Mei Tahun 1976dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Sumarlan

Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TOHIR Bin SUYATNO pada hari Senin tanggal 22Juni 2015 sekitar pukul 02.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2015 bertempat di dalam rumah milik SUMARLAN

Perbuatan mana dilakukan para terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal adanya laporan dari masyarakat tentang adanya permainan judi karturemi dan judi dadu kopyok di tempat sebagaimana tersebut diatas, kemudiananggota Polisi dari POLRES Pacitan yang bernama SUGIANTARA, SUWITO,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN.PctRUDI ERWANTO, SAPTAJI PRABOWO dan AGUS SUBIANTORO langsungmelakukan pengecekan, dan ternyata di ketahui di rumah SUMARLAN,terdakwa bersama dengan PARNI Bin PARNEN,

Parni Bin Parnen , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga, dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa Tohir, Dan SunaryoBin Sugiyo, Suroso Bin Mujono, Aan Prasetyo Bin Jaimo DanYoyok Bin Samirun pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekitarpukul 02.00 WIB, bertempat di dalam rumah milik Sumarlan diRT.01/RW.01, Dusun Krajan, Desa Ketanggung, KecamatanSudimoro, Kabupaten Pacitan

maka penombok akanmendapatkan uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) daribandar, begitu juga sebaliknya apabila bandar yang menang ataunilainya lebih tinggi dari penombok ;e Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekitar pukul 02.00 WIB,bertempat di dalam rumah milik Sumarlan

di RT.01/RW.01, DusunKrajan, Desa Ketanggung, Kecamatan Sudimoro, Kabupaten PacitanTerdakwa dan rekanrekannya yakni, Parni Bin Parnen, Sunaryo BinSugiyo, Suroso Bin Mujono, Aan Prasetyo Bin Jaimo Dan Yoyok BinSamirun (para terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ditangkap olehpetugas kepolisian karena tengah melakukan permainan judi remisamgong di rumah Sumarlan ;Bahwa Terdakwa bertindak sebagai bandar sedang melakukanpermainan judi dengan posisi duduk melingkar sambil memegang karturemi dan ada

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( sumarlan bin Sumarlan ) dengan Pemohon II ( Roshimi binti Muid ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Nopember 1986 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 5308/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:sumarlan bin Sumarlan, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan PEtani, tempat kediaman di Dusun Sumberan RT.03RW. 06 Desa Karanganyar Kecamatan Ambulu KabupatenJember sebagai Pemohon ;Roshimi binti Muid, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (sumarlan bin Sumarlan) danPemohon II (Roshimi binti Muid) yang dilangsungkan pada tanggal 09Nopember 1986 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( sumarlan bin Sumarlan )dengan Pemohon II ( Roshimi binti Muid ) yang dilaksanakan pada tanggal 09Nopember 1986 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

DIDI SUMARLAN Als DIDI dengan maksudmemberitahukan akan menjual sepeda motor yang ia ambil tersebut, Setelah tercapaikata sepakat lalu terdakwa membawanya ke daerah Banjaran untuk dijualkepada Sadr.DIDI SUMARLAN yang bertempat tinggal didaerah Kp.Cipayung Ds. Sirnagalih Kec.Sindang Barang Kab. Cianjur, Selanjutnya terdakwa langsung menjual 7 (satu) unitKendaraan Roda 2 (dua) Merk Honda type NF 100 SLD Nopol. :D.3314 ZTC warnaMerah Tahun 2006milik Nana Soparno Bin kin (Alm) tersebut kepada Sdr.

Bahwa benar setelah sepeda motor berhasil dinyalakan selanjutnya terdakwaSdr Daman dan Sdr Sarifudinitu membawa sepeda motor tersebut ke kos kosanterdakwa di daerah Sukapura setelah berada di kosan terdakwa , lalu lamenelpon Sdr.Didi Sumarlan Als Didil dengan maksud memberitahukan akanmenjual sepeda motor yang diambil tersebut ; Bahwa benar setelah tercapai kata sepakat lalu terdakwa membawanyake daerah Banjaran untuk dijualkepada Sdr.Didi Sumarlanyang bertempatHal 5 dari 12 Hal Putusan No.885/Pid.B

:D.3314ZTC warna Merah Tahun 2006 tersebut kepada Sdr.Didi Sumarlan denganharga semuanya Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar setelah terdakwa menerima uang sebesar Rp.900.000,selanjutnya uang tersebut dibagi 3 dengan masing masing menerima bagianuang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu) ; Bahwa pada saat terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seizinpemiliknya saksi Nana Soparno Bin kin; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang

Bahwa benar setelah sepeda motor berhasil dinyalakan selanjutnya terdakwaSdr Daman dan Sdr Sarifudin itu membawa sepeda motor tersebut ke koskosan terdakwa di daerah Sukapura setelah berada di kosan terdakwa , lalu lamenelpon Sdr.Didi Sumarlan Als Didil dengan maksud memberitahukan akanmenjual sepeda motor yang diambil tersebut ; Bahwa benar setelah tercapai kata sepakat lalu terdakwa membawanyaHal 6 dari 12 Hal Putusan No.885/Pid.B/2016/PN.Blbke daerah Banjaran untuk dijualkepada Sdr.Didi Sumarlan

:D.3314 ZTC warnaMerah Tahun 2006 tersebut kepada Sdr.Didi Sumarlan dengan hargasemuanya Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar setelah terdakwa menerima uang sebesar Rp.900.000,selanjutnya uang tersebut dibagi 3 dengan masing masing menerima bagianuang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu) ; Bahwa pada saat terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seizinpemiliknya saksi Nana Soparno Bin kin; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan ;Menimbang

BANDUNGBin SAMAN dan terdakwa II SLAMET WAHYUDI Bin JUWADImengangkut 6 (enam) potong ' gelondong kayu sengondengan menggunakangerobak dan ditaruh di depan rumahsaksi SURADI Bin MUJIMIN, petugas Polisi Hutan yaitusaksi MUJIANTO dan saksi SUMARLAN yang mengetahuijikaada pohon sengon yang telah ditebang tanpa ada izindari pihak Perhutani didalam kawasan hutan RPH Manggismelakukan pencarian dan berhasil menemukan potongankayu tersebut berada dirumah depan rumah saksi SURADIBin MUJIMIN dan mendapat informasibahwa

Saksi MUJIANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutbahwa saksi mengetahui dalam perkara ini bahwa padahari Rabu tanggal 12 Januari 2011 sekira jam 12.00wib di petak 60 a kawasan hutan RPH Manggis,Kecamatan Puncu saksi dan SUMARLAN telah mengetahui2 (dua) tonggak pohon sengon bekas digergaji atauditebang ; bahwa saksi tidak mengetahui yang menebang pohonsengon tersebut, tetapi setelah saksi adakanpenyelidikan saksi ketemukan potongan kayu sengonyang cocok dengan tonggak yang ada

SURADI, selanjutnya pada hari Jumattanggal 14 Januari 2011 sekira jam 15.00 wib, saksidan rekan berhasil menangkap' pelakunya yaitu paraterdakwa ; bahwa a (dua) potong kayu sengon harganyaRp.300.000, (tiga ratus riburupiah) ; ee eee eeebahwa Umur kayu sengon~ kurang lebih sudah 8(depalan) tahun ; Saksi SUMARLAN dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;bahwa saksi ketahui dalam perkara ini pada hariRabu tanggal 12 Januari 2011 sekira jam 12.00 wib dipetak 60 a kawasan hutan RPH Manggis

SUMARLAN ttelah dibenarkan olehpara Terdakwa, serta alat alat bukti yang diajukankepersidangan, yang satu sama lainnya dihubungkanternyata ada penyesuaian ; Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan pasal 50 ayat (3) huruf ejO. Pasal 78 ayat (5) UU RI No.41 tahun 1999 tentangkehutanan jo.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Thowilah binti Sumarlan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Yusuf bin Masdik;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Tib10.11.Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang;Bahwa anak Pemohon yang bernama Thowilah binti Sumarlan, akan menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Muhammad Yusuf bin Masdik, lahir 28Agustus 1997 (umur 22 Tahun), agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi RT.001 RW.005, Kampung Agung Dalam, Kecamatan Banjar Margo,Kabupaten Tulang Bawang;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Thowilah binti Sumarlan telahberkenalan dan berpacaran selama kurang lebih 1 tahun dengan MuhammadYusuf bin Masdik;Bahwa

Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang, tetapi ditolak karenausia anak Pemohon belum mencapai 19 tahun;Bahwa, Pemohon mengajukan dispensasi kawin ke Pengadilan Agama TulangBawang karena usia anak Pemohon belum mencapai 19 Tahun;Bahwa, Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaratersebut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon (Sumarlan

bin Paimin);Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon (Thowilahbinti Sumarlan) untuk melangsungkan Perkawinan;Halaman 2 dari 11 penetapan Nomor 0145/Pdt.P/2019/PA.

sampai dengan P.5 dan 2 (dua)orang saksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh Pemohon baiksurat maupun saksisaksi ternyata telan memenuhi syarat formil dan materil,sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, kedua calonmempelai, orang tua calon mempelai pria serta buktibukti yang diajukan olehPemohon, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon yang bernama Thowilah binti Sumarlan

SRI PUJIATI binti SUMARLAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, tempat tinggal di Dusun Kudu, RT 02 RW 01, Desa Kudu, KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya dalam persidangantelah memberikan keterangan sebagai berikut;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon karena saksiadalah anak kandung Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon adalah nenek dari Aril dan Reza;bahwa, saksi mengetahui ibu dan ayah Aril telah meninggal dunia;Hal. 3 dari 8 hal Penetapan Nomor : 07/Pdt.P

SUGIANTO bin SUMARLAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Kudu, RT 01 RW 04, Desa Kudu,Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya dalampersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon karena saksiadalah anak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahu Pemohon adalah ibu dari Hari Handayani; bahwa, saksi mengetahui Pemohon adalah nenek dari Aril dan Reza; bahwa, saksi mengetahui ibu dan ayah Aril telah

sebagai wali dari Aril Narindra Pratama;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah tentang penetapanmenjadi wali dari Aril Narindra Pratama yang akan digunakan untuk mengurusklaim BPJS Ketenagakerjaan, Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengadilan Agama untuk dijadikan dasar hukum dalam mengurus penjualantanah peninggalan suami Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap dailildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat (P.1 s/d P.5) dan bukti saksisaksiyang bernama Sri Pujiati binti Sumarlan

dan Sugianto bin Sumarlan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon telah terbukti Pemohon adalah penduduk yangberdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka perkaraaquo adalah kompetensi relatif Pengadilan Agama Nganjuk;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Kematian (P.2),telah terbukti bahwa Hari Handayani telah meninggal dunia pada tanggal 22September 2017 dan Hari Handayani adalah anak ketiga dari pasangan suamiistri Suparlan

Dimanaterdakwa bersamasama dengan Suyanto Efendi Bin (alm) Sumarlan Alias Yanto,Sujiono Alias Jnon Bin Sumber Sair dan Kayin, serta Rio Rahmadani Alias Rio, ArisRuidoanto Alias Gundul, Syamsul Rohmad, Slamet Syaifudin Alias Budin, JumaiAlias Sogol, Moh. Hadi Alias Pelet), Moh.

Safiludin Alias Udin, dan Karionomengetahui bagian tubuh korban yang terdakwa bersama dengan Suyanto EfendiBin (alm) Sumarlan Alias Yanto, Sujiono Alias Jhon Bin Sumber Sair dan Kayin,serta Rio Rahmadani Alias Rio, Aris Ruidoanto Alias Gundul, Syamsul Rohmad,Slamet Syaifudin Alias Budin, Jumai Alias Sogol, Moh.

Dimanapada saat terdakwa bersamasama dengan Sukari, Suyanto Efendi Bin (alm)Sumarlan Alias Yanto, Sujiono Alias Jhon Bin Sumber, Sair dan Kayin, sertabersama dengan Rio Rahmadani Alias Rio, Aris Ruidoanto Alias Gundul, SyamsulRohmad, Slamet Syaifudin Alias Budin, Jumai Alias Sogol, Moh. Hadi Alias Pelet),Moh.

Safiludin Alias Udin, dan Kariono melakukan pemukulan tersebut dilakukan ditempat umum yang bisa dilihat oleh orang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Sukari, SuyantoEfendi Bin (alm) Sumarlan Alias Yanto, Sujiono Alias Jhon Bin Sumber, Sair danKayin, serta bersama dengan Rio Rahmadani Alias Rio, Aris Ruidoanto AliasGundul, Syamsul Rohmad, Slamet Syaifudin Alias Budin, Jumai Alias Sogol, Moh.Hadi Alias Pelet), Moh.

Setelah itu terdakwa meninggalkan tempat tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Sukari, SuyantoEfendi Bin (alm) Sumarlan Alias Yanto, Sujiono Alias Jhon Bin Sumber, Sair danKayin, serta bersama dengan Rio Rahmadani Alias Rio, Aris Ruidoanto AliasGundul, Syamsul Rohmad, Slamet Syaifudin Alias Budin, Jumai Alias Sogol, Moh.Hadi Alias Pelet), Moh.

waktu Malam berdasarkanPasal 98 KUHP yaitu masa diantara matahari teroenam dan matahari terbit ;Menimbang, bahwa masa matahari terbenam untuk wilayah IndonesiaBagian Barat adalah pukul 18.00 Wib, sedangkan masa matahari terbit adalahpukul 06.00 Wib ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehPenuntut Umum yaitu saksi Sari Fitri Handayani Binti Sariman, saksi SupartoBin Wakijo, saksi Apriyadi Alias Apri Bin Saidi, saksi Kateni Bin Darsono, saksiMuhammad Jatmiko Alias Miko Bin Sumarlan

mengambil barang berupa uangtunai sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), 2 (dua) unithandphone warna merah hitam merk advan vandroid , 1 (satu) unit handphonewarna biru putih merk nokia model 3100 type RH19,1 (satu) unit handphonewarna merah hitam merk nokia dan 1 (satu) unit handphone warna putih hitammerk HTmilik saksi Sari Fitri Handayani Binti Sariman ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehPenuntut Umum yaitu saksi Muhammad Jatmiko Alias Miko Bin Sumarlan

dandibenarkanterdakwa Tri Agung Jepriyanto Bin Sugionomenerangkan bahwaTerdakwa bersama sama saksi jatmiko masuk kerumah korban dengan caramerusak dinding dapur rumah korban dan pintu tengah rumah korban kemudianterdakwa mengambil barang berupa uang tunai sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah), 2 (dua) unit handphone warna merah hitam merkadvan vandroid , dan 1 (satu) unit handphone warna putih hitam merk HTsedangkan saksi Muhammad Jatmiko Alias Miko Bin Sumarlan mengambil 1(satu

) unit handphone warna biru putin merk nokia model 3100 type RH19, dan1 (satu) unit handphone warna merah hitam merk nokia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehPenuntut Umum yaitu saksi Muhammad Jatmiko Alias Miko Bin Sumarlan dandibenarkan Terdakwa yaituTri Agung Jepriyanto Bin Sugiono, bahwaalat yangdigunakan saksi jatmiko dan terdakwa untuk melakukan pencurian tersebutyaitu 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok bergagang kayu warna coklat, 1(satu) buah gergaji potong

mengambil 1(satu) unit handphone warna biru putih merk nokia model 3100 type RH19, dan1 (satu) unit handphone warna merah hitam merk nokia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehPenuntut Umum yaitu saksi Muhammad Jatmiko Alias Miko Bin Sumarlan dandibenarkan Terdakwa yaituTri Agung Jepriyanto Bin Sugiono, bahwa alat yangdigunakan saksi jatmiko dan terdakwa untuk melakukan pencurian tersebutyaitu 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok bergagang kayu warna coklat, 1(satu

Penggugat:
BELLA ANJANITA
Tergugat:
1.SUMARLAN
2.SU AMI
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal

SUMARLAN, Lakilaki, Umur 53 Tahun (12091965), AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Tani/ Perkebunan, Bertempat tinggal di DesaNgadiwarno Rt 015, Rw 003, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2. SUAMI, Perempuan, Umur 52 Tahun (17121966), Agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Bertempat Tinggal Di DesaNgadiwarno Rt 015, Rw 003, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;Selanjutnya keduanya disebut sebagai PARA TERGUGAT ;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (JEFRI IFANDI bin TOYIB ) dengan Pemohon II (LAILATUL FINIA AGUSTINA AZIZAH binti SUMARLAN) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;

4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :JEFRI IFANDI bin TOYIB , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun MantingRT.019 RW. 003 Desa Tawangsari Kecamatan PujonKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;LAILATUL FINIA AGUSTINA AZIZAH binti SUMARLAN

Pada 14 Agustus 2013, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunManting RT.019 RW. 003 Desa Tawangsari Kecamatan Pujon KabupatenMalang di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujon Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 16tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SUMARLAN,dan dihadiri

beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0938/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama SUMARLAN

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2013 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (JEFRI IFANDI bin TOYIB) dan Pemohon II (LAILATUL FINIAAGUSTINA AZIZAH binti SUMARLAN), yang dilaksanakan berdasarkansyariat agama Islam diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA.Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama SUMARLAN, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah ALI dan SAMSUL EFENDI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0938/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg5.

Muhammad Yusri memerintahkankepada saksi Sumarlan selaku Bendahara Rutin Sekretariat DPRD Kota Bontang PeriodeHal. 5 dari 95 hal. Put.

pembayaran 4 (empat)unit AC Flour standing, 5 (lima) unit TV Color merk Panasonic dan 5 (lima)unit kulkas merk National sebesar Rp 150.420.000, (seratus limapuluh juta empat ratus dua puluh ribu rupiah), disita dari Sumarlan SE., StafSekretariat DPRD Kota Bontang.1 (satu) lembar fotokopi Surat Perintah Kerja No. 175 / 220 / SPK /SETWAN / XII / 2001 tanggal 10 Desember 2001, disita dari Sumarlan SE.

CressandyBandung tertanggal 14 Agustus 2001, disita dari Sumarlan SE., StafSekretariat DPRD Kota Bontang.1 (satu) lembar fotokopi Surat Perintah Kerja No. 175 / 015 / SPK /SETWAN / III / 2001 tanggal 27 Maret 2001, disita dari Sumarlan, SE., StafSkretariat DPRD Kota Bontang.1 (satu) lembar bukti kas No. 1568 untuk bayar Pembelian Atribut danLambang DPRD untuk DPRD dan Sekretariat DPRD pada CV.

PanjiUtama Mulia Bontang tanggal 30 Nopember 2001, disita dari Sumarlan, SE.,Staf Skretariat DPRD Kota Bontang.1 (satu) lembar fotokopi Surat Perintah Kerja dari Sekertaris DPRD KotaBontang untuk CV. Panji Utama Mulia tanggal 10 September 2001, disitadari Sumarlan, SE., Staf Skretariat DPRD Kota Bontang.1 (satu) lembar fotokopi Invoice dari CV.

Panji Utama Mulia tertanggal 12Nopember 2001 disita dari Sumarlan, SE., Staf Sekretariat DPRD KotaBontang.1 (satu) lembar bukti Kas No. 616 untuk bayar biaya pembelian alatolahraga bagi Anggota DPRD dan Staf Sekretariat DPRD Kota Bontangterbilang Rp 102.546.550, (seratus dua juta lima ratus empat puluh enamribu lima ratus lima puluh rupiah), disita dari Sumarlan SE., Staf SekretariatDPRD Kota Bontang.1 (satu) lembar Surat Perintah Kerja No. 175 /023/ SPK / SETWAN / V /2001, disita dari Sumarlan,

Sumarlan,dkk memberikan kuasa kepada Siti Suriyati, S.H, Bahagiyanti Hananing Putri S.Sy,Akhmad Badruddin, S.HI, Moh Badruddin, S.Sy, Andrias Wibowo, S.HmelawanBupati Pati,

M E N G A D I L I

• Menerima permintaaan banding dari dari Terdakwa SUMARLAN ALIAS KOMENG BIN WARDI;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Nomor Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 56/Pid.B/2023/PN Bna tanggal 16 Mei 2023 yang dimintakaan banding tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUMARLAN ALIAS KOMENG Bin WARDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Yuni Rahayu, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : DEVI SAFLIANA SH

SALINAN PUTUSANNomor 240/Pdt.G/2019/PA.Kds22 SoS $I alll mmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nailis Qorry Sa'adah binti Sumarlan, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan toko, pendidikan SLTA, tempatkediaman di RT.05 RW. 02 Dukuh Compok DesaMenawan Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;melawanIndra

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 57/57/I/2016, tertanggal 25Januari 2016, atas nama Indra Ajibatul Chair bin Asadi dengan NailisQorry Saadah binti Sumarlan, yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebog, KabupatenKudus. Bukti Surat tersebut telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya,telah bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggalserta ditandai dengan (P.2);B. Saksi;1.

Sumarlan bin Sungkono, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Dukuh Compok RT.005 RW.002, DesaMenawan, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokonya adalah sebagaiberikut :Putusan Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 4 dari 92.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Ajibatul Choir binAs'adi) kepada Penggugat (Nailis Qorry Sa'adah binti Sumarlan);Putusan Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 8 dari 94. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.