• Swadharma Sarana Informatika cabang Banjarmasin;

• Surat Pemberitahuan atau permintaan dari pihak team monitoring kepada pihak kasir cabang Banjarmasin untuk melakukan pengisian uang sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) pada 4 (empat) buah Kaset pengisian uang dimesin ATM Bank BNI rute PT. Pal Mina Kab.

  Swadharma Sarana Informatika dari priode tanggal 20 Mei 2021 sampai dengan tanggal 21 Mei 2021;

dikembalikan kepada PT. Swadharma Sarana Informasi cabang Banjarmasin melalui saksi Mubasyir Ihsan;

• 1 (satu) lembar slip gajih saudara BADRUDIN dengan No.

• Permintaan pembayaran tertanggal 4 Juni 2003 untuk pembiayaanHonda CRV sebesar Rp180.980.000,00 dan telah diikuti dengantransfer dana leasing Swadharma Indotama Finance. Permintaan transfer dana tertanggal 5 Juni 2003 untuk pembelianSuzuki Escudo sebesar Rp135.675.650,00 dan telah diikuti transferdana oleh Indo Mobil Finance.

  Jadi jelas maksud Terdakwa untukmenguntungkan UD Indah Motor dan PT DAIM, Terdakwa secaramelawan hukum telah membuat berbagai pernyataanpernyataan fiktifberupa suratsurat yang isinya palsu, sehingga PT Indo Mobil Financedan PT Swadharma Indotama Finance menjadi percaya dan tergerakuntuk memberikan pembiayaan, melalui pembiayaam konsumen danpengakuan hutang..Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongar ;Sesungguhnya apabila Hakim melihat permasalahan

  Dengan demikian surat jalan tertanggal 5 Juni 20003 tersebutadalah pernyataan yang palsu.5) Kuitansi pembayaran uang muka (DP) + biaya administrasi + angsuranI: Kuitansi tersebut dikeluarkan oleh Terdakwa untuk memenuhipersyaratan leasing, dimana pihak Leassor PT Indo Mobil Financemaupun PT Swadharma Indotama Finance menghendaki uang muka,biaya administrasi dan angsuran telah dibayar pada saat leasingdilakukan, sehingga Terdakwa membuat :a.

  Sehingga kuitansikuitansi tersebut hanyamerupakan pernyataanpemyataan bohong untuk menutupi keadaanyang sebenarnya bahwa kendaraan tersebut sesungguhnya telahdialinkan kepada pihak lain sekitar bulan Maret 2003.D.Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Dengan adanya berbagai rangkaian kebohongan tersebut di atas, makapihak Leassor yaitu PT Indo Mobil Finance dan PT Swadharma IndotamaFinance memberikan hutang pembiayaan

• Penuntut Umum:
  Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
  Terdakwa:
  1.R. Suryo Kirono Triatmojo, SE
  2.Bram Setiawan
  3.Melya Marwati
  4.Tri Haryono

• Penuntut Umum:
  1.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H., M.H.
  2.DHIEKA PERDANA CITRA UTAMI, S.H.
  3.SUDARMAJI, S.H.
  Terdakwa:
  SEKAR ELOK ADININGRUM Als ELOK Ak SUJARWO

• Bahwa dalam Purasa kedudukan wanita Bali dalam keluarga dan pewarisankedudukan wanita Bali dalam keluarga dan pewarisan;Sistem kekeluargaan patrilineal (oUrusa) yang dianut oleh orang BaliHindumenyebabkan hanya keturunan berstatus kapurusa yang dianggap dapatmengurus dan meneruskan swadharma (tanggung jawab) keluarga, baikdalam hubungan dengan parahyangan (keyakinan Hindu), pawongan (umatHindu), maupun palemahan (pelestarian lingkungan alam sesuai dengankeyakinan Hindu).

  Konsekuensinya, hanya keturunan yang berstatusHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2015/PN Bwikapurusa sajalah yang memiliki swadikara (hak) terhadap harta warisan,sementara keturunan yang berstatus pradana (perempuan), tidak mungkindapat meneruskan swadharma, sehingga disamakan dengan orang yangmeninggalkan tanggung jawab keluarga (ninggal kadaton), dan oleh karenaitu, dianggap tidak berhak atas harta warisan dalam keluarga;Bahwa Penggugat mau menyelesaikan menurut hukum adat Hindu Bali,maka

  Bali (vide bukti surat T1);Bahwa dimana dalam perkembangannya Keputusan Majelis Utama DesaPakraman Bali (MUDP) Bali Nomor 01/KEP/PSM3/MDP Bali/X/2010,tanggal 15 Oktober 2010, tentang Hasil Pasamuhan Agung Ill MajelisUtama Desa Pakraman (MUDP) Bali, kenyataan dalam masyarakatmenunjukkan bahwa ada orang ninggal kadaton tetapi dalam batas tertentumasih memungkinkan melaksanakan swadharma sebagai umat Hindu(ninggal kadaton terbatas), dan ada pula kenyataan orang ninggal kadatonyang sama sekali tidak

  Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensimenyatakan tidak benar jika Penggugat Konvensi satusatunya ahli waris yangberhak atas warisan almarhumah Wayan Wingsih, dalil gugatan PenggugatKonvensi tersebut bertentangan dengan Hasil Keputusan Majelis Utama DesaPakraman (MUDP) Bali, Nomor 01/KEP/PSM3/MDP Bali/X/2010 tanggal 15Oktober 2015, yang telah memutuskan bahwa perempuan bali atau bagi orangorang yang tergolong ninggal kedaton tetapi dalam keadaan terbatas tertentuyang masih melaksanakan swadharma

  Bahwa kewajiban (swadharma)dalam hukum adat bali ada tiga jenis yaitu 1. kewajiban terhadap Parahyanganyaitu kewajiban yang ada hubungannya dengan ritual Keagamaan sesuai agamahindu, 2. Kewajiban terhadap Pawongan jyaitu kewajiban yang adahubungannya dengan antar sesama anggota adat, 3.

• Penggugat:
  INKOPPABRI
  Tergugat:
  1.PONTJO SUTOWO
  2.YAYASAN SWADHARMA Eka Kerta
  3.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
  4.Kantor Notaris Arief Afdal, SH,MH, M.Kn

• P EN ET A PANNomor : 195/Pdt.P/2011/PA.Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertamatelah memberikan penetapan dalam perkara Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:BUNGA SITARESMI AYUNINGTYAS, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Swadharma No.21Komp.

• Bahwa dalam purasa Kedudukan wanita Bali dalam Keluarga danpewarisan Kedudukan wanita Bali dalam Keluarga dan pewarisan;sistem kekeluargaan patrilineal (OUrusa) yang dianut oleh orang BaliHindu menyebabkan hanya keturunan berstatus kapurusa yangdianggap dapat mengurus dan meneruskan swadharma (tanggungjawab) keluarga, baik dalam hubungan dengan parahyangan (keyakinanHindu), pawongan (umat Hindu), maupun palemahan (pelestarianHalaman 16 dari 39 Putusan Nomor 55/Pat.G/2015/PN Bwilingkungan alam sesuai

  Bali; (vide bukti surat T.1);Bahwa dimana dalam perkembangannya Keputusan Majelis Utama DesaPakraman Bali (MUDP) Bali Nomor 01/KEP/PSM3/MDP Bali/X/2010,tanggii 15 Oktober 2010, tentang Hasil Pasamuhan Agung Ill MajelisUtana Desa Pakraman (MUDP) Bali, kenyataan dalam masyarakatmenunjukkan bahwa ada orang ninggal kadaton tetapi dalam batastertentu masih memungkinkan melaksanakan swadharma sebagai umatHindu (ninggal kadaton terbatas), dan ada pula kenyataan orang ninggalkadaton yang sama sekali tidak

  memungkinkan lagi bagi merekamelaksanakan swadharma sebagai umat Hindu (ninggal kadaton penuh),Mereka yang dikategorikan ninggal kadaton penuh, tidak berhak samasekali atas harta warisan, sedangkan mereka yang ninggal kadatonterbatas masih dimungkinkan mendapatkan harta warisan didasarkanatas asas ategen asuwun (dua berbanding satu).

  Bali; (vide bukti surat T.1) dimanadalam perkembangannya Keputusan Majelis Utama Desa Pakraman Bali(MUDP) Bali Nomor 01/KEP/PSM3/MDP Bali/X/2010, tanggii 15 Oktober2010, tentang Hasil Pasamuhan Agung Ill Majelis Utana Desa Pakraman(MUDP) Bali, kKenyataan dalam masyarakat menunjukkan bahwa ada orangninggal kadaton tetapi dalam batas tertentu masih memungkinkanmelaksanakan swadharma sebagai umat Hindu (ninggal kadaton terbatas),dan ada pula kenyataan orang ninggal kadaton yang sama sekali tidakmemungkinkan

  lagi bagi mereka melaksanakan swadharma sebagai umatHindu (ninggal kadaton penuh), Mereka yang dikategorikan ninggal kadatonpenuh, tidak berhak sama sekali atas harta warisan, sedangkan merekayang ninggal kadaton terbatas masih dimungkinkan mendapatkan hartawarisan didasarkan atas asas ategen asuwun (dua berbanding satu).

• 
  2.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H. M.H.
  Terdakwa:
  JUMA'AH alias ADE SASTIKA alias ARYA Bin PUTU SUJATA

• Dengan demikian, hubungan hukum kekeluargaan antaraistri dengan keluarga asalnya tidak ada lagi, selanjutnya ia menunaikanhak (swadikara) dan kewajibannya (swadharma) dalam keluarga suami.Anakanak yang lahir dan perkawinan ini hanya mempunyai hubunganhukum kekeluargaan dengan keluarga pihak bapak (saking purusa)sedangkan dengan keluarga pihak ibu (saking pradana) hanya berapahubungan sosial dan moral saja.

  Dengan demikian, anak yang lahir dariperkawinan ini secara hukum hanya menunaikan kewajiban(swadharma) dan mendapatkan haknya (swadikara) dari keluargabapaknya., termasuk hak dan kewajiban dalam pewarisan.Mengingat perkawinan yang dahulu dilangsungkan antara Penggugatdan Tergugat adalah berdasarkan perkawinan biasa, jika dihubungkandengan pendapat Para Ahli Hukum Adat Bali sebagaimana disebutkandan dijelaskan di atas, maka sudah sepatutnya apabila hak asuhterhadap anakanak hasil perkawinan antara

  Dengan demikian, hubungan hukum kekeluargaan antara istri dengankeluarga asalnya tidak ada lagi, selanjutnya ia menunaikan hak (swadikara) dankewajibannya (swadharma) dalam keluarga suami. Anakanak yang lahir dariperkawinan ini hanya mempunyai hubungan hukum kekeluargaan dengan keluargapihak bapak (saking purusa) sedangkan dengan keluarga pihak ibu (saking pradana)hanya berapa hubungan sosial dan moral saja.

  Dengan demikian, anak yang lahirdari perkawinan ini secara hukum hanya menunaikan kewajiban (swadharma) danmendapatkan haknya (swadikara) dari keluarga bapaknya., termasuk hak dankewajiban dalam pewarisan.Mengingat perkawinan yang dahulu dilangsungkan antara Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi adalah berdasarkan perkawinan biasa jika dihubungkandengan pendapat Para Ahli Hukum Adat Bali sebagaimana disebutkan dandijelaskan di atas maka sudah sepatutnya apabila hak asuh terhadap anakanak hasilperkawinan

• Penuntut Umum:
  Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
  Terdakwa:
  1.Gusti Made Pariasa
  2.Ni Kadek Dwi Wardani
  3.Superianti
  4.Yuliana
  5.Rosidah

• MENGADILI:

  DALAM EKSEPSI

  - Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat III;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari suaminya yaitu almarhum I Nengah Mayun, sepanjang Penggugat masih dapat menjalankan kewajibannya (swadharma) di lingkungan keluarga I Nengah Mayun;
  3. Menghukum Para Tergugat

• Kebon Sirih No. 61 Jakarta Pusat, pada tanggal 17 Desember2013 tanah dan bangunan tersebut sudah atas nama Yayasan SwaDharma Eka Kerta ( FKPPI). Selanjutnya pada tgl 12 April 2019melalui somasi (Pertama) Turut Tergugat memberitahukan bahwaHalaman 9 dari 53 halaman Putusan Nomor : 139/G/2019/PTUNJKTObjek Perkara Perkantoran yang terletak di JI. Kebon Sirih No. 61Jakarta Pusat, pada tanggal 04 Agustus 2014 sertipikat HGB No.1053 sudah beralin ke nama PONTJO SUTOWO (Turut Tergugat).3.

  Berdasarkan Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2019 masih terdaftar atas nama Yayasan SwaDharma Eka Kerta luas Tanah 1.430 M2 sedangkan di Sertipikattercatat luas tanah 1.088 M2 dan luas bangunan baru 460 M2berdasarkan IMB Tanggal 30 September 1958 atas nama SIAUWING TJIWAN, sehingga kelihatan tidak valid datanya .4.

  Bahwa beralihnya Hak atas obyek perkara aqou dari Yayasan SwaDharma Eka Kerta terjadi berdasarkan JualBeli berdasarkan AktaPPAT, Abdul Salam, Sarjana Hukum Tanggal 30122013, No.Halaman 17 dari 53 halaman Putusan Nomor : 139/G/2019/PTUNJKT114/2013, dan kemudian dicatatkan dalam buku tanah Tanggal 04082014, No. 10563/2014.5.

  KPTS227/COOOO0/90B1 tentang Penghapusan DanPenjualan Tanah Dan Bangunan Milik Pertamina diJalan Kebon Sirih No. 61, Jakarta Pusat, tanggal 31Desember 1990; (Foto kopi dari foto kopi);Akta Salinan Penyimpanan Surat Yayasan SwaDharma Eka Kerta tanggal 15 Mei 1993 Nomor 8yang dikeluarkan Notaris Indrajati Tandjung, S.H.

  ,Notaris di Cilegon; (Foto kopi dari foto kopi);Surat dari Perusahaan Pertambangan Minyak & GasBumi Negara (PERTAMINA) No. 2572/l0800/93S4perihal Pembayaran angsuran pembelian RDP,tanggal 30 Desember 1993, yang ditujukan kepadaKetua Umum Yayasan Swadharma Eka Kerta;(Sesuai dengan asli);Surat Kuasa Khusus Perusahaan PertambanganMinyak & Gas Bumi Negara (PERTAMINA) No. SKHalaman 36 dari 53 halaman Putusan Nomor : 139/G/2019/PTUNJKT36.af;Bukti T.II.Int36Bukti T.Il.Int3738.

• ,beralamat di Jalan Swadharma Raya Nomor 6 Rt007/008 Kelurahan Ulujami Kecamatan Pesanggrahan,Jakarta Selatan, dan saat ini berdomisili di Jl.Pracanda 1 Rt 1 Rw 33 kandangsapi (Kos Tentrem),Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta.Jawa tengah disebut sebagai PEMOHON.MELAWANKATHARINE ROMAULI HUTAGALUNG Binti BELAMAN HUTAGALUNG,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Dokter, usia 31Tahun, Agama ISLAM Pemegang Kartu.

  ., beralamat diJalan Swadharma Raya Nomor 6 Rt 007/008 KelurahanUlujami Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan,dan saat ini berdomisili di Jalan Cocak 2 NO 35 Rt002/002 Kelurahan Mangkubumen,KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta.

• Penuntut Umum:
  1.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H. M.H.
  2.LUH PUTU NITYA DEWI, S.H.
  3.L.P.SUCI ARINI, S.H.
  Terdakwa:
  ERPAN KARYANTO alias ERPAN Ak. MUHAMMAD MASTAR

• Penuntut Umum:
  1.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H. M.H.
  2.FERA YUANIKA
  3.DHIEKA PERDANA CITRA UTAMI, S.H.
  Terdakwa:
  YANTO alias ANTO Ak SATTU

• Swadharma Surya Finance) ;Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak No. 42, tgl. 9 November 2006 (eksPT. Tifa Finance) ;Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak No. 126, tgl. 19 September 2006(eks PT. Dharmala Sejahtera Finance) ;4. Bahwa sebagian dari luas tanah sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor2/Cilandak Timur atas nama PT.

  Swadharma Surya Finance : Rp. 5.000.000.000,10) PT. Tifa Mutual Finance Corporation : Rp. 2.000.000.000,11) PT. Dharmala Sejahtera Finance : Rp. 5.000.000.000,5. Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2000, berdasarkan Akta Perjanjian PenyerahanAset sebagai pelunasan Kewajiban Anjak Piutang (Factoring) No. 5, tanggal 2Oktober 2000, yang dibuat di hadapan Alfira Kencana, SH., pengganti Sutjipto,SH., Notaris di Jakarta, PT.

  Swadharma Surya Finance : 9,09%10) PT. Tifa Mutual Finance Corporation : 3,63%11) PT. Dnarmala Sejahtera Finance : 9,09%TOTAL 100%6. Bahwa kemudian PENGGUGAT (PT. Duta Karya Adhitama) telah membelisebagian besar hak atas tanah bersama tersebut dari 10 perusahaanHal 6 Putusan Nomor 215/PDT/2018/PT.DKIpembiayaan (finance company) tersebut di atas, yaitu sebesar 90,91%(sembilan puluh koma sembilan puluh satu perseratus)kecuali tanah atasnama perusahaan pada butir 5 yaitu PT.

  Swadharma Surya Finance dengan PT. Duta Karya Adhitama,dibuat di hadapan Sutjipto, SH., Notaris di Jakarta ;Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak No. 42, tgl. 9 November 2006antara PT. Tifa Finance dengan PT. Duta Karya Adhitama, dibuat dihadapan Sutjipto, SH., Notaris di Jakarta ;10) Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak No. 126, tgl. 19 September 2006antara PT. Interartha Multi Finance (eks PT. Dharmala Sejahtera Finance)dengan PT.

• Penuntut Umum:
  1.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H. M.H.
  2.LUH PUTU NITYA DEWI, S.H.
  3.L.P.SUCI ARINI, S.H.
  Terdakwa:
  DODI MARDIANSYAH alias IBA Ak. JUMADI

• Penuntut Umum:
  1.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H. M.H.
  2.FERA YUANIKA
  3.DHIEKA PERDANA CITRA UTAMI, S.H.
  Terdakwa:
  IHRAM RUHUL QUDUS Als. IHRAM Ak. DAMRA

• Penuntut Umum:
  1.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H. M.H.
  2.FERA YUANIKA
  3.DHIEKA PERDANA CITRA UTAMI, S.H.
  Terdakwa:
  ANGGA RODIANSYAH PUTRA alias ANGGA Ak. SYAFRUDDIN