clerical error), dan bukan merupakan suatu kesengajaan yang dibuatbuatdengan tujuan negatif tertentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon dipandang cukup beralasanhukum dan oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan suatu kemaslahatan,keadilan dan kepastian hukum, maka nama Pemohon yang tertulis salahdalam Kutipan Akta Nikah nomor 39/11/II/2002 tanggal 19 Februari 2002yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo

Pasal 26 ayat (1) jo Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RINomor 11 Tahun 2007, Majelis perlu memerintahkan kepada Pemohonuntuk mencatatkan pembetulan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati guna membetulkan identitasnama Pemohon tersebut sesuai dengan bunyi amar penetapan dibawahini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah pertama denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang

PENETAPANNomor 348/Pdt.P/2021/PA.PtAZZ ZV * ZzSES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh :Suandi bin Pardi, NIK. 3318030107630232, Tempat Tanggal Lahir di Pati, 01Juli 1963, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dukuh Duwet RT.04 RW.02 DesaTambaharjo Kecamatan Tambakromo

Fotokopi surat keterangan domisili sebagai pengganti KTP / Kartutanda Penduduk /KTP sementara cucu Pemohon atas nama Wahyu AdiSaputra bin Sunarto yang di keluarkan Kepala Desa TambaharjoKecamatan Tambakromo Kabupaten Pati nomor141.5/99/V1/2021 tanggal07 Juni 2021, kemudian diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi Surat Keterangan lulus Sekolah Dasar NegeriTambaharjo 01 Pati tahun ajaran 2016/2017 atas nama Wahyu AdiHal 5 dari 15 hal Put.

kakekkandung calon mempelai lakilaki siap membanu kebutuban mempelai danayah calon mempelai putri siap menjadi wali nikah anak perempuannya yangbernama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan akan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P1 s/d P14 dan buktimana sepanjang ada relevansinya dengan perkara ini akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P. 3, maka terbuktibahwa Pemohon, adalah penduduk Dukuh Duwet RT.04 RW.02 DesaTambaharjo Kecamatan Tambakromo

Kabupaten Pati, merupakan wilayahKabupaten Pati, maka permohonan Para Pemohon adalah kewenanganPengadilan Agama PatiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3, maka terbuktiPemohon adalah kakek dari cucunya yang anak menikah benama ibunyabernama yang dahulu perha menikah dengan sunarto meskipun sekarangsudah bercerai dan cucunya sekarang di rawat Pemohon di Dukuh DuwetRT.04 RW.02 Desa Tambaharjo Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat P 5 dan P.6, maka telah terbuktibahwa

XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diRT.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi adalah sebagai paman Penggugat, saksi kenaldengan Tergugat bernama XXXX, mereka adalah suami istri, menikahnyapada bulan September 2010, kemudian mereka tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat selama 1 tahun 11 bulan dan telah dikaruniai anak 1orang, kemudian sejak bulan Desember 2011 saksi sering

XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diRT.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat, saksi kenaldengan Tergugat bernama XXXX, mereka telah menikah pada bulanSeptember 2010, kemudian mereka tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun 11 bulan dan telah mempuinyai anak 1 orang,kemudian sejak bulan Desember 2011 saksi sering mengetahui

PUTUSANNomor 1682/Pdt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Tambakromo, RT.009 RW.005, Desa Tambakromo Kecamatan Malo KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat,

umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Tambakromo, RT.009 RW. 005, Desa TambakromoKecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugatberdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1682/Pdt.G

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannya denganPEMOHON I yang beridentitas :Nama : ANAK KANDUNG PEMOHON; Tanggal Lahir : 22 September 1995 (umur 18 tahun, 9 bulan); Agama : Islam; Hal. dari 11 halamanPekerjaan : Swasta; Tempat kediaman di : Dusun Tambakromo RT. 06 RW. 04, Desa Tambakromo,Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawidengan calon istrinya : Nama : CALON ISTERI,; Umur : 19 tahun; Agama : Islam; Pekerjaan > SWaSta; +Tempat kediaman di : Dusun Bayemkalang I RT. 03 RW. 03,

bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.4);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ANAK KANDUNG PEMOHON tertanggal 27November 1995 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngawi yang telah bermeterai cukup,telah dilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.5); Fotokopi Surat Keterangan Untuk Nikah (Model N.1) atas nama calon suami ( ANAKKANDUNG PEMOHON) tertanggal 23 Mei 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Tambakromo

MH1JB9138CK108493, Nomor mesinJB91E309790 dan setelah saksi cek ternyata memang benar sesuainomor rangka dan nomor mesin bahwa sepeda moior tersebut milik saksiSUTRISNI Binti SUWAWI yang dulu hilang dan dilaporkan di kantorPolsek Winong.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakada keberatan dan membenarkannya;Saksi SET YO BUDIARTO Bin SUDIYONO dibawah sumpah di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi bersama tim Reskrim Polsek Tambakromo

padamulanya melakukan penyelidikan pencurian sepeda motor HondaKharisma yang dilaporkan hilang oleh korban dalam perkara lain; Bahwabenarsaksi melakukan penangkapan terhadap pelaku pencuriansepeda motor Kharisma di Tambakromo pada hari Jumat tanggal 22Februari 2019 di rumah pelaku turut Dk.Miri Desa Tanjungsari Rt.3 Rw.2.Kecamatan, Jakenan,Kabupaten Pati Bahwa hasil dari penyelidikan dan penangkapan atas pelaku pencuriansepeda motor Honda Kharisma di Tambakromo dalam perkara lainHalaman 7 dari 16

Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Ptitersebut, saksi juga mengamankan beberapa sepeda motor dari pelakumenurut keterangan pelaku selain mencuri sepeda motor Honda Karismadi Tambakromo pada tahun 2013 juga pernah mencuri sepeda motorhonda Supra di Dukuh Blibak Desa Pulorejo Kecamatan WinongKabupaten Pati dan pernah juga mencuri sepeda motor ditempat lain.

Pemohon memergokiTermohon dan lakilaki tersebut sedang berada di dalam sebuahkamar dan dalam keadaan tidak memakai baju, akibatnya terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,yang puncaknya pada obulan April tahun 2013 Termohonmeninggalkan Pemohon dan pulang kerumah Pak Dhe Termohonyang bernama SUKNAN yang beralamat di Dukuh Tambakromo RT.001 RW. 001 Desa Tambakromo Kecamatan Cepu KabupatenBlora, yang hingga sekarang sudah 1 tahun lamanya;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon

bagian bawah kaki Saksi SullHariyanto dan terdapat uang sebesar Rp950.000,00 (sembilan ratus limapuluh ribu rupiah), lalu terdakwa mengambil uang tersebut kemudianterdakwa juga mengambil 1 (Satu) unit Handphone Redmi tipe 7 A2 warnabiru IMEI 1 863863042274446 dan IMEI 2 863863042274453 terletak disebelah kanan tempat tidur Saksi Suli Hariyanto, tanpa seizin dansepengetahuan Saksi Suli Hariyanto, selanjutnya terdakwa keluar menujutempat sepeda motor kemudian terdakwa pulang ke rumah terdakwa diDesa Tambakromo

Saksi Suli sedangtertidur, terdakwa mengambil tas warna merah yang tergantung di tiangrumah, lalu mengambil di kasur bagian bawah kaki Saksi Suli Hariyantoterdapat uang sebesar Rp.950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh riburupiah), lalu terdakwa juga mengambil 1 (Satu) unit Handphone Redmitipe 7 A2 warna biru terletak di sebelah kanan tempat tidur Saksi SullHariyanto tanpa seizin dan sepengetahuan Saksi Suli Hariyanto;Bahwa selanjutnya terdakwa keluar dan terdakwa pulang ke rumahterdakwa di Desa Tambakromo

terdapat uang sebesarRp.950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), lalu terdakwamengambil uang tersebut kemudian terdakwa juga mengambil 1 (Satu) unitHandphone Redmi tipe 7 A2 warna biru IMEI 1 863863042274446 dan IMEI 2863863042274453 terletak di sebelah kanan tempat tidur Saksi SullHariyanto; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seizin dansepengetahuan Saksi Suli Hariyanto; Bahwa terdakwa keluar menuju tempat sepeda motor kemudianterdakwa pulang ke rumah terdakwa di Desa Tambakromo

Bahwa setelah Akad Nikah antara Penggugat dan Tergugathidup di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Tambakromo (DepanSMPN 1 Cepu), RT. 002 / RW. 001, Kecamatan Cepu, Kabupaten Bloraselama 1 bulan. Kemudian pada bulan Desember 2017 Penggugat danTergugat pindah ke rumah orangtua Penggugat di Desa Tempuran, RT.003 / RW. 002, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora selama 1 tahun 9bulan.

Kemudian pada September 2019 Tergugat pergi pamitmeninggalkan Penggugat pulang kembali ke rumah orangtua Tergugatdi Kelurahan Tambakromo (Depan SMPN 1 Cepu), RT. 002 / RW. 001,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora yang sampai dengan sekarangsudah 1 tahun 2 bulan lamanya.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubunganlayaknya suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai satu (1) oranganak yang bernama (ur 2 tahun ikutTergugat.4.

Bahwa dengan adanya pertengkaran teruS menerustersebut di atas, akhirnya pada September 2019 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kembali ke rumah orangtua Tergugatdi Kelurahan Tambakromo (Depan SMPN 1 Cepu), RT. 002 / RW. 001,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora yang sampai dengan sekarangsudah 1 tahun 2 bulan lamanya.6. Bahwa selama berpisah selama 1 tahun 9 bulan Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir maupun nafkah batin kepadaPenggugat.7.

orangtuanya sendiri sejak bulan Desember 2017 hinggasekarang sudah selama 8 bulan; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar masalah ekonomi karena Tergugat tidak bertanggung jawabatas nafkah keluarga, Tergugat malas bekerja ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukundalam rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Yuni Rianti binti Suranten, umur 32 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diDukuh Tambakromo

, RT.001 RW.002, Kelurahan Tambakromo,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, dibawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik ipar Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri hidupbersama di rumah orangtua orang tua Penggugat selama 1 bulankemudian di rumah kontrakkan di Bogor selama 15 tahun 2 bulankemudian terakhir di rumah orangtua Penggugat selama 1 bulan,keduanya sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak

PUTUSANNomor: 1890/Pdt.G/2012/PA.BjnBISSMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman diDusun Ngelo RT.01 RW. 01 Desa Tambakromo Kecamatan MaloKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Tambakromo Kecamatan MaloKabupaten Bojonegoro Nomor : 474/143/412.5515/2012 tanggal , (Bukti P. 3);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama : Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1890/Pdt.G/2012/PA.Bjn1.

Pemohonadalah Pemohon sendiri;Bahwa, atas pernikahan tersebut, Pemohon telah mempunyai 2 oranganak yang salah satunya bernama : ANAK PEMOHON, lahir di Pati,pada tanggal 30 Mei 2003 (umur 17 tahun 5 bulan), dengan statusjejaka;Bahwa, anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta denganseorang anak perempuan bernama : CALON ISTERI ANAKPEMOHON, lahir di Pati, pada tanggal 04 September 2003 (umur 17tahun 1 bulan), agama Islam, status perawan, tempat tinggal di RT.0O7RW.003 Desa Angkatan Kidul Kecamatan Tambakromo

Pemohon bermaksud akan menikahkan keduanyakarena hubungan anak Pemohon (ANAK PEMOHON) dengan calonisterinya (CALON ISTERI ANAK PEMOHON) sudah sedemikianeratnya serta sulit untuk dipisahkan, dan dari hubungan tersebut calonistri anak Pemohon sedang hamil usia kandungan + 6 bulan, sehinggaPemohon berharap anak Pemohon dapat segera untuk bisadinikahkan;Bahwa, Pemohon telah mendaftarkan pernikahan tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati, namunditolak dengan suratnya nomor :

Tambakromo, Kec. Padas, Kab.NgawiAgama : IslamPekerjaan : Pedagang;Terdakwa ditahan sejak tanggal 11 Desember 2010 sampai sekarang;Terdakwa di muka persidangan didampingi Penasehat Hukum bernama Sadr.KURNIAWAN SETIANTO,SH pekerjaan Pengacara/Penasehat Hukum beralamat di Jl. A.

Tambakromo, Kec. Padas, Kab.

Kantor Polisi Polsek Padas, kemudian saksi melaporkankejadian tersebut ke Polsek Padas, selanjutnya Terdakwa dibawa oleh warga masyarakatke Polsek Padas;e Bahwa saksi mengetahui adanya pemerkosaan terhadap anaknya yang bernama NikmatusSarifah setelah anaknya diperiksakan bulan Desember 2010 sudah hamil 6 bulan jadikejadiannya sebelum itu kalau tahunnya 2010 sekarang sudah melahirkan;e Bahwa tempat kejadian pemerkosaan kata anak saksi di dalam kamar rumah Terdakwa diDusun OtoOto Rt.02, Rw.04 Desa Tambakromo

payu dara, dan alat12kelamin Nikmatus juga menggesekgesekan/ menempelkan alat kelaminnya keatas perut Nikmatus, kemudian terdakwa juga memasukan jarajari ke dalam alatkelamin Nikmatus, hal tersebut dilakukan terdakwa sebanyak 2 kali dalam waktuyang berlainan;Bahwa kejadian yang pertama terdakwa melakukan perbuatan tersebut terhadapsaksi korban Nikmatus Sarifah pada hari dan tanggal lupa, sekitar bukan Pebruari2010 sekira jam 20.30 wib tempatnya di dalam kamar rumah terdakwa di DusunOtoOto, Desa Tambakromo

Soleh bin Gangsar, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Tambakromo, Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro;,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah 8 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua termohon selama 8 tahun 4 bulan, dan telah dikarunia seorang anaklakilaki yang bernama : ANAK umur

Piton bin Wadi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Desa Tambakromo, Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro;, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah sudah 8 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua termohon selama 8 tahun 4 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga

Magetan, saksitelah kehilangan (satu) kotak amal;e Bahwa saat kejadian saksi sedang mengisi bensin ke dalam botol di samping toko,namun tempat pengisian bensin dengan toko milik saksi terhalang dengan dindingsehingga saksi tidak mengetahui akan keberadaan terdakwa di toko milik saksitersebut;e Bahwa kotak amal tersebut dititipkan oleh pengurus panti asuhan AL TIIN yangberalamat di Desa Tambakromo, Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi;e Bahwa saksi mengetahui bila kotak amal dari toko saksi yang telah

Karas Kab.Magetan, saksi H.SUYOTO telah kehilangan 1 (satu) kotak amal;e Bahwa saat kejadian saksi sedang di dalam rumah dan mendengar suara ramairamaiorang berteriak maling;e Bahwa kotak amal ditemukan di rumah kecil tempat menyimpan kayu bakar dibelakang rumah Pak Joko;e Bahwa orangorang ada yang mengenali pelaku pengambilan kotak amal adalahpenjaga kandang ayam Pak Nanang;e Bahwa kotak amal tersebut dititipkan oleh pengurus panti asuhan AL TIIN yangberalamat di Desa Tambakromo, Kecamatan Geneng

Magetan, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah kotak amal yang terletak didekat lemari pendingin;Bahwa saat kejadian saksi HSSUYOTO sedang mengisi bensin ke dalam botol disamping toko, namun tempat pengisian bensin dengan toko milik saksi H.SSUYOTOterhalang dengan dinding sehingga saksi tidak mengetahui akan keberadaan terdakwadi toko milik saksi tersebut;Bahwa kotak amal yang diambil oleh terdakwa adalah pengurus panti asuhan ALTIIN yang beralamat di Desa Tambakromo, Kecamatan Geneng, Kabupaten

SALEH, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Baby Sister, tempat kediaman di Dusun TambakromoRT.O1 RW. 03 Desa Tambakromo Kecamatan Geneng KabupatenNgawi, yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Surat Keterangan Ghoib nomor: 140/023/404.302.02/2012, tanggal 30 Januari2012 dari Kepala Desa Tambakromo Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi(P.3) ;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.

Put.No. 0359/Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman Tambakromo selama 1 tahun, lalu pindah ke Desa Campurasri;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anakyang bernama:1.

Termohon pada awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak bulan Desember berubah sebaliknyaantara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus dalam bentuk pertengkaran secara lisan yang disebabkankarena tidak cocok;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut kurang lebih pada 20 Desember 2017, yangakibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, dimanaPemohon bertempat tinggal di Campurasri dan Termohon bertempattinggal di Tambakromo

saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon tidak hidupserumah lagi;Bahwa sepengetahuan saksi sebab Pemohon dan Termohon sudahtidak hidup serumah karena masalah kekurangan ekonomi, Pemohontidak mampu memenuhi kebutuhan seharihari Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bekerja sebagai kuli;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah selama kuranglebih 3 bulan;Bahwa setelah berpisah Pemohon pulang ke rumah orang tuanya disedangkan sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orang tuanya diDesa Tambakromo

Pemohon dan Termohon sudahtidak hidup serumah karena masalah kekurangan ekonomi, Pemohontidak mampu memenuhi kebutuhan seharihari Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bekerja sebagai kuli;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai penghasilan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah selama kuranglebih 3 bulan;Bahwa setelah berpisah Pemohon pulang ke rumah orang tuanya diDesa Campurasri, Kecamatan Karangjati sedangkan sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah orang tuanya di Desa Tambakromo

memiliki hasil hutankayu jati bulat sebanyak 169 (seratus enam puluh Sembilan) batang dengan kubikasikurang lebin sebanyak 2,208 M3 yang tidak dilengkapi secara bersama SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa DARSONO BIN SUMARDI pada hari Senintanggal 19 Januari 2015 berangkat dari rumahnya dengan menggunakan 1(satu) Unit Kendaraan bermotor Truck Nomor Polisi K1342 ZA menuju keDukuh Ngares desa Wukirsari Kecamatan Tambakromo

ataumemiliki hasil hutan jati bulat sebanyak 169 (seratus enam puluh Sembilan) batangdengan kubikasi kurang lebin sebanyak 2,208 M3 yang tidak dilengkapi secarabersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa DARSONO BIN SUMARDI pada hari Senintanggal 19 Januari 2015 berangkat dari rumahnya dengan menggunakan 1(satu) Unit Kendaraan bermotor Truck Nomor Polisi K1342 ZA menuju keDukuh Ngares desa Wukirsari Kecamatan Tambakromo

bahwa selanjutnya segala sesuatunya yang termuat dalam BeritaAcara pemeriksaan persidangan turut dipertimbangkan dan menjadi satu kesatuandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa DARSONO BIN SUMARDI pada hari Senintanggal 19 Januari 2015 berangkat dari rumahnya dengan menggunakan 1(satu) Unit Kendaraan bermotor Truck Nomor Polisi K13842 ZA menuju keDukuh Ngares desa Wukirsari Kecamatan Tambakromo

terungkap di persidanganbahwa diperoleh keterangan saksi LISTIYONO dan ANDI ISTANDRA, keteranganahli serta barang bukti maupun keterangan terdakwa sendiri serta didukung denganpetunjuk yang diajukan di dalam perkara ini bahwa awalnya terdakwa DARSONO BINHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2015/PN PtiSUMARDI pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 berangkat dari rumahnya denganmenggunakan 1 (satu) Unit Kendaraan bermotor Truck Nomor Polisi K1342 ZAmenuju ke Dukuh Ngares desa Wukirsari Kecamatan Tambakromo

Januari 2015 sekira pukul 09.00 Wib bertempat diJalan Raya KayenPati turut Desa Cengkalsewu Kecamatan Sukolilo Kabupaten PatiTerdakwa telah ditangkap Polisi karena telah mengangkut kayu jati tanpa dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa DARSONO BIN SUMARDI pada hariSenin tanggal 19 Januari 2015 berangkat dari rumahnya dengan menggunakan 1(satu) Unit Kendaraan bermotor Truck Nomor Polisi K1842 ZA menuju ke DukuhNgares desa Wukirsari Kecamatan Tambakromo

Tambakromo,Kab. PatiAgama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Selanjutnya mohon disebut sebagai : ................008 PEMOHON ;Telah membaca berkas Permohonan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah melihat bukti suratsurat Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 12 Maret2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 12 Maret 2012Nomor Register : 196 /Pdt.

Tambakromo, Kabupaten Pati, selanjutnyadiberi tanda P3 .Foto copy ijazah Madrasah Aliyah No. maq.23/12.18/pp.01.1/046/2007, tertanggal, 16Juni 2007 atas nama ALI QUNDHORI, selanjutnya diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat Pemohon tertanda P1 sampai dengan P4telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telah memenuhiketentuan pasal 2 ayat (3) UU Nomor : 13 tahun 1985 tentang Bea Materai dan pasal 1888KUHPerdata (BW), sehingga formil sah sebagai alat bukti di persidangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, dan KUA Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang telah disedia kan untuk itu ; 4.

Bahwa pada tanggal O7 Juni 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati, Provinsi JawaTengah, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 83/10/VV/1998tanggal 08 Juni 1998;2.

KecamatanCipondoh, Kota Tangerang, dan pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TambakromoKabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah, maka bila terjadi perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim, secara eksofficio, memerintahkan13kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang, untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkakuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, dan KUAKecamatan Tambakromo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh, Kota14Tangerang, dan KUA Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati, Provinsi JawaTengah, untuk dicatat dalam daftar yang telah disedia kan untuk itu ;4.