Taruli Nainggolan, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui perkara ini adalah terkait denganpenganiayaan; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 pukul18:00 WIB di Dusun Janji Maria Desa Janji Nagodang Kecamatan OnanGanjang Kabupten Humbang Hasundutan; Bahwa Saksi tiba di rumah Gustap Lumbangaol menjengukorangtuanya yang sedang sakit; Bahwa Saksi melihat beberapa orangyang tidak dikenal dan RomsonSimamora dan Buliher Sigalingging sedang berbicara

menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui perkara ini adalah terkait denganpenganiayaan; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 pukul18:00 WIB di Dusun Janji Maria Desa Janji Nagodang Kecamatan OnanGanjang Kabupten Humbang Hasundutan; Bahwa pada hari itu Buliher Sigalingging dan lainnya membawaRomson Simamora ke rumah Saksi untuk menyelesaikan masalan RomsonSimamora menuduh orangtua Buliher Sigalingging Sigumoang; Bahwa Saksi ada melihat Bolas Panjaitan dan Jainal Lumbangaol, adajuga Taruli

Saut Taruli TuaPanggabean, S.H., M.H., Bernard Ronaldo FilipusHutabarat, S.H., Albert Hendriko Panggabean,S.H., Ryan Dwitama Hutadjulu, S.H., Thariq Abel,S.H., Monica Waas, S.H. dan Yobel ChrismasBasita Sembiring, S.H., Advokat/Penasehat Hukumpada Kantor Hukum Dr. Roely Panggabean, S.H.,M.H. & Rekan yang beralamat Kantor di JI. VeteranNo.14 Bandung. Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 09 Juli 2020.

Atas sms yang dikirim oleh terdakwa kepada saksi Firdaus dan saksiM.Noer membuat saksi Lukman Hakim sebagai Lurah namanya menjaditercemar; Bahwa berdasarkan keterangan ahli Taruli, SH. yang dimaksud denganmendistribusikan adalah penyebarluasan informasi elektronik dan/atau dokumenelektronik melalui suatu dengan system elektronik, penyebarluasan dapatberupa mengirimkan informasi dan atau dokumen elektronik ke tempat atau kepihak lain melalui system elektronik, contoh mendistribusikan ialah menggugah

Ahli TARULI, SH, yang telah disumpah sesuai ketentuan Pasal 120 ayat (2)KUHAP, keterangannya dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa yang perlu diperhatikan dalam mempermasalahkan konten yangdiduga memiliki muatan yang mengandung penghinaan/pencemarannama baik adalah:(1) konten yang dimaksud harus ada kejelasan identitas orang yangdihina.

Noor MBS, SH, M.Si, MH tentangLukman Hakim tersebut sudah terpenuhi unsur penghinaan,Pencemaran Nama Baik maupun FitnahnyaMenimbang, bahwa ahli TARULI, SH, menerangkan bahwaberdasarkan kronologis kejadian yang dijelaskan, bahwa Terdakwa telahmengirimkan SMS yang memiliki muatan penghinaan, pencemaran nama baikdan fitnah tentang Saksi Lukman Hakim kepada beberapa penerima yaituH. Firdaus, ST, MT selaku Walikota Pekanbaru dan Drs. Mohd.

PUTUSANNomor 2342/Pdt.G/2020/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Sidoarjo, Dalam halini memberikan Kuasa kepada Fitri Taruli Hutabarat, S.Hyang beralamat di Graha Kota A12 Nomor 1 SukoSidoarjo, berdasarkan

menyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 128, SuratUkur Nomor 156 Tahun 1970 tanggal 10 Agustus 1970 atas nama AntoniusSilaen (bukti P. 3c) kepada Penggugat sebagai Jaminan Hutang Tergugat A.1 danTergugat A.2 sedangkan Tergugat A.1 tidak pernah berhutang kepadaPenggugat, sebab yang berhak menurut hukum atas tanah dan bangunan rumahatas nama Pemegang Hak Antonius Silaen yang terletak di Jalan Nusa IndahNomor 14 Flamboyan Kota Padang tersebut adalah Ahli Waris dan Alm.Antonius Silaen yang bernama:1 Taruli

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2019/PN PrnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Paringin yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, Karyawan swasta, agama kristen, bertempat tinggal diKabupaten Sidoarjo. dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFITRI TARULI HUTABARAT,S.H. dan LYNDIA KRISTANTI, S.H.Para Advokat dan Konsultan Hukum berkantor pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum FITRI

atas nama JHON HERI dan SITI MARYAM/TARULI LUMBAN TOBING yang diterbitkan pada tanggal 11 Nopember 2006 oleh kantor KUA Sekupang Kota Batam, dikembalikan kepada saksi SITI MARYAM TARULI LUMBAN TOBING.

., sejak tanggal 04 April 2013 s/d 03 Mei4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 29 April 2013 No. 219/Pen.Pid/2013/PN.Cbn Jo No.66/Pid.Sus/2013/PN,Cbn, sejak tanggal 04 Mei 2013 s/d 02 Juli 2013;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya yang bernama: Taruli Simanjuntak, SH. Advokatdari Kantor Advokat & Konsultan Hukum TARULI SIMANJUNTAK & REKAN yangberalamat di Mutiara Bekasi Centre, Blok A No. 6, Lt. 1, Jl.

Saksi TARULI, SH., keterangannya dibacakan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah didengar keterangannya ditingkat penyidikan,keterangannya yang ada dalam berita acara telah benar adanya dan tidakdalam keadaan dipaksa.Bahwa terdakwa telah mengirimkan informasi elektronik yang berisi ancamanmelalui media sms (Short Massege Service) / pesan singkat kepada saksiterjadi pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekira pukul 21.37 WIB diDusun Pulohaur Rt 008/004 Desa Pulomulya Kec.

Saut Taruli Tua Panggabean, S.H.,M.H

permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kotamobagu hari Jumat tanggal 20 JUNI 2014 oleh, NURDEWI SUNDARI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis dengan Hakim AnggotaMasingMasing B.M CINTIA BUANA SH dan ERICK CHRISTOFFEL ,SHPutusan mana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari SELASA tanggal 24 JUNI 2014 oleh Majelis Hakim ketuaMajelis dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh YANIDAMOPOLII Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotamobagu sertadihadiri oleh TARULI

Pembanding/Tergugat : ALLAN HUTAGALUNG ATAU ALLAN TARULI HUTAGALUNG Diwakili Oleh : HANIFAH LATIF NASUTION, SH.LL.M
Terbanding/Penggugat : OLIVIA ARIANI SUSILO, ST., SKom Diwakili Oleh : EDDY SUYANTO,SH & REKAN
Turut Terbanding/Tergugat : PT. BANK CIMB NIAGA, TBK Diwakili Oleh : MATSANI,DKK
Turut Terbanding/Tergugat : PT. Bumi Serpong Damai, Tbk Diwakili Oleh : SUYONO SANJAYA, SH,Cs
Turut Terbanding/Tergugat : PT. ANANGGA PERTIWI MEGAH Diwakili Oleh : SUYONO SANJAYA, SH,Cs

dipersidangan terkhusus setelah menarik keterangan saksisaksi dari keduabelan pihak, bahwa semuanya menerangkan adanya pertengkaran antaraPembanding semula Tergugat dengan Terbanding semula Penggugat, danpuncaknya antara Pembanding semula Tergugat dan Terbanding semulaPenggugat telah pisah rumah selama lebih dari 2 tahun, di mana Terbandingsemula Penggugat yang telah meninggalkan rumah bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi SamuelSihombing, Lisken Adelina Panjaitan dan Jantri Taruli

SUTRISNO atas anjuran Terdakwa dari alamat emailaftakaroseri@qmail.com ke alamat email iwan.afta@yahoo.co.id dan email marketing. aftajkt@yahoo.co.id milik saksi MISWANTO Als IWAN sesuai denganPendapat Ahli Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) TARULI, SH perbuatantersebut adalah dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan informasielektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik;n0n 2m nn none nen nena Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

SUTRISNO atas anjuran Terdakwa dari alamat emailaftakaroseri@gmail.com ke alamat email iwan.afta@yahoo.co.id dan emailmarketing.aftajkt@yahoo.co.id milik saksi MISWANTO Als IWAN sesuai denganPendapat Ahli Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) TARULI, SH perbuatantersebut adalah dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan informasielektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik;n0n enone nnn no nenane Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

CAROLINA TARULI VIENA,SH.MH, Para Advokat danKonsultan Hukum dari Kantor LEXFORTIS AMALIHA LASE & PARTNERS, beralamatdi Jalan Paseban No. 47 D Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3Januari 2014.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara, akan tetap tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkandengan membacakan surat gugatan penggugat tanggal 3 Desember 2013, dan atas gugatantersebut kuasa PENGGUGAT menyatakan tetap dengan

Terdakwa meninggalkan kesatuan tidak hadir tanpaijin yang syah dari Dansat, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai serta kesatuan Korem 042/Gapu dan Terdakwa tidak sedangdalam keadaan siaga atau dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkansebagian dan menyangkal sebagian, hal yang disangkal adalah :e Terdakwa tidak pernah pergi ke Lampung.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi tetap pada keterangannya.Saksi 3 ;Nama Lengkap : Edi Taruli

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRembang, terdakwa menjadikan kebiasaan untuk sengaja membeli,menukar, menerima gadai, menyimpan atau menyembunyikan barang,yang diperoleh dari kejahatan, perouatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain : Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada hari dantanggal lupa bulan Desember 2016 sekira pukul 07.00 wib pada saatterdakwa dirumah di desa Sale Rt. 002 Rw. 006 Kecamatan SaleKabupaten Rembang terdakwa dihubungi oleh saudara TARulI

Semanding Tubandan disepakati uang gadai sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan terdakwa di kenakan bunga gadai sebesar 5%, jadi saudaraTARJI Alias JITO pada waktu mengembalikan kepada terdakwasebesar Rp.10.500.000, (Ssepuluh juta lima ratus ribu rupiah), kemudianterdakwa memberikan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) kepada saudara TARJI Alias JITO dan saudara TARulI AliasJITO menyerahkan 1 (satu) Unit Kom Suzuki APV, warna hitam metalik,tahun 2012, Noka : MHYGDN41VJ308360,

TARULI B.SITANGGANG, S.Hut dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi ahli dalam pengukuran dan penghitungan kayu hasilhutan;e Bahwa saksi diperiksa di penyidik pada hari Selasa tanggal 01 Juli2014 sejak pukul 09.00 Wib s/d 12.00 Wib, tentang saksi yangmelakukan pengukuran hasil hutan berupa kayu olahan jenis papandan broti;e Bahwa kayu yang diukur oleh saksi adalah jenis kayu kelompok kayurimba campuran yang sudah diolah dalam bentuk papan dan broti;e Bahwa kayu yang dihitung

Elizabeth Taruli Lubis, S.H., dan Tn.Sukron Salam, S.H., dengan Pembaca Kritis adalah Tn. Dr. Harifin A.Tumpah, S.H., M.H, dan Prof. Mr. Dr. Adriaan W. Bedner dengan EditorTn.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :FENDDY SOERJA, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan BatuNunggal Asri 9 RT.008/RW.001 Batu Nunggal,Kecamatan Bandung Kidul Kota Bandung;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 April 2018, memberi kuasa kepadaDr.SAUT TARULI TUA PANGGABEAN,SH.MH.

Memori Banding tertanggal 11 Desember 2018, yang diajukan olehDr.SAUT TARULI TUA PANGGABEAN,SH.MH., BERNARDRONALDO FILIPUS HUTABARAT,SH., LUKAS MEMORI SETIAWANTAFANAO,SH. Advokat, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 April 2018, bertindak untuk dan atas nama FENDDYSOERJA, sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung, pada tanggal11Desember 2018, sesuai dengan Surat Tanda Terima MemoriBanding Nomor: 183 / PDT. G / 2018 / PN. BDG. Jo.

BDG, tanggal5 Desember 2018, yang dibuat dan dijalankan oleh LINDA NOSIKA AMD,Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, dandisampaikan kepada Dr.SAUT TARULI TUA PANGGABEAN,SH.MH.,BERNARD RONALDO FILIPUS HUTABARAT,SH., LUKAS MEMORISETIAWAN TAFANAO,SH, selaku kuasa dari FENDDY SOERJA sebagaiPembanding semula sebagai Tergugat, Untuk mempelajari berkas perkaraNomor: 183 / Pdt / G / 2018 / PN. Bdg.