Barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum dari suatu tindak pidana yang mampu bertanggung jawab dandapat mempertanggungjawabkan perbuatannya yang dalam perkara ini adalah terdakwaIWAN SETIAWAN Als EMON bin AMUN yang identitasnya telah diuraikan dalamdakwaan ;Menimbang, berdasarkan uraian diatas unsur barang siapa telah terpenuhi ;2.

, danTerdakwa jawab, per saknya Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan kemudianTerdakwa Joko Tri Susanto kembali mengatakan kepada Terdakwa , kitapatungan saja, dan kemudian kami sepakat untuk membeli pupukpupuk tersebutdengan cara patungan dan kemudian Terdakwa Joko Tri Susanto mengatakanbahwa ia ada uang sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) lalu TerdakwaIwan Saputra mengatakan, Terdakwa ada uang Rp.400.000,00 (empat ratus riburupiah), Terdakwa Muarif mengatakan bahwa ia ada uang sebesar

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI SAMOHADI ALIAS EDI BIN SUBARDO,Terdakwa JOKO TRI SUSANTO ALIAS SANTO BIN SAMSUL MAARIF, TerdakwaIWAN SAPUTRA ALIAS IWAN BIN LAMIDI MUNASIR dan Terdakwa MUARIF ALIASARIF BIN JASMIN masingmasing dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulandikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 15 (lima belas) karung pupuk KCL, merek Mahkota Fertilizer;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.

Dimas menuju lokasi Sesampainya didepanpangkalan ojek Desa Tajemsari Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan ternyataterdakwa Iwan Setyawan tidak ada dilokasi, Kemudian saksi menunggu terdakwaIwan Setyawan namun yang datang bukan terdakwa Iwan Setyawan namun anggotaKepolisian, kemudian saksi diajak ke Polres Grobogan untuk dimintai keterangan.

Imam menunggu terdakwaIwan Setyawan namun yang datang bukan terdakwa Iwan Setyawan namun anggotaKepolisian, kemudian saksi diajak ke Polres Grobogan untuk dimintai keterangan.Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN Pwd Bahwa saksi baru pertama kali diajak oleh saksi Imam untuk mengambil obat. Bahwa uang sebanyak Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) akan dipergunakanuntukAtas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa pada pokoknya tidak berkeberatandan membenarkannya..

bernama IWAN DARMAWAN BinWARLIA (Alm) Da baik dalam pemeriksaan pendahuluan di depan Penyidik Polrimaupun di dalam persidangan ini dengan lancar, jelas, dan tegas memberikanjawabanjawaban atas pertanyaanpertanyaan dari Majelis Hakim dan JaksaPenuntut Umum dan sampai selesainya pemeriksaan di persidangan ini tidakada suatu bukti yang menyatakan IWAN DARMAWAN Bin WARLIA (Alm) tidakdapat dipertanggung jawabkan atas segala tindakan dan perbuatannya.Menimbang,bengan adanya buktibukti tersebut jelas bahwa terdakwaIWAN

Unsur setiap orangMenimbang yang dimaksud dengan setiap orang dalam hal inimenunjuk pada subjek hukum yang diajukan kedepan persidangan atassesual dakwaan dan mampu mempertanggung jawab perbuatanya secarahukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkanseseorang sebagai terdakwa dan setelah diteliti identitas selengkapnyadari orang yang dihadapkan tersebut ternyata benar adalah terdakwa yangdimaksudkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum bernama terdakwaIWAN RAIS ALIAS KOMPAS BIN BASLA;Menimbang

motorYamaha VIXION, warna merah marun tanpa plat nomor ;Bahwa saya membeli motor hasil curian merk Yamaaha VIXION tersebut dengan hargaRp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa saya mengetahuinya bahwa motor tersebut hasil curian dikarenakan disamping daripembicaraan sdr HAMIM sendiri juga tidak dilemkapi dengan STNK dan BPKBnya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didenggar pula keterangan Para TerdakwaIWAN

Pengadilan Negeri tersebut : I Setelah Membacaa Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama TerdakwaIWAN SETIAWAN Bin LAMATUWO Nomor B 2177/R.4.19/Sengk.

PAYO (DPO).Setelah berhasil menangkap terdakwa IWAN Alias CIWOK Bin MAMAN saksiyang tidak lain adalah petugas kepolisian mengembangkan dengan caramencari informasi yang didapat dari terdakwa IWAN Alias CIWOK BinMAMAN dan akhirnya diketahui bahwa barang bukti hasil curian terdakwaIWAN Alias CIWOK Bin MAMAN ada di rumah Sdr. EDI (DPO) yangberalamat di Kampung Cidahu Rt. 10/05 Desa Citamiang Kecamatan ManiisKabupaten Purwakarta dan langsung mendatangi lokasi tersebut akan tetapiSdr.

itu akan dilangsungkan pelantikan Pengurus PMIlCabang Majalengka ; e Bahwa sewaktu saksi berada di luar gedung, dari jarak sekitar 5meter saksi melihat percikan api pada ban kiri sebuah mobil kijangInnova milik PB PMIl ; e Bahwa api tersebut berasal dari bom molotov yang dibawa laludilemparkan terdakwa YOGI NANDANG RUHIYAT ; e Bahwa melihat keadaan seperti itu dan juga sesuai arahan, saksimemadamkan api kemudian memindahkan mobil tersebut ; e Bahwa sewaktu saksi akan memindahkan mobil tersebut, terdakwaIWAN

niat terdakwa danIwan mengambil barang dari rumah tersebut, selanjutnya melihat darijendela ada cincin dan handphone, setelah mengambil cincin dari atas mejadiatas jendela rumah korban,Menimbang bahwa terdakwa mencari galah dan menemukan gagangsapu dan membentuk kantungan = sehingga berbentuk tangguk, laluselanjutnya dengan alat berbentuk tangguk digunakan untuk mengambilbarangbarang dari luar jendela untuk mengambil handphone dari atastempat tidur, cincin emas milik saksi korban, sedangkan teman terdakwaIwan

Adapun terdakwaIWAN EKO WIRIAWAN bin M. TARSAN melakukan perjudian tersebut dengan caramenerima pesanan togel dari para penombok melalui SMS ke terdakwa IWAN EKOWIRIAWAN bin M. TARSAN No. Hp. 085 230 184 858 dan terkadang penombok datangkerumah terdakwa IWAN EKO WIRIAWAN bin M. TARSAN secara langsung kemudiannomor togel direkap, selanjutnya disetorkan kepada pengepul / bandar Srd. SUTRISNO melaluisitus internet WWW.Afa Togel. Com menggunakan Username (Sinyo 86) dan Password ( suka43 ).

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakandalam dakwaan PRIMAIR tersebut;Membebaskan Terdakwa IWAN IRAWAN LAISOUW, S.KomBin ABDUL KARIM LAISOUW oleh karena itu dari dakwaanPRIMAIR tersebut;Menyatakan Terdakwa IWAN IRAWAN LAISOUW, S.Kom BinABDUL KARIM LAISOUW telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi YangDilakukan Secara Berlanjut, sebagaimana tersebut dalamdakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana oleh karena itu. terhadap diri TerdakwaIWAN

,Bin ABDUL KARIM LAISOUW telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi YangDilakukan Secara Berlanjut, sebagaimana tersebut dalamdakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana oleh karena itu. terhadap diri TerdakwaIWAN IRAWAN LAISOUW, S.Kom., Bin ABDUL KARIMLAISOUW dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar akan diganti dengan pidana kurungan

CONGENG dan Terdakwa TerdakwaIWAN Bin ABD. KADIR Negatif () tidak mengandung Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBauBau tanggal 14 Mei 2012 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Muh. Risal alias Nono Bin H.

tahun2007 sebesar 51,11%) sampai akhir Bulan Agustus tahun 2008, karena tiang belumsemua terpasang atau baru terpasang sebagian yang dibagian depan dan diseberangsungai belum terpasang sehingga untuk diseberang sungai tidak kerjakan,sedangkan matrial untuk diseberang sungai sudah siap, sehingga lebih kurang 1(satu) bulan masih belum ada juga maka matrial yang ada disebrang dibawa pulangkembali oleh saksi Yusuf Deris ke Palembang.Bahwa Pekerjaan yang dikerjakan oleh saksi Yusuf Dertis dibayar oleh terdakwaIwan

Tebo Tahun Anggaran 2007.Bahwa yang mempekerjakan atau yang menyuruh saksi adalah TerdakwaIwan Yulianes.Bahwa saksi ditawari bekerja sebagai Pengawas atau mandor oleh Terdakwasehingga terdakwa menganggap pekerjaan tersebut adalah milik terdakwaIwan Yulianes.Bahwa saksi tidak ada melakukan pekerjaan sebagai Mandor atau Pengawasdi Desa Muara Ketalo karena pekerjaan di Desa Muara Ketalo ditunda,karena sudah mau tutup tahun atau diujung tahun sekitar awal bulanDesember tahun 2007, sehingga tidak terkejar

Kencana jaya mendapat 4 Paket, sedangkan 4 lagi saksi lupa.Bahwa saksi tidak tahu apakah semuanya ada hubungan dengan terdakwaIwan yang saksi tahu hanya di Muara Ketalo saja.Bahwa saksi tidak tahu selain sebagi PNS, apakah terdakwa juga mempunyaiusaha lain atau tidak.Bahwa saksi tahu ada temuan BPK yang menyatakan proyek tersebut 0%.Bahwa saksi ada menyampaikan komentar ke BPK atas hasil temuan BPKtersebut yaitu. dengan surat nomomya lupa sekira tanggal tanggal 19Desember 2007.Bahwa didalam surat

Kencana Jaya pada Bank BPD Jambi Cabang Muara Tebo,setelah itu saksi Trisno ada memberikan Cek kembali kepada TerdakwaIwan Yulianes, SE.MM Bin Madjid Muaz, setelah itu cek tersebutdicairkan oleh Terdakwa Iwan Yulianes, SE,MM Bin Madjid Muazsebanyak 2 kali ( berdasarkan bukti Rekening Koran PT. Kencana Jaya yangditunjukkan dipersidangan ) yaitu : KeI tanggal 12 Desember 2007 sebesar Rp. 580.000.000, KeTIItanggal 2 Januari 2008 sebesar Rp. 1.927.000.000,.

Kencana Jaya pada Bank BPD Jambi Cabang Muara Tebo,setelah itu saksi Trisno ada memberikan Cek kembali kepada TerdakwaIwan Yulianes, SE,.MM Bin Madjid Muaz, setelah itu cek tersebutdicairkan oleh Terdakwa Iwan Yulianes, SE,MM Bin Madjid Muazsebanyak 2 kali.( berdasarkan bukti Rekening Koran PT.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dayat Alias Dayat dan terdakwaIwan Alias Iwan dengan pidana penjara masingmasing selama 8(delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair selama 3(tiga) bulan penjara.3.

SETIYONO AliasKOTAK bin ALI MUNTAHAR di dalam sampleurinenya positif mengandung metamfetaminayang terdaftar.............yang terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum di atas maka unsur kedua ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena semuaunsur dalam Dakwaan Kesatu telah terpenuhi seluruhnyamaka Majelis berpendapat dan berkeyakinan bahwa TerdakwaIWAN

Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kelas IA Bandung tanggal 26Maret 2015 Nomor : 351/Pid.B/2015/PN.Bdg tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ; Surat Penetapan Hakim Ketua Majelistanggal 31 Maret 2015 Nomor : 351/Pid.B/2015/PN.Bdg tentang penetapanhari sidang; Berkas Perkara Nomor : 351/Pid.B/2015/PN.Bdg atas nama terdakwaIWAN SETIAWAN alias EMBE binMOMO dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkaratersebut ; Telah mendengar : Keterangan saksisaksi dan

Kencana SAKTI diKampung Bengkulu Kecamatan Gunung Labuhan Kabupaten WayKanan;Bahwa saksi mengetahui pelaku pencurian tersebut adalah TerdakwaIwan dan sama kawankawannya saudara Edison (Dpo) dan saudaraSairin (Dpo) dan mereka mengambilnya menggunakan alat bantu batusama obeng punya saudara Sairin (Dpo) dan 3 (tiga) buah Accu AlatBerat (Dosser) warna hitam dan Putih Merk Force Dosser Eksafator dijualmereka kepada saudara Halom (Dpo) seharga Rp. 650.000, (enam ratusribu rupiah) dan hasil dari penjualan

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa dalam pasal ini menunjukkepada orang atau manusia sebagai subyek hukum (natuurlijk persoon) yangmemiliki hak dan kewajiban serta dapat dipertanggungjawabkan secara hukum.Bahwa di persidangan, Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan TerdakwaIWAN DARMAWAN Bin TATANG SURYANA yang setelah diperiksa dan ditelitiidentitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan identitas terdakwa yangtermuat dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa

berikut : Bahwa saksi korban yang telah menikah secara resmi dengan Terdakwa IWANMUSTANG ALIAS IWAN BIN MUSTANG pada tanggal 05 desember 1999 di KotaParepare sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Soreang, Kota Parepare No. 481/11/XII/1999 tanggal 04 Desember1999 selama berumah tangga dengan saksi FARIDA Alias IDA Binti IVAN YUSUFsering terjadi percekcokan mulut akibatnya, terjadi kesalahfahaman yangmenjurus kepada terjadinya kekerasan fisik yang dilakukan oleh TerdakwaIWAN