Ditemukan 2084 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 114/Pdt.G/2020/PA.Mkm Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Membebaskan Pemohon dari segala biaya perkara;Subsider:Atau apa bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aquo et Bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, selanjutnya Hakim Tunggal mendamaikan Pemohon danTermohon dengan cara menasehati dan memberi arahan kepada keduanyaagar kembali rukun dalam membina rumah tangganya, dan untukmemaksimalkan perdamaian trsebut, sesuai amanat PERMA
Register : 14-09-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1169/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untukmencoret perkara trsebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini Sejumlah Rp. 626.000.00 (enam ratus dua puluh enam riburupiah;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Padang, tanggal 11 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Syafri. sebagaiKetua Majelis, Dras H. Mawarlis, M.H dan Dra. Hj.
Register : 30-05-2005 — Putus : 30-06-2005 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 191/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 30 Juni 2005 — - JENI IRAWAN SAPUTRA BIN IMAMIN
- DARYADI BIN ALADIN
23 — 7
23 — 7
NGGOTA TERSEBUTPod AWpOLESTARI, SH.PANITERA PENGGANTI TRSEBUT
Register : 09-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1163/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
tpknPenggugat hadir dan Tergugat tidak hadir, Majelis Hakim berusahamendamaikan Penggugat dengan Tara memberikan nasehat dan srnsecukupnya, kemudian Penggugat dapat menerima nasehat dari MajelisH"kim trsebut %@" sI*njutnya Penggugat menyatakan mencabutGugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor1143/F'dt.7f)016/PA. grMenimbang, bahwa dengan menunjuk pada Pasal 54 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuan tentangpencabutan perkara diatur dalam
Register : 02-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 822/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 30 Oktober 2013 — Penggugat V Tergugat
10 — 2
10 — 2
(tiga ratus riburupiah) yang pembayarannya dilakukan melalui Penggugat;Bahwa, Penggugat secara ekonomi adalah orang yang tidak mampuKetidakmampuan Penggugat ini diperkuat oleh Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kecamatan Sungai Raya Desa Parit Baru, Nomor : tertanggal 30 Agustus 2013 ;Berdasarkan alasan atau dalildalil penggugat sebagaimana trsebut diatas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Pontianak Cq.
Register : 17-12-2009 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2469/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 21 Januari 2010 — Penggugat Tergugat
11 — 1
11 — 1
PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Tergugat j7 7Pengadilan Agama trsebut
Register : 26-05-2008 — Putus : 03-11-2008 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 646/Pdt.G/2008/PA.Pbg Tanggal 3 Nopember 2008 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
;Menimbang, bahwa selain itu juga telah didengar keterangan saksisaksi ;SAKSII yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena bertetangga ; Bahwa Pengugat dengan Tergugat setelah menikah tahun 2001, hidup bersama selama 4tahun 2 bulan belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak bulan Januari 2006 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak diketahui alamatnya ; Bahwa selama pergi trsebut Tergugat telah membiarkan
Register : 29-04-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 852/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 28 Mei 2009 — Pemohon Dan Termohon
5 — 0
5 — 0
Bahwa baik orang tua pemohon maupun orang tua termohontelah berupaya mendamaikan /merukunkan antara pemohondan trmohon, tetapi usaha trsebut tidak berhasil. bahwa dengan dimikian pemohon mengangggap termohonadaalah seorang istri dan seorang ibu yang tidak baik,tidak pengertian dan tidak bertanggung jawab olehkarena itu pemohon ingin mengakhiri perawianan dengasnperceraianBahwa oleh karena itu, pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar memeriksa perkarainldan menjatuhkan putusan yang
Register : 21-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 127/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Salinan PENETAPANNomor : 127/Pdt.P/2016/PA.Bms* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempattinggal Desa Karangpucung, RT.02/RW.03, Kecamatan TambakKabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan
Register : 15-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 64/Pdt.P/2017/PA.Bms Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Salinan PENETAPANNomor : 064/Pdt.P/2017/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat tinggal RT. 006, RW. 002, Desa Suro, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan
Register : 20-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Salinan PENETAPANNomor : 127/Pdt.P/2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :MUSLICHUDIN bin JAYAREJA, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, tempat tinggal Desa Karangpucung,RT.02/RW.03, Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas,sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah
Putus : 26-08-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 722/Pid.B/2014/PN.BB Tanggal 26 Agustus 2014 — DEDI ROHMAT ALIAS AJEK BIN EJE
25 — 6
25 — 6
JAJA BIN AMIN (dibacakan);>Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan April 2014sekitar jam 11 wib saksi menjual sepeda motor ilik saksi hadidirumah saksi Agus Wirtawan Bin M Sawita.Bahwa saksi telah membantu menjualkanbarang berupa :1 (satu)unit sepeda motor Honda NF 100 SLD (Supra fit) warna hitamtahun pembuatan 2006 Nomor rangka MHINFGD151K045404,Nomor mesin NFGDE1045659 nomor polisi B6665NKS milkSaksi HEDI kepada saksi Agus Bin M Sawita sebesarRp.1000.000, ;Bahwa uang dari hasil penjualan trsebut
lupa sekitar bulan April 2014sekitar jam 11 wib saksi membeli 1 (Satu) unit sepeda motorHonda NF 100 SLD (Supra fit) warna hitam tahun pembuatan2006 Nomor rangka MHINFGD151K045404, Nomor mesinNFGDE1045659 nomor polisi B6665NKS milk Saksi HEDIsebesar Rp.1000.000. ;> Bahwa uang dari hasil penjualan sepeda motor tersebutdiberikan kepada Saksi jajang sebesar Rp.1000000,> Bahwa pasaran sepeda motor tersebut jika mempunyaikelengkapan suratsurat seharga Rp.5000.000, ;> Bahwa saksi membeli sepeda motor trsebut
Putus : 04-11-2014 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1887 / PID.B / 2014 / PN.TNG Tanggal 4 Nopember 2014 — Sukra Codet als. Codet bin Sapri
27 — 5
27 — 5
Sesampainya di tempat saksi BURHANpada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014 sekitar jam 00.30 wib, kemudian terdakwatangsung menurunkan bata ringan dari mobil truk sebanyak 120 (seratus duaputuh) pcs/buah setelah selesai menurunkan rata ringan trsebut, kemudianterdakwa berangkat kembali melanjutkan perjalanan menuju Toko SUMBERSEJATI di daerah Jakarta Selatan.
Register : 19-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0279/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 14
71 — 14
Bahwa Termohon tetap mmperhatikan Pemohon beserta anaknya,bagaimana mungkin anak Pemohon dan Termohon bisa sekolah,kuliah dan tetap mielanjitkan pendidikan yang lebih tinggi kalauTermohon tidak memperhatikan hat trsebut, dengan ini gugatanPemohon tersebut tidak benar;3.
Muhammad Kastalari,S.H.I., M.H.I. dan Esk Aswandi, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan: trsebut dibacakah pada hari itu juga dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danJamaludin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPemohon di luar hadirnya Termohon.Hakim RetuaTTDAdi Martha Putera, .H.I.Hoe. 17 dari 18 Alm, Putusan Nomor 0279/Pdt.G/2018APA.
Register : 04-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0061/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
15 September 2017, diberi tanda (P.4) ;Surat Penolakan Pernikahan Nomo iii i, tanggal 03 April 2018, diberi tanda (P.5) ;Surat Pemberitahuan adanya kekurangan persyaratan I, tanggal 03April 2018, diberi tanda (P.6) ; Alat Bukti Saksi1. . dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernamaMMsserta calon isteri anak Pemohon bernamaes trsebut
Register : 28-09-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1822_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 14 Desember 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Alat bukti trsebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandi dengan P.1 ; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1112/176/XII/2009, tanggal 17 Desember2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, KabupatenTegal, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.2;B. Alat bukti saksi, yaitu ;1.
Register : 14-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 76/Pdt.P/2017/PA.Bms Tanggal 20 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Salinan PENETAPANNomor : 076/Pdt.P/2017/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikanSMP, tempat tinggal RT. 002, RW. 001, Desa Sibrama,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar
Putus : 20-02-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 229/Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 20 Februari 2013 — GENAH
11 — 6
11 — 6
Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya pemohon mendalilkan bahwaPemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernama Sukardi pada tanggal14 Agustus 1981 dan telah mempunyai 6(enam) orang anak dimana anak ke 5 (lima) bernamaIke Nur Safitri, perempuan yang lahir di Sidoarjo pada tanggal 09 Oktober 1997 serta anakpemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, maka Pengadilan Negeri memberikanpertimbangan seperti trsebut
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2461/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
tinggal Jalan Mangaan LingkunganXVII Pasar 3 Mabar Gang Sedulur Kelurahan Mabar Kecamatan MedanDeli Kota Medan, saksi telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suamiistri menikah pada tahun 2017 ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (SatO orang anak bernama XXXX, tetapi anak trsebut
tempat tinggal Jalan Platina 4 Lingkungan10 Gang Perjuangan Kelurahan Titi Papan Kecamatan Medan Deli KotaMedan, saksi telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bibi Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suamiistri menikah pada tahun 2017 ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (SatO orang anak bernama XXXX, tetapi anak trsebut
Register : 01-10-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 305/Pid.B/2014/PN.LHT Tanggal 22 Oktober 2014 — HARTONO BIN MASDI
31 — 5
31 — 5
terdakwa dan 2(dua) orang temannya dengan menodongkan senjata tajam kearahleher saksi sambil berkata, Serahkan sepeda motor kalian atau kamibacok, sehingga saksi dan saksi Herdiansyah ketakutan;e Bahwa setelah berhasil merampas sepeda motor milik saksi, terdakwamembawa sepeda motor tersebut menuju ke Desa Muara Pinang dandisusul oleh 2 (dua) orang temannya;e Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi langsung menelpon kakaksaksi yang bernama Adi Selamet Bin Rusman Jusi dan saksimenceritakan kejadian trsebut
(dua)orang temannya dengan menodongkan senjata tajam kearah lehersaksi Pamil sambil berkata, Serahkan sepeda motor kalian atau kamibacok, sehingga saksi Pamil dan saksi ketakutan;Bahwa setelah berhasil merampas sepeda motor milik saksi Pamil,terdakwa membawa sepeda motor tersebut menuju ke Desa MuaraPinang dan disusul oleh 2 (dua) orang temannya;Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi Pamil langsung menelponkakak saksi Pamil yang bernama Adi Selamet Bin Rusman Jusi dansaksi menceritakan kejadian trsebut