Ditemukan 520 data
8 — 5
Bahwa karena seringnya terjadi pertengkaran dan perselisihnan di dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka Penggugat merasa sangatsulit untuk membentuk keluarga sakinah mawaddah warohma bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat bermohon kepada Majelis Hakim yangmengadili perkara ini untuk mengabulkan gugatan dari Penggugat..
24 — 2
Bahwa Pernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagaimanadimaksud dalam Posita 1 dilangsungkan atas dasar saling mencintaiuntuk menjalankan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawardahdan warohma berdasarkan pada ajaran Agama Islam;3. Bahwa setelah melangsungkan Pernikahan sebagaimana dimaksuddalam Posita 1 dan 2 PENGGUGAT dan TERGUGAT bertempat tinggaldi rumah orang tua PENGGUGAT yang beralamat di Perum PolriHajimena Blok D8 No.3, Natar, Lampung Selatan;4.
20 — 4
keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmenasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dikarenakankeinginan yang kuat dari kedua belah pihak untuk berpisah, sehinggaupaya perdamaian tidak berhasil.Bahwa puncak perselisinan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanDesember 2019 dimana Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat;Bahwa karena perselisihnan di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, maka Penggugat merasa sangat sulit untuk membentuk keluargasakinah mawaddah warohma
13 — 9
Bahwa karena seringnya terjadi pertengkaran dan perselisihan di dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka Penggugat merasa sangatsulit untuk membentuk keluarga sakinah mawaddah warohma bersamaTergugat, oleh itu Penggugat bermohon kepada Majelis Hakim yangmengadili perkara ini untuk mengabulkan gugatan dari Penggugat.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan nomor 214/Pdt.G/2020/PA.TIk8.
12 — 9
Bahwa karena seringnya terjadi pertengkaran dan perselisihan di dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka Penggugat merasa sangatsulit untuk membentuk keluarga sakinah mawaddah warohma bersamaTergugat, oleh itu Penggugat bermohon kepada Majelis Hakim yangmengadili perkara ini untuk mengabulkan gugatan dari Penggugat..
5 — 3
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi dan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma ,hal mana sangat bertentangan dengan maksud dan tujuan dari Pasal 1Undang undang No 1 tahun 1974 ;6.3. Sejak April 2019 s/d didaftarkannya perkara ini + 1 ( Satu ) tahunlamanya penggugat dan tergugat pisah rumah / ranjang ;7.
8 — 4
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dantidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma , hal mana sangathalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6598/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgbertentangan dengan maksud dan tujuan dari Pasal 1 Undang undang No 1tahun 1974 ;6.3. Sejak Agustus 2017 s/d didaftarkannya perkara ini + 2 ( Dua ) tahunlamanya penggugat dan tergugat pisah rumah / ranjang ;7.
7 — 5
Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus pada point 4 dan 5 tersebut diatas adalah :6.1.Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;6.2.Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma , halmana sangat bertentangan dengan maksud dan tujuan dari Pasal 1Undang undang No 1 tahun 1974 ;6.3.Sejak September 2018 s/d didaftarkannya perkara ini + 11( Sebelas ) bulan lamanya penggugat danhalaman 2 dari
4 — 4
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Perasaan SakinahMawaddah Warohma , hal mana sangat bertentangan denganmaksud dan tujuan dari Pasal 1 Undang undang No 1 tahun 1974 ;6.3. Sejak Juni 2018 s/d didaftarkannya perkara ini + 1,6( satu ) tahun (enam ) bulan lamanya penggugat dan tergugat pisahrumah /ranjang ;7.
11 — 5
dan Tergugat sudah berusaha untukmenasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dikarenakankeinginan yang kuat dari kedua belah pihak untuk berpisah, sehinggaupaya perdamaian tidak berhasil.Bahwa puncak perselisihnan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanDesember 2014 dimana Penggugat sudah pisah ranjang.Bahwa karena seringnya terjadi pertengkaran dan perselisihan di dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka Penggugat merasa sangatsulit untuk membentuk keluarga sakinah mawaddah warohma
15 — 7
meningalkan penggugat dari mulai sekitar tahun1990 sampai tahun 1993;Bahwa tergugat juga sudah tidak memberi nafkah materi kepada penggugat, sedangkan materi untuk anak anak diberikan lewat orang tua tergugatatau mertua penggugat;Tergugat juga sudah tidak mendapat nafkah lahir batin sebagaimana suamiistri mestinya;Bahwa karena Alasan tersebut kehidupan rumah tangga penggugat dantergugat tidak harmonis lagi sebagaimana tujuan dari berumah tangga yaitumembentuk keluarga yang bahagia dan sakinah mwardah warohma
Sriana binti Nurdin
Tergugat:
Hadi Santoso bin Sutarman
9 — 3
Bahwa sejak saat itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lagi lahir dan bathin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga sakinah warohma;. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah Tergugat pergimeninggalkan rumah bersama dan tinggal di alamat tersebut diatas;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 242/Padt.G/2017/PA.Pst9.
17 — 9
Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmenasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dikarenakankeinginan yang kuat dari kedua belah pihak untuk berpisah, sehinggaupaya perdamaian tidak berhasil.Bahwa puncak perselisihan Peggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juni2019 dimana Penggugat sudah pisah ranjang.Bahwa karena seringnya terjadi pertengkaran dan perselisihan di dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka Penggugat merasa sangatsulit untuk membentuk keluarga sakinah mawaddah warohma
8 — 3
Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus pada point 4 dan 6 tersebut diatas adalah :8.1.Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;8.2.Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma , halmana sangat bertentangan dengan maksud dan tujuan dari Pasal 1Undang undang No 1 tahun 1974 ;8.3.Sejak April 1989 s/d didaftarkannya perkara ini + 21 (Dua puluhsatu ) tahun lamanya penggugat dantergugat pisah
14 — 10
Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Perasaan SakinahMawaddah Warohma , hal mana sangat bertentangan denganmaksud dan tujuan dari Pasal 1 Undang undang No 1 tahun1974;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6019/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.3. Sejak April 2021 s/d didaftrakan perkara ini sudah 6 ( Enam) bulan lamanya antara Pemohon dan Termohon sudah pisahranjang / rumah ;7.
31 — 13
Bahwa mengingat gugat cerai PENGGUGAT terhadap TERGUGATtidak memiliki dasar alasan yang kuat, maka mohon kepada MajelisHakim yang mengadili Perkara ini berkenan menolak gugat cerai dariPENGGUGAT, karena TERGUGAT sebagai suami yang masihmencintai dan menyayangi PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagaisuami menurut ajaran Agama wajib membina dan mengarahkanPENGGUGAT agar menjalani kehidupan rumah tangga yang lebihbaik ( Sakinah, Mawaddah, Warohma ) dengan TERGUGAT.
Bahwawalaupun terdapat kejadian tersebut di atas, TERGUGAT sebagaiseorang suami selalu menasehati dan membimbing PENGGUGAT agarmenjadi istri yang sakinah, mawadah dan warohma., mengingat sesuaidengan hukum agama TERGUGAT sebagai suami wajib menperingatkanPENGGUGAT sebagaimana mestinya.7.
14 — 6
Bahwa karena seringnya terjadi pertengkaran dan perselisihan di dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka Penggugat merasa sangatsulit untuk membentuk keluarga sakinah mawaddah warohma bersamaTergugat, oleh itu Penggugat bermohon kepada Majelis Hakim yangmengadili perkara ini untuk mengabulkan gugatan dari Penggugat..
16 — 8
Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmenasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dikarenakankeinginan yang kuat dari kKedua belah pihak untuk berpisah, sehinggaupaya perdamaian tidak berhasil.Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanNovember 2020 dimana Penggugat sudah pisah rumah.Bahwa karena seringnya terjadi pertengkaran dan perselisihan di dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka Penggugat merasa sangatsulit untuk membentuk keluarga sakinah mawaddah warohma
10 — 7
dan Tergugat sudah berusaha untukmenasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dikarenakankeinginan yang kuat dari kedua belah pihak untuk berpisah, sehinggaupaya perdamaian tidak berhasil.Bahwa puncak perselisihnan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanAgustus 2020 dimana Penggugat sudah pisah ranjang.Bahwa karena seringnya terjadi pertengkaran dan perselisihan di dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka Penggugat merasa sangatsulit untuk membentuk keluarga sakinah mawaddah warohma
8 — 5
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan PerasaanSakinah Mawaddah Warohma , halhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmana sangat bertentangan dengan maksud dan tujuan dari Pasal 1Undang undang No 1 tahun 1974 ;6.3. Sejak Desember 2020 s/d didaftarkan perkara ini selama +3 (Tiga)bulan lamanya Penggugat dan Tergugat pisah rumah / ranjang ;7.