Atas dasar laporan tersebut, saksi WASKITO dan saksiJANTARIMAN DAMANIK menindaklanjutinya dengan melakukanpenyelidikan dan observasi di PGC.e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 03 Juni 2014, saksi bersama saksiJANTARIMAN DAMANIK ~~ mendapatkan informasi yangmenyebutkan bahwa terdakwa sedang berada di PGC dan dicurigaimemiliki persedian shabu.

Lalu saksi WASKITO dan saksiJANTARIMAN DAMANIK langsung menuju PGC dan langsungmelakukan pencarian dan berhasil menemukan terdawka sedangberada di toilet Lt. 3 Zona Hijau. Saksi WASKITO dan saksiJANTARIMAN DAMANIK langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan menanyakan tentang kepemilikan shabu danterdakwa mengeluarkan 1 (satu) paket plastic klip shabu didalamplastic klip dari kantong celana sebelah kanan bagian belakangterdakwa untuk selanjutnya diserahkan kepada saksi WASKITO.

Atas dasar laporan tersebut, saksi WASKITO dan saksiJANTARIMAN DAMANIK menindaklanjutinya dengan melakukanpenyelidikan dan observasi di PGC.e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 03 Juni 2014, saksi bersama saksiJANTARIMAN DAMANIK~ mendapatkan informasi yangmenyebutkan bahwa terdakwa sedang berada di PGC dan dicurigaimemiliki persedian shabu.

Lalu saksi WASKITO dan saksiJANTARIMAN DAMANIK langsung menuju PGC dan langsungmelakukan pencarian dan berhasil menemukan terdawka sedangberada di toilet Lt. 3 Zona Hijau.

Saksi WASKITO dan saksiJANTARIMAN DAMANIK langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan menanyakan tentang kepemilikan shabu danterdakwa mengeluarkan 1 (satu) paket plastic klip shabu didalamplastic klip dari kantong celana sebelah kanan bagian belakangterdakwa untuk selanjutaya diserahkan kepada saksi WASKITO.e Bahwa selanjutaya saksi WASKITO menginterogasi terdakwa danterdakwa mengakui bahwa shabu tersebut adalah milik terdakwa yangdibeli dari saksi RADEN HANRY SUWARDI Als ANDRY sebanyak1

Badi Menolak ajakandari Hoirul sedangkan terdakwa I Pera dan terdakwa II ari mengikuti ajakan dariHoirul tersebut, dan sekira pukul 01.00 Wib terdakwa I dan terdakwa II sertaHoirul masuk ke dalam pekarangan rumah saksi korban kemudian berusahamendongkel dinding rumah saksi korban yang terbuat dari papan sedangkanterdakwa I Pera menunggu diatas sepeda motor sambil menjaga situasi sekitarrumah dimana pada saat itu saksi Waskito melihat gerakgerik mencurigakanmondarmandir didepan rumah saksi korban

saksi korban Tamar sedang tidurbersama dengan istri dan 2 Orang cucu saksi korban Tamar;Bahwa, saat kejadian itu saksi korban Tamar tidak tahu tetapi karenadibangunkan warga dan warga juga mengatakan bahwa rumah saksi korbanTamar telah kebongkaran dan ketika saksi korban cek ternyata dinding rumahsaksi korban yang terbuat dari papan sudah rusak tetapi barangbarang miliksaksi tidak ada yang hilang;Bahwa, yang melihat terdakwa I Pera dan terdakwa II Ari, Hoirul maumencuri rumah saksi yaitu saksi Waskito

, saksi Agus, saks Sungkono dansaksi Itong;Bahwa, antara terdakwa I Pera Sudana dengan saksi korban Tamar telahmelakukan perdamaian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Saksi II Waskito Wibowo Bin Katipan, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, telah terjadi percobaan pencurian dirumah saksi korban Tamar, padaHari Sabtu, tanggal 25 Januari 2014 sekira jam 01.00 Wib di Dusun Jodi PatiII Desa

Lampung Utara;Bahwa, saat itu saksi Waskito sedang mengecek kandang ayam dibelakangrumah, saksi Waskito melihat ada orang yang tidak dikenal mondarmandirdengan sepeda motor Yamaha Mio J warna merah dan berhenti di depanrumah Tamar;Bahwa, saksi Waskito lalu menelpon saksi M. Hariminarto dan mengatakanbahwa ada sepeda motor mondarmandir mencurigakan didepan rumah Paktamar, lalu dijawab oleh saksi M.

Hariminarto Iya saya langsung Kesana ,setelah itu sekira 10 menit terdengar suara Kepung, tangkap;Bahwa, saksi Waskito lalu langsung keluar rumah dan saksi melihat didepanrumah saksi korban Tamar ada yang ditangkap berikut dengan sepeda motorYamaha mio J warna merah yang dirusak warga, lalu para pelaku tersebutdibawa ke Polsek Kotabumi Utara;Bahwa, yang melihat kejadian pencurian tersebut yaitu saksi Agus, saksiSungkono dan saksi itong;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Para

Setelah itu terdakwamenghampiri saksi Anmad Waskito Utomo Bin Supriyono yang pada saat itu masih didalam kamar mandi dan mengajaknya segera pergi ke bengkel yang berada di depanrumah ; Terdakwa kenal saksi korban karena bertetangga, dalam mengambil uang miliksaksi korban tersebut, terdakwa tidak menggunakan alat apapun dan dilakukansendirian. Saat mengambil uang milik saksi korban tersebut, terdakwa tidak memintaijin terlebin dahulu.

Saksi AHMAD WASKITO UTOMO Bin SUPRIYONO:menyatakan benardan tidak keberatan;3. Saksi ACHMAD ARIFIN Bin SONI:Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi dirugikan sebesar Rp.900.000.(sembilan ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa Bahwa hari Selasa tanggal 14 April 2015 sekitar pukul 24.00 WIB, saksi ditanyamengenai uang Rp.900.000.

, dan kemudian pak Supriyono dan isterinya pergi untuk mengajar ; Bahwa kemudian terdakwa membangunkan Ahmad Waskito karena hendakmemperbaiki sepeda motornya, dan setelah Ahmad Waskito bangun kemudianlangsung mandi di kamar mandi ; Bahwa sewaktu Ahmad Waskito mandi tersebut, terdakwa duduk di kursi tamu dansewaktu duduk tersebut melihat pintu kamar tidur pak Supriyono terbuka, dan saatitu timbul niat terdakwa untuk masuk ke kamar dan setelah masuk ke kamar,terdakwa melihat almari plastik susun yang

, dan kemudian pak Supriyono dan isterinya pergi untuk mengajar ;Bahwa benar kemudian terdakwa membangunkan Ahmad Waskito karena hendakmemperbaiki sepeda motornya, dan setelah Ahmad Waskito bangun kemudianlangsung mandi di kamar mandi ; Bahwa benar sewaktu Anmad Waskito mandi tersebut, terdakwa duduk di kursitamu dan sewaktu duduk tersebut melihat pintu kamar tidur pak Supriyono terbuka,dan saat itu timbul niat terdakwa untuk masuk ke kamar dan setelah masuk kekamar, terdakwa melihat almari plastik

Bahwa benar setelah Ahmad Waskito keluar, selanjutnya bersama denganterdakwa ke bengkel dibawah rumah, dan setelah memperbaiki sepeda motor nyaselesai, maka terdakwa perdi ; Bahwa benar uang yang diambil terdakwa sejumlah Rp.900.000.

Tatik ituran sebesarRp200.000,00 (dua ratus' ribu' rupiah) sehingga terekumpul uangRp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya OKI WASKITO Bin(Alm) KATINO membawa uang tersebut kemudian OKI WASKITO Bin (Alm)KATINO membeli narkotika jenis shabushabu ndari sdr.

jenis shabu tersebut bersama dengan OKI WASKITO Bin (Alm)KATINO (terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) serta Sdri.

Tatik (DaftarPencarian Orang) untuk membeli narkotika jenis shabu shabu dengan carapatungan atau iuran, saat itu terdakwa iuran sebesar Rp75.000,00(tujuh puluhlima ribu) rupiah), OKI WASKITO Bin (Alm) KATINO iuran sebesarRp75.000,00(tujuh puluh lima ribu rupiah) serta Sdri.

Tatik ituran sebesarHalaman 4, Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2017/PT SMGRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sehingga terekumpul uangRp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya OKI WASKITO Bin(Alm) KATINO membawa uang tersebut kemudian OKI WASKITO Bin (Alm)KATINO membeli narkotika jenis shabushabu ndari sdr.

sah, atau orang yang menurutkewajiban undangundang atau atas permintaan pegawai negeri memberipertolongan kepadanya, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu; perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat kejadian sebagaimana kami uraikan diatasbermula terdakwa mengendarai sepeda motor menabrak sepeda motor yangdikendarai saksi AFIARTA sehingga terdakwa maupun saksi AFIARTA jatuh diJalan Raya; melihat ada kecelakaan, saksi korban GATOT WASKITO

MARTHEN LUTHER PANDIE.e Bahwa saksi adalah anggota Polisi Lalulintas di Polres Belu; Bahwa saksi pada hari Sabtu, tanggal 14 September 2013 sekitar pukul18.45 Wita sewaktu melakukan tugas pengamanan bersama dengan saksikorban GATOT WASKITO dan saksi HERMAN LETE di jalan rayasimpang lima Atambua dalam rangka peringatan 100 tahun SVD dan 75tahun Keuskupan Atambua melihat ada kejadian kecelakaan Lalulintasantara sepeda motor dengan sepeda motor;e Bahwa saksi bersama dengan dua orang temannya tersebut

temannya tersebut sewaktu bertugasada memakai seragam Polisi LaluLintas;e Bahwa melihat kejadian tersebut saksi bersama dengan temantemannyayang bertugas saat itu yaitu saksi korban GATOT WASKITO danMARTHEN LUTHER PANDIE menuju ke Tempat kejadian Perkara (TKP)yang jaraknya tidak jauh dari tempat saksi berdiri;e Bahwa waktu itu sepeda motor terdakwa ada menabrak sepeda motorAFIARTA sehingga sepeda motor terdakwa dan Afiarta diamankan saksibersama dengan dua orang temannya ke depan Toko Alam Subur

RSU.066.8/445/IX/2013 tanggal 27 September 2013 atas namapasien GATOT WASKITO, ST yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

RSU.066.8/445/IX/2013tanggal 27 September 2013 atas nama pasien GATOT WASKITO,ST yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Sesampainya dirumah,Terdakwa menyimpan ganja di dalam kotak rokok merk HMILD dan meletaknyadi belakang lemari pakaian yang ada di dalam kamar rumah Terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekira jam 02.00 wibSaksi SIGIT WASKITO menerima informasi dari masyarakat bahwa Terdakwatelah melakukan transaksi jual belli narkotika jenis ganja, Kemudian berdasarkaninformasi tersebut Saksi SIGIT WASKITO Bersama tim Sat Resnarkoba PolresBintan langsung menuju rumah Terdakwa yang berada di Perumahan

Setibanya dirumah tersebut, Pada jam 02.30 wibSaksi SIGIT WASKITO beserta tim melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa yang di saksikan oleh Saksi SRI OKTABRIYANI, dan ditemukan 1Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Tpg(satu) paket kecil narkotika jenis ganja dibungkus plastik bening didalambungkus rokok merk HMILD yang disimpan di belakang lemari yang ada didalam kamar dan 1 (Satu) unit handphone Android Merk Samsung A3 warnagold di dalam kamar, yang digunakan Terdakwa untuk berkomunikasi

menerima informasi dari masyarakat bahwa Terdakwatelah memiliki atau menyimpan narkotika jenis ganja, kKemudian berdasarkaninformasi tersebut Saksi SIGIT WASKITO Bersama tim Sat Resnarkoba PolresBintan langsung menuju rumah Terdakwa yang berada di Perumahan GriyaBima Kencana Tanjung Uban.

Setibanya dirumah tersebut, Pada jam 02.30 wibHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN TpgSaksi SIGIT WASKITO beserta tim melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa yang di saksikan oleh Saksi SRI OKTABRIYANI dan ditemukan 1(satu) paket kecil narkotika jenis ganja dibungkus plastik bening didalambungkus rokok merk HMILD yang disimpan di belakang lemari yang ada didalam kamar dan 1 (Satu) unit handphone Android Merk Samsung A3 warnagold didalam kamar, yang digunakan Terdakwa untuk berkomunikasi

Sesampainya dirumah,Terdakwa menyimpan ganja di dalam kotak rokok merk HMILD dan meletaknyadi belakang lemari pakaian yang ada di dalam kamar rumah Terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekira jam 02.00 wibSaksi SIGIT WASKITO menerima informasi dari masyarakat bahwa Terdakwatelah melakukan transaksi jual beli narkotika jenis ganja, Kemudian berdasarkaninformasi tersebut Saksi SIGIT WASKITO Bersama tim Sat Resnarkoba PolresBintan langsung menuju rumah Terdakwa yang berada di Perumahan

Aris, Roup, dan Noto sudah mengeroyok saksi korban EkoBudi Waskito kemudian terdakwa bersamasama dengan sdr. ZamZam Eka ArisandiAls.

Aris Bin Tugiman, Noto, Indra, Dicki, Raup, Deni, Ndut, Huda makasaksi korban Eko Budi Waskito mengalami luka sebagaimana diterangkan dalamVisum Et Repertum nomor : 353/...../418.67/2012, tanggal 14 Agustus 2012, yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. Santi Elyda Y , Dokter pada RSUD Kab.

Saksi EKO BUDI WASKITO ;2. Saksi BAMBANG MINDARTO ;3. Saksi MEGA WAHYUDI ;4.

Aris, Roup, dan Notosudah mengeroyok saksi korban Eko Budi Waskito kemudian terdakwa bersamasama dengan sdr. ZamZam Eka Arisandi Als.

Aris Bin Tugiman, Noto, Indra, Dicki, Raup, Deni, Ndut, Hudamaka saksi korban Eko Budi Waskito mengalami luka sebagaimana diterangkandalam Visum Et Repertum nomor : 353/...../418.67/2012, tanggal 14 Agustus2012, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Santi Elyda Y , Dokter pada RSUDKab.

Kemudian saksi WASKITO dan saksi DESMON menuju Jl. A.Yani Desa Tatakan Kec. Binuang. Sesampainya di JI. A.

Yani Desa Tatakansaksi WASKITO dan saksi DESMON menunggu sekitar 30 (tiga puluh) menitkemudian Terdakwa datang turun dari taxi warna putin dari arahbinuang dansaksi WASKITO dan saksi DESMON meghampiri Terdakwa, namun Terdakwalari menjauh untuk menghindar dari saksi WASKITO dan saksi DESMON.Selanjutnya saksi WASKITO dan saksi DESMON mengejar Terdakwa, setelahterrdakwa dapat ditangkap saksi WASKITO dan saksi DESMON menggeledahbadan dari Terdakwa menemukan kotak rokok Umild di kantong celanansebelah

Kemudian saksi WASKITO dan saksi DESMON menuju Jl. A.Yani Desa Tatakan Kec. Binuang. Sesampainya di Jl. A. Yani Desa Tatakansaksi WASKITO dan saksi DESMON menunggu sekitar 30 (tiga puluh) menitkemudian Terdakwa datang dan saksi WASKITO dan saksi DESMONmeghampiri Terdakwa, namun Terdakwa lari menjauh untuk menghindar darisaksi WASKITO dan saksi DESMON.

Selanjutnya saksi WASKITO dan saksiDESMON mengejar Terdakwa, setelah terrdakwa dapat ditangkap saksiWASKITO dan saksi DESMON menggeledah badan dari Terdakwa menemukanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 150/Pid.

WASKITO S.H.

Bersamaan dengan itu terdakwa JOKO SUDIRO juga ikutmemukul saksi korban pada bagian pipinya, akibat pengeroyokanyang dilakukan oleh para terdakwa tersebut telah mengakibatkanbengkakbengkak pada bibir dan hidung dari saksi koeban ANTOKBUDI WASKITO sebagaimana disebutkan dalam Visum Et RepertumNo.XXIV/2014/ASYSYFA tanggal 24 Nopember 2014 yang dibuatoleh dr.

ANTOK BUDI WASKITO anak dari BUDI SANTOSO :Bahwa yang saksi alami, yaitu HERLAMBANG (TERDAKWA 1) danJOKO SUDIRO (Terdakwa II) pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015sekitar jam 07.00 wib mengeroyok saya.

NUR AWALIYAH anak dari SUMANI : Bahwa yang saksi ketahui, yaitu sewaktu saksi pulang dari pasarmengetahui suami saksi (korban ANTOK BUDI WASKITO) tahutahusudah berdarah, lalu saksi bawa ke Aura Syifa tidak opname hanyaberobat jalan dan akibat kejadian tersebut suami saksi ( korban ANTOKBUDI WASKITO) istirahat tidak jualan bakso selama 5 hari.; Bahwa setelah mengetahui suami saksi (Ssaksi korban) berdarah, saksitanya, dan suami saksi (korban) mengatakan bahwa ia dipukuli olehTerdakwa (HERLAMBANG)

WASKITO NP, SH masuk ke dalam rumahtersebut dan bertemu dengan 2 (dua) orang lakilaki yang saksiinterogasi bernama Sdr. CAHYA TRI WAHYUDI alias OTAK (Terdakwa)dan Sdr. MUHAMMAD KHAFIZ JUHRI RITONGA alias APIS (LPterpisah). Lalu Sdr. WASKITO NP, SH disaksikan oleh saksi dan rekansaksi Sdr. SRI GUNAWAN, SE melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan Sdr. MUHAMMAD KHAFIZ JUHRI RITONGA alias APIS.Pada diri Sdr.

Kemudian berdasarkan informasi tersebut padahari Rabu tanggal 08 Januari 2020 saksi WASKITO NP, SH bersama rekansaksi Sdr. SRI GUNAWAN, SE dan Sdr. SIGIT SUPRIYADIN melakukanobservasi dan penyelidikan dengan cirilciri seorang lakilaki yang telahsaksi WASKITO NP, SH dan saksi SIGIT SUPRIYADIN dapatkan, namunsaksi WASKITO NP, SH dan saksi SIGIT SUPRIYADIN kembalimendapatkan informasi bahwa ternyata transaksi narkotika tersebutberpindah tempat ke daerah JI. Rawa Dolar Jati Raden Bekasi.

Bekasi Jawa Barat,saksi WASKITO NP, SH dan saksi SIGIT SUPRIYADIN melihat seoranglakilaki yang ciricirinya didapatkan sedang berjalan kaki sehingga saksiWASKITO NP, SH dan saksi SIGIT SUPRIYADIN mendekati orang tersebutkemudian saksi WASKITO NP, SH dan saksi SIGIT SUPRIYADINmengamankan orang tersebut yang bernama Sdr. AKHMAD SYARIFHIDAYATULLAH alias AIP (LP terpisah).

Lalu saksi WASKITO NP, SH dan saksi SIGIT SUPRIYADINinterogasi bahwa barang bukti tersebut diperoleh/didapat dari Sdr. INDRANOOR ISAK SUTISNA alias GAWEK. Kemudian saksi WASKITO NP, SHbersama rekan saksi Sdr. SRI GUNAWAN, SE dan Sadr. SIGITSUPRIYADIN langsung menuju ke rumah target sesuai dengan informasiyang diberikan oleh Sdr. AKAHMAD SYARIF HIDAYATULLAH alias AIP di Jl.Asem Sari 2 Rt 04/04 Kel. Mustika Sari Kec. Mustika Jaya Bekasi JawaBarat.

Kemudian berdasarkan informasi tersebut pada hari Rabu tanggal08 Januari 2020 saksi WASKITO NP, SH bersama rekan saksi Sdr. SRIGUNAWAN, SE dan Sdr. SIGIT SUPRIYADIN melakukan observasi danpenyelidikan dengan ciriciri seorang lakilaki yang telah saksi WASKITO NP,SH dapatkan, namun saksi WASKITO NP, SH kembali mendapatkan informasibahwa ternyata transaksi narkotika tersebut berpindah tempat ke daerah Jl.Rawa Dolar Jati Raden Bekasi.

Dalam Konpensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Jalu Waskito bin Marsoyo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Trisai Bayu Prasetyo binti Sarino ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

Dalam Rekonpensi:

1.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;

2. Menghukum Tergugat rekonpensi (Jalu Waskito bin Marsono) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Trisal Bayu Prasetyo binti Sarino) sebagai berikut:

2.1. Nafkah selama iddah dan atau 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.2.250.000; (Dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);

2.2.

Nafkah dua orang anak bernama Excella Clearesta Nabillah binti Jalu Waskito,lahir 14 Desember 2006 dan Chiquita Chiara Nabillah binti Jalu Waskito,lahir 11 April 2011 yang berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi setiap bulannya sejumlah Rp.600.000; (Enam ratus ribu rupiah) dengan ketentuan bertambah setiap tahun 10% diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

3. Menolak gugatan Rekonpernsi selain dan selebihnya; :

Dalam Konpensi dan Rekonpensi.

Akibatputusanya perkawinan karena perceraian ialah anak yang belum mumayyiz berhakmendapatkan hadhonah dari ibunya;Menimbang, bahwa untuk tuntutan terhadap nafkah anak sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), oleh Tergugat Rekonpensi telah disanggupinya,oleh karena itu perlu dipertimbangkan untuk menghukum Tergugat Rekonpensidalam memberikan nafkah kepada kedua anak yang bernama Excella Clearesta Wbinti Jalu Waskito,lahir 14 Desember 2006 dan Chiquita Chiara Nabillah binti JaluWaskito lahir

Bahwasaksi Arief Waskito bersamasama dengan saksi Suratno kemudianmenangkap terdakwa yang pada saat itu sedang menjual togel denganmenggunakan satu buah handphone merk cross warna putih kombinasioranye selanjutnya saksi Arief Waskito bersamasama dengan saksi Suratnomengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa satu buah handphonemerk Cross warna putih kombinasi oranye dan uang tunai Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan togel.Bahwa perjudian togel yang dilakukan

Bahwasaksi Arief Waskito bersamasama dengan saksi Suratno kemudianmenangkap terdakwa yang pada saat itu sedang menjual togel denganmenggunakan satu buah handphone merk cross warna putih kombinasioranye selanjutnya saksi Arief Waskito bersamasama dengan saksi Suratnomengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa satu buah handphonemerk Cross warna putih kombinasi oranye dan uang tunai Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan togel.

yang merupakan anggota Polisi dariPolsek Sedayu sedang melaksanakan tugas piket di Polsek Sedayu danmendapat informasi bahwa di Dusun Pedusan Desa Argosari KecamatanSedayu Kabupaten Bantul ada seseorang yang menjual nomor togel jenisHongkong, selanjutnya saksi Arief Waskito bersamasama dengan saksiSuratno mendapat surat perintah untuk melakukan penangkapan terhadaporang yang menjual togel tersebut.Bahwa saksi Arief Waskito bersamasama dengan saksi Suratno kemudianmenangkap terdakwa yang pada saat

yang merupakananggota Polisi dari Polsek Sedayu sedang melaksanakan tugas piket di PolsekSedayu dan mendapat informasi bahwa di Dusun Pedusan Desa ArgosariKecamatan Sedayu Kabupaten Bantul ada seseorang yang menjual nomor togeljenis Hongkong, selanjutnya saksi Arief Waskito bersamasama dengan saksiSuratno mendapat surat perintah untuk melakukan penangkapan terhadaporang yang menjual togel tersebut ;Menimbang, bahwa saksi Arief Waskito bersamasama dengan saksiSuratno kemudian menangkap terdakwa yang

pada saat itu sedang menjualHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor: 155/Pid.B/2015/PN.Btltogel dengan menggunakan satu buah handphone merk cross warna putihkombinasi oranye selanjutnya saksi Arief Waskito bersamasama dengan saksiSuratno mengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa satu buahhandphone merk Cross warna putin kombinasi oranye dan uang tunai Rp300.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Puji Waskito bin Sa'al) kepada Penggugat (Romi Setiarsih binti Rasochan);
4. Menetapkan anak bernama Salman Alfarizi bin Puji Waskito umur 11 tahun 11 bulan dan Prameswara Nata Anugrah bin Puji Waskito umur 5 tahun 3 bulan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (oada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 anak bernama;1) SALMAN ALFARIZI bin PUJI WASKITO, umur 11 tahun 2 bulan;2) PRAMESWARA NATA ANUGRAH bin PUJI WASKITO, umur 5tahun 3 bulan;Keduaduanya ikut Penggugat;4. Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2006 tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi.

DukuhWonosari RT. 08 RW. 01 Desa Sengon Kecamatan Subah Kabupaten Batang,yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, lalu pindah dirumah bersama selama 08 tahun, sertatelah dikaruniai 2 orang anak, bernama Salman Al Farizi bin Puji Waskito

, umur11 tahun 2 bulan, dan Prameswara Nata Anugrah bin Puji Waskito, umur 5tahun 3 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi pertengkarandan perselisihan yang disebabkan karena masalah ekonomi, dimana Tergugatsering menganggur; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama02 tahun lebih, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di KelurahanKarangasem Utara Kecamatan Batang;Halaman

, umur 11 tahun 2 bulan, dan Prameswara Nata Anugrah binPuji Waskito, umur 5 tahun 3 bulan;> Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 02tahun lebih, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di KelurahanKarangasem Utara Kecamatan Batang, karena sebelumnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalah ekonomi,dimana Tergugat sering menganggur;Menimbang, bahwa materi keterangan saksisaksi tersebut didasarkan ataspengetahuan sendiri, keterangan tersebut antara

Menetapkan anak bernama Salman Al Farizi bin Puji Waskito, umur 11tahun 2 bulan, dan Prameswara Nata Anugrah bin Puji Waskito, umur 5tahun 3 bulan, berada dibawah hadlanah Penggugat dengan memberiakses kepada orang tua yang tidak memegang hak asuh untuk bertemudengan anaknya ;5.

VII;Cashna Angel Noormawati binti Djoko Yoedo Waskito, Umur 47 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Karang Menjangan4/15 RT.004 RW.007 Kelurahan Mojo Kecamatan GubengKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon VIII;Dian Indah Puspawati binti M.

Bahwa RR Moekardinah binti R Moetjipto (Anak Kandung Ketiga dari RMoetjipto bin Djojodigdan dengan RA Andolina binti Atmodihardjo) menikahdengan Joko Yudo Waskito bin Sutrisno kurang lebih pada tahun 1969 diKabupaten Jember;8.

Bahwa RR Moekardinah binti R Moetjipto (Anak Kandung Ketiga dari RMoetjipto bin Djojodigdan dengan RA Andolina binti Atmodihardjo) denganJoko Yudo Waskito bin Sutrisno bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo.Selama pernikahan tersebut keduanya telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangmasingmasing bernama :a. Aidille Myana Diany binti Yudo Waskito, Umur 51 Tahun (13Januari 1970) / Pemohon VI;b.

Bhuanna Undjang Puspita binti Joko Yudo Waskito, Umur 50Tahun (13 Mei 1971) / Pemohon VII;C. Cashna Angel Noormawati binti Djoko Yoedo Waskito, Umur 47Tahun (05 Desember 1974) / Pemohon VIII;d. Dian Indah Puspawati binti M. Djoko Joedo W., Umur 45 Tahun(07 Januari 1976) / Pemohon Ix;9. Bahwa R Mudjijo bin R Moetjipto (Anak Kandung Keempat dari RMoetjipto bin Djojodigdan dengan RA Andolina binti Atmodihardjo) menikahdengan Woerjati Prodjodarmoko binti R.S.

Wahyuni binti Yuwono Suroso;Rakhmat Santoso bin Raden Yuwono Suroso;Aidille Myana Diany binti Yudo Waskito;Bhuanna Undjang Puspita binti Joko Yudo Waskito;Cashna Angel Noormawati binti Djoko Yoedo Waskito;7~ Oo 29 5Dian Indah Puspawati binti M. Djoko Joedo W.;Raden Roro Martini binti Raden Soedirman;= Raden Boedihono bin Raden Soedirman; dani. Budi Utami binti Soedirman3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Para Pemohon;4.

Waskito Darmawan, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Sokaraja Kulon, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas(Tergugat 1);2. Ny. Ida alias Ny. Waskito Darmawan, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Sokaraja Kulon, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas (Tergugat II);en Siti Murtinah, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Sokaraja Kulon, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas (Tergugat III);4.

Waskito Darmawan, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Sokaraja Kulon, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas(Tergugat 1);2. Ny. Ida alias Ny. Waskito Darmawan, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Sokaraja Kulon, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas (Tergugat II);3. Siti Murtinah, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Sokaraja Kulon, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas (Tergugat III).4.

Waskito Darmawan, istri Sdr. Waskito Darmawan danseorang perempuan berjiloab dan bercadar mengaku sebagai Sdri.Soepiyati Lestari; Bahwa Saksi menceritakan bahwa yang saksi lakukan adalahsempat menanyai Sdri. Soepiyati Lestari tersebut, termasuk saksi curigakenapa masih muda sekali, padahal menurut keterangan warga Sdri.Soepiyati Lestari berusia sekitar 70an, namun oleh Sdri. Siti Murtinahdijawab bahwa Sdri. Soepiyati Lestari terlihat muda karena melakukanoperasi plastik.

Bahwa yang menyebabkan saksi Tri Rochana menyerahkan uangsebesar Rp239.500.000,00 (dua ratus tiga puluh sembilan juta lima ratusribu rupiah) karena terdakwa selaku kuasa hukum dari saksi SoepiyatiLestari sesuai dengan surat kuasa tertanggal 29 Juni 2012 untukmendampingi pelaporan saksi Soepiyati Lestari di Polres Banyumas karenasaksi Soepiyati Lestari merasa dirugikan oleh Waskito Darmawan selakukeluarga saksi Soepiyati Lestari dengan cara Waskito Darmawanmenggadaikan sertifikat hak milik No. 01299

Darmawan selaku keluarga saksiSoepiyati Lestari dengan cara Waskito Darmawan menggadaikan sertifikathak milik No. 01299 an.

Bahwa karena anak Pemohon yang kedua dan ketiga masihberusia dibawah umur secara hukum yaitu yang bernama MILAROSANTI Perempuan, lahir di Jakarta, pada 12 Februari 2000 danHERU WASKITO, laki laki , lahir di Jakarta, 11 November 2001, makaPemohon mohon diangkat sebagai wali dari anak tersebut untukkeperluan tersebut diatas ;11.

Menetapkan Pemohon yang bernama TRUBUS ISMANTO sebagai walidari anak Pemohon' yang masih dibawah umur yaitu : MILA ROSANTIPerempuan, lahir di Jakarta, pada 12 Februari 2000 dan HERU WASKITO,laki laki, lahir di Jakarta, 11 November 2001, pada tanggal 03 September2003;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11512/U/JU/2001 atasnama Heru Waskito, diberi tanda P6 ;7. Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor : 3172KM300320170011 atas nama Suwarni, diberi tanda P 7 ;8. Fotocopy Surat Pernyataan Waris, tanggal 29 Juli 2019, diberitanda P 8;9.

Waskito, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 11November 2001; Bahwa anak pemohon yang bernama Heru waskito masih dibawah umurdan Pemohon bermaksud menjual tanah dan bangunan yang terletak diJalan Teluk Gong KP Pisang No. 20 RT.006/RW.07 Kelurahan PejagalanKecamatan Penjaringan Jakarta Utara, Sertifikat Hak Guna BangunanNomor : 1488 seluas 38 M2 ; Bahwa Pemohon bermaksud menjual tanah dan bangunan untukmembiayai pendidikan anakanak Pemohon ;2.

Menetapkan Pemohon yang bernama TRUBUS ISMANTOsebagai wali dari anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu : MILAROSANTI Perempuan, lahir di Jakarta, pada 12 Februari 2000 danHERU WASKITO, laki laki, lahir di Jakarta, 11 November 2001, padatanggal 03 September 2003;3.

JOKO WASKITO ALS JOKO PITEK Bin SITIJAB Alm, Terdakwa III. SUMONO ALS MONOT Bin DIMAN, Terdakwa IV. AGUS TIYONO ALS KAMPRET Bin AHMAD SADIKUN dan Terdakwa V. SUGENG WALUYO Bin NYAMUN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan; 3.

JOKO WASKITO ALS JOKO PITEK Bin SITIJAB Alm, Terdakwa III. SUMONO ALS MONOT Bin DIMAN, Terdakwa IV. AGUS TIYONO ALS KAMPRET Bin AHMAD SADIKUN dan Terdakwa V. SUGENG WALUYO Bin NYAMUN (Alm)

JOKO WASKITO ALS JOKO PITEKBin SITIWJAB Alm, Terdakwa Ill. SUMONO ALS MONOT Bin DIMAN,Terdakwa IV. AGUS TIYONO ALS KAMPRET Bin AHMAD SADIKUNbersama sama Terdakwa V.

JOKO WASKITO ALS JOKO PITEK Bin SITIJABAlm, Terdakwa Ill. SUMONO ALS MONOT Bin DIMAN, Terdakwa IV.AGUS TIYONO ALS KAMPRET Bin AHMAD SADIKUN bersama samaTerdakwa V. SUGENG WALUYO Bin NYAMUN (Alm), dibebaniHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 04/Pid.B/2017/PN.

JOKO WASKITO Als JOKO PITEK : memukul dengan kursi plastikkedua korban dan menendang dengan kaki kiri dan kanan korbanSUMADI. SUMONO Als MONOT memukul dengan kursi palstik, menendang danmenginjak pada saat terjatuh yang diikuti oleh para Terdakwa yang lain.

JOKO WASKITO Als JOKO PITEK : memukul dengan tangan maupundengan kursi plastik menendang dengan kaki kiridan kanan. SUMONO Als MONOT memukul dengan kursi palstik, menendang danmenginjak pada saat terjatuh yang diikuti oleh para Terdakwa yang lain.

JOKO WASKITO ALS JOKO PITEKBin SITIJAB Alm, Terdakwa Ill SUMONO ALS MONOT Bin DIMAN,Terdakwa IV. AGUS TIYONO ALS KAMPRET Bin AHMAD SADIKUN danTerdakwa V.

PRIMAIR :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 173/86/VI/1992, tertanggal 27 Juni 1992, yaitu : Nama Pemohon I : Suyatmin bin Warso Wiyono diubah menjadi Suyatmin Waskito Adi bin Warso Wiyono;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Tengah (dahulu KUA Kota

PENETAPANNomor 391/Pdt.P/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Perubahan biodata aktenikah yang diajukan oleh:Suyatmin Waskito Adi bin Warso Wiyono, No NIK : 3311120508630001,umur 57 tahun tempat tanggal lahir Sukoharjo, 5Agustus 1963, agama Islam, pekerjaan Dosen,pendidikan S2, tempat tinggal di Dukuh

M enetapkan perubahan nama Pemohon yang tertulis Suyatmin bin WarsoWiyono, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Klaten, Kabupaten Klaten,Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor : 173/86/VI/1992,tertanggal 27 Juni 1992, , diubah menjadi Suyatmin Waskito Adi binWarso Wiyono;3.

Subardi bin Widi Suharjo, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,2.tempat tinggal di Dukuh Windan, RT.01 RW.09, Desa Makamhaji,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai teman;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1992yang lalu;Bahwa Waktu) menikah Pemohon tertulis SUYATMIN padahalseharusnya SUYATMIN WASKITO ADI ;Bahwa

Adi;Hal 6 dari 10 Pen No 391/Pdt.P/2020/PA.SkhMenimbang, bahwa permohonan Para Pemohon ~ adalah tentangperubahan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah yaitu Pemohon bernama SUYATMIN diubah menjadi SUYATMIN WASKITO ADI, agar sesuaidengan identitas ayah Pemohon dalam dokumen kependudukkan lainnya,sehingga Pemohon tidak kesulitan dalam penyamaan identitas kependudukanlainnya;Menimbang, bahwa pada dasarnya permohonan Para Pemohon tersebutadalah demi kepentingan sepihak Para Pemohon, oleh karena

Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor173/86/VI/1992, tertanggal 27 Juni 1992, yaitu : Nama Pemohon :Suyatmin bin Warso Wiyono diubah menjadi Suyatmin Waskito Adi binWarso Wiyono;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Tengah (dahuluKUA Kota Klaten), Kabupaten Klaten;4.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALBERTUS TOPAN BAGASKORO Bin FX SURYO PURBO WASKITO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Widha Sinulingga
Terbanding/Penuntut Umum II : ARI HANI SAPUTRI, SH

SURYO PURBO WASKITO.

SURYO PURBO WASKITO adalah benar Positif, didapatkankandungan Amphetamine (AMP) terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 53 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika jo.

SURYO PURBO WASKITO sesuai dengan yangdimintakan dalam tuntutan pidana yang diajukannya pada tanggal 13 Januari2021 sebagai berikut :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (MAMIK TRI WAHYUNI binti MISTO) dengan Tergugat (ADI WASKITO Bin DRIATMO ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2004 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADI

WASKITO Bin DRIATMO) terhadap Penggugat (MAMIK TRI WAHYUNI binti MISTO);