Ditemukan 363 data
9 — 1
Fotokopi bermeterai cukup Duplikat Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor: XXXX tanggal 05 Januari 2016, yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo, sertatelah dicocokkan ternyata cocok dengan aslinya (bukti P.2);Bahwa di samping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi Penggugat, XXX binti XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Wunut Rt.01 Rw.02 Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten
15 — 1
Sujiati binti Wiji, umur 57 tahun, Agama Islam, PekerjanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Kesamben RT.024 RW. 004Desa Wunut Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah nenek calon anak angkat Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengangkat anak bernama MuhammadAzril Rakhshan bin Sugiharityanto, tanggal lahir 16 Desember 2018, anakdari seorang ayah bernama Sugihariyanto
8 — 0
diberikan pada Penggugat sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari, Penggugat masih dibantu orang tuaPenggugat, namun masih saja kurang mencukupi dan saat Penggugatmeminta izin pada Tergugat untuk bekerja agar perekonomian rumahtangga tercukupi, Tergugat melarangnya ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Bendungan RT.03 RW.01 Desa Wunut
15 — 1
SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Njanti RT.03 RW.02 Desa Wunut KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmemiliki hubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah dan dikaruniai Seorang anak; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal
8 — 0
dan SAKSI Il, tempat tinggal di DusunJanti RT.04 RW.02 Desa Wunut Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto,yang para saksi tersebut telah menyatakan kesediaannya sebagai saksi danbukanlah orang yang dilarang menurut hukum untuk didengar sebagai saksi,serta para saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah dan sendirisendiri sebagaimana ketentuan Pasal 170 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi mengenai dalil dan alasanpermohonan Pemohon adalah fakta yang dilihat sendiri
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
Moch. Rohim
56 — 32
Tempat tinggal : Dusun Wunut Basin RT/Rw 002/003, DesaWonikerto, Kecamatan Tekung, kab. Lumajangjawa Timur, / Lingkungan Bengati, BanjarKebon Kelod, Desa Belega, KecamatanBlahbatuh, kab. Gianyar7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Belum kerjaTerdakwa ditangkap pada tanggal 4 Agustus 2019, berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor SP.Kap./11/VIII/2019/Reskrim, tanggal 5 Agustus2019;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara oleh:1.
7 — 0
Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Termohon diDusun Bendungan Desa Wunut Kecamatan Mojoanyar KabupatenMojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan ;. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil ;.
30 — 2
.** Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanaBiasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya atasnama terdakwa :Nama >MOCHAMAD JAILANI Als M.JAELANI Bin SUKONTOTempatLahir ; Mojokerto ;Umur/tanggal lahir :33 tahun/6 Desember 1982 ;Jenis Kelamin :Lakilaki :Kebangsaan Indonesia ;Alamat :Dsn Janti RT.04 RW.02 Desa Wunut Kec.MojoanyarKab.Mojokerto ;Agama Islam ;Pekerjaan : Swasta
Terbanding/Penuntut Umum : Erna Trisnaningsih, SH. MH.
33 — 13
No.277 / PID.SUS / 2021/ PT SBYketerangannya dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamPersidangan pada pokoknya menyatakan : Bahwa Tedakwa = mendapatkan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu tersebut membelidari GITO (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal27 Juli 2020 sekira pukul 19.00 WIB sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan transaksi jualbelinya di jalan raya wunut porong, kemudian dibawadengan maksud untuk dikonsumsi bersamasamaSEPTINA (belum tertangkap);Vide Putusan Nomor
20 — 3
SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Jalan Bendungan Dusun Bendungan RT.04 RW.01Desa Wunut Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto, setelahdisumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmenikah pada bulan Januari 2007 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Trucuk Kabupaten Klaten; Bahwa, saksi mengetahui setelah
8 — 0
XXXXXX, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaan lbu rumah tanggatempattinggal di Dusun Gempal Desa Wunut Kecamatan Mojoanyar KabupatenMojokerto , yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Kakak Penggugat ; Bahwasemulakehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Kauman RT.05 RW. 01 Desa Bangsal Kecamatan
11 — 1
., pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Wunut RT 05 RW 01 Desa WonotirtoHal. 4 dari 16 Hal. Put. No 1504/Pdt.G/2019/PA.
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
PUJIONO alias GOGOT
45 — 8
Wunut, Kec.
27 — 7
Bukti saksi1.XXXXxX biN xxxxx, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempattinggal Dukuh Wunut RT.001 RW.004, Desa Tulung, Kecamatan Tulung,Kabupaten Klaten.
9 — 0
31Desember 2014 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Jalan Abdul Rahman Desa Payan KecamatanSedati Kabupaten Sidoarjo selama 8 bulan, kKemudian pindah di rumah milikbersama di Jalan Abdul Rahman Desa Payan Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo selama 5 tahun, dan terakhir tinggal di rumah milik bersama diDusun Gempal RT.01 RW.01 Desa Wunut
34 — 2
AD 5540 GO warna hitam putih merahhendak pergi ke rumah calon suami terdakwa di daerah Wunut TulungKlaten, dengan berjalan posisi terdakwa di depan sedang saksi dibelakang dengan jarak sekitar 50 (lima puluh) meter;Bahwa benar karena calon suami Terdakwa hendak berangkat kerja keBatam dengan naik pesawat dari Jogja jam 07.00 Wib, agar bisa bertemudengan calon suami sehingga Terdakwa dan saksi ke rumah calon suamiTerdakwa dalam mengendarai sepedamotor dalam keadaan tergesagesadengan kecepataan sekitar
13 — 2
Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidak memenuhisyarat sebagaimana ketentuan, gugatan kabur dan tidak jelas, haltersebut dapat dilihat pada posita angka 2 huruf a mengatakan,tinggal dirumah orang tua Tergugat Wunut selama 2 bulan, dan bmengatakan selama1 (satu ) tahun 9 (Sembilan ) bulan, seharusnyatahun berapa dan bulan apa ? gugatan yang tidak menyebutkan halPutusan Nomor 1463/Pdt.G/2017/PA.Tmg.
Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidak memenuhisyarat sebagaimana ketentuan, gugatan kabur dan tidak jelas, haltersebut dapat dilihat pada posita angka 2 huruf a mengatakan,tinggal dirumah orang tua Tergugat Wunut selama 2 bulan, dan bmengatakan selama 1 (satu ) tahun 9 (Sembilan ) bulan, seharusnyatahun berapa dan bulan apa ? gugatan yang tidak menyebutkan halsecara jelas tidak memenuhi persyaratan dan dapat dikatakan obscuurlibel ( Kabur, tidak jelas ), batal demi hukum;b.
8 — 0
Termohon dan anaknya ;Bahwa tidak benar kalau Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan anaknyapada bulan Oktober tahun 2006, yang benar adalah Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan anaknya pada bulan Oktober 2004 atau hingga saat ini selama 7 tahun Bahwa tidak benar, bahwa kepergian Pemohon disebabkan ada perselisihanantara Termohon dan Pemohon, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan anaknyakarena Pemohon sudah mempunyai wanita idaman lain (WIL) yaitu Tri Mulyani bintiSukardi dari Desa Jambul Wunut
9 — 2
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Pabrik, bertempat tinggal di Dusun Kajang, RT.04RW. 12, Desa Kepulungan, Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan:TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Kernet,bertempat tinggal di Dusun Wunut
8 — 1
Bahwa, setelah menikah tidak pernah tinggal serumah, Pemohon tinggaldi Dukuh, Wunut, Tulung sedangkan Termohon kost di dekat tempat kerja;3. Bahwa, Pemohon dan Termohon samasama kerja di Pabrik GarmentSafari Tex, Boyolali;4. Bahwa, benar Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak,sekarang dalam asuhan Termohon;5.