Menatapkan ahli waris dari almarhum Wujud alias Wujut bin Kasinten yang meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 1989 adalah:

2.1. Pinah binti Abdullah ( sebagai isteri );

2.2. Djulaikah binti Wujud alias Wujut ( sebagai anak kandung );

3.

Menatapkan ahli waris dari almarhumah Pinah binti Abdullah yang meninggal dunia pada tanggal 28 September 2005 adalah:

- Djulaikah binti Wujud alias Wujut ( sebagai anak kandung );

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000 ( dua ratus enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WUJUT bin KARMO) terhadap Penggugat (MUJIANAH binti SAMSI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama IKA NURLAILI AKHADIYAH binti SLAMET WUJUT untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernamaMOHAMAD RIZKI ZAKARIYA bin MUSTAKIM;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama MOHAMAD RIZKI ZAKARIYA bin MUSTAKIM untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernamaIKA NURLAILI AKHADIYAH binti SLAMET WUJUT;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah) ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Baharudin Yusuf Alwafi bin Zainul Aminin) terhadap Penggugat (Rosa Permata Sari binti Wujut Saputro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 951.000,00 (sembilan ratus lima

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Budiono bin Dul Wujut) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mintarti Ragiliningrum binti Sanadi) di muka sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,00

/PN Bla.Pencatatan Sipil Blora ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 1 angka 17, Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang administrasi Kependudukan, disebutkanYang dimaksud dengan peristiwa penting adalah kejadian yang dialami olehseseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan,, perceraian,pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan namadan perubahan status kewarganegaraan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan PenetapanPencatatan perkawinan adalah sebagai wujut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiono bin Wujut) terhadap Penggugat (Yustina Sutrisnawati binti Yohanes Hadi Sutrisno);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.201.000,00

Rejoso, Kab.Pasuruan dengan menggunakan mobil pich Up ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah yang disita dari terdakwa ;Menimbang, bahwa dari fakta yuridis tersebut diatas, maka seluruh unsur yangterkandung dalam dawakan Penuntut Umum telah terpenuhi dalam wujut perbuatanoOMenetapkan bahwa mass penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhKan ,Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang

menyimpan dan / atau membawa psikotropika; Menimbang,bahwadari keterangan saksisaki. terdakwa dan barang bukti yang diajukandipersidangan, maka diperoleh fakta yuridis : Bahwa Terdakwa membenarkan perbuatannya sebagaimana tersebutdalam dakwaan Penuntut Umum ; Bahwa terdakwa membenarkan keberadaan barangbarang bukti yangdiperlinatkan dipersidangan adalah miliknya :Menimbang, bahwa dari fakta yuridis tersebut diatas, maka seluruh unsur yangterkandung dalam dawakan Penuntut Umum telah terpenuhi dalam wujut

kependudukan dan peristiwa penting meliputikelahiran, kematian, perkawinan, perceraian dan lainlain sebagaimanadiatur dalam pasal 1 ayat 17 Undangundang No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi kependudukan dengan demikian setiap penduduk wajib untukmelaporkan peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialamikepada instansiinstansi pelaksana dengan memenuhi persyaratan yangdiperlukan dalam pendaftaran penduduk dan pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan penetapan Kelahiranadalah sebagai wujut

terdakwalangsung menendang kaki saksi korbansebanyak 1 (satu) kali dan memukulkepala bagian sebelah kiri saksi korbandengan tangannya sebanyak 1 (satu) kali,kemudian setelah itu terdakwameninggalkan warung tersebut,Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi korban Novi Maya Sarimengalami luka memar dibagian kepalaP = + 2cm dan L = + 2cm dengankesimpulan luka memar dibagian kepalaakibat benturan benda tumpulsebagaimana berdasarkanVisum EtRepertum No. 39 /H.C.G/2013 yang4+*Menimbang, bahwa sebagai wujut

gholidzan) antar Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang menimbulkan hak dan kewajiban antar kedua belah pihaktermasuk memberikan nafkah dan bertangung jawab atas hajat hidup anaktersebut, dengan ditetapkanya nafkah terhadap anak tersebut setelahputusan perkara a guo berkekuatan hukum tetap dapat dianggap secarasah sebagai hutang Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensiatas kelalaian membayar nafkah tersebut, dengan ditetapkanya nafkahterhadap anak tersebut adalah juga merupakan wujut

dalam Jawaban RekonvensiTergugat Rekonvensi angka 1 dengan tegas Penggugat Rekonvensimenolak dengan keras, adalah tanggungantanggungan yang TergugatRekonvensi dalilkan tersebut tidak ada hubunganya dengan PengggugatRekonvensi bahkan Penggugat Rekonvensi tidak pernah mengetahuiapaapa yang didalilkan Tergugat Rekonvensi tersebut yakni senyatanyakebutuhan hidup dalam rumah tangga Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi selama dalam perkawinan tidak pernah dipenuhioleh Tergugat Rekonvensi sebagai wujut

Bahwa berkenaan dengan dalil angka 2 dalam jawabanRekonvensi Tergugat Rekonvensi adalah sebuah wujut dari langkahmelepaskan tanggug jawab secara nyata, adalah telah PenggugatRekonvensi sebutkan dalam gugatan rekonvensi angka 8 (lihat dokumenPutusan, Nomor 2235/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 12 dari 36 Haljawaban dan gugatan Rekonvensi him. 5) yakni penghasilan TergugatRekonvensi sangat cukup untuk memberikan nafkah iddah sebagai manatuntutan Penggugat Rekonvensi, selanjutnya jika kita melihat kebutuhanhidup

subjek hukum melekat erat pada kemampuanbertanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Terdakwa sendiri di depanpersidangan bahwa dirinya mengaku bernama ALDEST TEDJA NUGGRAHA BinPUTUT TEDJANTORO dan saksisaksi telah pula memberikan keterangan danmengetahui bahwa Terdakwa benar yang bernama demikian sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, maka jelaslah sudah bahwa Setiap orang yang dimaksudkan disini adalah Terdakwa sendiri yang dihadapkanke depan persidangan ini sebagai wujut

kedua belah pihak maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan ini adalah dengan perceraian di depan Persidangan PengadilanAgama Pasuruan.Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon mempunyaianak dan secara Hukum Hak Asuh anak dibawah umur berada dalamPengasuhan Termohon sebagai lbu maka Pemohon mohon kepada SidangMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini agar Pemohondiberi Kebesan untuk memberikan Perhatian serta tanggung jawabterhadap anak Pemohon dengan Termohon sebagai wujut

kematian, lahir mati perkawinan, perceraianperubahan dan lain lain sebagaimana diatur dalam pasal 1 ayat 17 Undang Undangno.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan kesalahan dengandemikian setiap penduduk wajib untuk melaporkan peristiwa kenpendudukan danperistiwa penting yang dialaminya kepada instansi pelaksanadengan memenuhi persyaratan yang diperlukan didalam pendaftaran penduduk danpencatatan sipil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan penetapan Akta KelahiranPemohon adalah sebagai wujut

dan mempertanggungjawabkan perbuatannya dandiduga telah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum menghadapkanTerdakwa dengan identitas lengkap sebagaimana terurai dalam surat dakwaan dandibenarkan oleh Terdakwa sebagai identitasnya dan saksisaksi mengenalnyaberidentitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan tersebut danmembenarkan selaku pelaku tindak pidana dalam perkara ini, yang dihadapkan kepersidangan sebagai wujut

ketentuan pasal 1 angka 17, Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang administrasi Kependudukan, disebutkan Yang dimaksud dengan peristiwa penting adalah kejadian yang dialamioleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan,,Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2015/PN Bla.perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak,perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan PenetapanPencatatan perkawinan adalah sebagai wujut

dan mempertanggung jawabkan perbuatannyadan diduga telah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum menghadapkanTerdakwa dengan identitas lengkap sebagaimana terurai dalam surat dakwaan dandibenarkan oleh Terdakwa sebagai identitasnya dan saksisaksi menerangkanbahwa terdakwa yang beridentitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaantersebut adalah sebagai pelaku dalam perkara ini , yang dihadapkan ke persidangansebagai wujut

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisinan tersebut adalah padasaat penggugat pulang dari taiwan yang ke 2 yaitu pada tahun 2015,penggugat pulang ke indonesia dan langsung pulang kerumah orang tuanyadi Sutojayan, Blitar, dan selama penggugat berada dirumah hanyapertengkarandan pertengkaran yang terjadi antara penggugat dan tergugat,sebab penggugat sangat marah setelah melihat kenyaatan yanga da dirumahnya, semua barang sudah habis terjual, dan uang kiriman penggugatselama ini juga tidak ada wujut