TUTUT BUDI SUPRIYATMOKO, ST BIN WAJAT

WAJATterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Primair yaitumelanggar Pasal 2 jo Pasal 18 UndangUndang R.l Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang R.l Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TUTUK BUDISUPRIYATMOKO,ST BIN WAJAT

sebanyak 2 kali yaitu yangpertama pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2013 bersama dengan TeamKepolisian Daerah Bengkulu, BPKP Bengkulu dan disaksikan oleh Teamdari Adpel pelabuhan Pulau Baai dan dari Pihak Kontraktor Pelaksanajuga dari Pihak Konsultan Pengawas dan yang ke2 (dua) pada tanggal12 November 2013 dengan disaksikan oleh Pihak saksi yang sama danditambah oleh Team dari LPJKP Provinsi Bengkulu.Menembang bahwa dalam persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa TUTUK BUDY SUPRIATMOKO, ST Bin WAJAT

Menyatakan terdakwa Imam Sujais bin Wajat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Imam Sujais Bin Wajat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Imam Sujais bin Wajat

Menyatakan terdakwa Imam Sujais bin Wajat bersalah melakukan tindakpidana memberi kesempatan untuk main judi kepada umum sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan.3.

Adapun barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa ImamSujais bin Wajat, yang identitasnya telah sesuai dengan yang disebutkandalam Surat Dakwaan. Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut unsur Barang siapa telahterpenuhisecara sah dan meyakinkan ;b.

Menyatakan terdakwa Imam Sujais bin Wajat telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Imam Sujais Bin Wajat oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;:3.

TUTUK BUDI SUPRIYATMOKO, ST bin WAJAT

Ketua Kamar Pidana, Nomor5872/2016/S.1572/Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal 13 Desember 2016,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 15 Februari 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulukarena didakwa dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa ia TerdakwaTutuk Budi Supriyatmoko, S.Tbin Wajat sebagai TeamLeaderKonsultan Pengawas PT.

Pasal18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 yang diubah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.SUBSIDAIR:Bahwaia TerdakwaTutuk Budi Supriyatmoko, S.T., bin Wajat sebagai TeamLeaderKonsultan Pengawas PT. Deka Pentra berdasarkan Surat Direktur PT.Deka Pentra Nomor01/Adm.DPBKS//IV/2012 tanggal 26 April 2012 baik secarabersamasama maupun bertindak sendirisendiri dengantanggung jawab sendirisendiri dengan Muh.

Putusan Nomor 2602 K/PID.SUS/2016Tutuk Budi Supriyatmoko, ST bin Wajat berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Oktober 2016 mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bengkulu tersebut;Membaca Memori Kasasitanggal 11 November 2016yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa yang bertindak atas nama Terdakwa Tutuk BudiSupriyatmoko, ST bin Wajat sebagai Pemohon Kasasi, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

NegeriBengkulu pada tanggal 11 November 2016;Membaca suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Bengkulutersebut telah diberitahukan kepada TerdakwaTutukBudi Supriyatmoko, ST bin Wajat tanggal 21 Oktober 2016 dan TerdakwaTutukBudi Supriyatmoko, ST bin Wajatmelalui Penasihat Hukumnya mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 28 Oktober 2016serta Memori Kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada

Menyatakan Terdakwa Tutuk Budi Supriyatmoko, ST bin Wajat tersebut diatas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka kepada Terdakwa dijatuhi pidana penggantiberupa pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

TUTUK BUDI SUPRIYATMOKO, ST BIN WAJAT

rasa keadilan masyarakat danhukuman yang demikian tidak setimpal dengan perbuatan yang dilakukanterdakwa karena akibat dari perbuatannya membawa dampak yangsangat luas dalam kehidupan bermasyarakat.Menimbang, bahwa selanjutnya Penasihat Hukum terdakwa mengajukanmemori banding dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Majelis Hakim tingkat pertama yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana korupsi Nomor : 22/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl atas namaterdakwa Tutuk Budi Supriyatmoko, ST Bin Wajat

Jangan sampaiputusan itu akan menghukum orang yang tidak bersalah, apalagi TutukBudi Supriyatmoko, ST Bin Wajat hanya sebagai korban serta tumbaldalam perkara ini.Halaman 42 dari 63 hal Put No 08 /Pid.Sus.

TPK/2016/PT.BGLBengkulu dalam putusannya bahwa terdakwa Tutuk Budi Supriyatmoko, ST BinWajat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi secara bersamasama dalam dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama dengan alasan sebagaiberikut : Bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam perkara aquo mendakwa terdakwa TutukBudi Supriyatmoko, ST Bin Wajat dengan Dakwaan Primer melanggar Pasal 2ayat (1

Sass Kencana Engieneering sebesar Rp.2.488.826.386, (dua milyar empat ratus delapan puluh delapan jutadelapan ratus dua puluh enam ribu tiga ratus delapan puluh enam rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, makaperbuatan terdakwa Tutuk Budi Supriyatmoko, ST Bin Wajat telahmemenuhi unsur memperkaya diri sendiri, atau orang lain atau suatukorporasi;Halaman 46 dari 63 hal Put No 08 /Pid.Sus. TPK/2016/PT.BGLAd. 4.

Menyatakan terdakwa Tutuk Budi Supriyatmoko, ST Bin Wajat telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama sebagimana dalam Dakwaan Primer;.

TUTUK BUDI SUPRIYATMOKO, S.T. bin WAJAT

Menyatakan Terdakwa Tutuk Budi Supriyatmoko, S.T. bin Wajat terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan primair yaitumelanggar Pasal 2 juncto Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP

Menyatakan Terdakwa Tutuk Budi Supriyatmoko, S.T. bin Wajat telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana korupsisecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan primair;.

Putusan Nomor 226 PK/Pid.Sus/2019Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa TUTUKBUDI SUPRIYATMOKO, S.T. bin WAJAT tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Bengkulu Nomor 08/Pid.Sus.TPK/2016/PT.BGL, tanggal13 Oktober 2016 yang membatalkan Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 22/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Bgl, tanggal 2 Agustus 2016, sepanjang mengenai pidana denda danpidana pengganti denda, sehingga amar selengkapnya

Menyatakan Terdakwa Tutuk Budi Supriyatmoko, S.T. bin Wajat tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi secara bersamasama:. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka kepada Terdakwa dijatuhi pidanapengganti berupa pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;.

Menyatakan Terpidana TUTUK BUDI SUPRIYATMOKO, S.T., bin WAJAT,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum:Membebaskan Terpidana oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut:Menyatakan Terpidana TUTUK BUDI SUPRIYATMOKO, S.T., bin WAJAT,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi secara bersamasama;4.

Saksi pertama : Kasmad bin Wajat, umur 61 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : Putri Nadia, umur 6 tahun, dananak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RI 056 RW 005 Desa KejeneKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 1 bulan,kemudian pada bulan Maret 2008 pindah ke kontrakan

Penggugat sampai dengansekarang selama 2 tahun 10 bulan dan selama itu Tergugat telah tidakmemberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat,akan tetapi untuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalahberalasan dan tidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dailildalilgugatannya, telah mengajukan saksisaksi ; Menimbang, bahwa saksi Kasmad bin Wajat

HakimTingkm Perama tersebut duunbil alih menjadi pendapatnya sendin dan olehdipertahankan ;DALAM KEKONVENSI :Majelis Hakim Tingkat Perma khusuewya yang terkait dengan nafkah lempau,nafkah anak dan nafkeh iddah yang belum dibayar, okeh karena itu Majelis HakinTingkat Banding akan memperiobuaghin sendin dan mematus sebaga berikut Menimbang. bahwa Majelis Hakim Tingkst Handing pera memperimbangeken ortapi yoga bagi Terhanding sendiri, oleh karens ite Mapelis Makin TingkatHanding berpendagat adalah wajat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sarifudin bin Zawawi)terhadap Penggugat (Dumiati binti Wajat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Slamet Untung bin Wajat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunarni binti Said) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wartono bin Joyosoklo) terhadap Penggugat (Sri Asih binti Wajat);
• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Wajat bin Tamrin) terhadap Penggugat (Siti Hendang Mulyati binti Odang Mulyadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun Anggaran 2023;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DUDUNG SETIAWAN bin WAJAT) terhadap Penggugat (ROSIH ROSANTI binti AJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 MaretBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, lalu tinggal bersama di rumah kontrakan danterakhir di rumah bersama di Dukuh Kebonagung Desa Tangkil KulonKedungwuni sampai bulan September 201 1 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan hidup rukun,dan kalaupun ada pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat itupunmasih wajat

Nomor Tahun 2008, namun upaya tersebuttetap tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat didalam jawabannya telah membenarkan sebagian dalildalil Penggugat danmembantah sebagian dalil lainnya mengenai halhal sebagai berikut:e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan hidup rukun,dan kalaupun ada pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat itupunmasih wajat;e Bahwa sejak satu tahun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jajuli Bin Wajat) kepada Penggugat (Siti Julaikha Binti Dawud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu