Menyatakan Terdakwa RIKI RIYANTO BIN WUTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana turut serta mengedarkan dan membelanjakan uang palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selam 6 (enam) bulan;3.

RIKI RIYANTO Bin WUTU

Nama lengkap : RIKI RIYANTO BIN WUTU;2. Tempatlahir : Cirebon;3. Umur/tanggal lahir : 22 tahun/16 Desember 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan: Indonesia;6. Tempat tinggal : Blok Blok Lebak Rt. 01 Rw. 01 DesaSitiwinangun Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap Penyidik tanggal 21 Maret 2014;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2014 sampai dengantanggal 09 April 2014;2.

Menyatakan terdakwa RIKI RIYANTO BIN WUTU telah terbuktisecara sah bersalah melakukan tindak piana MENGEDARKAN DANMEMBELANJAKAN RUPIAH YANG DIKETAHUINYA PALSU YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA sebagaimana diatur dalampasal 36 ayat (3) jo pasal 26 ayat (3) UU RI No. 07 Tahun 2011tentang Mata Uang jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perobuatannya dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RIKI RIYANTO BIN WUTU

suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majalengka,yang mengedarkan dan atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu sebagaimana dimaksud dalam pasal 26 ayat (3)UndangUndang RI nomor 7 tahun 2011 tentang Mata uang, yang melakukan,menyuruh melakukan serta turut serta melakukan perbuatan itu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Berawal pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekira jam 20.00 Wib,terdakwa Riki Riyanto bin Wutu

Menyatakan Terdakwa RIKI RIYANTO BIN WUTU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanaturut serta mengedarkan dan membelanjakan uang palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selam 6(enam) bulan;3.

: agar kiranya dapat memutus dengan putusan yangseadiladilnya dan seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetap padaTuntutannya dan Penasihat Hukum terdakwa juga tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SOPYAN BIN JADURI bersamasama DANA BIN BAKIRdan RIKI RIYANTO BIN WUTU

hukumPengadilan Negeri Majalengka, yang mengedarkan dan atau membelanjakan rupiahyang diketahuinya merupakan rupiah palsu sebagaimana dimaksud dalam pasal 26 ayat(3) UndangUndang RI nomor 7 tahun 2011 tentang Mata uang, yang melakukan,menyuruh melakukan serta turut serta melakukan perbuatan itu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Berawal pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekira jam 20.00 Wib,terdakwa Sopyan Bin Jaduri bertemu dengan dana bin Bakir dan RikiRiyanto bin Wutu

di Lampu Merah Palimanan Desa Palimanan KecamatanPalimanan Kabupaten Cirebon, kemudian terdakwa bersamasama saksiDana Bin Bakir dan Riki Riyanto bin Wutu membeli minumam gingsengdengan cara patungan dan terdakwa patungan dengan uang kertas asli sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) setelah itu saksi Dana Bin Bakir danRiki Riyanto bin Wutu belanja minuman gingseng, setelah selesai minumminum, Kemudian terdaka bersamasama saksi Dana Bin Bakir dan RikiRiyanto bin Wutu berangkat dengan menggunakan

E 5751 KJ berboncengan tiga menuju rumah Yayan aliasKasur di Desa Rajagaluh Kidul Kecamatan Rajagaluh KabupatenMajalengka, dimana sepeda motor yang mereka gunakan dikemudikan saksiRiki Riyanto bin Wutu, saksi Dana Bin Bakir sedangkan terdakwa duduk dibelakang dan mereka menginap di rumah Yayan bin Kasur selama satumalam.e Bahwa keesokan harinya Jumat tanggal 31 Januari 2014 sekira pukul 05.00Wib, terdakwa bersamasama saksi Dana Bin Bakir dan saksi Riki Riyantobin Wutu hendak pulang ke arah Cirebon

ciriTerdakwa;Bahwa setelah Saksi melihat Terdakwa membuang uang tersebut kemudianSaksi mengumpulkan uang tersebut dan menyerahkannya kepada Saksianggota Kepolisian yaitu saksi Dede Rubita dan kemudian saksi Dede Rubitamengamankan uang kertas yang diduga palsu serta sepeda motor yangdigunakan oleh Terdakwa dan saksi Dana serta saksi Riki;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;4Riki Riyanto Bin Wutu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rissani bin Konjeng) dengan Pemohon II (Mania binti Wutu)

PENETAPANNomor 355/Pdt.P/2021/PA.Pwl2, Ata) SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rissani bin Konjeng, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Galung, DesaTammejarra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Mania binti Wutu,

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rissani bin Konjeng) denganPemohon II (Mania binti Wutu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januar!2009 di Dusun Galung, Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar;3.

Pemohon bernamaRissani bin Konjeng, sedangkan Pemohon II bernama Mania binti Wutu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 355/Pdt.P/2021/PA.PwlBahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Januari 2009 di Dusun Galung, DesaTammejarra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah paman Pemohon II bernama Anjar, karena ayahkandung Pemohon

Pemohon bernamaRissani bin Konjeng, sedangkan Pemohon II bernama Mania binti Wutu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rissani bin Konjeng)dengan Pemohon II (Mania binti Wutu) yang dilaksanakan pada tanggal10 Januari 2009 di Dusun Galung, Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp100.000,00,(Seratus ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 8 April 2020Miladiah, bertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1442 Hijriah, oleh Dra.Hj.

Dimana yang mengelola,mengatur dan memimpin penguasaan, pemeliharaan, peruntukan danpenggunaannya atas seluruh Tanah Adat di Perkampungan AdatOnekore semenjak dahulu sampai dengan sekarang ini adalah olehEmpat Orang Mosalaki (Mosalaki Godo Wutu). Sehinggamerupakan suatu kebohongan besar dan sangat menyesatkan apabilasaat ini dengan gegabahnya Penggugat menyatakan leluhurnya yangbernama LAE sebagai Mosalaki Puu dan mengklaim tanah tersebut diatas sebagai tanah milik pribadi;4.2.

oleh leluhur paraTergugat dan termasuk pula dengan silsilah keturunan garis lurus daripara Tergugat yaitu sebagai berikut:Bahwa leluhur para Tergugat yang bernama DJAE termasuk dalamkeempat orang Mosalaki Onekore (Mosalaki Godo Wutu), yangmemiliki beberapa bidang tanah di Perkampungan Adat Onekoretermasuk dengan tanah seluas + 4.605 m2.

di Perkampungan Adat Onekore tersebut memiliki dasarhukum yang jelas dan kuat karena secara fakta riil tanah tersebuttelah diwariskan oleh leluhur para Tergugat secara turuntemurunsemenjak dahulu sampai dengan sekarang ini dan kKemudian segalaperbuatan dan tindakan yang diambil oleh para Tergugat selalumeminta ijin dan atas sepengetahuan keempat orang MosalakiOnekore saat ini (Mosalaki Godo Wutu);4.4. Bahwa secara fakta tanah adat di Perkampungan Adat Onekoredengan luas + 4.605 m?

semenjak dahulu, segala bentuk kegiatan di PerkampunganAdat Onekore baik itu) acara adat atau seremonial adat,pembangunan/renovasi rumah, perkawinan/ pernikahan, kematian danpenguburan orang yang meninggal serta acara atau kegiatankegiatanlainnya, Semuanya harus sepengetahuan dan seijin keempat orangMosalaki Onekore (Mosalaki Godo Wutu).

Bahwa sebelum melakukan penggalian tanah kuburan tersebutTergugat telah meminta ijin kepada keempat orang Mosalaki Onekoresaat ini atas nama: DANIEL JUMA, DON WAJO, YAKOBUS DJAE danHENDRIKUS PESO (Mosalaki Godo Wutu), sebagai penguasa tanahadat di Perkampungan Adat Onekore saat ini. Bahwa selama prosespenggalian tanah kuburan sampai dengan selesai menguburkanHELENA LANGO (istri dari Tergugat 1), tidak pernah ada keberatanatau larangan apapun dari Penggugat.

Poros; Sebelah Selatan berbatas dengan Kintal La Sinta; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik La Wutu Galela skarang LaMuda;Tanah Mana dalam Perkara ini mohon disebut sebagai Tanah ObyekSengketa;Halaman 2 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN WgwBahwa oleh karena almarhumah Wa lsolo kini telah meninggal dunia,demikian pula dengan ketiga (3) orang anaknya sebagaimana posita satu(1) diatas, maka secara hukum Tanah Obyek Sengketa jatuh dan menjadimilik bersama Para ahli warisnya

Raya; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik La Sinta; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik LAa Wutu Galela sekarangLa Muda;adalah milik Sah almarhumah Wa Isolo yang harus dimiliki oleh para ahliwarisnya atau ahli waris keturunannya yaitu Para Penggugatsekarang ini;Menyatakan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat segala suratsurat yang telah terbit atas tanah obyek sengketaatas nama Para Tergugat;Menyatakan hukum Perbuatan Para Tergugat yang telah masukmenyerobot tanah

Sebelah Barat berbatas dengan Wutu Galega dan Laut/Pantai.Halaman 12 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2019/PN Wgw4.

tanah yang menjadi objek sengketa kurang lebih 1 (satu)hektar;Bahwa Para Penggugat mendapat tanah tersebut dari neneknya yangbernama Wa lsolo;Bahwa anak Wa lsolo ada tiga orang yaitu Laimbai, La Indondo dan Lalwole;Bahwa nama orang tua Para Penggugat adalah La Imbai dan namaneneknya adalah Wa lsolo;Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa tersebut sebelah Utaraberbatas dengan Watu Towengka, Selatan berbatas dengan tanah LaSinta, Timur berbatas dengan jalan Poros dan Barat berbatas dengantanah La Wutu

Saksi Wa Samuda:Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa terletak di Desa Sombu;Bahwa Saksi tinggal di Sombu sejak kecil;Bahwatanah tersebut dahulu milik Wa Pondo;Bahwa tanah tersebut ditanami oleh orang tua Wa Pondo secara turuntemurun;Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah tersebut;Bahwa tanah tersebut sebelah Utara berbatas dengan Watu Towengka,Selatan berbatas dengan tanah La Sinta, Barat berbatas dengan tanahLa Wutu Galeta dan Timur berbatas dengan jalan poros;Bahwa gapura Desa Sombu dibangun

/PN Mjlsebanyak 6 lembar, setelah selesai minumminum, kemudian terdakwabersamasama temannya saksi Riki Riyanto bin Wutu dan Sopyan bin Jaduriberangkat dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol E5751 KJ berboncengan tiga menuju rumah Yayan alias Kasur di DesaRajagaluh Kidul Kecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka, dimanasepeda motor yang mereka gunakan dikemudikan saksi Riki Riyanto binWutu, terdakwa duduk ditengah sedangkan Sopyan bin jaduri duduk dibelakang dan mereka menginap di rumah

Yayan bin Kasur selama satumalam di rumah Yayan bin Kasur.Kemudian keesokan harinya Jumat tanggal 31 Januari 2014 sekira pukul05.00 Wib, terdakwa bersamasama saksi Riki Riyanto bin Wutu dan Sopyanbin Jaduri hendak pulang ke arah Cirebon, ketika itu saksi Riki Riyanto BinWutu ingin membeli rokok, maka saksi Riki Riyanto meminta uang kepadaterdakwa, lalu terdakwa menyerahkan uang kertas palsu pecahan Rp.5000,(lima ribu rupiah) sebanyak 3 lembar, setelah itu saksi Riki Riyantomenyerahkan 3 lembar uang

kertas palsu tersebut kepada saksi Sopyan binJaduri sambil memberitahukan bahwa 3 lembar uang tersebut adalah palsudan saksi Sopyan bin Jaduri tetap menerima 3 lembar uang palsu tersebut.Selanjutnya terdakwa bersamasama saksi Riki Riyanto bin Wutu danSopyan bin Jaduri berangkat dengan menggunakan sepeda motor HondaSupra Fit No.Pol.E 5751 KJ berboncengan tiga ke arah Cirebon Melalui JalanRaya Sindangwangi, dalam perjalanan berhenti, lalu saksi Sopyan bin Jaduriturun dari sepeda motor menuju warung

kepada Toni, setelah itu terdakwa menerima uang palsutersebut dan disimpan disaku celana bagian belakang sebelah kiri.Kemudian Terdakwa Dana Bin Bakir bersamasama saksi Riki Riyanto binWutu dan Sopyan bin Jaduri (diperiksa dalam berkas perkara terpisah)membeli minuman gingseng dengan cara patungan dan terdakwa patungandengan menggunakan uang kertas palsu pecahan Rp.5000,(lima ribu rupiah)sebanyak 6 lembar, setelah selesai minumminum, kemudian terdakwabersamasama temannya saksi Riki Riyanto bin Wutu

/PN Mjlterdakwa, lalu terdakwa menyerahkan uang kertas palsu pecahan Rp.5000,(lima ribu rupiah) sebanyak 3 lembar, setelah itu saksi Riki Riyantomenyerahkan 3 lembar uang kertas palsu tersebut kepada saksi Sopyan binJaduri sambil memberitahukan bahwa 3 lembar uang tersebut adalah palsudan saksi Sopyan bin Jaduri tetap menerima 3 lembar uang palsu tersebut.Selanjutnya terdakwa bersamasama saksi Riki Riyanto bin Wutu danSopyan bin Jaduri berangkat dengan menggunakan sepeda motor HondaSupra Fit No.Pol.E

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(La Salebin La Wutu) dengan Pemohon II (Wa Sarimunabinti La Dai)yang dilangsungkan pada tanggal 27-1-2007 di Desa Wungka, Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2019/PA.Wgw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:La Sale bin La Wutu, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan SMA, alamat Desa,Waelumu, KecamatanWangiWangi, Kabupaten Wakatobi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Wa Sarimuna binti La Dai, umur 49 tahun

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( La Sale bin La Wutu ) danPemohon Il ( Wa Sarimuna binti La Dai ) yang dilakukan di Desa Wungka,Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, wilayah kerjaKantor Urusan Agama Kecamatan WangiWangi Selatan pada tanggal 27012007;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( La Sale bin La Wutu ) danPemohon II ( Wa Sarimuna binti La Dai ) yang dilangsungkan pada tanggal27 Januari 2007 di Desa Wungka, Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Poros; Sebelah Selatan berbatas dengan Kintal La Sinta; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik La Wutu Galela skarangLa Muda;Tanah Mana dalam Perkara ini mohon disebut sebagai Tanah ObyekSengketa;Bahwa oleh karena almarhumah Wa Isolo kini telah meninggal dunia,demikian pula dengan ketiga (3) orang anaknya sebagaimana positasatu (1) diatas, maka secara hukum Tanah Obyek Sengketa jatuh danmenjadi milik bersama Para ahli warisnya atau ahli waris keturunanyayaitu Para Penggugat sekarang ini;Bahwa

Raya; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik La Sinta; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik LAa Wutu Galelasekarang La Muda;adalah milik Sah almarhumah Wa Isolo yang harus dimiliki olen paraahli warisnya atau ahli waris keturunannya yaitu Para Penggugatsekarang ini;Menyatakan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat segala suratsurat yang telah terbit atas tanah obyeksengketa atas nama Para Tergugat;Menyatakan hukum Perbuatan Para Tergugat yang telah masukmenyerobot tanah

Sebelah Barat berbatas dengan Wutu Galega dan Laut/Pantai.4.

La Pea bin La Wutu, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansecara lisan dalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 15 Desember 2017 di Kecamatan Wangi Wangi,Kabupaten Wakatobi dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri

Wakatobi bukti tersebut tidak dibantaholeh Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 15 Desember 2017 dan sampai sekarang belum pernah bercerai,dengan demikian keduanya berkapasitas sebagai pihakpihak (legal standing)dalam perkara ini.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat (La Pea bin La Wutu

Memberi izin kepada Pemohon (Imaddudiin Sutadi Bin Sutadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dyah Oveita Anggraeni Binti Wutu Susanto) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 545000 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Latahiri bin La Wutu) terhadap Penggugat (Hikmah Sari binti Muhammad Husen Chalik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (La Ane bin La Yai) dengan Pemohon II (Wa Nuru binti La Wutu) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 1995 di Dusun Pookambua, Desa Pookambua, Kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp345.000,00 (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WUTU BIN TARMA) terhadap Penggugat (ADE BINTI SUJINA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545000,00 ( lima ratus Empatpuluh lima ribu rupiah);

LA WUTU (Alm); 2). LA KAMA (Alm); Dan 3).WAYDI Alias INANA ISU (Alm)/NENEK TEGUGAT INTERVENSIdan TERGUGAT II INTERVENSI;1.3. Bahwa saudara kandung LA BEA (Alm) bernama LA WUTU (alm)telah meninggal dunia dan memiliki anak bernama LA WURESA(alm);Halaman 29 dari 58 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PNBau1.41.51.61.71.81.91.101.111.121.131.141.15Bahwa LA WURESA (Alm) telan meninggal dunia dan memiliki 2(dua) orang anak, masingmasing bernama: 1). LA TANGKASI (alm)Dan 2).

Olehkarena itu, maka secara hukum yang berhak atas tanah tersebutbukan hanya TERGUGAT INTERVENSI maupun TERGUGAT IIINTERVENSI, melainkan seluruh keturunan saudara kandung LABEA (alm), termasuk PENGGUGAT INTERVENSI;Bahwa sesungguhnya selama ini semua anak keturunan saudarakandung LA BEA (alm), yaitu anak keturunan LA WUTU (alm) dananak keturunan LA KAMA (alm) berharap bidang tanah peninggalanLA BEA (alm) masih tetap di pelihara dan dijaga, dan tidak dibagibagi secara sepihak oleh anak keturunan WAYDI

MAJELIS HAKIM YANG MULIA yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo berkenan mengutus perkara ini dengan amar sebagai berikut:PRIMAIR1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Intervensi dari Penggugat Intervensidalam Perkara Nomor: 22/Pdt.G/PN Bau;Menyatakan hukum semua anak keturunan saudara kandung LA BEA (alm),yaitu anak keturunan LA WUTU (alm), LA KAMA (alm), dan WAYDI (alm)yang masih hidup hingga ini sebagaimana diurai dalam posita diatas,termasuk PENGGUGAT INTERVENSI adalah ahli waris sah dari LA BEA

,La Kama dan Wa lIdy, pemilik tanah ini adalah La Bea dia tidak punyaketurunan secara otomatis menurut kami jatuh ke tangan kakaknya yangbernama La Wutu, La Kama dan Wa Idy ini Sampai hari ini jadi gugatan inikami belum tahu sejak kapan gugatan ini terjadi maka dari itu saya waktuitu untuk masuk intervensi agar menjadi pertimbangan Majelis bahwatanah tersebut belum di letakkan pada posisi yang sebenarnya karenabelum ada yang dibagi dari 3 ahli waris ini;2.

bukanlah merupakan bukti kepemilikan dan oleh karenanyaharuslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa adapun Saksi para Tergugat atas nama Arab Udinpada pokoknya menerangkan bahwa saksi mengerti ada sengketa tanah antaraHidayat (Penggugat) dengan Said (Tergugat I), tanah yang terletak di KelurahanLamangga, Kecamatan Murhum Kota Baubau, luasnya sekitar 12 x 29 meter.Bahwa saksi tahu riwayat objek sengketa yaitu dari kakek kami jadi dari yangbernama La Bea, La Bea memiliki 3 (tiga) bersaudara yaitu La Wutu

BapakBatong Haji Bibu);Timur : bidang tanah Karim Abbas Haji Bibu, Ina MulyaniMardani, Marselinus Bura, Dominikus Wutu dan IgnasiusNasit;Barat : seharusnya dengan jalan desa akan tetapi faktanya telahberbatasan dengan bidang tanah Sius Nadus, GabrielManek, Gregorius Janson, Petalius Nata dan RaimundusRasi;Bahwa dalam gugatan Penggugat telah menyebut luas bidang tanah objeksengketa adalah tidak sesuai dengan ukuran real;Disamping itu, mengenai batasbatas bidang tanah objek sengketa yangtidak sesuai

Batong HajiBibu)Timur :bidang tanah Karim Abbas Haji Bibu, Ina Mulyani Mardani,Marselinus Bura, Dominikus Wutu dan Ignasius Nasit.Barat :seharusnya dengan jalan desa akan tetapi faktanya telahberbatasan dengan bidang tanah Sius Nadus, Gabriel Manek,Gregorius Janson, Petalius Nata dan Raimundus Rasi.Merupakan bidang tanah hak milik Tergugat 4. Menyatakan Hukum jual beli antara Tergugat dengan Tergugat IIsah dan mengikat;5.

Timur : dengan bidang tanah Karim Abas Haji Bibu, Ina MulyaniMardani, Marselinus Bura, Dominikus Wutu dan IgnasiusNasit;d. Barat : dengan Sius Nadus, Gabriel Manek, Gregorius Jonson,Petalius Nata dan Raimundus Rasi; Bahwa pada tahun 2018 pernah Ronaldi Hendrik dan Maria Alexia(Tergugat !)

Timur : dengan bidang tanah Karim Abas Haji Bibu, Ina MulyaniMardani, Marselinus Bura, Dominikus Wutu dan IgnasiusNasit;d.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Udin Ode alias La Udi bin La Asma) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wa Unga binti La Wutu) di depan sidang Pengadilan Agama Pasarwajo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (La Ndoke bin La Sariku) dengan pemohon II (Nirwan Hasila binti La Ya Wutu.