Ditemukan 3394 data
1.JAMES EDY SADIKIN, S.H.MH
2.MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
3.SUWANDI, SH
4.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
PT. PANCA ANUGRAH NUSANTARA
398 — 177
PT Panca Anugrah Nusantara adalah kami laporkan faktalapangan terkait aduan, tujuannya memverifikasi kami sampaikan kepimpinankemudian pimpinan karena ada dugaan pidananya diserahkan direktoratpenegakan hukum pidana; Bahwa tindak pidana yang saksi laporkan terkait hotel Fairfield ByMarriot adalah Kegiatan reklamasi yang tidak memiliki izin; Bahwa saksi dan tim menanyakan terkait perizinan penimbunan lahanyang berada di belakang hotel Fairfied kepada Dinas Lingkungan HidupKabupaten Belitung dan mareka
109 — 24
: Biaya operasional di Warung Desa menjadi tanggung jawab Pemerintah Kabupaten/Kota, akan tetapi sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan, pemerintah KabupatenAceh Jaya sama sekali tidak menganggarkan biaya operasional dalam pelaksanaan raskin di Desa Menimbang, bahwa sebagian masyarakat Desa Alue Krueng keberatan dengan hargaraskin yang ditetapkan oleh terdakwa melebihi harga yang ditentukan oleh pemerintah, dansebagian lagi masyarakat tidak keberatan, hal ini bisa dilihat keterangan mareka
37 — 15
Kepala Bidang pak Saiful Bahri ;e Bahwa saksi memanggil Kepala Bidang sampai bulan Desember 2007hanya satu Kali yang tanggalnya saksi tidak ingat tetapi pada pertengahanDesember 2007 adapun saksi panggil Kepala Bidang tersebut untukmembuat laporan pertanggung jawaban ekternal terhadap kegiatankegiatan yang telah diproduksi sesuai dengan uang panjar yang diambiluntuk produksi ;e Bahwa bentuk pertanggun jawaban ekternal tersebut diawali stitmenproposal untuk kegiatan yang telah diproduksi sesudah itu mareka
72 — 9
selama 11 (sebelas)bulan, sebelumnya saksi di Dinas Pertambangan Musi Rawas;Bahwa pada tahun 2012 saksi menjabat masih di Dinas Pertambangan;Pada waktu saksi dinas di pertambangan tahun 2012 saksi tidak mengetahuitentang Koperasi Musi Mulya;Bahwa setelah saksi pindah di Dinas Koperasi saksi baru mengetahui tentangadanya Koperasi Musi Mulya;Bahwa selama ini Koperasi itu tidak ada melakukan kegiatan usahanya karenamereka tidak ada laporannya;Bahwa dari dokumendokumen itu tidak ada kegiatan karena mareka
75 — 28
RajaNusantara dengan harga penawaran Rp4.439.680.000,00;Bahwa saksi tahu kendaraan ada disediakan oleh pihak rekanan dansebagiannya lagi minta uang sewa kendaraan roda empat yang dikelola olehmasingmasing Panwaslu Kabupaten/Kota atas kehendak mareka dan pihakrekanan menyerahkan uang sewa antara Rp5.000.000,00 sampaiRp6.000.000,00 perunit perbulan untuk 8 bulan;Bahwa wakiu dikantor Bawaslu, Terdakwa pernah menanyakan kepadasaksi: apakah ada diberi uang oleh Pak Joko?
MAYLANY WUWUNG, SH., MM., MH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAIZIL AKBAR
383 — 281
Halaman 118FITRIAN MARCEL S.H yang beralamat di JI Salendro Timur X No 29Kota Bandung pada saat mengambil dokumen di Kantor Notaris AlmADJIE SUBANDI DHARMA KESUMA S.H.menunjukkan kepadaSaksi berupa Akta Kuasa Pengurusan Nomor 12 tanggal 25 April2009 yang dibuat di Notaris ADJIE SUBANDI DHARMA KESUMA SHdan setelah menunjukkan akta kuasa tersebut saksi menyerahkandokumen kepada mareka berdua setelah memperoleh persetujuandari Ibu Notaris MUNARNI MOELIYONO.
221 — 154
MarEka Damayanthi, PPA Ir. H. Nordin MS. 122.Berita Acara Pembayaran Kemajuan Nomor : 540/450/JLP/DISTAMBEN/200SDesember 2009 yang ditanda tangani oleh PPTK H. Muhammad Taufik, ST DireMantarungin Eka Damayanthi, PPA Ir. H. Nordin MS. Sebesar Rp.188.488.000, 123.Berita Acara Pembayaran Pemeliharaan Nomor : 540/479/JLP/DISTAMBEN/200SDesember 2009 yang ditanda tangani oleh PPTK H. Muhammad Taufik, ST DireMantarungin Eka Damayanthi, PPA Ir. H. Nordin MS.
136 — 73
Dakwaan Primair dan DakwaanSubsidair tersebut ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis tidak sependapat denganpendapat Penuntut Umum tentang pihakpihak yang seharusnyabertanggung jawab dalam perkara aquo, karena seharusnya yang dapatdimintakan pertanggungjawaban adalah pihakpihak, diantaranya DinasPendidikan, pihak Sekolah, dan pihak Rekanan yang semuanya turut sertadalam pelaksanaan proyek pengadaan tersebut, hal ini Majelis yakiniberdasarkan buktibukti dokumen pengadaan yang telah ditandatanganioleh mareka
110 — 14
Raja Nusantara itu milik siapa saja secara terperinciHalaman 136 dari 209 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPkK/2016/PN Pikkarena Saksi tidak mengecek sejauh itu yang saksi tahu kendaraan adadisediakan oleh pihak rekanan dan sebagiannya lagi minta uang sewakendaraan roda empat yang dikelola oleh masingmasing PanwasluKabupaten/Kota atas kehendak mareka dan pihak rekanan menyerahkanuang sewa antara Rp5.000.000, sampai Rp6.000.000, perunit perbulanuntuk 8 bulan;Bahwa Terhadap 56 unit kendaraan operasional PanwasluKabupaten
49 — 17
Raja Nusantara itu milik siapa saja secara terperincikarena Terdakwa tidak mengecek sejauh itu yang Terdakwa tahu kendaraanada disediakan oleh pihak rekanan dan sebagiannya lagi minta uang sewakendaraan roda empat yang dikelola oleh masingmasing PanwasluKabupaten/Kota atas kehendak mareka dan pihak rekanan menyerahkanuang sewa antara Rp. 5.000.000, sampai Rp. 6.000.000, perunit perbulanuntuk 8 bulan;Bahwa terhadap 56 unit kendaraan operasional Panwaslu Kabupaten/KotaTahun 2014 sebelum diserahkan
52 — 26
Raja Nusantara itu milik siapa saja secara terperincikarena Saksi tidak mengecek sejauh itu yang saksi tahu kendaraan adadisediakan oleh pihak rekanan dan sebagiannya lagi minta uang sewakendaraan roda empat yang dikelola oleh masingmasing PanwasluKabupaten/Kota atas kehendak mareka dan pihak rekanan menyerahkanuang sewa antara Rp5.000.000, sampai Rp6.000.000, per unit perbulan untuk 8 bulan;Bahwa Terhadap 56 unit kendaraan operasional PanwasluKabupaten/Kota Tahun 2014 sebelum diserahkan ke 14 PanwasluKabupaten
77 — 26
Raja Nusantara itu milik siapa saja secara terperincikarena Saksi tidak mengecek sejauh itu yang saksi tahu kendaraan adadisediakan oleh pihak rekanan dan sebagiannya lagi minta uang sewakendaraan roda empat yang dikelola oleh masingmasing PanwasluKabupaten/Kota atas kehendak mareka dan pihak rekanan menyerahkanuang sewa antara Rp5.000.000, sampai Rp6.000.000, perunit perbulanuntuk 8 bulan;Bahwa Terhadap 56 unit kendaraan operasional PanwasluKabupaten/Kota Tahun 2014 sebelum diserahkan ke 14 PanwasluKabupaten
175 — 67
kali mengadakan pertemuan dan membicarakanmasalah pekerjaan para terdakwa perkara Bansos yang 7 orang tersebut ;Bahwa saksi Dada Rosada tidak pernah memerintahkan kepada saksi untukmemperhatikan kepada para terdakwa perkara Bansos yang 7 orang tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada saksi Heri Nurhayat kenapamembantu para terdakwa perlara Bansos dengan memberikan bantuan biayaPenasehat Hukum mereka ;Bahwa saksi tidak mengetahui saksi Heri Nurhayat ada kepentingan sehingga maumembantu mareka
saksi Setyabudi Tejocahyono ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Ketua Majelis yang menangani perkara Bansos,pada saat saksi Setyabudi Tejocahyono menghadiri undangan rapat muspidamewakili Ketua PN Bandung ;Bahwa saksi mengetahui saksi Setyabudi Tejocahyono sebagai Ketua Majelisperkara Bansos itu dari pemberitaan Mass Media ;Bahwa saksi mengetahui perkara Bansos dilakukan penyidikannya di Kejati JawaBarat :Bahwa waktu itu semua yang tersankut perkara Bansos diproses dan setiap adapemangilan kepada mareka
597 — 215
bersamabarang bukti uang Rp. 900.000.000, di Bareskrim ; Bahwa setelah minta tolong sama Faizal, saksi ada menghubungiFaizal mengenai masalah uang itu, saksi tanya bagaimana dijawab Faisal saat itu belum bang ;Bahwa setelah rapat paripurna, saksi dikabari akan ada rapat di komisiD, setelah rapat itu sampai jam 4, kemudian selesai rapat adabeberapa orang yang menunggu disitu yaitu Adrian Ali, Torechan,Tengku Muazza, Indra Isnaini selainnya lupa, saksi sampaikan bahwaFaisal belum selesai urusannya dan mareka