Ditemukan 3989 data
16 — 4
Buchori bin Suyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Peni Kanthiwoyo binti Suwoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar thalak diucapkan berupa :
3.1. Nafkah madhiyah sebesar Rp 13.500.000,- (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah);
3.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);
3.3. Muthah sebesar
17 — 7
keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya,bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon tidak harmonis sejaktahun 2012 penyebabnya adalah karena termohon susah diataur dandinasihati, dan sejak Desember 2017 pemohon dan termohon tidak saturumah lagi, saksi pernah menasihati pemohon agar tidak bercerai dengantermohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa termohon telah pula mengajukan alat bukti berupabukti T1 dan T2, serta dua orang saksi yang masing masing bernamaImam Syafii bin Kaha Mashud dan Imam Buchori
46 — 36
Achmad Buchori, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Strata Dua (S.Il),tempat tinggal di Jalan Ngajel Jaya Tengah Nomor107, RT. 010, RW. 02, Kelurahan Barata Jaya,Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa khusus kepada Agung S.
1.Atang Suryana bin Aman
2.Ateng Mintarsa bin Aman
3.Anisah binti Aman
4.Rukman Syah bin Aman
22 — 7
Pasal 174 HIR dan 19231928 KUH Perdata, dariPemohon sangat menentukan, dan menurut tuntunan Islam MajelisHakim harus mengadili berdasarkan dzahir perkara, oleh karena itubenar atau tidaknya pengakuan tersebut diserahkan kepada pihakberperkara, dan apabila ada pengakuan yang tidak sesuai fakta makakonsekuensi dunia dan akhirat akibat pengakuan tersebut ditanggungoleh mereka;Menimbang, bahwa terkait dengan itu Majelis Hakim juga perlumengetengahkan sabda Nabi Muhammad saw yang diriwayatkan olehImam Buchori
25 — 5
Pasal 174 HIR dan 19231928 KUH Perdata, dariPemohon sangat menentukan, dan menurut tuntunan Islam MajelisHakim harus mengadili berdasarkan dzahir perkara, oleh karena itubenar atau tidaknya pengakuan tersebut diserahkan kepada pihakberperkara, dan apabila ada pengakuan yang tidak sesuai fakta makakonsekuensi dunia dan akhirat akibat pengakuan tersebut ditanggungoleh mereka;Menimbang, bahwa terkait dengan itu Majelis Hakim juga perlumengetengahkan sabda Nabi Muhammad saw yang diriwayatkan olehImam Buchori
99 — 33
2014kepada Penggugat sebesar : Rp 2.347.300,00, (dua juta tiga ratus empat puluh tujuhribu tiga ratus rupiah) ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp 625.000, (enam ratus dua puluh lima riburupiah) kepada negaraMenolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya .Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas I A Khusus Bandungpada hari : SENIN tanggal 16 Maret 2015 oleh kami : HARRY SUPTANTO, SH,sebagai Hakim Ketua, DR.TOTOH BUCHORI
TOTOH BUCHORI, SH,MH,MM,MBA HARRY SUPTANTO, SHttdDANI RUSDIYAH, ST Panitera PenggantittdDEDEN PERMANA,Sm.Hk
110 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
AHMAD BUCHORI SIREGARsebesar Rp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah);Surat Perintah Membayar Nomor : 900/137/SPM/GU/2008 tanggal15 Desember 2008 An. Drs. M. SOLIH PULUNGAN sebesarRp435.000.000,00 (empat ratus tiga puluh lima juta rupiah) ;Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 004328/GU/SP2Dtanggal 16 Desember 2008 An. Drs. AHMAD BUCHORI SIREGARHal. 20 dari 39 hal.
12 — 5
Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.3.Fotokopi Surat keteranagan, Nomor XXX/1.755.2K/2017 yang dikeluarkanoleh Lurah Pejaten Timur dan diketahui oleh Camat Pasar Minggu,tanggal10 januari 2017 yang pada pokoknya diterangkan bahwa suami Penggugatyng bernama : Buchori sejak tanggal 10 Januari 2011 telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama di wilayah Kelurahan
1.Dra. LILIS SURTINI binti EMUH MACHMUDIN
2.RACHMAT SUMPENA bin EMMA SUMPENA
3.TATA HATTA SUDARMA bin EMMA SUMPENA
4.AGUS SYAHRIMAN SUMPENA bin EMMA SUMPENA
5.Dr. Drs. MUCHYAR, M. Hum. bin EMMA SUMPENA
6.YANIE NETTY BUDIARTI H binti EMMA SUMPENA
57 — 3
Penetapan Ahli Waris Nomor : 0501/Pdt.P/2019/PA.Badaberperkara, dan apabila ada pengakuan yang tidak sesuai fakta makakonsekuensi dunia dan akhirat akibat pengakuan tersebut ditanggungoleh mereka;Menimbang, bahwa terkait dengan itu Majelis Hakim juga perlumengetengahkan sabda Nabi Muhammad saw yang diriwayatkan olehImam Buchori dan Imam Muslim yang yang dimuat dalam kitab BulughalMarom, Kitab alQadla, halaman 288, yang berbunyi:wor yo acy gall ve% ul pSaw elo wi vgooiss oSilLosls Las assl 5> cpo
23 — 18
17 tahun 2 bulan, untuk menikah dengan Bintang Kiki Marlena binti Anrudin, umur 16 tahun 9bulan;Menimbang bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah bekerjasebagai petani dengan penghasilan Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulandan hakim menilai telah mandiri dan memiliki pekerjaan sehingga bisamemenuhi kewajiban sebagai suami;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sunnah Rasulullah saw dansangat dianjurkan bagi mereka yang telan ada kesanggupan untuk menikah.Sebagaimana sabda Rasulullah saw Imam Buchori
7 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Albuhori alias Al Buchori
101 — 56
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya..Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Bandung pada hariJumat tanggal 26 Februari 2016 oleh kami H WASDI PERMANA, SH, MHsebagai Ketua Majelis, DR.TOTOH BUCHORI, SH, MH, MM, MBA, dan TONISURYANA, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.
TOTOH BUCHORI H. WASDIPERMANA2 TONI SURYANAPanitera PenggantiELI NORITA
23 — 4
syarat materiil, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat sebagaialasan perceraian adalah karena Tergugat menyalah gunakan sebagian uangkiriman Penggugat yang diperuntukkan membangun rumah, karena Tergugatsuka main judi/sabung ayam, selain daripada itu Tergugat mempunyai utangdengan mengatas namakan Penggugat dan juga tanpa sepengetahuanPenggugat;Menimbang, bahwa saksi 1 (Risqi Anmad Buchori
1.IR. Ratu Nieke Ashry B,SE.AK binti Prof. DR. H. TB Hasanudin
2.Mohammad Fakhruddin Ar Razi bin Rd. Korosoni Deno Soerono
3.Mohammad Phil Zahran Al Farisi bin Rd. KorosoniDenoSoerono
37 — 4
Penetapan Nomor : 583/Pdt.P/2019/PA.BadgImam Buchori dan Imam Muslim yang yang dimuat dalam kitab BulughalMarom, Kitab alQadla, halaman 288, yang berbunyi:wae go aia gall us ol pSiow Uels wlll Ugo SilLosls Luu assl 5> cpo al cred (p09 aio gol Le gu le a CradlegL pp axles oJ ablArtinya:Sesungguhnya kalian selalu mengadukan perkara kepadaku dan barangkalisebagian dari kalian lebih lihai dalam mengemukakan alasannya darisebagian lainnya, sehingga aku memutuskan perkara untuk kemenangannyasesuai dengan
14 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Suparmin Mulyo Prasonto Bin Karyo Pawiro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dyah Suhesti Retno Nugrahini Binti Ahmad Buchori,BA.) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4.
47 — 10
Sugiyanto pada tanggal 07 Januari 2014;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa SUGIYANTO Bin BUCHORI6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
;Surat pernyataan dari para pemilik Toko yang tercantum dalam notafiktif;e 1 (satu) buah handphone merk Hepi warna casing hitam, besertadengan simcard frend nomor 0888802421498;e 2 (dua) buah buku tabungan bank BCA atas nama SUGIYANTO;e 1 (satu) buah kartu ATM BCA;e 22 (dua puluh dua) karton sosis sonice hasil pengiriman sdr.SUGIYANTO pada tanggal 07 Januari 2014;Halaman 4 dari 31 halaman Putusan Nomor 48/Pid.B/2014/PN.Bla.semuanya dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwaSUGIYANTO Bin BUCHORI
Sugiyantopada tanggal 07 Januari 2014;Merupakan barang bukti yang masih digunakan dalam perkara lain olehkarenanya barang bukti tersebut digunakan dalam perkara atas namaSUGIYANTO BIN BUCHORI;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan Pasal 222 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, Terdakwa haruslah dibebani pula untuk membayar biayaperkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu
1.RIBUT SUPRIATIN, SH
2.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
WAHYUDI Als CEMPE Bin Alm. SAPUAN
13 — 0
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Prima warna hitam Nopol AG-2364-FR , beserta anak kunci, STNK dan BPKB atas nama
Imam Buchori.
Dikembalikan kepada saksi PANIRAN ;
8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
20 — 7
Pasal 174 HIR dan 19231928 KUH Perdata, dariPemohon sangat menentukan, dan menurut tuntunan Islam Majelis Hakimharus mengadili berdasarkan dzahir perkara, oleh karena itu benar atautidaknya pengakuan tersebut diserahkan kepada pihak berperkara, danapabila ada pengakuan yang tidak sesuai fakta maka konsekuensi duniadan akhirat akibat pengakuan tersebut ditanggung oleh mereka;Menimbang, bahwa terkait dengan itu Majelis Hakim juga perlumengetengahkan sabda Nabi Muhammad saw yang diriwayatkan olehImam Buchori
1.Epon alias Nyi Aminah binti Mad Isro
2.Siti Halimah binti Mamat
19 — 8
174 HIR dan 19231928 KUH Perdata, daripara Pemohon sangat menentukan, dan menurut tuntunan IslamMajelis Hakim harus mengadili berdasarkan dzahir perkara, oleh karenaitu benar atau tidaknya pengakuan tersebut diserahkan kepada pihakberperkara, dan apabila ada pengakuan yang tidak sesuai fakta makakonsekuensi dunia dan akhirat akibat pengakuan tersebut ditanggungoleh mereka;Menimbang, bahwa terkait dengan itu Majelis Hakim juga perlumengetengahkan sabda Nabi Muhammad saw yang diriwayatkan olehImam Buchori
52 — 11
TOTOH BUCHORI, S.H., M.H., M.M, M.BA, dan TONISURYANA, S.H., M.H., sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan didalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 15 April 2015oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh TARYANA, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Kuasa Hukum para Tergugat.HakimHakim Anggota Ketua Majelis,DR.
TOTOH BUCHORI, S.H., M.H., M.M, M.BA.WASDI PERMANA, S.H, M.H.TONI SURYANA, S.H., M.H.Panitera PenggantiZlTARYANA, S.H.,M.H.Perincian biaya :1.Pendaftaran gugatan ............ Rp 30.000,2.Panggilan......... Rp 500.000,3.Redaksi .................. Rp 5.000,4.Materai ..... Rp 6.000,============ +Jumlah .......... 0. cca Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)