atas Putusan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo itu jugaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding II/Terbanding I telah pulamengajukan banding dengan akta permohonan banding yang dibuat Panitera PengadilanAgama Morotai di Tobelo tanggal 29 Oktober 2012, dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding I/Terbanding II tanggal 19 Nopember 2012;Hal 3 dari 25 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untukmenyampaikan Salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Malifut;5. Menolak dan tidak menerima Gugatan Pembanding I dan Pembanding II selaindan yang selebihnya;DALAM REKONVENSIMenguatkan Putusan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo tanggal 18 Oktober2012 Nomor 48/Pdt.G/2012/PA.

atas Putusan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo itu jugaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding II/Terbanding I telah pulamengajukan banding dengan akta permohonan banding yang dibuat Panitera PengadilanAgama Morotai di Tobelo tanggal 29 Oktober 2012, dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding I/Terbanding II tanggal 19 Nopember 2012;Hal 15 dari 25 hal.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo denganperbaikan amar sebagai berikut;DALAM KONVENSIA. Tentang EksepsiMenolak Eksepsi TermohonB. Tentang Pokok Perkara1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu Rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;a. Nafkah Iddah selama 3 Bulan sebesar Rp. 18,000,000, ( delapan belasjuta rupiah)b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untukmenyampaikan Salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malifut;d. Menolak dan tidak menerima Gugatan Pembanding I dan Pembanding IIselain dan yang selebihnya;DALAM REKONVENSIMenguatkan Putusan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo tanggal 18 Oktober2012 Nomor 48/Pdt.G/2012/PA.

Kemudian sekira jam 04.00 Wit ketika melintasi Counter Handphone ACHO diDesa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai terdakwa menunjuktempat tersebut yang akan dijadikan target, lalu saksi Idgam Buamona berhenti untukmemarkir sepeda motor dipersimpangan jalan kemudian terdakwa dan saksi Idgam Buamonaberjalan menuju Conter ACHO, kemudian saksi Idgam Buamona membuka baut palang pintudepan Caunter hingga terbuka lalu terdakwa dan saksi Idgam Buamona meletakkan palangpintu tersebut dipagar

WIJAYA ;Bahwa pada tanggal 09 Mei 2014 sekitar pukul 04.00 WIT saksi telahkehilangan sejumlah handphone dan 1 (satu) buah laptop dari dalam countermilik saksi di Desa Daruba Kecamatan Morotai Kabupaten Pulau Morotai ;Bahwa Saksi tidak melihat saat terdakwa mengambil sejumlah handphone dan1 (satu) buah laptop tersebut ;Bahwa saksi baru mengetahui bahwa sejumlah handphone dan 1 (satu) buahlaptop telah hilang saat saksi RIZKI GOGOLA bangun pada pukul 04.00 WITdan melihat pintu counter telah terbuka

WIJAYA diDesa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai ;Bahwa bermula saat terdakwa diajak oleh saksi IDGAM BUAMONA untukmelakukan pencurian dan terdakwa menerima, lalu terdakwa dan saksi IDGAMBUAMONA berkeliling dengan menggunakan sepeda motor untuk mencaritempat barang yang akan diambil, kemudian terdakwa menunjuk counter miliksaksi RACHMAT A. WIJAYA yang menjual handphone ;Bahwa terdakwa dan saksi IDGAM BUAMONA mendekati counter milik saksiRACHMAT A.

WIJAYA di DesaDaruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai ;Bahwa benar bermula saat terdakwa diajak saksi IDGAM BUAMONA untukmelakukan pencurian dan terdakwa menerima ajakan saksi IDGAMBUAMONA, lalu terdakwa dan saksi IDGAM BUAMONA berkeliling denganmenggunakan sepeda motor untuk mencari tempat barang yang akan diambil,kemudian terdakwa yang menunjuk counter milik saksi RACHMAT A.WIJAYA yang menjual handphone ;Bahwa benar terdakwa dan saksi IDGAM BUAMONA mendekati countermilik saksi

Dewi Arnum alias Dewi (Saksi Korban), dipersidangan memberikanketerangan tidak dibawah sumpah : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena masalahperkosaan yang dilakukan terdakwa Ismail Abdullah terhadap diri saksi6padahari Jumat tanggal 11 April 2014 sekitar pukul 11.00 WIT bertempatdi rumah saksi di Desa Nakamura Kecamatan Morotai Selatan kabupatenPulau Morotai ;Bahwa awalnya saksi sedang tidurtiduran di kamar orangtua saksi, tibatiba terdakwa masuk ke dalam kamar dan menanyakan adik

Nurmayanti Hi Husen alias Nur : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini karena masalahpemerkosaan terhadap anak saya Dewi Arnum alias Dewi oleh suamisaya Terdakwa Ismail Abdullah ayah tiri Dewi Arnum ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi di rumah saksi di Desa NakamuraKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai pada hari Jumattanggal 11 April 2014 sekitar pukul 11.00 WIT ; Bahwa saksi sendiri awalnya tidak mengetahui kejadian tersebut nantisetelah saksi dipanggil oleh Sahril Fabanyo

Kidam Alim alias Kidam :Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan karena masalahpersetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap anak tirinya saksiDewi Arnum alias Dewi di rumah terdakwa di Desa NakamuraKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekitar pukul11.00 WIT ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kejadian tersebut, nanti setelahada pertemuan yang dilakukan di rumah kepala desa Nakamura yangmembicarakan perbuatan hubungan

Sahril Fabanyo alias Ili ;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan karena masalahpersetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap anak tirinya saksiDewi Arnum alias Dewi di rumah terdakwa di Desa NakamuraKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekitar pukul11.00 WIT ;10 Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kejadian tersebut, nanti setelahsaudara Kindi Habib menceritakan kepada saksi tentang apa yangdisampaikan terdakwa kepadanya

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Morotai Selatan dihadapan terdakwatanpa dihadiri Penasehat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,JOSCA JANE RIRIHENA, S.H., M.H., Hj. AISA Hi. MAHMUD, S.H., M.H.,MEIR E. BATARA R, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,ALWI UMAR HANNY ALTING,SH

Morotai Selatan, Kab.

Morotai Timur Kab.

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2021/PA.MORTBZain) :sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:PEMOHON 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di KAB.

PULAU MOROTAI, MALUKUUTARA, sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KAB.

PULAU MOROTAI,MALUKU UTARA, sebagai Pemohon Il;PEMOHON 3, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxx,beralamat/bertempat tinggal di xxxx Xxxxxxx KecamatanXXXXXXX XXXxX Kabupaten Pulau Morotai Propinsi xxxxxxXXXxXxX, Sebagai Pemohon Ill ;PEMOHON 4, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, beralamat/bertempat tinggal di XxxXxxX XXXXxXxKecamatan XXXxXxxxX XXXxXxxx Kabupaten Pulau MorotaiPropinsi XxXxxxx XXxXxx, , Sebagai Pemohon IV ;PEMOHON 5, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Penetapan No.12/Pdt.P/2021/PA.MORTBPEMOHON 14, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,beralamat/bertempat tinggal di Xxxxx Xxxxxxx KecamatanXXXXXXX XXXX Kabupaten Pulau Morotai Propinsi xxxxxxXXXXxX, , Sebagai Pemohon XIV ;dalam hal ini memberikan kuasa kepada FAKHRI LANTU,SH,dan M.

Abdullah Bin Husain yang sekarangdikuasai oleh pihak yang bukan ahli waris yang berhak.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Hal. 5 dari 10 Hal. Penetapan No.12/Pdt.P/2021/PA.MORTBPrimer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk selurunya ;2. Menetapkan Alm.

PENETAPANNomor 84/Pdt.G/2021/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK xxx, umur 56, tempat dan tanggal lahir Kao, 06 Juni 1965,agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten HalmaheraUtara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.JAROT DIGDO ISMOYO, S.H., M.H.,

tanggal19 Mei 2021, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, NIK xxxx, umur 54, tempat dan tanggal lahir Kao, 05 Oktober 1967,agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten HalmaheraUtara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal17 Mei 2021 yang terdaftar secara elektronik di Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonan cerai talak inidikabulkan;Bahwa untuk kepentingan masa depan anakanak Pemohon dan Termohonyang belum dewasa agar ditetapbkan dalam pengasuhan dan pemeliharaanPemohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq.

terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMorotai di Tobelo setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untukmengirimkan salinan putusan pengadilan serta penetapan ikrar talakkepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohondan Termohon (Kantor Urusan Agama Kao) untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;Menetapkan anakanak Pemohon dan Termohon yang belum dewasa ataubelum menikah agar

di Tobelo Nomor84/Pdt.G/2021/PA.MORTB tanggal 24 Mei 2021 dan tanggal 3 Juni 2021,Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 84/Padt.G/2021/PA.MORTBTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, sebelum pemeriksaan identitas Kuasa, oleh karena perkarapermohonan ini didaftarkan secara elektronik di Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai di Tobelo, atas perintah Ketua Majelis, Kuasa Pemohon telahmemberikan surat

Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Setiawan bin Uum Umarudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Haryanti Haya, SE binti Arsad Haya) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;

4. Menghukum Termohon untuk memberikan akses kepada Pemohon (Iwan Setiawan bin Uum Umarudin) untuk bertemu dengan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Muhammad Vikry Setiawan bin Iwan Setiawan yang lahir pada tanggal 13 Pebruari 2011;

5.

PUTUSANNomor 100/Pdt.G/2018/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan BelumSekolah, pekerjaan Wiraswasta (X), tempat kediaman diDesa X, Kecamatan X, Kabupaten Pulau Morotai, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Sri Susanty Y, GasoloS.

Putusan No.100/Pdt.G/2018/PA.MORTBMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai pada tanggal 2018/09/07 dengan register perkara Nomor100/Pdt.G/2018/PA.MORTB, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sesuai alasanalasan tersebut di atas maka Pemohonsebagai suami berhak mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon selaku isterinya di Pengadilan Agama Morotai di Tobeloagar ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sebagaisuami isteri putus karena perceraian.11.

Putusan No.100/Pdt.G/2018/PA.MORTBbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Morotai, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P.1tersebut sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1.

(Fotokopi Kartu TandaPenduduk) terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal sebagaimanatersebut dalam surat permohonan yang merupakan daerah yurisdiksiPengadilan Agama Morotai di Tobelo, maka pengajuan permohonan initelah sesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 serta perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 oleh karenanya Pengadilan Agama Morotai berwenang untukmengadilinya;Menimbang, bahwa Pemohon

JAMRUT LALOPA, Umur 60 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Desa Dehegila, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai;2. AMJAD LALOPA, Umur 58 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Desa Dehegila, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai;3.

Nomor : 47/SK/2015/PN.TOB.tanggal 24 Agustus 2015, selanjutnya disebut PARA PEMBANDINGsemula PARA PENGGUGAT;Lawan:RINCHARD SAMATARA, S.E., Umur 54 tahun, Pekerjaan Anggota DPRDKabupaten Pulau Morotai, bertempat tinggal di Desa Daruba,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut TERBANDING semula TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor12/PDT/2016/PT TTE tanggal 9 Agustus 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim

LYAS LALOPA (ayah Penggugat Ill);semuanya telah meninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya HAJUA LALOPA menikah dengan Umar Togoru dandalam pernikahan tersebut tidak dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah, HAJUJA LALOPA diberikan Harta/dusun kelapa dariOrang tuanya/kakek para Penggugat yang bernama Togol Lalopa, harta/dusunkelapa tersebut terletak dahulu di desa Dehegila sekarang Desa JuangaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai dengan batasbatassebagai berikut;a.Utara berbatas dengan Nafsin

Menyatakan Hajijah Lalopa meninggal dunia pada tanggal 06 April 1982 di DesaDehegila Kecamatan Morotai Selatan;3. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhumah Hajijah Lalopa;4.

hukum sebagaimana yang Tergugat uraikan pada point 8 dan 9, yangmana kerugiaan Materiil yang ditaksir oleh Para Penggugat adalah keliru sebabsejak kerusuhan Horisontal yang terjadi di Morotai pada akhir tahun 1999Tergugat tidak berada di Morotai (mengungsi) dan kembalinya di Morotai yaitupada tahun 2008 sehingga dalam kurung waktu tahun 2000 sampai dengan2007 Tergugat tidak menikmati hasil dan kelapa yang ada di obyek sengketasehingga taksiran kerugian Materiil tidak sesuai fakta oleh karennya haruslahditolak

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Makmun Maledja bin Hamir Maledja) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Sumiyati Urulamo binti Dahlan Urulamo) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
3. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon sebagai berikut : Nafkah Lampau sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ditambah dengan 20 Kg beras, Nafkah Iddah

PUTUSANNomor 108/Pdt.G/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, di Kabupaten Pulau Morotai, sebagai Pemohon;melawanTermohon, di Kabupaten Pulau Morotai, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa

alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal14 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padatanggal 24 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor108/Pdt.G/2020/PA.MORTB, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.108/Pdt.G/2020/PA.MORTBPemohon telah berketetapan hati untuk menuntut cerai denganTermohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan SidangPengadilan Agama Morotai di Tobelo;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan (KUA) Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, tanggal 20 Mei 2014.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan TalakSatu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Morotai;3. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon sebagaiberikut : Nafkah Lampau sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusHal. 13 dari 15 Hal.

PUTUSANNomor 123/Pdt.G/2017/PA.MORTBSANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bumirestu, 25 Juli 1984, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Berdomisili Di Dusun 00, Rt.00,Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten HalmaheraUtara sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

tanggal lahir Jember, 12 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Berdomisili Di Dusun 00, Rt.00, Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Utara sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 11 Desember2017 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3Tahun 2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan paniteraPengadilan Agama Morotai di Tobelo untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggalPemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu;9.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan Sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;Bs Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai diTobelo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada KantorHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 123/Pat.G/2017/PA.MORTBUrusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohondan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon Irfan Dominggus bin Gowan Dominggus untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Sri Dewanti Balaha binti Muhammad Balaha di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untuk

mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Arief Malase bin Abdul Rahim Malase ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Safira audya Lua binti Joni Lua ) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2020/PA.MORTBAIAN :Z Se io >dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanXXX, Bertempat tinggal di RT.XXX/RW.XXX, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun

Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal06 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padahari itu juga dengan register perkara Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.MORTB,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memberikan izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak Satu Rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan SidangPengadilan Agama Morotai di Tobelo;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:XXX Tertanggal 10 Nofember 2017, yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil, Kabupaten Pulau Morotai. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor XXX Tanggal 9 Nopember 2019, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama, Kecamatan XXX, Kabupaten Pulau Morotai.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Morotai;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untuk mengirimkan salinan penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 131/Pdt.G/2016/PA.MORTBa2 0 yoS U0 UO pty DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama Morotai di Tobelo dalam = persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan X, tempat tinggal di Desa X,

KabupatenPulau Morotai, dalam dalam perkara ini bedomisili di Desa xX,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANNama Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan X, tempat tinggal di X, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi serta memeriksabuktibukti

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Saksi Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan X, tempat tinggal di Desa X, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah sebagai ayah kandung Penggugat;Hal. 5 dari 17 Putusan Nomor 131/Pdt.G/2016/PA.MORTBBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah di Morotai Selatan;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat

Saksi Il Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan X, bertempat tinggal di Desa X, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi ibu kandung Penggugat;Hal. 6 dari 17 Putusan Nomor 131/Pdt.G/2016/PA.MORTBBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah yang menikah di Morotai Selatan sekitar 6 (enam) bulan yang lalu;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di RT; /RW; , , KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai,, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.002/RW.001, Kecamatan MorotalSelatan, Kabupaten Pulau Morotai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padatanggal 19 Februari 2020 dengan register perkara) Nomor22/Pdt.G/2020/PA.MORTB

Dan Tergugat tinggal di rumah keluarganya di Desa Gotalamo;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 / 11 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PA.MORTB2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ;3.

Bukti Saksi.Halaman 3 / 11 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PA.MORTBSaksi pertama, Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Rt.07 DesaGotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat adalah saudara sepupu saksi danTergugat adalah suami Penggugat yang bernama Tergugat ; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah

Selatan Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 / 11 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PA.MORTB Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai kakak saksi ; Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat ; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikiaruniai 2 (dua) oranganak ; Bahwa sekarang kedua anak

PENETAPANNomor 77/Pdt.G/2021/PA.MORTBKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir xxxx, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Kayu, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Halmahera Utara, Provinsi Maluku Utara, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada Roslan, S.H.,

Penetapan Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.MORTBTelah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya, serta Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Kuasanya dalam surat Permohonancerai talak bertanggal 05 April 2021 yang terdaftar secara elektronik diKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai pada tanggal 09 April 2021 denganregister perkara Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.MORTB telah mengajukanPermohonan yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa dengan adanya halhal seperti di uraikan tersebut diatas, makaPemohon tidak mungkin lagi dapat membina dan mempertahankan RumahTangga yang Sakinah, Mawaddah dan Warahmah dengan Termohon,sehingga satusatunya jalan adalah Pemohon mengajukan Gugatan CeralThalak di Pengadilan Agama Morotai di Tobelo ;10.

Penetapan Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.MORTBIsteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun dalam Rumah Tangga ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

Menetapkan Mengijinkan kepada Pemohon (Pemohon) untukmengucapkan Ikrar Thalak Raj'i terhadap diri Termohon (Termohon)didepan Majelis Hakim Pengadilan Agama Morotai Di Tobelo setelahPutusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;3.

Tengah, Saatint berdomisili di RT.0OO7/RW.001 Desa Daruba KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK, Tempat tanggal lahir Miran 02051994, Umur 26 tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan buruhpelabuhan Daruba, bertempat tinggal di RT.007/RW.001Desa Daruba, Kecamatan, Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh

Bahwa, pada Tanggal 25 Juni 2018 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah saudara Penggugat di Desa DarubaKecamatan Morotai Selatan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 17 Hal. Putusan No.0115/Pdt.G/2020/PA.MORTBKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 197/19/XII/2018 tertanggal 26 Juni 2018;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkaka Penggugat di Desa Daruba selama 1 tahun kemudian pisah;3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 197/19/XII/2018 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai, tanggal 26 Juni 2018, telahdicocokkan sesuai aslinya bermeterai cukup dan diberi stempel pos,diberi tanda (bukti P);2.

Morotai, untuk itu berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Morotai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu terlebin dahulu memeriksa adatidaknya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat, sehingga legalstanding Penggugat mengajukan gugatan ini terhadap Tergugat lebih jelas;Menimbang

Pasal 7 Ayat (1) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesiayang berbunyi perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yangdibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat secara agama Islam dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, sesuai Kutipan AktaHal. 7 dari 17 Hal.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Pengadilan AgamaMorotai di Tobelo telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Talak antara pihakpihak :Adrianto Daelangi Bin Rasid Daelangi, umur 31 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Honorer Security BandaraGamarmalamo Galela, Pendidikan SMA,Tempat tinggal di RT. 002/ RW.002, DesaKira, Kecamatan Galela Barat, KabupatenHalmahera

Desa Kira,Kecamatan Galela Barat, KabupatenHalmahera Utara, selanjutnya disebutTERMOHON 5e Pengadilan AgamaLETSEDUL ~~ nnn manner nnnmnimnnne Telah mempelajari berkasDIGRIKGIG, jeeseene sense eens ti annem neee Telah mendengar keterangan Pemohon danTermohon ;Putusan Nomor 4/Pdt.G/2015/PA.MORTB.Halaman dari29 halamane Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 12 Jauari2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Husrin Bangijodan mahar berupa uang sejumlah Rp. 200.000, (Dua Ratus RibuRupiah) akan tetapi hingga saat ini Pemohon dan Termohon tidakmemiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini) Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelomengistbatkan pernikahan Pemohon dan Termohon demi kepentinganPemohon mengurus perceraian di Pengadilan Agama Morotai diTODI0 j no nomen n nnn nnn nnnBahwa, Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Rumah Orang tua Termohon

Memberi izin kepada Pemohon (Ridwan Lumaela bin Abd.Rajab Lumaela) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiwin Harun Binti Karya Harun) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;
4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untuk mengirim salinan Ikrar Talak ini kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Tobelo, di tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusamn Agama Kecamatan Tobelo Utara, ditempat kediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Berdasar Posita diatas, keadaan rumah tangga Pemohon / Termohontidak sesuai lagi dengan maksud tujuan perkawinan menurut UU Nomor 1Tahun 1974 jo PP No. 9 Tahun 1975;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di KECAMATAN PEMOHON cq. Majelis hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (NAMA TERMOHON)) didepan Sidang Pengadilan Agama Morotai di KECAMATAN PEMOHON:3.

terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Morotai diKECAMATAN PEMOHON dan selanjutnya akan dinyatakan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan, Majelis Hakim memandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Morotai untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksudoleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon termasuk dalam lingkupperkara bidang perkawinan

Memberi izin kepada Pemohon (Ridwan Lumaela bin Abd.RajabLumaela) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NAMATERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai diKECAMATAN PEMOHON;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai diKECAMATAN PEMOHON untuk mengirim salinan Ikrar Talak ini kepadaPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan KECAMATANPEMOHON, di tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkandan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusamn Agama KecamatanKECAMATAN PEMOHON Utara, ditempat kediaman Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pulau Morotai Maluku Utara, selanjutnyadisebut Terbanding semula Tergugat ;Pekerjaan Camat Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, alamat Kantor Kecamatan Morotai Timur Jl.Halaman 1 dari49 Halaman Putusan Nomor 15/PDT/201 7/PT. TTETabatuku, selanjutnya disebut Terbanding Il semulaTergugat Il ;3.

oleh Pemerintah Kabupaten Pulau MorotaiKecamatan Morotai Timur Desa BuhoBuho dalam hal ini Tergugat Ill yangsebenarnya hanya mengetahui bukan pembuat;Dengan fakta tersebut, timbul pertanyaan : Apa dasar hukum seorang KepalaDesa mengeluarkan surat menggunakan kop surat Pemerintah KabupatenPulau Morotai Kecamatan Morotai Timur Desa BuhoBuho meskipun TergugatIll sifatnya mengetahui dan bukan pembuat atau penerbit surat tersebutkarena yang melakukan jual beli adalah Penggugat dan Tergugat ?

sehingga berani mengeluarkan Surat Akta Penyerahan Hak denganmenggunakan kop surat Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai KecamatanMorotai Timur Sangowo dan apa dasar hukumnya ?

MOROTAI, KEC.

PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2019/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaDESA PENGGUGAT, Kecamatan KECAMATANPENGGUGAT, Kabupaten KABUPATEN PENGGUGAT,memberikan kuasa kepada Sri Susanty

Gasolo, S.HI., M.H. & Patners diJalan Belakang Gereja Sentrum Lembah KemuliaanKECAMATAN PENGGUGAT, Depan Koperasi Simarban DesaGamsungi, Kecamatan KECAMATAN PENGGUGAT,Kabupaten KABUPATEN PENGGUGAT berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar pada register KepaniteraanPengadilan Agama Morotai Nomor W.29.A4/9/HK.05/VII/2019tertanggal 9 Juli 2019, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desaa DESAPENGGUGAT, Kecamatan

KECAMATAN PENGGUGAT,Kabupaten KABUPATEN PENGGUGAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Halaman 1/7 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.MORTBTelah memeriksa Laporan Hasil Mediasi Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padatanggal 10 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 58/Pdt.G

Termohon tetap menjalanihubungannya dengan selingkuhannya melalui percakapan whatsappsampai Pemohon tidak sanggup lagi sehingga pertengkaran tidakterelakkan lagi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi sehingga Pemohon melayangkan gugatan ini kePengadilan Agama Morotai di KECAMATAN PENGGUGAT.10.

Jadi total pertiapbulan jumlah Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah);Bahwa berdasarkan segala uraian beserta alasanalasan tersebut diatas,Pemohon melalui kKuasa hukumnya memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai di KECAMATAN PENGGUGAT melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memanggil parapihak/kuasa hukumnya, memeriksa dan untuk selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.