PUTUSANNomor : 39/Pid.Sus/2019/PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUHARDI ALIAS KENANG BIN ALM.RUSLI USMAN;Tempat lahir : Selatpanjang;Umur / tgl. Lahir : 38 tahun / 25 Juli 1980Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/kewarganegaraa : IndonesianTempat tinggal : Jl.

Budaya Gang Nurul Iman No. 15RT.002 RW.001 Desa Selatpanjang TimurKec. Tebing Tinggi Kab. KepulauanMerantiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan aTerdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 13 November 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 November 2018 sampai dengantanggal 23 Desember 2018;3.

ADIRA FINANCE Cabang Selatpanjang.

• 1 (satu) unit Handphone Merk Iphone Type 6S warna Silver.

BENGKALIS, RIAUsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Selatpanjang, O06 April 1989, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di KAB.

yang sah atasketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untukbercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang rukun danharmonis dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;:Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang

REZEKI BARU, berisi: - 1 (satu) lembar Pas Besar dengan nama kapal REZEKI BARU diterbitkan oleh Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Selatpanjang di Selatpanjang pada tanggal 11 Agustus 2014; - 1 (satu) lembar Surat Ukur No. 510/PPe diterbitkan oleh Kantor Administrasi Pelabuhan Selatpanjang di Selatpanjang pada tanggal 16 Juni 2004; - 1 (satu) lembar Keterangan diterbitkan oleh Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan Sungai Guntung di Sungai Guntung pada tanggal 27 Agustus

2019; - 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengawakan No: AL.527/60/10/KSOP.SLP-2021 diterbitkan oleh Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Selatpanjang di Selatpanjang pada tanggal 14 September 2021; - 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengawakan Minimum Nomor : AL.820/1/02/Wk.Mdh/KUPP.KG-2022 diterbitkan oleh Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan Kuala Gaung di Kuala Mandah pada tanggal 16 Maret 2022; - 1 (satu) lembar Certificate Fire Extinguishers No. : 1433 diterbitkan oleh CV.

REZEKI BARU diterbitkan oleh Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Selatpanjang; - 1 (satu) lembar Pemberitahuan Pengoperasian Kapal Pelra Pada Trayek Tidak Tetap dan Tidak Teratur Angkutan Laut Dalam Negeri Nomor : 552/DPHB-KBD.3/458 diterbitkan oleh Dinas Perhubungan Pemerintah Provinsi Riau di Pekanbaru pada tanggal 15 Maret 2022; - 2 (dua) lembar Pemberitahuan Pengoperasian Kapal Pelra Pada Trayek Tidak Tetap dan Tidak Teratur Angkutan Laut Dalam Negeri Nomor : 552/DPHB-KBD.3/2494 diterbitkan

Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira pukul 06.00 Wib saksimau pergi ke selatpanjang, saat keluar dari pintu rumah tersangka melihatmotor milik saksi yang terparkir di Teras Rumah milik Saksi sudah hilangdan tidak berada ditempat, kemudian saksi bergegas ke rumah SekdesDesa Mekar Sari sdr AZMAN menanyakan kepda Sdr. AZMAN namun Sdr.AZMAN tidak ada melihat motor milik saksi lalu Sdr. AZMAN menelponKades Desa Mekar Sari Sdr.

Selatpanjang Kota Kab.

yang sah atas ketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untukbercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang rukun danharmonis dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasilmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang

Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar PenggugatdenganTergugat bertengkar saksi hanya tahu mereka telah berpisah sudah lebih 12tahun lamanya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah di damaikan; Bahwa perdamaian dilakukan sebelum Penggugat dengan Tergugatberpisah; Bahwa perdamaian dilakukan di rumah orang tua Penggugat di SelatPanjang; Bahwa yang hadir orang tua Penggugat dan kedua orang tua Tergugatserta hadir Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak membawa hasil;Saksi II.

yang sah atas ketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untukbercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang rukun danharmonis dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasilmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang

RT.02/RW.03 Kelurahan Selatpanjang Kota KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti, semuladisebut sebagai PENGGUGAT II, selanjutnya disebutPEMBANDING II;3. H. JUNAIDI WAHAB, 55 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di jalanUtama RT.02/ RW.01 Kel. Selatpanjang Timur Kec.Tebingtinggi Kab. Kepulauan Meranti, semula disebutsebagai PENGGUGAT ill, selanjutnya disebutPEMBANDING III;4. ABDULLAH MM, 61 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di jalan BudayaGg. Ikhlas RT.02/RW.03 Kel.

Selatpanjang Timur Kec.Tebingtinggi Kab. Kepulauan Meranti, semula disebutsebagai PENGGUGAT IV, selanjutnya disebutPEMBANDING IV;5. BUKHARI, SH, 55 tahun, pekerjaan Wiraswasta beralamat di jalan BambuKuning RT.01/RW.01 Desa Banglas Kecamatan TebingTinggi Kabupaten Kepulauan Meranti, semula disebutsebagai PENGGUGAT V, selanjutnyadisebutPEMBANDING V;6. SYAHBUDDIN, 52 tahun, pekerjaan Pelaut, beralamat di jalan Dorak RT.01/RW.01 Desa Banglas Kecamatan Tebingtingg!

SUGENG SANTOSO, Pekerjaan Wiraswasta, alamat di jalan Kelapa GadingRT.01/RW.03, Kelurahan Selatpanjang TimurKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten KepulauanMeranti, dalam hal ini diwakili oleh DR. SURIZKIFEBRIANTO SH. MH., MASDI SH., Dan MOSES ADI,SH.

Notarisdi Selatpanjang, dengan No. 78/w/2011 tertanggal 11 November2011,bahwa kuasa tersebut hanya kuasa jual untuk mencari pembeli;Bahwa dengan adanya kuasa tersebut Tergugat II mulai menawarkankepada relasi, teman, keluarga dan sebagainya untuk mencari pembelitanah tersebut;Bahwa setelah adanya Surat Pernyataan dan Kuasa dari Tergugat Illdan Tergugat IV kepada Tergugat II tersebut diatas, diketahui diatastanah objek perkara terjadi saling tumpang tindih dengan tanah milikSdr.

NotarisHalaman 74 dari 90 hal Putusan Nomor 101/PDT/2018/PT PBR2)3)4)5)6)7)di Selatpanjang, dengan No. 78/w/2011 tertanggal 11 November2011,bahwa kuasa tersebut hanya kuasa jual untuk mencari pembell;Bahwa dengan adanya kuasa tersebut Tergugat II mulai menawarkankepada relasi, teman, keluarga dan sebagainya untuk mencari pembelitanah tersebut;Bahwa setelah adanya Surat Pernyataan dan Kuasa dari Tergugat Illdan Tergugat IV kepada Tergugat II tersebut diatas, diketahui diatastanah objek perkara terjadi

Termohon bertengkar di rumah orang tua Pemohon;v Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon tidak mau tinggal di rumah orang tuaPemohon, karena jika Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon, maka baru seminggu orang tua Pemohon sudahmenyuruh Termohon pergi ke rumah orang tuanya di Siantan,sedangkan Pemohon tetap tinggal dengan orang tuanya di kualaMandor B karena alasan pekerjaan;v Bahwa, saksi pernah mendengar Termohon pergibersama dengan lalilaki lain ke pasar parit lengkong (selatpanjang

SebagaiPemohon II;Pengadilan Agama Selatpanjang;Dalam mengadili perkara tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Lahat Nomor3/Pdt.P/2019/PA Lt. tanggal 7 Januari 2019 tentang Penetapan MajelisHakim untuk memeriksa, mengadili serta memutuskan perkara tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Para Pemohon saksisaksi Para Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya yang terdaftar diRegister Kepaniteraan

Perkara No.XX /Pdt.G/2016/PA Btm.harmonis dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor XXX/Pdt.G/2016/PABtm. tanggal 15 September 2016 tersebut dibacakan, lalu Penggugatmenyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya ;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa Fotokopi

yang sah atasketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untukbercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang rukun danharmonis dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;:Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang

yang sah atasketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untukbercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang rukun danharmonis dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;:Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang

Ahpe (DPO) pergi berenang di Kolam renangSKM Selatpanjang;Bahwa benar selesai berenang terdakwa meminta sedikit Narkotika jenissabusabu pada sdr. Ahpe yang akan terdakwa gunakanBahwa benar sdr.

Balai Asahan di Tanjung Balai Asahan pada tanggal 07 Maret 2022;

yang sah atasketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untukbercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang rukun danharmonis dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;:Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang

yang sah atasketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untukbercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang rukun danharmonis dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang