Yasin bin Rasid Yasin ) terhadap Penggugat ( Masni Kofia binti Naji Kofia );

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2017/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Cerai antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, bertempat tinggaldi XXX Kecamatan XXX dalam perkara ini berdomisili di DesaWosia RT.001/RW.001 Dusun I, Kecamatan Tobelo Tengah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan padatanggal 26 Mei 2013, sebagaimana terkutip dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor :XXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanXXX tanggal 28 Mei 2013;Hal 1 dari 13 Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2017/PA.MORTB2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 28 Mei 2013,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Selatan, bermeterai cukup, dinazegelen Pos dansetelah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya, Oleh Ketua Majelisdiberi kode . (Bukti P.2);B.Saksi:1.

Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka memerintahkan Panitera PengadilanAgama Morotai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai yang mewilayahi tempatperkawinan dilaksanakan dan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten PulauMorotai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2021/PA.MORTBZN 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK xxxx, tempat dan tanggal lahir xxxx, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxx,Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate, saatint berdomisili di RT; /RW; xxxx, KecamatanTobelo, Kabupaten

Halmahera Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir xxxx, agama Islam, pekerjaanKaryawan xxx, pendidikan D2, tempatkediaman xxxx, Kecamatan Ternate Selatan,Kota Ternate, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara tersebut.Telah mendengarkan keterangan Tergugat di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai pada hari Selasatanggal

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat danTergugat agar bisa hidup rukun kembali, tetapi Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga dan Penggugatberketapan hati untuk menggugat cerai kepada Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Morotai di Tobelo,Him. 3 dari 6 Hlm Putusan Nomor 9/Padt.G/2021/PA.MORTBPenggugat telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan RelaasPanggilan

maupunkeluarga Penggugat menganggap rumah tangga keduanya selama ini baikbaiksaja;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini di tunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Morotai

.= Bahwa selanjutnya timbul niat terdakwa untuk menipu saksi korbansehingga pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira pukul 21.00 Wib saatterdakwa sedang berada di Kos terdakwa di Makasar, terdakwamenghubungi saksi korban melalui telephone menanyakan apakah benarsaksi korban membutuhkan kapal tongkang untuk mengangkut kayusengon yang berjumlah 1300 meter kubik yang berada di pelabuhan BereBere Morotai untuk diangkut ke pelabuhan Tanjung Mas Semarang.

melalui transfer sejumlah Rp.20.000.000, ke Bank BRI cabang Makasar dengan nomor rekening382501024113531 atas nama OLAF (terdakwa).Pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 22.17 Wib di BankBCA Temanggung dengan cara transfer sejumlah Rp. 30.000.000, keBank BCA dengan nomor rekening 7325077085 atas nama Rosmanawati.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 saksi korbanmenyuruh saksi Tomy Mutya Ernawan untuk mengecek kayu yang akandiangkut tersebut, setelah sampai di berebera Morotai

Atas kejadian tersebut saksi Tomy Mutya Ernawanmemberitahu saksi korban dan selanjutnya saksi korban melaporkankejadian tersebut kepada pihak Kepolisian.= Bahwa perkataan terdakwa yang mengatakan kalau terdakwa memilikikapal tongkang dan bisa mengangkut kayu milik saksi korban dari Berebere Morotai ke Pelabuhan Tanjung Mas Semarang sebenarnya adalahmerupakan kebohongan terdakwa agar saksi korban percaya kepadaterdakwa dan mau menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa.

BAHARI TRANS LOGISTIC dan menawarkanuntuk mengangkut kayu milik saksi Fendy Gunawan menggunakan kapalyang kembali ke Semarang dari Papua sehingga biaya lebih murah; Bahwa barang yang akan diangkut adalah berupa kayu gelondongan jenisSengon Laut dari Pelabuhan Berebere di Pulau Morotai menujuPelabuhan Tanjung Mas Semarang; Bahwa awalnya terdakwa melalui telepon menawarkan bisa mengangkutkayu milik saksi tersebut dengan biaya angkut sebesar Rp. 450.000.000,(empatratus limapuluh juta rupiah); Bahwa

Morotai Selatan, Kab. Pulau Morotai.

d. 1 (satu) lembar foto Tempat Kejadian Perkara/TKP kamar tidur Saksi-2 (Sdri. XXXX) di Desa Gotalamo, Kec. Morotai Selatan, Kab. Pulau Morotai.

e. 1 (satu) lembar foto Tempat Kejadian Perkara/TKP rumah Saksi-2 (Sdri. XXXX) di Desa Gotalamo, Kec. Morotai Selatan, Kab. Pulau Morotai.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Dalam Eksepsi

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat;
2. Menyatakan Pengadilan Agama Morotai tidak berwenang memeriksa perkara Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.MORTB;

Dalam Pokok Perkara

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.736.000,-(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Namun melihat sikap Penggugat yang tidak kooperatif makaTergugat menyerahkan dan mengikuti kehendak Penggugat untuk bercerai;Bahwa selain jawaban tersebut Tergugat mengajukan eksepsikewenangan relatif bahwa Pengadilan Agama Morotai tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini karena Penggugat masih bertempattinggal di KOTA TERGUGAT sehingga yang berwenang untuk mengadiliadalah Pengadilan Agama KOTA TERGUGAT.

Menyatakan Pengadilan Agama Morotai tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan sebagai berikut;1. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang keempat bernama ANAK KE4ikut Penggugat di Galela;2.

Bahwa Penggugat menolak eksepsi Tergugat dan menginginkan agarPengadilan Agama Morotai memeriksa dan mengadili perkara ini;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan sebagai berikut:Halaman 5 / 10 Putusan Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.MORTBBahwa anak Penggugat dan Tergugat yang keempat bernama ANAKKE4 saat ini ikut Tergugat di KOTA TERGUGAT karena masih sekolah kelasempat Sekolah Dasar di KOTA TERGUGAT.

Fotokopi dikuplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan KECAMATAN DOMISILI PENGGUGAT Kabupaten HalmaheraUtara Nomor B.kua.27.03.12/PW.01/186/2019 tanggal 29 Oktober 2019,bukti tersebut bermeterei dan dinazzagelen sebagai bukti P.3;Bahwa selanjutnya untuk eksepsi Tergugat, Penggugat menyatakanbahwa Pengadilan Agama Morotai berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini.

Menyatakan Pengadilan Agama Morotai tidak berwenang memeriksaperkara Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.MORTB;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 9 / 10 Putusan Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.MORTB2.

PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di RT.0O6/ RW.004, KecamatanMorotai Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di RT; /RW; , KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padatanggal 19 Februari 2020 dengan register perkara) Nomor25/Pdt.G/2020/PA.MORTB, mengemukakan halhal

maunya menang sendiri;c) Tergugat orangnya selalu kasar dalam penyampaian bahasa;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanNovember 2016, antara Pengugat dan Tergugat masing masing tinggal ditempat tugasnya yaitu Penggugat tinggal di rumahnya sendiri di Morodadidan Tergugat tinggal di rumahnya sendiri di Tanjung Saleh dan selamapisah Tergugat tidak memberikan nafkah baik lahir maupun batin;;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai

Bukti Saksi.Saksi pertama, Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa DarameKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah iparsaksi;Bahwa saksi kenal Tergugat yang merupakan suami Penggugat yangbernama Tergugat;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah

Selatan Kabupaten Pulau Morotai, di bawahsSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga di SP3;Halaman 4 / 11 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PA.MORTB Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak datang saat Penggugat dan Tergugat menikah dansaksi kenal Penggugat saat Penggugat tinggal di SP3 dan sudahmenikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki dan sekarang dalam asuhan Penggugat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2007 di Kampung Bukit Morotai, Tawau, Malaysia ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXX, lahir pada tanggal 29 Juli 2009;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KampungBukit Morotai

untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 23 Maret 2007;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Sinjai memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 23Maret 2007 di wilayah Kampung Bukit Morotai

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 23Maret 2007 di Kampung Bukit Morotai, Tawau, Malaysia;2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat bernama XXX;Hal.6 dari 10 hal Penetapan No. 16/Pdt.P/2017/PA.Sj3. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah XXX PamanPemohon Il, dengan di saksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama XXX dan XXX, dan maharnya berupa kebun seluas 3 are;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan diKampung Bukit Morotai, Tawau, Malaysia, pada tanggal 23 Maret 2007sesuai dengan syariat Islam, namun pernikahannya tersebut tidaktercatat karena tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat sehingga tidak memiliki Akta Nikah;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret2007 di Kampung Bukit Morotai, Tawau, Malaysia ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari selasa, tanggal 21 Pebruari 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal 1438 Hijriah.

Indonesia ;Tempat tinggal Desa Rawajaya KecamatanTobelo, KabupatenHalmahera Utara ;Agama Islam ;Pekerjaan Tidak ada ;Pendidikan S M P (tidak tamat) ; Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :e Penyidik sejak Tanggal 20 Desember 2013 sampai dengan Tanggal 8 Januari 2014 ;e Perpanjangan Penahanan Oleh Kepala Cabang Kejaksaan Negeri Ternate DiMorotai sejak tanggal 9 Januari 2014 sampai dengan tanggal 17 Februari 2014 ;e Penuntut Umum Cabang Kejaksaan Negeri Ternate Di Morotai

/02/2014 telah didakwa melakukanperbuatan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa ABDUL MALIK ALIAS MAIKEL bersamasama dengan saksiSURIADI RASYID ALIAS YADI (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal25 November 2013 sekitar jam 03.30 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2013 bertempat di dalam rumah tempat tinggal saksi NANASURYANA KAHREY ALIAS YANA di Desa Pandanga Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai atau setidaktidaknya pada tempat lain

Selatan Kabupaten Pulau Morotai lalu saksiSuriadi Rasyid Alias Yadi turun dari sepeda motor langsung masuk kepekarangan rumahsaksi Nana Suriana Kharey sedangkan terdakwa mendorong sepeda motor kedepan fotocopy yang berada disamping rumah saksi Nana Suriana Kharey sambil memantau keadaansekitar, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah saksi Nana Suriana Kharey melaluipintu depan yang sudah dibuka oleh saksi Suriadi Rasyid Alias Yadi, lalu terdakwamemantau keadaan kamar belakang setelah itu terdakwa

Selatan Kabupaten Pulau Morotai atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tobelo, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum.

(satu juta lima ratus ribu rupiah) milik saksi Nana Suryana Kharey di rumah Nana SuryanaKharey di Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai tanpasepengetahuan dan seijin dari pemiliknya yaitu saksi Nana Suryana Kharey, selanjutnya 1(satu) unit Leptop merk Sony Vaio warna putih besrta charger dan mause warna putih, 1(satu) buah tas Leptop warna coklat, 1 (satu) Unit Hendphone Blackberry warna hitam typeCurve 9220 Imei 352660053429606, 1 (satu) Unit Leptop merk Acer warna biru

PUTUSANNomor 0113/Pdt.G/2020/PA.MORTBZN Neh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.8207014301910001, Tempat lahir Daeo Majiko 30121991, Umur 28 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan kostor,bertempat tinggal di Kabupaten Pulau Morotai,Selanjutnya disebut

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK.8207012704880001, Tempat lahir Tobelo 26041988, Umur32 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kecamatan, Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa, pada Tanggal 15 Desember 2010 Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan di rumah orang tua Penggugat diDesa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan sesualHal. 1 dari 16 Hal. Putusan No.0113/Pdt.G/2020/PA.MORTBdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 15/5/I/2011 tertanggal 01 Februari2011;2.

Morotai, untuk itu berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Morotai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu terlebin dahulu memeriksa adatidaknya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat, sehingga legalstanding Penggugat mengajukan gugatan ini terhadap Tergugat lebih jelas;Menimbang

Pasal 7 Ayat (1) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesiayang berbunyi perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yangdibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat secara agama Islam dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 159/5/1/2011, tanggal 1 Februari

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi seluruhnya;

1. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Rusdi Mahalil bin Mahalil Ela) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi, (Nurjana Posu binti Mursal Posu) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
2. Menetapkan hak asuh bersama diberikan kepada Pemohon dan Termohon kepada ketiga

Pemohon dan Termohon menikah di Kabupaten Pulau Morotai. Setelahmenikah, keduanya tinggal selama 1 tahun di Morotai, Kemudian pindah keSidangoli selama 5 tahun. Setelah itu Pemohon dan Termohon pindah kerumah bersama di Goruang Kecamatan Kao dalam keadaan rukun;3. Terhadap bantahan Termohon bahwa perselisihan terjadi sejak Januari2019 adalah tidak benar, karena yang dijelaskan oleh Termohon adalahpuncak perselisihan yang terjadi sejak bulan Januari 2019.

SetelahHalaman 18 dari 58 Halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.MORTBselesai baru Termohon pulang ke Xxxxkemudian pergi lagi ke rumah orangtua Termohon di Morotai dan tinggal disana hingga sekarang; Bahwa, saksi tahu Termohon 2 (dua) kali balik ke Xxxxsetelah Termohonpergi ke Morotai, yaitu tahun 2019 dan tahun 2020. Pada tahun 2019,Termohon datang mengambil ijazah anak pertama namun tidak tinggal dirumah milik bersama dan langsung balik lagi ke Morotai.

Saat itu terjadi pertengkaran di ruang tamu.Akhirnya Termohon kembali ke Xxxx; Bahwa, Saksi tidak melihat langsung ketika Termohon pergi dari rumahdengan membawa barangbarang dan anakanak ke Morotai.

Selatan,Kabupaten Pulau Morotai.

bukti TK.1 berupa Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai, tanggal 20 Maret 2003.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zulham bin Malik Ube) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fariati Birasungi binti Fahrin Birasungi) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada

pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

PUTUSANNomor 85/Pdt.G/2018/PA.MORTBKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, PendidikanSLTA, Tempat tinggal di RT.XXX/RW.XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Pulau Morotai, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam,

Pekerjaan XXX, Pendidikan SLTA,Tempat tinggal di Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenPulau Morotai, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 September 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Morotai, dengan Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.MORTB, tanggal06

Bahwa, pada tanggal 09 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor XXX tanggal 16 Agustus 2006;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 85/Pat.G/2018/PA.MORTB2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor :XXX tanggal, 20 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupatenpulau Morotai, bermeterai cukup dan dinazegelen pos, dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu oleh Ketua majelis diberitanda (bukti P.2) ;B. Saksi:1.

kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini termasuk kewenangan relatifPengadilan Agama Morotai;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat didasarkan pada Pasal 19huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memberi izin kepada Pemohon (Rahman Sehe bin Suttar Sehe) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Rusmiyanti Asu binti Salian Asu) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor XX/Pdt.G/2021/PA.MORTBeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, di Kabupaten Pulau Morotai, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, di Kabupaten Pulau Morotai, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan SidangPengadilan Agama Morotai di Tobelo.3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX Kabupaten Pulau Morotai Nomor : Nomor:XXX tertanggal 01 Maret 2021, bermaterai cukup setelah dicocokandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.2;2.

Putusan No.45/Pdt.G/2021/PA.MORTBPengadilan Agama Morotai di Tobelo, maka pengajuan Permohonan ini telahsesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 olehkarenanya Pengadilan Agama Morotai berwenang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.2 FotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan TalakSatu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Morotai;4.

PENETAPANNomor 0087/Pdt.P/2020/PA.KlaZN Ne zsessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:SUBIR YAHYA Bin YAHYA GLr SULTAN ULANGAN., umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Desa Muara Putih Rt.003 Rw.001Kecamatan Natar Kabupaten

Penetapan No.0087/Pdt.P/2020/PA.KlaAgama Morotai pada hari itu juga dengan register perkara Nomor0087/Pdt.P/2020/PA.Kla mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:HAWIYAH (Alm) di Desa Muara Putin Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaEFENDI (Alm).ASHARI (Alm).ARSHAD.

Asli silsilah keluarga atas nama ... yang dibuat oleh Pemohon Ridwan bertanggal 26 Oktober 2014, diketahui oleh Lurah Pangalialidan Camat Banggae, Kabupaten Morotai, kKemudian diberi kode P1.Hal. 5 dari 11 Hal. Penetapan No.0087/Pdt.P/2020/PA.Kla2. Asli Surat Kematian atas nama ... Nomor 468.3/LPA/28/X/2014bertanggal 20 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Pangaliali,Kecamatan Banggae, Kabupaten Morotai, kemudian diberi kode P2.3.

Keluarga atas nama Rabiah Nomor7605011503084264 dengan anggota keluarga adalah Pemohon bernama Ridwan NIK 760501107960002 bertanggal 21 Nopember2011 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Morotai, bercap pos dan bermeterai secukupnya telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kodeP4.5.

Fotokopi Buku Tabungan atas nama ... pada Bank BNI CabangMamuju, No.rekening: 0088216791 bertanggal 1 Oktober 2013dengan saldo akhir bertanggal 30 September 2014 sejumlah Rp13.337.600, dikeluarkan olen BNI Kantor Capem Morotai, bercap posdan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode P5.b. Bukti Saksi :Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Memberi ijin kepada Pemohon (Samsul Bahri Bin Ratib) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Bokihadia Tae Binti Jasman Tae) di hadapan siang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat (Samsul Bahri Bin Ratib) seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat (Bokihadia Tae Binti Jasman Tae) untuk membayar kepada Penggugat (Samsul Bahri Bin Ratib) :
2.1. nafkah madliyah sebesar Rp. ,- ()
2.2.

Nomor 124/Pdt.G/2015/PAMMORTB.Telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 2 Desember2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di Tobelodi bawah Register Nomor 124/Pdt.G/2015/PA.MORTB tanggal 2 Desember2015, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 11 November 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai, Ssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 03/21/111/2012tanggal 29 Maret 2012:2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Rumah Kostdi Morotai Selatan selarna 3 Tahun, daiam keadaan yang rukun harmonis;3.

Bahwa, benar Termohon dan Pemohon adalah Suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 11 Nopember 2011, dinadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan;2. Bahwa, banar setelah menikah Termohon dan Pemohon hidup bersamadi koskosan dan benar hingga saat ini Termohon dan Pemohon belumdikaruniai kKetunman ( anak);Hal. 5 dari 31 Put. Nomor 124/Pdt.G/2015/PAMMORTB.3.

/ Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama. perkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Morotai diTobelo;Menimbang, bahwa berdasarkan atat bukti P.2 Kutipan Akta NikahNomor: 03/21/111/2012 tertanggal 29 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, terbukti Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah menikah tanggal 11 November 2011.

Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Morotai di Tobelo;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pengawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi:1.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Said Safar bin Imran Safar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Atia Marjal binti Adnan Marjal) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enambelas ribu rupiah);
<

PUTUSANNomor 67/Pdt.G/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:NAMA PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT. 01 RW. 02 DesaDESA PEMOHON, Kecamatan KECAMATANPEMOHON, Kabupaten Pulau Morotai, sebagaiPemohon;melawanNAMA TERMOHON, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD

Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Morotai di Tobelo ;3.

KecamatanKECAMATAN PEMOHON Kabupaten Pulau Morotai.

SAKSI 2, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT. 01 RW. 01 Desa DESA PEMOHON KecamatanKECAMATAN PEMOHON Kabupaten Pulau Morotai.

Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Morotai;4.

PENETAPANNomor 10/Pdt.G/2014/PA.MORTBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:PMHN. umur, 47 tahun, agama Islam. Pendidikan S.1, pekerjaan PNS ( Guru/KepSek SDN Desa Aha ), bertempat tinggal di Desa AhaRT.01/Rw.01, Kecamatan Morotai Selatan.

Bahwa, Pemohon sebagai suami sudah berupaya memberikan nasehatdan pengertian bahwa apa yang Termohon mintakan itu tidak baiknamun hampir setiap saat Termohon selalu mendesak agar Pemohonsegcra menceraikan dan karena Pemohon masih ingin mempertahankankeutuhan rumah tangga Pemohon mengkonsultasikan ke atasanPemohon juga KUA Morotai Selatan dan dihadapan atasan Pemohonjuga di Kepala KUA Morolai selalan Termohon telap mendesak agarPemohon segera menceraikan Termohon;7.

Bahwa, sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumah tanggaPemohon dan Termohon karena diantara Pemohon dan Termohonsudah tidak saling mencintai juga antara Pemohon dan Termohon sudahpisah ranjang sudah kurang lebih 4 bulan, jadi saat ini Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon;Penetapan Nomor : 10/Pdt.G/2014/PA MORTB.Hal 3 dari 7Dari halhal yang telah diuraikan di atas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo, Cq.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan jatu talak satu raj'ikepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Morotai diTobelo;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga hari ini sebesar Rp.1.741.000 (Satu juta Tujuh ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Morotai di Tobelo pada hari Selasa tanggal 11Maret 2014 , bertepatan dengan tanggal 09 Jumadilawal 1435 Hijriyah, olehkami Drs.

PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2020/PA.MORTBZW %seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonor, tempat kediaman di RT.OO1/RW; , KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Jualan,tempat kediaman di RT; /RW; Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaipada tanggal 19 Februari 2020 dengan register perkara Nomor26/Pdt.G/2020

Putusan No.26/Pdt.G/2020/PA.MORTBKecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 00 tertanggal 06 Februari 2020;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 00 tanggal 25 September2018 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai,bermeterai cukup dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesual, oleh Hakim diberi kode P.1;. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 00 tertanggal 6 Februari2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatata Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Morotai Selatan, bermeterai cukup, dinazegelen,dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai oleh Hakim diberi kodebukti P.2;2.

bukausaha di Morotai jadi tolong dibantu ketika mereka datang saksi ajakHim. 7 dari 14 hlm.

Ansar Ando) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2020/PA.MORTBZZ ZN * 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX Kabupaten Halmahera Utara, tempat kediaman diDesa XXX RT.XXX/RW.XXX Kecamatan XXX,Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak Satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan SidangPengadilan Agama Morotai di Tobelo;3.

juga tidak menghargai Pemohon, saksi seringmelihat Termohon suka membantah perkataan Pemohon, Termohonbersuara kasar dan membentak Pemohon; Bahwa pada tahun 2017 Termohon selingkuh dengan lakilaki lainyang namanya biasa dipanggil LAKILAKI LAIN, tugas sekantor denganTermohon dan bekerja sebagai sopir di Morotai; Bahwa saksi pernah mendapati sendiri Termohon berdua bersamalakilaki yang bernama LAKILAKI LAIN di dalam kamar kos Termohon diMorotai;Hal. 6 dari 15 Hal.

(Fotokopi Kartu TandaPenduduk) terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal sebagaimana tersebutdalam surat Permohonan yang merupakan daerah yurisdiksi PengadilanAgama Morotai di Tobelo, maka pengajuan Permohonan ini telah sesuaidengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 olehkarenanya Pengadilan Agama Morotai berwenang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa Pemohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1441 Hijriah oleh Riana Ekawati, SH.

, Kabupaten Pulau Morotai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkanSurat perintah / penetapan penahanan oleh:1.

kandungan 9(Sembilan) bulan berjalan kaki dari Komplek Tertonadi Desa Darame KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai menuju ke rumah terdakwa di KomplekMTQ Desa Darame Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, ketikaTerdakwa melewati areal kebun warga di Komplek Tertonadi Terdakwamerasakan sakit perut dan air ketuban pecah kemudian Terdakwa mengambilkain yang tergantung di tali dekat rumah kebun warga tersebut dan memasukiareal kebun yang jaraknya + 15 (lima belas) meter dari perumahan

Pulau Morotai;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Tob Bahwa pada saat kejadian saksi berada di rumah saksi; Bahwa tempat terjadinya peristiwa tersebut jauh dari rumah saksi; Bahwa setelah saksi melihat foto bayi yang diperlihatkan oleh ibu Lisadi HPnya dan menceritakan kejadian tersebut, lalu saksi melaporkan kejadiantersebut di Polres Pulau Morotai; Bahwa saksi tahu Terdakwa Belafista sudah menikah; Bahwa saksi mengenal foto tersebut sama dengan foto yang di HPnyaIbu Lusi yang saat

Saksi Ill Karsono Ambolengo Alias Ono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah kekerasan terhadap anak; Bahwa yang melakukan kekerasan terhadap anak/bayi yaitu TerdakwaBelafista Ambolengo; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16September 2018 sekitar jam 15.00 WIT, bertempat di Desa Darame,Kompleks MTQ, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tobelo yang bersidang di Pulau Morotai, pada hari Jumat,tanggal 8 Februari 2019, oleh MARTHA MAITIMU, S.H., sebagai Hakim Ketua,DAIMON D.