Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 05-09-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Kdl
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
Drs SOEDJONO
Tergugat:
1.H ARIFIN
2.ERNA SULISTYORINI
3.Dr JAZURI
4.KEPALA DESA KRAJANKULON KECAMATAN KALIWUNGU KABUPATEN
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KENDAL
105 — 39
  • IRFAN,beralamat di desa Sarirejo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal,dengan harga Rp.219.840.000, (dua ratus sembilan belas juta delapanratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa pembelian tanah tersebut di atas dilaksanakan pada tanggal 13 Juni2008, dengan perantaraan SABRUN, PURWATI dan ERNA SULISTYORINIHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Kal10.Ba12.dan pembayaran uang tersebut diterima selurunhnya oleh SABRUN dan olehSABRUN uang tersebut telah diserahkan kepada H.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 195/Pid.B/2018/PN Njk
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DICKY ANDI FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
SANDI KURNIADI Alias SANDI Bin MUSDI
59 — 5
  • S 447 HN dan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nopol.AG 1453 VO adalah milik Saksi Priyono dan Saksi Binti Khoiriyah selurunhnya danbukan milik Terdakwa, Saksi Priyono dan Saksi Binti Khoiriyah menitipkan kepadaTerdakwa untuk digunakan sebagai mobil rental dan terdakwa akan memberikan uangsewa setiap bulannya. Dengan demikian unsur ini telah terbukti;Ad. 5.
Pengadilan PN NGAWI Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Ngw
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat:
1.JOYO SAMAN
2.PARMAN
Tergugat:
7.Sugito alias Giman
8.Gunawan
9.Marinem
10.Suyati
Turut Tergugat:
1.Sumi
2.Sunyoto
3.Slamet
4.Budiono
89 — 17
  • Resodimedjo als Goro, kemudian oleh Kepala Desa Karanganyarditerbitkan Letter C No: 1390 /Karanganyar atas nama Sugito als Gimandialinkan seluas 2 (Dua) bidang yaitu: Persil: 173 a, klas dll, Luas: + 0,112da dan Persil 184, klas d Ill, luas: + 1,267 ha, jumlah selurunhnya Luas: +1,379 ha = Luas: + 13.790 m2, kemudian disertifikatkan oleh Tergugat IV(Suyati anak kandung Sugito als Giman) Luas: + 0,500 ha = Luas: + 5000m2.
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Nnk
Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HUSNI, S.H.
Terdakwa:
JULAMRI Alias AMRI Bin JULKIFLI
26 — 22
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JULAMRI Alias AMRI BinJULKIFLI dengan pidana penjara selama 13 (tigabelas)tahun dan 6(enam) bulandikurangi selurunhnya dari masa penahanan sementara yangtelah dijalani dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 24-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
SANDI BUDIANTO, DKK.
Tergugat:
CV. TRAVELDAY
52 — 12
  • kekurangan gajl ;Memerintahkan Tergugat untuk melakukan pemutusan hubungan kerja (PHK)kepada Para Penggugat terhitung sejak Pengadilan Hubungan Industrial inidibacakan ;Menghukum Tergugat untuk membayar pesangon kompensasi pemutusanhubungan kerja kepada masingmasing Penggugat adalah sebagai berikut :IWA HARYANTO total seluruhnya Rp. 22.080.000,INDI MARAGA total seluruhnya Rp. 22.080.000,AFIP HIDAYAT total selurunnya Rp. 22.080.000,SANDI BUDIANTO total seluruhnya Rp. 22.080.000,ASEP ALIYIDIN total selurunhnya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1476/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
SYAIFUL AZIZ BIN ASMARI
34 — 3
  • ALI BAHRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMA MELAKUKAN PENADAHAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dan 15 (limabelas) hari; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan selurunhnya dari pidana yang dijatunkan ;Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda motor merkMega Pro
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Skw
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.HERI SUSANTO, SH
2.Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terdakwa:
Hiu Ket Min alias Amin Anak dari Chiu Jung Hie
31 — 5
  • Berita Acara Pelaksanaan Penimbangan Berat NarkotikaNomor: 100/BAP/MLPKT/IX/2020 tanggal 8 September 2020 dengaperincian 1 (satu) paket dengan kode 1 : berat bruto 5,26 gram, 1(satu) paket dengan Kode 2 : berat bruto 2,17 gram sehingga Jumlahtotal selurunhnya berjumlah berat bruto 7,43 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa mengerti mengapa dihadapkan dipersidangansehubungan dengan Terdakwa ditangkap
Pengadilan PN Paringin Pidana Khusus
Register : 20-02-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN Paringin Nomor 22/Pid.B/LH/2020/PN Prn
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Aditya Dwi Jayanto, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AMRULLAH alias KANYOL Bin JAMIL .alm.
347 — 84
  • Selanjutnya sekitar pukul 14.30 WITA,yangmana saat itu termasuk dalam musim kemarau dan curah hujanrendah, Terdakwa tanpa izin dari pihak yang berwenang langsungmembakar tumpukan kayu dan ranting pohon tersebut menggunakankorek api gas merk sampoerna yang telah dipersiapkan oleh Terdakwasampai terbakar selurunhnya sehingga meluas sekitar 5.000 (lima ribu)meter persegi, pada saat Terdakwa sedang berusaha memadamkan apiyang telah membakar lahannya tersebut, saksi WANDI SAPUTRA, saksiTAUFIKURRAHMAN,
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-07-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN BENGKALIS Nomor 202 / Pid.Sus / 2011 / PN.Bks
Tanggal 11 Oktober 2011 — MARULI Alias ULI Bin SALEM
93 — 15
  • petimbangan tersebut diatas maka unsurpemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika atau PrekursorNarkotika telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ada padaperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsurunsur dari dakwaanPrimair Penuntut umum yaitu melanggar dan diancam pidana sesuai dengan Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. 132 ayat (1)UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah dipertimbangkan danterbukti selurunhnya
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mre
Tanggal 1 April 2021 — Terdakwa
101 — 13
  • dalam berkas dan penuntutan terpisah) pada hariMinggu tanggal 28 Februari 2021 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Februari tahun 2021,bertempat di Jalan lintas Baturaja Talang gabus Kelurahan Pasar Tanjung enimKecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuara Enim yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,Mengambil barang sesuatu yang selurunhnya
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 21-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 407/Pid.B/2018/PN Tsm
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
EEP ROMADIJAYA, ST BIN ABDUL ROJAK
90 — 11
  • Tgl. 27102014 Rp. 350.000.000, dibuat kwitansi atas nama AGUSROSYADI/DEWI MAYASARI;Jumlah selurunhnya Rp. 1.920.000.000, (Satu milyar sembilan ratus duapuluh juta rupiah);Bahwa benar setiap saksi RORO DEWI MAYASARI memberikan sejumlahuang kepada Terdakwa selalu disaksikan oleh suamiya yaitu saksi ASEPDAUD, S.H. kakaknya yaitu saksi BENI HERLAKSONO dan sopirnya yaitusaksi HERI KURNIAWAN alias KUCO;Bahwa benar penyerahan uang yang pertama belum diberi bunga dansaksi RORO DEWI MAYASARI menyerahkan lagi
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0215/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 28
  • Nafkah IddahMenimbang, bahwa didalam persidangan Penggugat Rekonvensimengajukan tuntutan nafkahn iddah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) per bulan atau seluruhnya sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah), sedangkan Tergugat Rekonvensi dalam jawaban Rekonvensi hanyamenyanggupi selurunhnya sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah), maka Majelis Hakim akan menetapkan besaran nafkah iddahsebagaimana terural dibawah ini;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 210/Pdt.G/2018/PA.Pare
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • 50.000.000,00 dipandang cukup besar dan akanmemberatkan Tergugat yang penghasilannya saat ini sangat terbatas,sehingga jumlah nafkah iddah harus disesuaikan dengan kemampuansuami dan kebutuhan istri saat ini secara wajar maka majelis hakimberpendapat nafkah iddah untuk Penggugat yaitu senilai Rp 5.000.000,00setiap bulannya.Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka tuntutan nafkahiddah dapat dikabulkan dan Tergugat diwajibkan membayar nafkah iddahselama tiga bulan, yaitu 3 X 5.000.000,00 yang jumlah selurunhnya
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 38/Pid.B/2020/PN Mnk
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
UMIYATI M. SALEH, SH
Terdakwa:
HAMID alias BIAY
80 — 26
  • pemiliknya dipercayakankepada pelaku hingga barang tersebut ada pada pelaku secara sah, bukan karenakejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum benar sejak bulan Mei 2019sampai dengan Desember 2019 di jalan Trikora Arfai tepatnya Pt Global Arwana Steel(GASMART) Kabupaten Manokwari Provinsi Papua Barat terdakwa HAMID bersamasama dengan saksi MEYSYH VERLYN NOYA alias GLEDIA alias GLEY malakukanbeberapa kali penjualan dengan menggunakan nota manual kemudian hasilpenjualannya tidak disetorkan selurunhnya
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 40/Pdt.G/2013/PN.BTM
Tanggal 14 Nopember 2013 — HERU SUKOCO; 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBENUR BANK INDONESIA DKK
70 — 26
  • 14 dalam petitumnya, maka hal itumerupakan bagian dari proses pembayaran kredit antara kedua belah pihak yangmerupakan urusan internal antara pihak kreditur dan debitur sehingga Majelis tidakberhak untuk mencapurinya;Menimbang bahwa oleh karena semua petitum dalam gugatan Penggugat telahdipertimbangkan dan ditolak, maka gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat l, Il,II dan IV telah melakukan perbuatan melawan hukum haruslah ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat ditolak selurunhnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 872/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
CYNTHIA SARI STYADINATA alias TATA
70 — 26
  • :a. 2 (dua) bungkus plastik bening kode A1 dan kode A26 berisikan serbukwarna merah muda dengan berat netto seluruhnya 10,5899 gram;b. 1 (Satu) bungkus plastik bening kode B1 berisikan serbuk putih kecoklatandengan berat netto 0,1602 gram;c. 1 (satu) bungkus plastik bening kode C1 berisi 3 (tiga) butir tablet warnamerah muda bentuk kepala monyet bertuliskan no speak dengan beratnetto 1,5527 gram, 4 (empat) butir tablet warna merah muda bentukkepala monyet bertuliskan no hear dengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 02-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 272/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.ARBY AMRAN, SH
2.DORKAS BERLIANA, SH.
3.SANTOSO, SH.
4.ERWIN INDRAPUTRA, SH
Terdakwa:
ARIEF KARNA MIHARJA S.Si
52 — 9
  • barang bukti ekstasisetelah dilakukan pemeriksaan secara Labkrim dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaanLaboratorisKriminalistikNo.467 AL/X1I/2017/BALAILABNARKOBAtanggal29 Desember 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, danRiska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, barang bukti berupa 1 (Satu) buan amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 2 (dua) butir tablet ungu denganberat netto selurunhnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 178/Pid.Sus/2021/PN Blb
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
TAUHID HERMANSYAH Alias HERMAN Bin ZAEN MUSTOFA
24 — 5
  • Satu) bungkus lakban warnacoklat berisi 1 (Satu) bungkus lakban bening didalamnya terdapat :a. 3 (tiga) bungkus kertas tissue warna putih masingmasing berlakbanwarna coklat masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putin dengan berat netto akhir seluruhnya1,7576 gram;b. 1 (Satu) bungkus kertas tissue warna putih berisolasi warna hitamberisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto akhir seluruhnya 0,2336 gramBerat netto akhir selurunhnya
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN TANJUNG Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN Tjg
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
FAISAL ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
SUSI MARINI als SUSI Binti Alm ILMI
22 — 6
  • Unsur memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ ataualat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat altenative maka tidakharus terpenuhi selurunhnya, melainkan cukup apabila salah satu unsurterpenuhi maka perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi, petunjukdan keterangan terdakwa, maka diperoleh fakta terdakwa ditangkap pada hariKamis tanggal 24 Mei 2018 sekitar pukul 17.00 wita di rumah
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 14/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, SH
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
ISYU KURNIAWAN Als GENDUT Bin KASIANTO
75 — 10
  • Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut hars dikurangkan selurunhnya