Ditemukan 3954 data
16 — 0
CHABIB telahmendamaikan agar bersedia kembali membina rumah tangga dengan baik, akan tetapi tidakberhasil, Penggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan jawaban yangpada pokoknya membenarkan sebagian dalildalil gugatan Penggugat dan membantah yanglaninnya yaitu sebagai berikut ; Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan rumah tersebut karena telah diusir olehPengugat ; =~ 222222 2 2 nnn nn nnn nnn Bahwa, Tergugat masih memberikan nafkah kepada
14 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 841.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1435 Hijriah oleh kami Drs.Mohamad Chabib sebagai Ketua Majelis, M. Toyeb, S.Ag.
14 — 3
Mohamad Chabib, sebagaiKetua Majelis, M. Toyeb, S.Ag., M.H., dan Ahmad Muhtar, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHal. 13 dari 14 Put. Nomor 0081/Pat.G/2015/PA. Sgu.Hakim Anggota dan Munadi, S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota,M.
8 — 1
H.Mohamad Chabib, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Achmad Baidlowi,Hal. 10 dari 11 hal. Put. Nomor 1950/Pdt.G/2019/PA.Srdan Drs. H. Humaidi, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Muh. Dawam,S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya,tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H.
5 — 4
bercerai, maka menurutketentuan Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanyamempunyai kualitas (legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama XXXXX yangdihubungkan dengan keterangan saksi bernama Chabib
9 — 1
H.Mohamad Chabib, sebagai Ketua Majelis serta Drs. Uman, M.Sy., dan Drs. H.Sanwar, S.H., M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan H.Hal. 11 dari 12 Put. Nomor 1253/Pdt.G/2016/PA.Sr.M. Sihono, S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Uman, M.Sy. Drs. H.
10 — 4
., M.Hum, dan Drs.Mohamad Chabib, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Supardi,S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan kuasanya,tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. Uman, M.Sy.Hakim Anggota,Drs. Mohamad ChabibPanitera Pengganti,Supardi, S.H.13
14 — 1
Mohamad Chabib, sebagai KetuaMajelis, M. Toyeb, S.Ag., MH., dan Ahmad Muhtar, SHI., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotadan Munadi, S.Ag. SH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,M. Toyeb, S.Ag., M. H. Drs. Mohamad ChabibAhmad Muhtar, SHI. Panitera PenggantiMunadi, S.Ag.
9 — 0
H.Mohamad Chabib, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. HUmadidi, danDrs. Muhammad Harits, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Hj. HaniekFarida, S.Ag., sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dankuasanya, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Humaidi Drs. H. Mohamad ChabibttdMuhammad Harits, S.Ag.
10 — 1
Mohamad Chabib sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H. Daldiri, S.H., dan Drs. Mahasin, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakimanggota dan Fitri Ambarwati, SH, sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggota Hakim Ketuattd TtdDrs. H. Daldiri, S.H. Drs. H. Mohamad ChabibHakim anggotaTtdDrs. Mahasin, S.H.
9 — 1
H.Mohamad Chabib, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Achmad Baidlowi, danDrs. H. Humaidi, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh anggota majelis, dan dibantu oleh Muh.Dawam, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon besertakuasanya tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. H. Achmad Baidlowi Drs. H. Mohamad Chabibttd.Drs. H.
10 — 0
Uman, M.Sy. dan Drs.Mohamad Chabib, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampngi oleh Hakimhakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Hj. Haniek Farida, S.Ag., sebagai panitera pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Azid Izuddin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Uman, M.Sy. Drs. Mohamad Chabibpanitera pengganti,Hj. Haniek Farida, S.Ag.
17 — 7
MOHAMAD CHABIB, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut sertaNURHAYATI, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat ;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. IKHWAN SOPIYAN, SH.,MH NURJANAH, SH., MHHakim Anggota I,ttdDrs.
7 — 0
H.Mohamad Chabib, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Sanwar, S.H.,M.Hum, dan Drs. H. Humaidi, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terouka untuk umumHal. 11 dari 12 Put. Nomor 0831/Pdt.G/2017/PA.Sr.oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan H. M.Sihono, S.H., sebagai panitera serta dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya,tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H.
8 — 0
., M.Hum, dan Drs.Mohamad Chabib, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Supardi,S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan kuasanya,tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. Uman, M.Sy.Hakim Anggota,Drs. Mohamad ChabibPanitera Pengganti,Supardi, S.H.13
1.RITA REGINA MEILANI, SH.
2.NUR ENDAH SEPTIANA, SH.
Terdakwa:
WAHYUDIN Bin SAKUB
16 — 12
Dikembalikan kepada CHABIB FEBRIAN
- 1 (Satu) buah linggis kecil dengan panjang 30 cm;
Dirampas untuk dimusnahkan.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);
7 — 1
MOHAMMAD CHABIB,telah berupaya mendamaikan kedua belah pihak berperkara, akantetapi tidak berhasil ; Bahwa Penggugat tetap akan melanjutkan gugtannya,selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat denganperubahan pada = petitum (3) dan (4) tentang tuntutanpemeliharaan anak dan tuntutan nafkah anak;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Tergugat membenarkan gugatan
8 — 0
H.Mohamad Chabib, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. HUmadidi, danDrs. Muhammad Harits, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Hj. HaniekFarida, S.Ag., sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Humaidi Drs. H. Mohamad ChabibttdMuhammad Harits, S.Ag.
11 — 5
Mohamad Chabib, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Hj.Eni Kustiyah, S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan kuasanya, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. Uman, M.Sy.Hakim Anggota,11Drs. Mohamad ChabibPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
10 — 0
Mohamad Chabib, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Sanwar, S.H.,M.Hum, dan Drs. H. Achmad Baidlowi, masingmasing sebagai hakimanggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan pada persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehanggota majelis, dan dibantu oleh H. M. Sihono, S.H., sebagai Panitera sertadihadiri oleh Pemohon beserta kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H.