312/Pdt.P/2021/PA.Una

No. 312/Pdt.P/2021/PA.

.# & S + ( & * SS #S8%, + & (* & $% S$ +('# $) 2,5 & *, & S) & ( & #2 2* S$ ( ( ,4 $8 $ ) $%#S& 2 $312 ,5 # , S ) $& &+ SSSE&" #. # = & S +* $ # +& & * $% #93, + , ( &S) * $ & * ,+# , SS # , Sy, ( &+t# &* #. 4 ?# #*#$& 2 $%12 ,5 "#, * #5 &*(14( ( $ +# * &S& +& (,* $ S+ , & $) #@et, SAA#$& 2 $312 ,5 #! & *& # , #5 &, & # , S & # & #53 S$ # , S18 # +& & * BH, &!#S& 2 $812 ,5 '&'T '&!

& * & # 2#2 S&# , S (S$ (* # 2(* &* S$ &'7 '&" +# 4, $ $$)#S& 2 $312 ,5 (S (* # 2(* &* S$ "&'T '&l +H , SS # 4# , S #7 , #55 (* S 7 2(* & 5 (4 $% x &#S& 2 $%$12 ,5 2# x 2(* & * 4% * RA $3# (+ * S$ * #S &* #' , QE # F & (K(F S . 1. * &#HES S2(* & # #2 ( #S#!

* S #S S% +# * 5&S S # y $ St, # S* FS & ( 2(* & HF #2 ( # 0 ot #S(,& ) 8 #, &S SB # &2(* & # #2# +($) & *#* ( S t+# 2(* & S$ ) S$ # +( S$ S4 #8%&*#5& 2 $312 ,5 x & if , & ( 1 #5 S ( r& ( + ,1#,&S3% # #$(,& ) 8 r #26 ) @A SS* OF 4oleQRInQR~a#S& 2 $%12 ,5 *# # S&S * & , S #SS#S & +# #'S &, $#S +# #$%* $#S)#2 28) +# +& , $ # , s# , 3 ry, 8 * ) SS &'&, S$ & #S8% #S$ & & # # 4"& ) SB, ( &2(* &* S lH, 'H, * SHS & ( *# # SBS *# = #2 ( to, of #S(,& ) # &&' #25 & $ & ( r1 #,&S%% *# # SS S$ * & #F #2 ( #

&'E*E XE ( S +# 2(* &i & # & #25 & A 2(* &#S& 2 $%12 ,5 * & # , ( #5 $ ( ,& ( + ,1#,&$%% # #S(,& ) 8 ' #23 & & ( 16) @A S&* 9F 4#$& 2 $312 ,5 *# # S$% S$ * & , S #SSH#S & +# #"'ER &, S$S +# #8%* $#5)#2 28) # +# +& , $ # , $ sit , 2 ry & # ) SS &'&, S$ & #S$% #S & & # #4"& ) SS, ( &2(* &* S lH, TH, * SUS & ( *# # SBS * &# = #2 ( # , ot #S(,& ) # &&!

( $ & 2(+ #8 S$( ( $1#2 3 & # + +# * 5&S $ S$ 5& ) , # + xt & $ # , it , $3(S & 8 * $ 8 ) $$ & #E&EH S (S$ (* & (#$& 2 $312 ,5 '#, * #85 +# & quo (* +# * 2& $%+# * 5&5 $1 * 2 * ) @A!

312/Pdt.G/2016/PA.Blk

No. 312.

312/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 312 /PDT/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara antara :BATJTJE BINTI TJALE, Pekerjaan wiraswasta, warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Kallongtala no. 121, RT.002 RW.004 Kel. Batangkaluku, Kec.

KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA , beralamat di jalan AndiMallombasang No. 65 Sungguminasa, dalam hal ini memberikan kuasakepada, Fatimah Nadir, S.H., M.H.dkk semuanya dari Seksi PenangananHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan 312/PDT/2020/PT MKSMasalah dan Pengendalian Pertanahan pada Kantor Pertanahan KabupatenGowa, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor:2814/SKU73.06.MP.02.01/IX/2019 tanggal 30 September 2019 sebagai Terbanding IIsemula Tergugat II;3. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN GOWA cq.

Menyatakan Pembanding/Penggugat adalah Pemilik atas bidang tanahseluas 4.400 M2 (empat ribu empat ratus meter persegi), yang terletak dijalan Malino Kelurahan Batangkaluku, Kecamatan Somba Opu KabupatenGowa berdasarkan Rincik Persil No. 12 SI Kohir No. 303 C1, seluas 4.400m2 atas nama BATJTJE BINTI TJALE (Pembanding).Halaman 4 dari 9 Halaman Putusan 312/PDT/2020/PT MKS3. Menyatakan perbuatan Terbanding Il menerbitkan Sertifikat Hak PakalNo. 129/Kel.

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (Uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada perlawanan, banding, maupun kasasi.Halaman 5 dari 9 Halaman Putusan 312/PDT/2020/PT MKS9. Menghukum Terbanding untuk membayar uang paksa (dwangson)sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap hari terhitung sejakputusan pengadilan memiliki kekuatan hukum tetap (inkract).10.

Sos., M.H.NIP.19640207 199003 1 001Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan 312/PDT/2020/PT MKSHalaman 10 dari 9 Halaman Putusan 312/PDT/2020/PTMKSHalaman 11 dari 9 Halaman Putusan 312/PDT/2020/PTMKS

312/Pdt.P/2018/PN Byw

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaDEVI AYU ROSITA di KUA Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangipada tanggal 09 Oktober 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor0806/32/X/2014;Hal 1 dari 10 Putusan Nomor 312/Pat.P/2018/PN Byw2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon memiliki anak yang bernamaDEVANDRA NUR ALTAFF, Lahir pada tanggal 16 September 2015, jeniskelamin Lakilaki, agama Islam;3.

UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndangHal 8 dari 10 Putusan Nomor 312/Pat.P/2018/PN BywNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan penyelesaian perkara ini :MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

HAKIMTTD TTDHal 9 dari 10 Putusan Nomor 312/Pat.P/2018/PN BywANDHIKA RAHATMASURYA, S.H.

ARIEF ADIKUSUMO, S.H.M.H,Biaya perkara :Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 60.000,00Panggilan : Rp 105.000,00Sumpah :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 226.000,00(Dua ratus lima puluh satu ribu Rupiah)CATATANPada hari ini Kamis tanggal 30 Agustus 2018Salinan / Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 30 Agustus2018, Nomor 312/Pdt.P/2018/PN.Byw.

Setelah dicocokan sesuai dengan Penetapanaslinya, diberikan atas permintan : RINO EDI PURNAMA (Pemohon);PANITERAH.SUHAIRI Z, SH.MHNIP. 196207191985031002Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 312/Pdt.P/2018/PN Byw

PUTUSANNomor: 312/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.312/Pdt.G/2016 /PA.KisKabupaten Batu Bara, terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kontrakan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.312/Pdt.G/2016 /PA.Kis5.

Putusan No.312/Pdt.G/2016 /PA.Kis1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.312/Pdt.G/2016 /PA.Kis

312/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNomor : 312/ PDT/2019/PT. BDG."

Bahwa untuk menjamin agar PARA TERGUGAT, mentaati danPutusan.No.312/Pdt//2019/PT.Bdg.

DALAM REKONPENSI :Putusan.No.312/Pdt//2019/PT.Bdg.

Habib Saggaf Bin Mahdi maka dengan demikiantransaksi jual beli a quo antara Penggugat dengan Tergugat adalahPutusan.No.312/Pdt//2019/PT.Bdg.

Habib SaggafPutusan.No.312/Pdt//2019/PT.Bdg.

312/Pdt.G/2019/PA.Blcn

PUTUS ANNomor 312/Pdt.G/2018/PA.BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Nama Penggugat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Batulicin tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama(Penggugat) Nomor : 0404/029/X/2017 tanggal 30 Oktober 2017 yangditerbitkan dan ditanda tangai oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, P.4;5, Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama(Tergugat) dengan (isteri Tergugat) Nomor : 23/07/IV/2013 tanggal 12Desember 2012, P.5;Putusan Nomor : 312/Pdt.G/2019/PA.Blcn, tanggal 19 Juni 2019.56.

Ahmad Ranmili, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisPutusan Nomor : 312/Pdt.G/2019/PA.Blcn, tanggal 19 Juni 2019.14Drs.H. SyakhraniHakim Anggota Hakim AnggotaWilda Rahmana, S.H.I. Syaiful Annas,S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,H. Ahmad Ranili, S.H..Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 410.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00Putusan Nomor : 312/Pdt.G/2019/PA.Blcn, tanggal 19 Juni 2019.15Salinan ini Sesuai dengan aslinyaBatulicin 19 Juni 2018Panitera,Drs. H. AlmunaKetua MajelisTtdDrs.H. SyakhraniHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdWilda Rahmana, S.H.I. Syaiful Annas,S.H.lI., M.Sy.Panitera Pengganti,TtdYahyadi, S.H..Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00Putusan Nomor : 312/Pdt.G/2019/PA.Blcn, tanggal 19 Juni 2019.162. Proses :Rp. 50.000,003.

Putusan initelah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal................::::0086:Putusan Nomor : 312/Pdt.G/2019/PA.Blcn, tanggal 19 Juni 2019.17Putusan Nomor : 312/Pdt.G/2019/PA.Blcn, tanggal 19 Juni 2019.18

312/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TU SA N 312/Pdt.G/2019/PA.Sgm Nama Anak (lahir tanggal 19 Maret 1995) Nama Anak (lahir tanggal 1 September 1997), yang saat ini diasuh orangtua Penggugat;4.

PU TU SA N 312/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPerumahan PT Gulat Makkassar.

PU TU SA N 312/Pdt.G/2019/PA.Sgmmenikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama sebagaimana layaknyasuami Istri dan keduanya telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi setelah tinggal bersama mulai muncul perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan karena Tergugat seringmarah tanpa diketahui sebabnya.

PU TU SAN 312/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

PU TU SA N 312/Pat.G/2019/PA.SgmHal. 11 dari 11 Hal. PU TU SA N 312/Pat.G/2019/PA.Sgm

312/PDT/2017/PT.DKI

MIGAS), beralamat di Gedung WismaHalaman 1 dari 94 halaman perkara Nomor 312/PDT/2017/PT.DKIMulia Lantai 35, Jalan Jenderal Gatot Subroto No. 42,Jakarta Selatan 12710, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Ill semula Turut Tergugat Il ;4. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk , Cabang JakartaThamrin,beralamat di Jalan M.H.

Jumlah nilai kontrak ini tidak mencerminkan janjiPERUSAHAAN (TERGUGAT) mengenai volume dari Jasajasa dan, tidakakan dipergunakan untuk menaksir volume dari Jasajasa yang harusHalaman 2 dari 94 halaman perkara Nomor 312/PDT/2016/PT.DKdiberikan oleh PERUSAHAAN (TERGUGAT) kepada KONTRAKTOR(PENGGUGAT).

Asuransi Ramayana yaituHalaman 49 dari 94 halaman perkara Nomor 312/PDT/2016/PT.DKI8.78.88.9Saudara Giri Pamengan, pada angka 5 disebutkan bahwaPencairan Performance Bond akan dilakukan pada tanggal 30Oktober 2012;Bahwa sebagai tindak lanjut dari pertemuan tersebut, TURUTTERGUGAT (PT.

,M.H.dan Achmad Yusak, S.H., M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi DKI Jakarta Nomor 312/PEN/PDT/2017/PT.DKI tanggal 9 Juni 2017putusan tersebut pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHalaman 93 dari 94 halaman perkara Nomor 312/PDT/2016/PT.DKIHakim Anggota tersebut Wangi Amal Prakasa,S.H.

Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 94 dari 94 halaman perkara Nomor 312/PDT/2016/PT.DKI

312/Pdt.G/2019/PN SDA

;OPWONPHalaman 2 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 312/Pdt.G/2019/PN SDA5. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Para Penggugat merupakanahli waris yang sah secara hukum dari almarhum AMAT Bin SANIMAN.;6.

;Halaman 9 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 312/Pdt.G/2019/PN SDA Pak Rifai P, Muna sudah meninggal dunia.; Semasa hidupnya pak Rifai P.

;Halaman 14 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 312/Pat.G/2019/PN SDA7.

;Mengingat ketentuan Peraturan PerundangUndangan yangbersangkutan ;MENGADILI:DALAM EKSEPSI:Halaman 20 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 312/Pat.G/2019/PN SDA Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.

Rp. 240.000,PIP, somson::e san smesocsstcms cscs FRO, 20/000,Halaman 21 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 312/Pat.G/2019/PN SDABiaya Sumpah ...................::... Rp. 150.000, Meteral ..........:.cceeseeeeeeeeeeeeeeee RP. 6.000,Redaksi ................................ Rp. 10.000,SIMILANH seen oes 2s cs aor senses ace mes Re S56/000,=(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah );Halaman 22 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 312/Pat.G/2019/PN SDA

312/PDT/2021/PT SBY

Hasan GenggongTimur SungaiBarat SungaiUtara Pak DulhamidSelatan Ust.Nizam.JAWABAN TERGUGAT 2DALAM EKSEPSIBahwa memperhatikan dan mempelajari gugatan Penggugat, maka TergugatIl berkeyakinan bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat memilikikelemahankelemahan dan atau kejanggalan kejanggalan sebagaimanaterurai berikut :Halaman 10 dari 30, Putusan Perdata Nomor 312 /PDT/2021/PT.SBYA.

Jaditerlihatdisiniakallicik dan tipumuslihatdenganmengajakTergugatIlkeNotaris untuk mengambil tanah sawah saja.Halaman 17 dari 30, Putusan Perdata Nomor 312 /PDT/2021/PT.SBY10. Bahwa menanggapi dalil gugatan Penggugat pada poin 8adalah benar dan hal tersebut adalah sesuai ketentuan hukum, sebabyang menjual tanah pekarangan / tanah sengketa tersebut adalah ahlliwaris pengganti dari almarhum B. Kario Djehoeri al.

Bahwa ketika Judex Factie melakukan pemeriksaan setempat diikutioleh Pembanding/Penggugat, Terbanding I/Tergugat I, TerbandingIl/Tergugat Il dengan disaksikan oleh aparat desa setempat bahwaditemukan faktafakta yuridis Objek Sengketa 1 dan Objek SengketaHalaman 21 dari 30, Putusan Perdata Nomor 312 /PDT/2021/PT.SBYIl sudah sesuai dengan letak yang ditunjukkan didasari dengansesuainya batasbatas dari objek tersebut;.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;Halaman 29 dari 30, Putusan Perdata Nomor 312 /PDT/2021/PT.SBY2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Probolinggo, Nomor26/Pdt.G/2020/PN.PblI., tanggal 17 Pebruari 2021 yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00.

,ARTHUR HANGEWA, SH.Panitera PenggantiHalaman 30 dari 30, Putusan Perdata Nomor 312 /PDT/2021/PT.SBYH. MAKSUM, SH.MH.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan : Rp. 10.000,2. Materai putusan : Rp. 10.000,3. Pemberkasan : Rp. 130.000,Jumlah > Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 31 dari 30, Putusan Perdata Nomor 312 /PDT/2021/PT.SBY

312/Pid.Sus/2016/PN Pms

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Desember2016 sampai dengan tanggal 13 Januari 2017 ;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor : 312/Pid.Sus/2016/PN Pms7.

%$Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 14 Januari 2017sampai dengan tanggal 14 Maret 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;" Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang SiantarNomor : 312/Pid.Sus/2016/PNPMS tanggal 16 Desember2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;"=" Penetapan Majelis Hakim Nomor : 312/Pid.Sus/2016/PNPMStanggal 16 Desember 2016 tentang penetapan hariSidang ;"= Berkas perkara dan

Silimakuta,MUHAMMAD ANDRI ANU Als AAN mengatakan : AYO KITA BALIK KEKOST ANE, ADA KATANYA BAHANNYA (Shabu) dan kemudian padaHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor : 312/Pid.Sus/2016/PN Pmshari Sabtu, tanggal 06 Agustus 2016, sekitar pukul 02.00wib dinihari, Terdakwa kembali memutar mobil ke arah Jl.Pangad II Kel. Bukit Sofa, Kec.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor : 312/Pid.Sus/2016/PN PmsAtau KeduaBahwa terdakwa ADRIEL EVAN Als BOYO, pada hari Jumat,tanggal O05 Agustus 2016, sekitar pukul 23.30 wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2016,bertempat di dalam mobil yang melintasi simpang SMP Negeri2, Jl. Kasad, Kel. Bukit Sofa, Kec.

Iqbal F J Purba, SH, MHPanitera PenggantiIrwan Sibarani, SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor : 312/Pid.Sus/2016/PN Pms

312/Pdt.P/2020/PA.Kdl

No 312/Pdt.P/2020/PA.

No 312/Pdt.P/2020/PA.KdlBaga Sins lea g Lgall piSecil Lally jf Sutil Go aSl GIR I AIL Se sOs Say a sil GUN alld 48 O) deaArtinva : Sebagian tanda keagungan Allah adalah Alloh telahmenciptakan istriistri kalian dari jenis kalian sendiri agarkalian memperoleh ketenangan hidup bersama.

No 312/Pdt.P/2020/PA. KalHakim, dibantu Faizah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon;Hakim Tunggal,Drs. H. Masum, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Faizah, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan Rp 100.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No 312/Pdt.P/2020/PA. Kal

312/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 15 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal18 Januari 2021 dalam register perkara Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.312/Pdt.G/202 1/PA.Dpk2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, 04 Januari 2008, umur13 tahun;4.

Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.312/Pdt.G/202 1/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.312/Pdt.G/202 1/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 90.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00~ @7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 300.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.Dpk

312/Pdt.G/2019/PA.Llk

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2019/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanGuru Honorer SD N 1 XxxxxX, bertempat tinggal diDusun Ill, Desa XxxxxX, Kecamatan XxXxxxX,Kabupaten XxxxxX XxXxxxX, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun , DesaXXXXXX, Kecamatan XxxxxX, Kabupaten XxxxxXXXXXxXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lolak, dalamregister Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.LIk. tanggal 11 Oktober 2019 mengajukanhalhal yang pada pokoknya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2009 Masehi yangbertepatan dengan 06 Muharram 1430 Hijriah yang telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XxxxxX, Kabupaten XxxxxX,Provinsi XxXxxxXXXxx sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXxX tanggal 05 Januari 2009;Hal 1 dari 10 put No 312/Padt.G/2019/PA.LIk.

Bahwa penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai ketentuanyang berlaku;Hal 2 dari 10 put No 312/Padt.G/2019/PA.LIkBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lolak cq. MajelisHakim untuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 put No 312/Padt.G/2019/PA.LIk

312/Pdt.P/2018/PA.Tjg

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2018/PA.Tjgexe sll o> sSI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Supiansyah bin Naseri, tempat tanggal lahir Haruai, 04 Juni 1970, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani Karet, tempatkediaman di Jalan Jend A.

Bahwa Pemohon (Supiansyah bin Naseri) telah menikah denganPemohon II (Ratna Wati binti Sukeri) pada tanggal 15 Agustus 1991, dirumah penghulu Maburai Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalongyang tidak dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong;HIm 1 dari 10 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 312/Pdt.P/2018/PA.Tjg2.

Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Supiansyah bin Naseri) dan Pemohon II (Ratna Wati bintiSukeri);Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Supiansyah bin Naseri)dengan Pemohon II (Ratna Wati binti Sukeri) belum pernah mendapatkanSurat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukansekali untuk memenuhi persyaratan pelaksanaan ibadah haji;HIm 2 dari 10 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 312/Pdt.P/2018/PA.Tjg10.

Fotokopi Surat Keterangan Telah Menikah Nomor :01SKTM/KDMBR/X1/2018 tanggal 15 Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Maburai Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong, P.3;HIm 3 dari 10 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 312/Pdt.P/2018/PA.TjgBahwa, selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan bukti saksisaksi yang masingmasing mengaku bernama :1.

Syahrul Ramadhan, S.H.I.HIm 9 dari 10 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 312/Pdt.P/2018/PA.TjgPerincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHIm 10 dari 10 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 312/Pdt.P/2018/PA.Tjg30.000,0050.000,00270.000,005.000,006.000,00361.000,00

No. 312/Pdt.G/2019/PA.Rapsedang berjudi bersama temantemannya disebuah rumah kosong yangletaknya masih satu wilayah dengan orang tua Penggugat dan Tergugat,selanjutnya beberapa hari setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali hingga saatdiajukannya gugtan ini;6.

No. 312/Pdt.G/2019/PA.RapMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat, maka yangmenjadi dalil gugatan cerai Penggugat adalah:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;2.

No. 312/Pdt.G/2019/PA.Rapdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 312/Pdt.G/2019/PA.Rapdengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember 2017 yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:i, Bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikahyang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;2.

No. 312/Pdt.G/2019/PA.Rap

1Membatalkan pendaftaran perkara nomor 312/Pdt.G/2022/PA.Ktbm;

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.070.000,00 ( satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

312/Pdt.G/2022/PA.Ktbm

312/Pdt.G/2020/PA.Kdg

No.312/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 20 Oktober 2020XXXXX, lahir tanggal XXXX;Saat ini anak tersebut berada dalam pengasuhan/pemeliharaan Penggugat. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah bersama di XXXX Kabupaten Hulu SungaiSelatan;.

No.312/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 20 Oktober 2020tersebut di atas masih di bawah umur, maka Penggugat mohonditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atasanak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;9.

No.312/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 20 Oktober 2020Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan bertanggal 07 Oktober 2020dengan Nomor register 312/Pdt.G/2020/PA.Kdg yang keseluruhan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

No.312/Pdt.G/2020/PAKdgTgl. 20 Oktober 2020perselisihan dan pertengkaran sebagaimana disebutkan dalam pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.312/Pdt.G/2020/PAKdgTgl. 20 Oktober 2020Hakim Anggota IISulaiman Laitsi, S.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Redaksi. Meteraioa rr WO YP +Jumlah: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdul Falah, S. Ag30.000,0050.000,0020.000,00170.000,0010.000,006.000,00286.000,00Hal. 19 dari 19 halaman Put. No.312/Pdt.G/2020/PAKdgTgl. 20 Oktober 2020Hal. 20 dari 19 halaman Put. No.312/Pdt.G/2020/PAKdgTgl. 20 Oktober 2020