369/Pdt.P/2019/PA.Bm

SALINAN PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2019/PA.Bmoe AF i =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah antara:Alwa bin M. Ali, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanTerakhir SD, Tempat kediaman di Dusun LancoRT.011 RW. 005 Desa Lanta Barat KecamatanLambu Kabupaten Bima, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Saidah binti A.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 14 September 1978 di Desa Lanta KecamatanSape Kabupaten Bima, berdasarkan surat keterangan dari KUA KecamatanHal. 1 dari5 hal, Penetapan Nomor 369 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Lambu, Kabupaten Bima nomor : Kk.19.06.14/Pw.01/52/2010 tanggal 10 Mei2019 dengan status Pemohon adalah jejaka dalam usia 19 tahun danPemohon II adalah perawan dalam usia 18 tahun

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut belummemperoleh bukti nikah, disebabkan karena kelalaian petugas P3N yangtidak mencatatkan pernikahan para Pemohon di Kantor Urusan Agamasetempat oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama Bima untukmendapatkan pengakuan hukum dalam mengurus kelengkapan penerbitanHal. 2 dari5 hal, Penetapan Nomor 369 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN akta nikah dan akta kelahiran anak maupun keperluankeperluan

Penetapan tersebut diucapkanHal. 4 dari 5 hal, Penetapan Nomor 369 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Mahfud, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Mukminin Ahmad Rifa'i, S.Ag., M.H.IHakim Anggota,Tid.Uswatun Hasanah, S.HIPanitera Pengganti,Ttd.Mahfud, SHRincian biaya perkara :1.

Musaddad, S.H.NIP. 19610812.198803.1.006Hal. 5 dari5 hal, Penetapan Nomor 369 /Pdt.P/2019/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Btm, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

369/Pdt.G/2021/PA.Btm

Nomor .369/Pdt.G/2021/PA.BtmKabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor : xxxxxxx, tertanggal 11 Februari 2004;2. Bahwa setelah Pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di Kabupaten Cilacap dan semenjak bulan Oktober 2011 pindah keKota Batam;3.

Nomor .369/Pdt.G/2021/PA.Btm6. Bahwa antara keluarga Pemohon dengan Termohon sudah pernahbermusyawarah, namun tidak mendapatkan kata mufakat untuk rujukkembali;7. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Pemohon merasa tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon oleh karenanyaPemohon berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPemohon adalah bercerai dengan Termohon;8.

Nomor .369/Pdt.G/2021/PA.BtmBahwa Pemohon telah menyatakan secara lisan di muka sidangmencabut perkaranya Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Btm, dengan alasan akanmencari tempat tinggal Termohon yang jelas dan pasti;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang yangmenyatu dan tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan

Nomor .369/Pdt.G/2021/PA.BtmMENGADILI1. Mengabulkan permohon pencabutan perkara Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Btm.dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Nomor .369/Pdt.G/2021/PA.Btm3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP P &P:5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralJumlahRp360.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp480.000,00Halaman. 6 dari 6 halaman Penetapan. Nomor .369/Pdt.G/2021/PA.Btm

369/Pdt.P/2020/MS.Lsk

XXxXXxXxxx, UMur 52 tahun, jenis kelamin perempuan;Halaman 2 dari 16 halaman Penetapan No 369/Pdt.P/2020//MS.Lsk2). XXXXXxXxXX, UMur 50 tahun, jenis kelamin lakilaki;3). XXXxXxXxXxXxX, UMur 48 tahun, jenis kelamin perempuan;4). XXxXxxxxx, UMur 45 tahun, jenis kelamin lakilaki;5). XXXXxXxXxx, uMur 41 tahun, jenis kelamin lakilaki;6).

XxXxxxxxx,Selaku anak lakilaki kandung;Halaman 8 dari 16 halaman Penetapan No 369/Pdt.P/2020//MS.Lsk5). XXXxXxXxxx, Selaku anak lakilaki kandung;6).

Xxxxxxxx meninggalkanHalaman 12 dari 16 halaman Penetapan No 369/Pdt.P/2020//MS.Lskahli waris nasabiyah dari segi furu mayit (keturunan pewaris) 6 orang anakyaitu1). XXxxXxxxx, Selaku anak perempuan kandung;2). XXXxXxxxx, Selaku anak lakilaki Kandung;3). XXXxxxxx, Selaku anak perempuan kandung;4). XxXxxxxxx,Selaku anak lakilaki kandung;5). XXXxXxXxxx, Selaku anak lakilaki kKandung; 6).

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.106.000, (Seratus enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman Penetapan No 369/Pdt.P/2020//MS.LskDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Lhoksukon, pada tanggal 23 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal O8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami AdekaCandra, LC sebagai Ketua Majelis, Muhammad Arif, S.H., dan Ismail S.H.

Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya PNBP P Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 106.000;(seratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan No 369/Pdt.P/2020//MS.Lsk

369/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2018/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Dn, tempat dan tanggal lahir Loa Kulu, 14Maret 1975, agama Islam, pekerjaan XxXxXxxx,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di xxxxxXxxxx, Jalan Mulyo Pranoto Rt 03 No 38, xxxx XxxXXXXXX, Kecamatan Loa Kulu Kota/kab.Tenggarong/kutai

Tenggarong/kutai Kartanegara(depan Jalan Kartanegara,Belakang Warung FirmanSembako) sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 09 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.

;adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.

Sukri HC, M.H.Panitera Pengganti,Drs.H.Asyakir,MH.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp420.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA. Tgr

Menyatakan gugatan Penggugat Register Nomor : 369/Pdt.G/2012/PA-TTD tanggal 07 September 2012 gugur. 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

369/ Pdt.G / 2012 /PA- TTD

PUTUSANNomor : 369/ Pdt.G / 2012 /PA TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Bajenis, Kota TebingTinggi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT

, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak tetap,tempat tinggal di Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat dalam perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya tertanggal 31 Agustus 2012 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan register nomor : 369/Pdt.G/2012/PA.

telah ditetapbkan Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali panggilan pertama tanggal10 September 2012 untuk persidangan tanggal 17 September 2012, dan keduatanggal 19 September 2012 untuk persidangan tanggal 24 September 2012, ternyataPenggugat tidak pernah hadir di persidangan, dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, dan ketidakhadiran Penggugat tersebutbukan disebabkan suatu alasan yang dibenarkan oleh UndangUndang.Hal 1 dari 4 Put.No.369

Menyatakan gugatan Penggugat Register Nomor : 369/Pdt.G/2012/PATTDtanggal 07 September 2012 gugur.2.

HERMANTO,S.HI Hal 3 dari 4 Put.No.369/Pdt.G/2012/PATTDPanitera Pengganti.dtoDra. MURNI RAHAYUPerincian biaya. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Administrasi/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 4 Put.No.369/Pdt.G/2012/PATTD

369/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas,

alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 13 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA. Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Oleh karena itu majelis hakim tetapmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi;6 dari 11 halamanPutusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.

Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA. SorPerincian biaya perkara:1.Fs poPNBP Pendafiaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empatAlfath Ibrahim, S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 330.000,00Rp. 10.000,00Rp. 450.000,00ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA. Sor

369/Pdt.P/2017/MS.Tkn

Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2017/MSTknTanggal 23 Oktober 2017DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal 26September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan register Nomor:369/Pdt.P/2017/MSTkn, mengajukanpermohonan dengan dalildalilnya sebagai berikutBahwaPemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Linda Safitri binti Ralim (Pemohon Il) padatanggal 25 September 2012 di Kampung Lumut, Kecamatan Linge,Kabupaten Aceh Tengah

Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2017/MSTknTanggal 23 Oktober 2017Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa:A. Bukti Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 11040101067880163 tanggal18062013 atas nama Budianto, yang telah diberi materai cukup, dantelah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda dengan P1 ;2.

Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2017/MSTknTanggal 23 Oktober 2017Bahwa, Pemohon!

Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2017/MSTknTanggal 23 Oktober 20172. Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama BUDIANTO BINSALO dengan Pemohon II yang bernama LINDA SAFITRI BINTI RALIMyang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2006 di Kampung Lumut,Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan agar KUA setempat untuk mencatat pernikahan paraPemohon;4.

Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2017/MSTknTanggal 23 Oktober 20173. Biaya Panggilan Rp. 125.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halamanl 11 dari 11 halaman. Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2017/MSTknTanggal 23 Oktober 2017

369/Pid.Sus/2021/PN Amb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 369/Pid.Sus/2021/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : NAJIN PELU Alias ADI;2. Tempat lahir : Hitu;3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/ 16 Desember 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Negeri Hitu Lama Kec. Leihitu Kab. Malukutengah;7.

DADIARA, SH Advokat/Penasihat Hukum, pada organisasi Bantuan HukumHUMANUM, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 20 September 2021Nomor 369/Pid.Sus/2021/PN Amb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 365/Pid.Sus/2021/PNAmb tanggal 15 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 365/Pid.Sus/2021/PN Amb tanggal 15September 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 22 Halaman Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2021/PN Amb

Saudara Ilham Pelu juga menjelaskanHalaman 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2021/PN Ambbahwa Najim Pelu (terdakwa) menggunakan alamat rumahnya dannama isterinya untuk mengirim paket tersebut.Bahwa kemudian isteri dari Saudara Irham Pelu menghubungi terdakwaNajin Pelu dan mengatakan bahwa kiriman miliknya sudah beradadirumah, kemudian menyuruh terdakwa Najin untuk datang mengambilpaket tersebut dan gterdakwa mengatakan oke, terdakwa sementaraberada di Desa Hitu dan akan langsung menuju

Sedangkan 1 (satu) paketkiriman dari JNT yang dikemas menggunakan tas plastic berwarnaputin bergambar Angrybeirds yang bertuliskan alamat penerima atasnama isteri Irham Pelu dengan alamat Aspol Tantui Rususn Sabharayang didalamnya berisi 1 (Satu) buah baju berwarna coklat dan didalamlipatan baju tersebut terdapat 1 (Satu) paket narktoika jenis tembakauHalaman 7 dari 22 Halaman Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2021/PN Ambsintetis yang dikemas menggunakan plastic klem bening berukuransedang.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 21 dari 22 Halaman Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2021/PN Amb 1 (satu ) paket plastik warna hitam berisi baju biru di dalamnya terdapat1 plastik hitam berisikan daun kering yang di duga tembakau sintetisdenga berat 8,8209 gram;1 (satu) plastik warna hitam berisi kKemeja di dalamnya berisi 1 sachetplatik berisikan daun kering dengan berat 24,0687 gram;Dirampasa untuk dimusnahkan1 (Satu) buah hp Iphone 6;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

369/PDT.G/2018/PA.DUM

No. 369/Pdt.G/2018/PA.Dum.

No. 369/Pdt.G/2018/PA.Dum.dan alamat tempat tinggal Penggugat yang merupakan yurisdiksi PengadilanAgama Dumai.

No. 369/Pdt.G/2018/PA.Dum.308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian,dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No. 369/Pdt.G/2018/PA.Dum.1.

No. 369/Pdt.G/2018/PA.Dum.Drs.Bulgani sebagai Panitera Sidang, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;1.23.45Hakim Anggota,T. Mufardisshadri, S.HI.Hakim Anggota,Zulfadli, S.HI., M.H.Ketua Majelis,Drs. H. Usman, S.H., M.H.Panitera Sidang, Drs. BulganiPerincian Biaya :BiayaPendaftaran = Rp. 30.000,00Biaya Proses = Rp. 50.000,00Biaya Panggilan = Rp. 225.000,00Biaya Redaksi = Rp. 5.000,00Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 316.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 369/Pdt.G/2018/PA.Dum.

369/Pid.Sus/2020/PN Blt

Blitar, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor369/Pid.Sus/2020/PN BIt tanggal 25 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BlitarNomor 369/Pid.Sus/2020/PNBlttanggal 9 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor369/Pid.Sus/2020/PN Blttanggal 9November 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2020/PN Blt Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan

Blitar;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2020/PN BitBahwa Terdakwa dengan saksi Waloyo adalah teman ketika samasama bekerja di LPG Surabaya;Bahwa uang pembelian sabusabu dari saksi Waloyo tersebut sudahTerdakwa terima;Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:> 1 (satu) buah ATM Bank Jatim;> 1 (Satu) buah HP merk OPPO warna Gold silver dengan no.

Rp.1.300.000,00(Satu juta tiga ratus ribu rupiah);Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2020/PN BitMenimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depanpersidangan diperoleh adanya fakta hukum bahwasetelan sampai diperumahan Penataran Asri Kec, Nglegok Kab.

Menyatakan Terdakwa Akhmad Qomarudin alias Komar bin Mujiono tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaTanpa hak melakukan permufakatan jahat menjual NarkotikaGolongan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2020/PN Bit2.

M.H.Panitera Pengganti,Prawito, S.H.Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2020/PN BitHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2020/PN Bit

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 369/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

369/Pdt.G/2022/PA.Sor

PENETAPANNomor 369/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan secara elektronik dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, uUMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, alamat XXXXXXXXXXX, Kab.

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 369/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 369/Pdt.G/2022/PA. Sor1.

Perselingkuhan yang dilakukan Tergugat yang baru diketahuiPenggugat pada bulan Juni tahun 2021.e Terjadinya pernikahan ilegal yang dilakukan oleh Tergugat denganwanita selingkuhannya pada 07 Desember Tahun 2021.2 dari 7 halamanPenetapan Nomor 369/Pdt.G/2022/PA. Sor6.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Petitum3 dari 7 halamanPenetapan Nomor 369/Pdt.G/2022/PA. Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,6 dari 7 halamanPenetapan Nomor 369/Pdt.G/2022/PA. SorMuhammad Ridwan Firdaus, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran2 Biaya Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp30.000,00Relaas : Rp20.000,00Panggilan Redaksi : Rp10.000,00> Rp75.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 369/Pdt.G/2022/PA. Sor

369/Pid.B/2017/PN Plk

PUTUSANNomor 369/Pid.B/2017/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ASRAR Als.

Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan (TingkatPenuntutan) Nomor : Print 1201/Q.2.10/Epp.2/07/2017 tanggal 25Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 369/Pid.B/2017/PN PlkJuli 2017 ditahan di Rumah Tahanan Negara Palangka Raya, sejaktanggal 25 Juli 2017 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2017;4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 369/Pid.B/2017/PN Plk tanggal 31 Juli 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 369/Pid.B/2017/PN Plk tanggal 31 Juli 2017 tentang Hari Sidang;3.

Noka : MH8B41CABJ628266, Nosin :G4201D688725Di kembalikan kepada saksi koroan NUR WAKHID Als WAKHID BinSUYOTO. 1 (satu) buah anak kunci T;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 369/Pid.B/2017/PN PlkDi Rampas untuk dimusnahkan4.

,M.HPANITERA PENGGANTITEGUH BUDIONO, SHHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 369/Pid.B/2017/PN Pik

369/Pdt.P/2020/PA.Bms

/Pdt.P/2020/PA.Bms,tanggal 10 November 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Bms1.

Bahwa anak Para Pemohon (RIZKI AJI PANGESTU bin BUDI RAHAYU)bekerja sebagai buruh harian lepas dengan penghasilan sebesarRp.1.500.000, perbulan;Halaman 2 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Bms6. Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikian rupabahkan calon Istrinya (ADE PUTRI SRI REJEKI binti KARSONO) saat inisedang hamil 4 bulan ;7.

Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:i, Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Bms2. Menetapkan, memberikan dispensasi (RIZKI AJ PANGESTU bin BUDIRAHAYU) untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang Perempuanbernama (ADE PUTRI SRI REJEKI binti KARSONO);2.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan NomorB.656/Kua.11.02/22/Pw.01/11/2020 tanggal O9 November 2020 yangHalaman 9 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Bmsdikeluarkan oleh KUA XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX tanggal O9Nopember 2020, bukti P...;12. Surat Keterangan Kesehatan calon mempelai perempuan Ade Putri SriRejeki.tanggal 4 November 2020 yang dikelurakan oleh Dinkes PuskesmasSokaraja II, bukti P.12.

,M.H.Halaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 369/Padt.P/2020/PA.Bms

369/Pid.Sus/2018/PN Mgl

Tulang Bawang;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN. Mg!

, tidak mempunyai ijin dari Menteri Kesehatan RI atau pejabatyang berwenang untuk itu.wonennn= Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN.

Doli (DPO) menggunakan 1 (satu) unit handphonemerk nokia warna pink.Bahwa Saksi membenarkan alat bukti surat yang diajukan kepersidanganberupa: BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORISKRIMINALISTIK NO.LAB :2025/NNF/2018 yang dikeluarkan PUSATHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN.

Mesuji.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN.

Yudhi Sahputra, S.H., M.H.Panitera PenggantiRifky Arisandy, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN. Mg!

369/Pdt.P/2020/PN Spt

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2020/PN.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dari:HARIYANTI, tempat dan tanggal lahir di Demak, 15 Oktober 1986, jeniskelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah Tangga, alamat JL. Ali Matnur Rt.010 Rw. 001 Kel. Bagendang Hulu Kec. Mentaya Hilir UtaraKab.

Kotim, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat lain yang berkenaan dengan permohonantersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima dan didaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Sampit dalamregister perkara nomor 369/Pdt.P/2020/PN.Spt pada tanggal 3 September2020, telah mengajukan permohonan sebagai berikut

Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang Pembetulan Nama Anak tersebut kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timuragar dicatat dalam register kelahiran tahun yang bersangkutansebagaiman ketentuan berlaku ; Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dan menyatakan tidak ada perubahanpada isi permohonannya tersebut;2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 369

MUHAMMAD RAFFA SAFAR ALFARIZKY, Laki Laki,Lahir di Kotawaringin Timur pada tanggal 06 Desember2015 ;Bahwa maksud Pemohon bersidang, untuk memperbaiki nama anakpemohon pada akta kelahiran anak Pemohon bernama MUHAMMADRAFFA SAFAR ALFARIZKY;3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 369/Pat.P/2020/PN Spt Bahwa Nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahirannyaadalah MUHAMMAD RAFFA SAFAR ALFARIZKY sedangkan namaanak Pemohon yang sebenarnya bernama RAFFA ALFARIZKY; Bahwa alasan perbaikan nama tersebut karena

Redaksi : Rp.10.000,006 dari 6 halaman Penetapan Nomor 369/Padt.P/2020/PN SptRp.106.000,00(seratus enam ribu rupiah)7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 369/Pat.P/2020/PN Spt

369/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Nisan bin Enin,, tempat/tangal lahir Bogor/03 Mei 1945, umur 74 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kampung Ciseeng RT. 003 RW. 001 No. 23, DesaBojongsempu

Bahwa pada 25 Maret 1967, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.Cbn.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

nama Nisan bin Enin, (Pemohon 1)dan Siti binti Tonge, (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Siti binti Tonge, (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama IcinTonge bin Komgi dan Budi utama bin Semin, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 369

Zaenal Arifin, M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.CbnHakim Anggota,Drs. H. Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.Cbn

369/Pdt.G/2020/PA.Tba

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru PAUD,tempat tinggal di Jalan Pukat Lk. V Kel. Perjuangan Kec.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Tba2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kota Tanjungbalai;4. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunia 2orang anak;5.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.TbaAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Tanjungbalai cq.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Tbadan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.TbaDeni Purnama, Lc Riki Handoko, S.H.I.Panitera PenggantiH. Abu Hasan Asyari, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001, Biaya proses Rp 50.000,002 nen nnn nn nnn nn nnn nnn nnn eens Biaya Panggilan Rp 545.000,00Onn nnn nnn nnn nnn nnn nee n nee Hak redaksi Rp 10.000,00A 22222 Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 him. Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Tba

PUTUSAN Nomor 369/Pdt.G/2015/PA.Pyb

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369/Pat.G/2015/PA.PybPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhakan talak satu khul'i dari Tergugat () atas diri Penggugat ( )dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Mandailing Natal Nomor: 86/09/VIV2012Tanggal 16 Juli 2012, bermeterai cukup serta telah dinazegeling olehHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369/Pat.G/2015/PA.PybKantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telah diperlihatkandipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya laluKetua Majelis menandatangani dan memberi tanda (bukti P.1);B.

. tahun ..bulan; dan terakhir tinggal di ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak yangsaat ini berada dalam asuhan ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, tapi sejak mulai terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan ; Bahwa, saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena saksi ; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tentang pemukulan Tergugat kepada Penggugat;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369

. tahun ..bulan; dan terakhir tinggal di ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak yangsaat ini berada dalam asuhan ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, tapi sejak mulai terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan ; Bahwa, saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena saksi ; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tentang pemukulan Tergugat kepada Penggugat;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369

Meterai Rp 6.000,Jumlah Ro 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369/Pat.G/2015/PA.PybHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369/Pat.G/2015/PA.Pyb

369/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.

369/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2018/PA Mtr.AweAED WeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, lahir di Sumbawa, pada tanggal 05 Januari 1984 (umur 34tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di MATARAM,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Kalabeso, pada tanggal 02 Desember 1972

Sering berkata kasar dan memaki penggugat.Kepada Majelis Hakim Yang Mulia, saya sebagai tergugat merasasangat keberatan atas 4 (empat) poin yang telah dituduhkan kepadasaya karena dari keempat poin tersebut saya ingin penggugatHal. 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor :369/Pdt.G/2018/PA.Mtr.memberikan pembuktiannya.

Dandisitu saya sebagai tergugat bisa membuktikan bahwa saya bisaHal. 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor :369/Pdt.G/2018/PA.Mtr.merawat anak kami dengan tulus dan ikhlas tanpa ada suatu kendalaapapun. Justru pada saat kami (penggugat dan tergugat) masih bersama(Sserumah), anak kami lebih rewel. Dan disitu saya sebagai tergugat(ayahkandung dari anak kami) melihat bahwa ibunya (penggugat) terbuktikurang ikhlas dalam melayaninya.

Bahwa lebih kurang pada bulan Juni 2018 atau setelah hari raya Idul Fitri2018, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, sejak kepergianHal. 13 dari 20 halaman, Putusan Nomor :369/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Penggugat tersebut sampai dengan sekarang sudah tidak adahubungan lagi dengan Tergugat, baik lahir maupun batin;6.

aule yaseSizs JaxHal. 14 dari 20 halaman, Putusan Nomor :369/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Artinya : "Dan di antara tandatandaNya adalah Dia menciptakan untuk kamupasanganpasangan dari jenis kamu sendiri, Ssupaya kamu tenangkepadanya, dan dijadikanNya di antara kamu mawaddah danrahmat.