839/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.BaLP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihakdan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa,Penggugat telah mengajukan gugatanperceraian tertanggal 23April 2018yang telah didaftardalam register perkaranomor:839/Pdt.G/2018/PA.Ba,tanggal 23 April 2018, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 839/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Mejatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3. Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa,kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediatorbernama Drs.

No. 839/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.751.000, (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 16 Juli 2018 M. bertepatan dengan tanggal 3 Zulqaidah 1439 H.Oleh Drs. H.

No. 839/Pdt.G/2018/PA.BaJumlah : Rp 751.000,Hal 8dari 8hal Put. No. 839/Pdt.G/2018/PA.Ba

839/Pdt.G/2020/PA.Wtp

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.

839/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 6 November 1980, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Banjar.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Iwan

Yth.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.BjrMajelis Hakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara danmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (Tergugat) talak satu BainShugro kepada Penggugat (Penggugat);3) Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;4) Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya menurut hukum (Aequo Et Bono);Bahwa, pada hari

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 14 April 1998 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantorhalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.BjrUrusan Agama Kecamatan Langensari, Kota Banjar, bermeterai cukupdan dicap pos, serta sesuai aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi:Bahwa, Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagaiberikut:1.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling kunjung maupun jalan bersama lagi; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil karena Tergugat justru mengancam memukulsaksi jika ikut Campur urusan rumah tangganya;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Bjr2.Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kota Banjar: Bahwa saksi sebagai keponakan Penggugat

Alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahhalaman 6 dari 20 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Bjrdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya.

839/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, tempat kediaman di xXxxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 24 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2017/PA.Cbd2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Euis Yulita binti Abudinyang dilangsungkan pada tanggal 17 Januari 1994 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagaranten KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Umi Wardah sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2017/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra.

Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2017/PA.Cbd

839/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA. KisTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA. Kispasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA. Kis

839/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:Umayah Halimatul Hikmah binti Sumardi, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan , pendidikan SMA, tempat kediaman di RT. 003RW. 002 Desa Kuwukan Kecamatan Dawe KabupatenKudus, sebagai Penggugat;MelawanYusa Mahmudi bin Rukani, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta

(bengkel las), pendidikan S1, tempat kediaman diRT. 001 RW. 001 Desa Kuwukan Kecamatan DaweKabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Kds, tanggal 15Agustus

SelamaHal. 4 dari 11, Putusan No. 839/Pdt.G/2019/PA Kdsitu Sudah tidak pernah ada baik lagi ;. Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukunkembali akan tetaoi usaha tersebut tidak berhasil ;2. Fadilah binti Sanam Sutrisno, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 003 RW. 002 DesaKuwukan Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus dibawah sumpahnyatelah menerangkan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:.

Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, dipersidangan Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah terhadap peristiwa /kejadian berdasarkan penglihatannya sendiri danpengetahuannya sendiri serta keterangannya saling bersesuaian telahHal. 7 dari 11 , Putusan No. 839/Pdt.G/2019/PA Kdsmenguatkan dalildalil gugatan Penggugat, maka sesuai pasal 172 HIR jo.Pasal 76 (1) UU No. 7 Tahun 1989 Jo.

Biaya : Rp. 6.000,00MeteraiHal. 10 dari 11 , Putusan No. 839/Pdt.G/2019/PA Kds5. Biaya : Rp. 10.000,00Redaksi Jumlah : Rp 516.000,00Hal. 11 dari 11 , Putusan No. 839/Pdt.G/2019/PA Kds

839/Pid.B/2020/PN Mtr

PUTUSANNomor 839/Pid.B/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abd Hamid Alias Hamzan Wadi;2. Tempat Lahir : EkasLombok Timur;3. Umur/Tanggal lahir > 25 Tahun / 05 Juni 1995;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6.

Majelis Hakim sejak tanggal 30 November 2020 sampai dengan tanggal 29Desember 2020;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 839./Pid.B/2020/PNMtr. Tanggal 30 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.B/2020/PN Mtr.

Meneratkan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN Mtr 1 (Satu) buah HP merk Vivo Y50 (1935) warna Starry Black NomorImei 1 : 862101042232978 Nomor Imei 2 : 862101042232960 ;Dikembalikan kepada saksi Panji Sukmawadi; 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam biru;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

handphone tersebut tanpa sejjinsaksi Panji Sukmawadi selaku pemilik barang;Akibat perbuatan terdakwa, saksi Panji Sukmawadi mengalami kerugiansebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebutTerdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 839

Kurnia Mustikawati, S.HDwianto Jati Sumirat, S.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN MtrPanitera Pengganti,Wiryawan.SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN Mtr

839/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 839 /Pdt.P/2020/PA.GM2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Mahsun Jasaen bin Angkasah, tempat dan tanggal lahir Tempit, 28 November1974, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Tempit, Desa Bajur,Kecamatan Labuapi

Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Tempit, Desa Bajur,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 2 Oktober2020, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalamregister perkara Nomor 839

Bahwa pada tanggal 12 Desember 1989 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunTempit, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;Him. 1 Penetapan No. 839/Pdt.P/2016/PA.GM.2.

(PERMA) No. 1 Tahun 2014 tentang Pedoman Pemberian Layanan HukumBagi Masyarakat Tidak Mampu Di Pengadilan dan berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama nomor 839/Pdt.P/2020/PA.GM tertanggal 1 Oktober2020 maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Giri Menang;Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

,M.H.Him. 9 Penetapan No.839/Pdt.P/2020/PA.GM.Hakim Anggota,Indah Syajratuddar, S.H.Panitera Pengganti,Nurul Hasanah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.Proses Rp. 50.000,002.Panggilan Rp. 130.000,003. Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp 186.000,00( (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm. 10 Penetapan No.839/Pdt.P/2020/PA.GM.

839/Pid.B/2017/PN MDN

Mdn;;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 839/Pid.B/2017/PN Mdntanggal 27 Maret 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.B/2017/PN Mdn tanggal 30 Maret2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Surat Dakwaan dari Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 13 dari 56 Putusan Nomor 839/Pid.B/2017/PN MDN1.

PelayaranPrima Jaya Samudra atau hanya saham kosong saja;Halaman 30 dari 56 Putusan Nomor 839/Pid.B/2017/PN MDNBahwa saksi Yohannes Wan Santoso dan saksi Edy Susanto adamenyetorkan modalnya ke PT.

Notaris di Jakarta, diberi Tanda T26;Halaman 40 dari 56 Putusan Nomor 839/Pid.B/2017/PN MDN27.Fotocopy akta berita acara rapat umum para pemegang saham PT.

,M.HHalaman 55 dari 56 Putusan Nomor 839/Pid.B/2017/PN MDNHalaman 56 dari 56 Putusan Nomor 839/Pid.B/2017/PN MDN

839/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 839/Padt.G/2020/PA.Kag839/Pdt.G/2020/PA.Kag, tanggal 05 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut;BahwaO1@ieoe2.

Putusan Nomor 839/Padt.G/2020/PA.Kaghingga sulit dirukunkan lagi, penyebabnya sebagaimana terurai sistematis didalam posita gugatan Penggugat pada bagian duduk perkara;Menimbang bahwa, tibalah saatnya Majelis Hakim menilai danmempertimbangkan alat bukti yang diajukan Penggugat sebagai berikut:Menimbang bahwa, alat bukti surat dalam praktik lazim juga disebutdengan istilah alat bukti tulisan.

Putusan Nomor 839/Padt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan Nomor 839/Padt.G/2020/PA.KagPerkawinan, Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam dan hukum Islam yang relevan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gege Handika, S.Pd binMasdan, S.Pd) terhadap Penggugat (Ranti Meylili Lestari, SE bintiSukemi Musa);3.

Putusan Nomor 839/Padt.G/2020/PA.KagPanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.HI., M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.450.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 839/Padt.G/2020/PA.Kag

839/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.PpgZ. loz t =SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan honorer,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kab.

agama Islam, tempat tinggal Kabupaten Rokan Hulu,Riau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara, mendengar keterangan Pemohon, danmemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon yang dalam surat permohonannya tertanggal 30November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasirPengaraian pada tanggal O01 Desember 2020 dengan Nomor839/Pdt.G/2020/PA.Ppg telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 839

Termohon selau bersikap tidak baik dan kurang PerhatianTerhadap Pemohon;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Ppg.5. Bahwa Pemohon selalu Mengingatkan Termohon Untuk MemperbaikiSikap dan Perbuatannya tersebut terhadap Pemohon Tetapi Termohonmerasa tidak memperdulikan setiap nasehat yang di sampaikan KepadaTermohon sehingga mengakibatkan Perselisihan dan Pertengakaran dalamRumah Tangga Selalu Terjadi;6.

Sejak kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus;Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Ppg.4. Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon tidak mensukuri penghasilan Pemohon danTermohon selau bersikap tidak baik dan kurang perhatian terhadapPemohon;5.

MeteraiumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp90.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Ppg.

839/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

No. 839/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.2. Dari perkawinan tersebut dikaruniai 1orang anak bernama : Cantika IfziPutri Ananti ,yang lahir di Madiun tanggal 20 Oktober 2013 dan sekarangtinggal dengan Penggugat;3. Bahwa, setelah pernikahan Penggugatdan Tergugattinggal di JI.Suka AsriNo: 29 Rt 7 Kel. Telaga Sari, Kec. Balikpapan, Kota Balikpapan ;4.

No. 839/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar tetap hidup rukun dalam rumah tangga, namun upaya damaitersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pula menempuh proses mediasi(upaya perdamaian di luar sidang) sesuai ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, dengan bantuan mediator

No. 839/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, demikian pula upaya mediasi melaluibantuan mediator Moehamad Fathnan, S.Ag., telah dilaksanakan namunsesuai laporan/pemberitahuan hasil mediasi oleh mediator tersebut mediasidinyatakan telah tidak berhasil mencapai kesepakatan, sehingga pemeriksaanperkara a quo telah pula memenuhi maksud Pasal 2 Ayat (1), Pasal 3 ayat (1)dan ayat (2) jo.

No. 839/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.Undang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala pasal dari undangundang danperaturan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

No. 839/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.Rincian Biaya Perkara:Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I. 1.we wBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera PenggantiRini Wulandari, S.H. JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 950.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 1.041.000,(satu juta empat puluh satu ribu rupiah);Him. 13 dari 13 hlm. Put. No. 839/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.

839/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 05 Mei 2015memberi kuasa kepada XXXX dan XXXX Para Advokat, berkantor diXXXX,Kota Surabaya, Selanjutnya disebut Pemohon Pengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah membaca

No. 839diberlakukan sehingga bahwa permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonan dapat dikabulkan.Bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Surabayadengan register perkara Nomor : 839/ Pdt.P / 2015 / PA.Sby, maka kepadaPemohon dibebankan untuk membayar biaya penetapan ini.Memperhatikan ketentuan pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 03 tahun 2006

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 839/ Pdt.P / 2015 /PA.Sby dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 166.000,00. (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 03 Juni2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1436 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.

No. 839

839/Pdt.G/2019/PA.PO

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 08 Mei 2019telah mengajukan perkara Cerai Gugat dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo dengan Nomor Register: 839/Pdt.G/2019/PA.Potanggal 08 Mei 2019, dengan alasanalasan dengan segala perbaikannya yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerailsedangkan Tergugat jejaka dan selama pernikahan tersebut PenggugatPutusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 12 hal.dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. ANAK PERTAMA, umur 24 tahun;b. ANAK KEDUA, umur 13 tahun; dan sekarang dalam asuhanPenggugat;3.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;SUBSIDER : Apabila Pengadilan; Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkaraini diputus dengan seadiladilnyaBahwa, pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutuswakil/kuasanya yang sah, padahal untuk itu Tergugat telah dipanggil secaraPutusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Po.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 10 dari 12 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

ISTADJAM, S.H.Perincian Biaya PerkaraPutusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 12 hal.1. BiayaPendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi1. Materai2. PNBPJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 607.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000.,Rp. 748.000,(Tujuh ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 12 dari 12 hal.

839/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 839/Padt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PEMOHON, Umur 27 tahun (Sukoharjo 30/06/1993), NIK. 3311073006930006,Agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta, Pendidikan D3,Tempat kediaman di Dukuh Godegan, RT. 03/ RW. 03,Desa Mranggen, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo

Bahwa pada tanggal 17 November 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jati Asih, Kabupaten Bekasi, PropinsiJawa Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor : 984/52/X1/2019 tertanggal 17Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA SkhNovember 2019). Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan.2.

Bahwa sebagai akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebihkurang pada awal bulan Desember tahun 2019, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan bertempat tinggal di rumah Paman TermohonHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA Skhdengan alamat sebagaimana tersebut di atas, yang hingga sekarangberlangsung selama 8 bulan. Selama itu) Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon dan tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin.8.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA Skh3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSukoharjo;4.

Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Kuncoro Bayu Aji, S.E, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA Skha B BR WOW NY BF. Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses : Rp. 75.000,00. Biaya Panggilan : Rp.270.000,00. PNBP : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.411.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA Skh

839/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD tempat kediaman di , KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat

Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor839/Pdt.G/2019/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut : Bahwa pada tanggal 19 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor: 2009, karena Akta Nikahhilang, maka dibuatkan Duplikat Akta Nikah Nomor 2019; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat di , Kabupaten Ngawi;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 839

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sendiridan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.NgqwBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat

Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari , Kabupaten Ngawi Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kKediaman rumah Tergugat , Kabupaten Ngawi Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial2 orang anak bernama ANAK I, perempuan, umur 10 Tahun dan ANAKIl, perempuan, 2 tahun2 orang anak Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 839

dan puncaknya telah berpisah tempat tinggal,oleh karenanya Penggugat memiliki /egal standing untuk untuk mengajukangugatan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatuntuk bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukun kembali denganHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 839

839 K/Pid.Sus/2018

Putusan No.839 K/Pid. Sus/2018permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Banda Acehtersebut;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 205/PID/2017/PT.BNA.

Putusan No.839 K/Pid.

839/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.Badgeee :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Mariana binti Nurdin, NIK: 3273155103890001; Bandung, 11 Maret 1989,Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Cibuntu Barat Rt.005 Rw. 001 Kelurahan Caringin Kecamatan BandungKulon Kota

Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulitHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PABadguntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,dan tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8. Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki rumah tangga denganTergugat, bahkan meminta bantuan kepada pihak keluarga, namun upayatersebut tidak berhasil;9.

le Ale prio wwlisll LoArtinya ; Menghindari kerusakan lebih diprioritaskan dari menarik kemaslahatan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PABadgNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PABadgdengan tanggal 05 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Badruddin, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Haeruddin, M.H. dan Drs. Sarnoto, M.H.

Rp 50.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PABadg3. Biaya Panggilan ......... Rp 225.000,4. RedakSi .................... RP 5.000,5. Materal ......................RpP 6.000,Jumlah ............ Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PABadg

839/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 839/Pdt.G/2018/PA.Mkdsebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor0347/006/XII/2016 tertanggal 09 Desember 2016 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang;Z. Bahwa setelah menikah. Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Dusun XXXXX RT.004 RW 004,Desa XXXXX, Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang;3.

No 839/Pdt.G/2018/PA.Mkdsebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonanPemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohonatas dasar perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhiunsur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No 839/Pdt.G/2018/PA.MkdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 839/Pdt.G/2018/PA.MkdS.Ag., M.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu DINA MUNAWAROH,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. Drs.

No 839/Pdt.G/2018/PA.Mkd

839/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kecamatan Loa Janan llir, Kota/KabSamarinda.

Kota/Kab SamarindaProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0049/049/1/2016, tanggal 22januari2016;Him 1 dari 11 hlm Putusan No. 839/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Him 2 dari 11 hlm Putusan No. 839/Pdt.G/2020/PA.Smdl2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alm) terhadapPenggugat3.

Alat bukti surat tersebut telahdinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua MajelisHim 3 dari 11 hlm Putusan No. 839/Pdt.G/2020/PA.Smdltelah diparaf dan diberi kode (P);Il.Bukti Saksi1.

,Jumlah : Rp191.000,Hlm 11 dari 11 hlm Putusan No. 839/Pdt.G/2020/PA.Smdl