Ditemukan 4396 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 868/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HASAN AFIF MUHAMMAD SH MH
Terdakwa:
EBEN EZER MANURUNG
828
  • 868/Pid.B/2018/PN Rap
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal1 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 30 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanggal 1 Oktober 2018,Nomor 868/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 868/Pid.B/2018/PN Rap,
    Saksi Francis Manurung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 10.00 Wib., SaksiBisten Siburian datang kerumah Saksi dan menceritakan bahwa becakHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 868/Pid.
    Seluruhnyaatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dimaksudkan Barang tersebutbukanlah milik si pelaku pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 868/Pid.
    Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 868/Pid. B/2018/PN Rapbahwa unsur "Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain ini, telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad 3.
    Teuku Almadyan, S.H., M.H.Horas El Cairo Purba, S.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 868/Pid. B/2018/PN RapHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 868/Pid. B/2018/PN Rap
Register : 04-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
YOHANES BUDI ASWIN Anak dari WELLY
455
  • 868/Pid.Sus/2020/PN Smr
    bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN Smr1.
    RIDWAN sudah lama sekitar dari tahun 2009 karenaHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN Smrsaksi adalah teman main saat remaja, sedangkan dengan Sdr. SAHDANAls BACO Bin SULAEMAN saksi kenal sekitar 23 bulan sebelumnya,untuk saksi BACHTIAR Als. KO BATI Als. BATI Bin.
    SAHDAN Als BACO Bin SULAEMAN;Halaman 18 dari 35 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa benar saksi sudah 2 (dua) kali membeli sabu dan extasi darisaksi BACHTIAR Als. KO BATI Als. BATI Bin.
    Setiap orang;Halaman 29 dari 35 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN Smr2. Tanpa hak atau melawan hukum3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I;4.
    Yoes Hartyarso, SH., MHBudi Santoso, SHPanitera Pengganti,Rosmala Mardeanty Situngkir, SHHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN Smr
Register : 04-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 868/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4649
  • 868/Pdt.G/2022/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2022/PA.CbnZZaM ENSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Kuningan/24 Juli 1989, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Pusat sebagai Pemohon;MelawanTergugat, tempat/tangal lahir
    Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat kediamandi Kab.Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 04 Februari 2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 868
    PerkawinanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2022/PA.Cbntersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Bogorsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah No. Akta Nikah tertanggal13 Februari 2013;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.
    Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada BulanMaret tahun 2021. antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah. danyang meninggalkan rumah adalah Pemohon dan antara Pemohon danHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2022/PA.CbnTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istrisampai sekarang;7.
    Suraji, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2022/PA.CbnDra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
913
  • 868/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/21 Juni 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.
    1 dari 11, Putusan Nomor 868/Padt.G/2021/PA.Cbn1.
    Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 868/Padt.G/2021/PA.Cbn8.
    Sy. sebagai PaniteraHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 868/Padt.G/2021/PA.CbnPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota I, Ketua Majelis,Efi Nurhafisah, S.H. Abdul Basir, S.Ag., S.H.Hakim Anggota IIDra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.
    Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Register : 17-03-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 868/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 21 Mei 2021 — Terdakwa : FAHMI GUNAWAN LUBIS ALS FAHMI
627
  • 868/Pid.B/2021/PN Mdn
    PUTUSANNomor 868/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemerksaan biasa pada tingkat pertama menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FAHM! GUNAWAN LUBS ALS.
    Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 April 2021sampai dengan tanggal 14 Juni 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dan Halaman 10 Putusan Nomor 868/Pid.B/2021/PN Man Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan, Nomor 868/Pid.Sus/2021/PNMdn, tanggal 17 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 868/Pid.Sus/2021/PN Mdn, tanggal 17Maret 2021 tentang penetapan hari sidang ; Berkas
    pada waktulain dalam bulan November tahun 2020, bertempat di pinngir jalan, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegen Medan, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaHalaman 2 dan Halaman 10 Putusan Nomor 868
    Medan Belawan;Bahwa saksi dan Terdakwa menjual sepeda motor tersebut pada hari Minggu 01November 2020 sekitar pukul 22.00 Wib ke pasar 5 Marelan;Bahwa setelan saksi berhasil mencuri sepeda motor tersebut kemudian saksibertemu dengan Fahmi Gunawan Lubis als Fahmi ditengah jalan dan saksimengatakan kepadanya untuk mencarikan tempat penampung hasil barang curianHalaman 3 dan Halaman 10 Putusan Nomor 868/Pid.B/2021/PN Mansepeda motor, selanjuinya saksi dan Fahmi pergi ke pasar 5 marelan untukmenjual
    Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera PenggantRohanna Pardede, S.H.Halaman 10 dan Halaman 10 Putusan Nomor 868/Pid.B/2021/PN Man
Putus : 24-08-2011 — Upload : 07-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 868 K/PID/2011
Tanggal 24 Agustus 2011 — JANUAR SAID
2817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 868 K/PID/2011
    Nomor: 868 K/Pid/201 13. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima cek senilai Ro100.000.000,00(seratus juta rupiah) ; 1(satu) lembar Surat Perjanjian Kontrak ;tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.
    Nomor: 868 K/Pid/201 1cara menurut Undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebutformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Nomor: 868 K/Pid/201 1Hutang yang dilakukan oleh Saksi Pelapor kepada Terdakwa (Pledoihalaman 13 dan 14 beserta lampiran buktibuktinya) ;Bahwa salah satu isi dari Perjanjian Kontrak kerja tersebut adalah : "PT.Agroindo Profhi Mandiri telah meminjamkan uang untuk dana praOperasional kepada PT.
    Nomor: 868 K/Pid/201 1B. Putusan Judex Facti dalam perkara a quo telah melanggar Kewenanganatau melampaui batas wewenang.Bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, baik saksisaksi maupun bukti tertulis, seharusnya perkara a quo merupakan suatuperkara atau permasalahan yang masuk dan tunduk ke dalam lingkupHukum Perdata berupa Wanprestasi, yang akan kami uraikan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa selaku Direktur di PT.
    Nomor: 868 K/Pid/2011
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
NUR HASANAH Binti MANSYAH ALM
614
  • 868/Pid.Sus/2018/PN Bpp
    ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Terdakwa dalam perkaya ini didampingi Penasihata Hukum dari PosbakumAdin Balikpapan berdasarkan penetapan penunjukan No 868/Pen.
    No 868/Pid Sus/2018/PN BppMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    No 868/Pid Sus/2018/PN BppBahwa saat pelaku Sdri.
    No 868/Pid Sus/2018/PN Bppsdr. Edi Juniadi (terdakwa dalam berkas lain) mengatakan "kamu nungguaja dipintu dan setelah itu terdakwa menunggu dipintu Pos A penjagaantahanan wanita sedangkan sdr. Edi Juniadi (terdakwa dalam berkas lain)pergi Ke Blok dan tidak lama kemudian sdr.
    No 868/Pid Sus/2018/PN BppHal 17 dari 15 Hal Put. No 868/Pid Sus/2018/PN Bpp
Register : 08-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.Smg
Tanggal 7 Februari 2017 — ASHAR GALIH LUTIYANTO alias GALIH Bin SUNARDI
303
  • 868/Pid.Sus/2016/PN.Smg
    PUTUSANNomor 868/Pid.sus/2016/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ASHAR GALIH LUTIYANTO alias GALIH Bin: SUNARDITempat lahir : Kab.DemakUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun/16 Desember 1983Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal Baran Kauman Rt.04 Rw.05 Kelurahan Baran
    Advokat padakantor advokat/ Pengacara beralamat di komplek Pertokoan Siranda JalanDiponegoro No. 34 Semarang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor :40/Pen.BH/12/868/Pid.Sus/2016/PN Smg, tanggal 20 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SemarangNomor 868/Pid.Sus/2016/PNSmgtanggal 08 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.Sus//2016/PN Smgtanggal 09Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas
    Sembarimenunggu kabar dari MAS BROW, terdakwa kemudian berangkat menujuHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN SmgSemarang. Setelah sampai di JI.Mataram Kota Semarang, terdakwa mendapatpesan singkat (sms) dari MAS BROW yang isinya meminta terdakwa untukmenemui MAS BROW di bawah jembatan layang Pos IV depan Hotel TanjungMas Kota Semarang. Terdakwa kemudian langsung menuju ke lokasi tersebutdan bertemu dengan MAS BROW.
    Menyatakan Terdakwa ASHAR GALIH LUTIYANTO Bin SUNARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN Smg2.
    ,BAKRI, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,IRENE A PRADATA,SH M.HumHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN Smg
Putus : 22-06-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 868 K/Pdt/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — AHMAD FARHAN LUAWO VS Dr. ZIAD AHMAD
4429 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 868 K/Pdt/2016
    PUTUSANNomor 868 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:AHMAD FARHAN LUAWO, bertempat tinggal di KelurahanLimba B, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, PropinsiGorontalo.Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanDr. ZIAD AHMAD, bertempat tinggal di Jalan H.B.
    Nomor 868 K/Pdt/20165. Menghukum pula Tergugat untuk membayar bunga sebesar 1% persenperbulan terhitung sejak didaftarkannya gugatan ini di Pengadilan, danperhitungan ini berjalan terus sampai Tergugat memenuhi isi PutusanPengadilan yang berkekuatan hukum tetap (in kracht van gewi/sde);6.
    Nomor 868 K/Pdt/2016tertanggal O07 November 2014 ditolak atau setidktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Gorontalo telahmemberikan Putusan Nomor 45/Pdt.G/2014/PN Gtlo tanggal 18 Juni 2015dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan Menolak Eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
    Nomor 868 K/Pdt/2016pembuktian tersebut, sehingga Pengadilan Tinggi Gorontalo melanggarbeberapa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI diantaranya:. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 3045 K/PDT/1988 yangmenyebutkan sebidang tanah sudah jelas ada sertifikatnya adalahmerupakan bukti yang otentik dan mutlak tentang kepemilikannya;Il.
    Nomor 868 K/Pdt/2016Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 868 K/Pdt/2016
Register : 23-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 868/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
107
  • 868/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
    PENETAPANNomor : 868/Pdt.P/2019/PA. TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Nurul Anwar bin Mutar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.
    Pabuaran Rt.006 Rw.002Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA.
    Majelis hakim memeriksa dan mengadiliHal. 2 dari 10 halaman Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA. TQIs..perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.
    Pasal 301 R.Bg, maka alat bukti tersebut telahmemenunhi syarat formil dan materil sehingga para Pemohon telah memenuhiasas personalitas keislaman;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA.
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanitsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA. TQIs..4.
Register : 16-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 868/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon:
1.SATIYO HARIJONO
2.WIRATMA DEWI SIAHAN
214
  • 868/Pdt.P/2019/PN Mlg
    PENETAPANNOMOR : 868/PDT.P/2019/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telan memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :SATIYO HARIJONO, Tempat/Tgl lahir : Malang, 21 Juni 1950, PekerjaanKaryawan Swasta, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Katolik,sealnjutnya disebut sebagai ............. Pemohon ;WIRATMA DEWI SIAHAN, Tempat/Tg!
    Pemohon II ;Selanjutnya dapat disebut sebagai : PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dengan Register Perkara No. 868/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 16 Juli2019, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai
    Bahwa adapun maksud perbaikan nama para Pemohon tersebutSupaya penulisannya di Akta Perkawinan menyesuaikan dengandokumen yang lainnya seperti di KTP, KK, catatan pinggir di AkteKelahiran, milik para Pemohon.Penetapan perkara Nomor: 868/Pdt.P/2019/Pn Mlg. Halaman 3 dari 10 Bahwa adapun alasan disesuaikan dengan Akte Kelahiran, KK danKTP;2. Saksi DIDIK PRIHATNO, lahir di Malang,06101979, jenis kelamin lakilaki,agama Katholik, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat JI.
    Hakim Pengadilan Negeri Malangsebagai hakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Malang Nomor : 868/Pdt.P/2019/PN.Mlg tertanggal 16 Juli2019 Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu oleh hakim tersebut dengan dibantu ANNY MARDIYAH,S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon. Panitera Pengganti Hakim tersebutANNY MARDIYAH,S.H SUSILO DYAH CATURINI, S.H.,M.H.Perincian ongkos perkara :1.
    Redaksi :Rp. 10.000,Penetapan perkara Nomor: 868/Pdt.P/2019/Pn Mlg. Halaman 9 dari 106. Panggilan : Rp. 150.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan perkara Nomor: 868/Pdt.P/2019/Pn Mlg. Halaman 10 dari 10
Putus : 02-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 K/TUN/2014
Tanggal 2 Oktober 2014 — BETSI SALASA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. MINAHASA UTARA., II. GERETJE UTONG;
4624 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas nama Hendrikus Rumuat yang diterbitkan olehTergugat;3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret Sertifikat HakMilik Nomor 83/Kema Dua, tanggal 23 Desember 1981, Surat Ukur Nomor 5917/81,tanggal 15 Desember 1981 dengan luas 868 m?
    Selama pengumuman tersebut tidak ada yang keberatan maka diterbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 83/Kema Dua, tanggal 23 Desember 1981, Surat UkurNomor 5917/81, tanggal 15 Desember 1981 dengan luas 868 m?
    m2, atas nama Hendrikus Rumuat";3 Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret "Sertifikat Hak MilikNomor 83/Kema Dua, tanggal 23 Desember 1981, Surat Ukur Nomor5917/81, tanggal 15 Desember 1981, Luas 868 m?
Register : 15-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 24 Mei 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
101
  • 868/Pdt.G/2016/PA.JB
    PENETAPANNo. 868/Pdt.G/2016/PA.JB.
    selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMU, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagaiTERGUGATynn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdengan register, Nomor 868
    /Pdt.G/2016/PA.JB., tertanggal 15 April 2016, telahmengajukan halhal sebagaimana termuat dalam surat gugatannya;Halaman dari 3 Halaman, Penetapan No. 868/Pdt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa pada waktu dan hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap sendirisendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPenggugat agar bisa kembali rukun membina rumah tangganya denganTergugat; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan
    Abdul Hadi,MHIPanitera PenggantiTtd.Patimah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 75.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Halaman 3 dari 3 Halaman, Penetapan No. 868/Pdt.G/2016/PA.JBJumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 3 Halaman, Penetapan No. 868/Pdt.G/2016/PA.JB
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 868/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
204
  • 868/Pdt.P/2019/PA.MORTB
    PENETAPANNomor 868/Padt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rudi Rahman Otolua bin Abdurahman Otolua, Tanggal Lahir 04 Juni 1967(umur 52 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sabatai TuaKecamatan Morotai SelatanKabupaten
    Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 868
    ;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Saksi adalah sepupu dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Sabatai Tua Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 4 Juni 2011;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Abdul Papala (Paman )dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PPN (SajimanHajimuda);Bahwa saksi nikah
    ;Bahwa Saksi adalah tetangga kampung dari Pemohon dan II;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Sabatai TuaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Muh.
    /Pdt.P/2019/PA.MORTBATK/ Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Register : 10-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
SUWANTO bin GASIR
3710
  • 868/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr
    PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUWANTO BIN GASIR;Tempat Lahir : Jakarta;Umur / Tg!
    Ketuatanggal 27 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr tanggal 10 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pen.Pid/2018/PN.Jkt.Utr tanggal 13Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah
    LAB. :2793/NNF/2018 dari Puslabfor Bareskrim Polri yang ditandatangani padaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utrtanggal 03 Juli 2018 oleh Sdr. YUSWARDI, S.Si,Apt., Sdr. SUSIANI WIDIRAHARTI, S.Si. dan Sdr. PRIMA HAJATRI, S.Si.
    Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Utara pada hari: Rabu tanggal 3 Oktober 2018, oleh SALMANALFARIS, S.H selaku Hakim Ketua, Drs.
    IP, S.H., M.H Salman Alfaris, S.HMulyadi, S.H., MHPanitera Pengganti,Efa Cendrakasih, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr
Putus : 05-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 868/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. ANUGERAH PASIFIC JAYA
3945 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 868/B/PK/PJK/2017
    Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/201 7Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas Keputusan Terbandingtersebut dengan alasan dan pertimbangan sebagai berikut:A.
    Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/201 7B.
    Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/201 7KM.
    Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/201 7V.
    Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/201 7
Register : 12-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 868/Pdt.P/2020/PA.Grt
Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
90
  • 868/Pdt.P/2020/PA.Grt
    Pen No. 868/Pdt.P/2020/PA.Grt.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 12Oktober 2020 Nomor 868/Pdt.P/2020/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 02 bulan Mei tahun 2017 Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bugbulang, Kabupaten Garut ;2.
    Pen No. 868/Pdt.P/2020/PA.Grt.sesuai, bukti P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.2/02/2020/Ds atasnama Abdul Latief yang dikeluarkan kepala desa Hanjuang kecamatanbungbulang Kabupaten Garut tertanggal 12 Oktober 2020 bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, bukti P.3;4.
    Pen No. 868/Pdt.P/2020/PA.Grt. Bahwa sampai saat ini mereka masih tinggal serumah, saksi tidakpernah mendengar ada yang mempermasalahkan pernikahannya;2. SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.
    Pen No. 868/Pdt.P/2020/PA.Grt.a. Pemohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda, tidak ada hubungan sesusuan;b.
    Pen No. 868/Pdt.P/2020/PA.Grt.Perincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya Redaksiaon fF EE PFBiaya MeteralJumlahGun Gun Gunawan, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 70.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 176.000,00( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 868/Pdt.P/2020/PA.Grt.
Register : 11-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 868/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
    di KABUPATEN SERANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang dengan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, tanggal 11 Agustus2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Oktober 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaduhejo, xxxxxxxxx XXXXXXXXxXx Sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 393/76/X/2014 tanggal 20 Oktober2014 ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Pdlg.
    Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Pdlgtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Pdlg4.
    Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Putus : 03-10-2019 — Upload : 24-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 868 K/Pid/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — AMAR KUMAR KESWANI alias ANDREW WIJAYA alias SUHENDRI bin GULAB RAY KESWANI
24580 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 868 K/Pid/2019
    PUTUSANNomor 868 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana umum pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur,telan memutus perkara Terdakwa :Nama AMAR KUMAR KESWANL aliasANDREW WIJAYA alias SUHENDRIbin GULAB RAY KESWANI;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun/20 Januari 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gunung Sahari 44 Nomor D6RT.11/RW.25
    Putusan Nomor 868 K/Pid/2019bahwa ia tidak pernah memiliki maupun menyewa 1 (satu) unitmobil Ferari tersebut:Bahwa pada bulan Mei 2018 Terdakwa datang ke rumah SaksiDavid Sandi memberikan cek senilai Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) untuk dicairkan dengan jatuh tempo 10 (sepuluh) harikerja ternyata pada saat jatuh tempo cek tersebut ditolak karenarekening tersebut sudah ditutup.
    Putusan Nomor 868 K/Pid/2019ditolak, dengan memberikan berbagai alasan danpertimbangannya. Bahwa ternyata, alasanalasan danpertimbangan Kontra Memori Kasasi yang menyatakan bahwaTerdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dankarenanya Terdakwa harus dibebaskan, harus dinyatakan tidakberalasan menurut hukum karena Terdakwa dinyatakan terbuktimelakukan tindak pidana penipuan.
    Putusan Nomor 868 K/Pid/2019setimpal kesalanan Terdakwa perlu dipertimbangkan keadaan yangmeringankan dan memberatkan pidananya, yaitu:Keadaankeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan Saksi David Sandi, S.E., M.M.
    Putusan Nomor 868 K/Pid/2019
Register : 19-03-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 868/Pdt.G/2020/PA.Nph
    PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak
    Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah di rumah kediaman milik orang tuaTergugat yang beralamat di Xxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).
    Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 868/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup
    Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Zulgqaidah 1441 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.
    Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Nph