380/Pdt.P/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Anwar Azis bin Abd.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam dengan Pemohon Il, pada hari Selasa, tanggal 2Februari 2016, di Buttabakka, Desa Bontobuddung, KecamatanTompobulu, Kabupaten Gowa.Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2020/PA Sgm.2.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2020/PA Sgm.Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Anwar Azis bin Abd.Azis) dengan Pemohon II (Sermilawati binti Jumaha) yangdilangsungkan pada tanggal 5 Mei 2014, di Sabbelawang, DesaRappolemba, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa.3.

Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa emas(dua) gram dibayar tunai dan yang menjadi saksi pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Mansur dan Mamang.Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2020/PA Sgm. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan.

Haniah, M.HMawir, S.H.1., M.HHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2020/PA Sgm.Panitera Pengganti,OuaRoANnE Dra. Damri..Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaran > Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 500.000,00PNBP Surat Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2020/PA Sgm.

380/Pdt.G/2014/PA-Bkt

di Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 14 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 380

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diDusun Kurai Jorong Kubang Pipik, Kenagarian Koto Tinggi, KecamatanBaso, Kabupaten Agam sampai kemudian berpisah, sampai sekarangbelum dikaruniai anak.Hal dari 12 Hal Put No.380/Pdt.G/2014/PA.Bkt3.

oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasi tidakdapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 14Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dalam register Nomor 380/Pdt.G/2014/PA.Bkt, yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:A.

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 11 dari 12 Hal Put No.380/Pdt.G/2014/PA.Bkt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI) ;4.

,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilanpuluh satu riburupiah) Bukittinggi, 11 September 2014Salinan sama dengan aslinyaPANITERAtidRISWAN, SHHal 13 dari 12 Hal Put No.380/Pdt.G/2014/PA.Bkt

380/Pdt.G/2020/PA.Mpw

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2020/PA.MpwBele asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon, NIK 610212089840001, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Mempawah.

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah, Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Mpw, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2007 Pemohondan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiHlm 1 dari 17 hlm Putusan No. 380/Pat.G/2020/PA.MpwKunyit Kabupaten Pontianak sebagaimana tercantum dalam kutipanakta nikah nomor: 159/05/XII/2007, tanggal 12 Desember 2007;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon danTermohon tinggal di rumah milik Pemohon sebagaimana alamatPemohon tersebut di atas sampai berpisah;2.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Termohon dan memilihuntuk bercerai;Hlm 2 dari 17 hlm Putusan No. 380/Pat.G/2020/PA.MpwBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mempawah cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00Hlm 17 dari 17 hlm Putusan No. 380/Pdt.G/2020/PA.Mpw

380/Pdt.G/2017/PA.Sgt

sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 380/Pdt.G/2017/PA.Sgt, tanggal 10 Oktober 2017 dan 20Oktober 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

Di hadapanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut:Putusan Nomor 380/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 3 dari 13 hal.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi;Putusan Nomor 380/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 8 dari 13 hal.3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan yang disebabkanTergugat yang tidak memberikan belanja kebutuhan harian kepadaPenggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 380/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 12 dari 13 hal.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten MuaroJambi, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Biaya Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 380/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

380/Pdt.G/2020/PA.Mtr

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2020/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGT, tempat dan tanggal lahir di Pagutan, 21 April 1988, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KOTA MATARAMSsebagaliPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Ngeru, 10 Januari 1993, agamaIslam

Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyohilir, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 26/26/I/2013,tertanggal 21 Januari 2013;Halm 1 dari 12 Putusan Nomor: 380/Pdt.G/2020/PA.Mtr2.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halm 2 dari 12 Putusan Nomor: 380/Pdt.G/2020/PA.Mtr2. Menjatuhkan Talak Satu) Bain Shughraa Tergugat kepadaPenggugat;3.

Penggugat, yang dikeluarkan olehKelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, buktiHalm 3 dari 12 Putusan Nomor: 380/Pdt.G/2020/PA.MtrSurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2.), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi :1.

Bahwa saksi tahu, sekarang Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk hidup rukun kembaliSAKSI KE 2, tempat tanggal lahir, Pagutan, 12 Juni 1992, umur 27tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggall, Jalan KOTA MATARAM, Kota Mataram;Halm 4 dari 12 Putusan Nomor: 380/Pdt.G/2020/PA.Mtrdibawah sumpah telah member keterangan sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat.b.

380/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2020/PA.Rqat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjung Alam, 03 Oktober 1972, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Teluk

pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi RiauSekarang Tidak Di Ketahui Alamatnya Diseluruh WilayahRepublik Indonesia;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rengat, dengan Nomor 380

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Juni 1993, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan, dengan buktiKutipan Akta Nikah No. ...... , tertanggal 10 Juni 1993;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.2.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganisighat taklik talak sebagai berikut: ....... , selanjutnya saya mengucapkansighat taklik talak sebagai berikut:3.1.

Rosnah Zaleha dan Dra.Murawati, M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh JefiEfrianti, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Dra. Hj. Rosnah ZalehaHakim Anggota,Dra.

Nur Al Jumat, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Jefi Efrianti, S.H.Rp0,00Rp50.000,00Rp250.000,00Rp0,00Rp6.000,00Rp306.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.

380/Pdt.G/2019/PA. Mmj

No. 380/Pdt.

380/Pdt.P/2021/PA.Cbn

No. 380/Pdt.P/2021/PA.Cbn.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon telah mengajukan perkara permohonanPenetapan Ahli Waris tertanggal 24 Februari 2021 yang telah didaftar dalamregister perkara nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Cbn., tanggal 23 Maret 2021, padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama Imam Turmudi binSodikin pada tanggal 10 November

No. 380/Pdt.P/2021/PA.Cbn.1. Mutia Fauzia Priyanti, perempuan, lahir di Jakarta, 14 Juni 1993(Pemohon III);2. Firda Erufana Amelia, perempuan, lahir di Jakarta, O7 Juli 1995(Pemohon IV);Tentang Dasar Hukum5.

No. 380/Pdt.P/2021/PA.Cbn.dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup(dinazegelen), diberi tanda P10;11.

No. 380/Pdt.P/2021/PA.Cbn.

No. 380/Pdt.P/2021/PA.Cbn.Biaya ATKBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 60.000, 00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 120.000,00,(Seratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Pnt. No. 380/Pdt.P/2021/PA.Cbn.

PUTUSAN Nomor 380/Pdt.G/2015/PA.Pyb

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2015/PA.Pybasmoll Crea Sl alll aigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTPtempat kediaman di Jalan Kelurahan Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal, sebagai Penggugatmelawan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah pribadi di JIl.Willem Iskandar No.169 KecamatanHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2015/PA.PybPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;;3. Bahwaselama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaisuami istridan sudah dikaruniai 3 anak bernama:; a. Imam Syuhanda(lakilaki), umur25 tahun;b.

Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Panyabungan untuk mengirim salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panyabungan dan kepada pegawai pencatatHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2015/PA.Pybnikah kantor urusan agama Kevcamatanb untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu; 5.

Bahwa,Penggugatdan Tergugattelah terikat perkawinan yang sahHalaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2015/PA.Pyb2. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dalamrumah tangga;3. Bahwa,Penggugatdan Tergugattelah berpisah tempat tinggal yang hinggasaat ini sudah berlangsung lebih kurang lamanya;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk didamaikannamun tidak berhasil:;5.

/Pdt.G/2015/PA.PybPerincian biaya:1.uP S bwPanitera Pengganti,Fatimah, SH Pendaftaran Rp 0,Proses Rp Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2015/PA.Pyb

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas koper kecil plastic warna hitam berisi 1 (Satu) pucuk senjata apijenis pistol merk Baretta 9 MM warna silver bergagang warna hitam berikutmagazen tanpa peluru. 1 (satu) kotak peluru senjata api Cal 380 AUTO berisi 50 (lima puluh) butir, 1(satu) kotak peluru senjata api Cal 22 IR berisi 50 (lima puluh) butir dan 1 (satu)kotak peluru senjata api Cal 9 MM berisi 50 (lima puluh) butir. 1 (satu) unit HP Blackberry Gemini warna putih dan 1 buku tabungan

AGUSTRI LAKSANA yang bertempat tinggal di daerah Bekasi, terdakwa ditawari untukmembeli barang berupa 1 (satu) pucuk senjata api jenis pistol merk Baretta M 84 Cal 9Short / 380 AUTO warna silver bergagang warna hitam berikut magazen tanpa peluru(awalnya senjata tersebut berwarna hitam), setelah diperlihatkan gambar senjatatersebut oleh saksi AGUS TRI LAKSANA melalui facebook, lalu terdakwa berminatmembelinya dan terjadi tawar menawar harga, kemudian mereka sepakati denganharga Rp. 11.000.000, (sebelas

Lampung Timur menyerahkan kardus berisisenjata api Baretta tersebut kepada Agus Ahmadi, dan setelah diterima AgusAhmadi, kardus berisi senjata api Baretta tersebut dibuka Agus Ahmadi , danketika Saksi menanyakan ijin kepemilikannya, Agus Ahmadi tidak dapatmemperlihatkannya, kemudian Saksi bersama dengan Bagus Kumbang Alimengamankan Agus Ahmadi berikut kardus berisi senjata api jenis pistol merkBaretta M 84 Cal 9 Short / 380 AUTO warna silver bergagang warna hitamberikut magazen tanpa peluru tersebut

, dan membawa Agus Ahmadi ke KantorDitreskrimum Polda Metro Jaya ;Bahwa setelah Agus Ahmadi tertangkap, dari pengembangan kasus, Saksi danBagus Kumbang Ali Ali memperoleh keterangan dari Agus Ahmadi, bahwasenjata api jenis pistol merk Baretta M 84 Cal 9 Short / 380 AUTO warna silverbergagang warna hitam berikut magazen tanpa peluru tersebut diperoleh AgusAhmadi dengan cara membeli dari Terdakwa seharga Rp.20.000.000, melaluimedia on line ;Bahwa atas keterangan Agus Ahmadi tersebut, pada hari Kamis

Bekasi Barat, dan kemudian membawa AGUSTRI LAKSANA ke Kantor Ditreskrimum Polda Metro Jaya ;BaHwa dari keterangan AGUS TRI LAKSANA, Saksi bersama dengan HeruYulianto, SH., Sarwono dan Lalu Swardi R, SH., memperoleh keteranganbahwa senjata api jenis pistol merk Baretta M 84 Cal 9 Short / 380 AUTO warnasilver bergagang warna hitam berikut magazen tanpa peluru yang dijual AMIRFAJAR kepada Terdakwa, diperoleh AGUS TRI LAKSANA dari HERYFITRIAWAN ;Bahwa atas keterangan AGUS TRI LAKSANA pada hari Kamis

380/Pdt.G/2016/PA.Jpr

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2016/PAJprea asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKOTA JAYAPURA, sebagai "Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKARYAWAN SWASTA

CG No.380/Pdt.G/2016Halaman 2 dari 127. Bahwa orang tua/keluarga tetap mengharapkan Penggugat dan Tergugatagar hidup rukun kembali sebagai suami istri, namun Penggugat tetap padapendirian untuk bercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jayapura c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

CG No.380/Pdt.G/2016Halaman 4 dari 12Bahwa saksi sering melihat sendiri Tergugat membawa perempuan lainke rumahnya disaat Penggugat tidak ada di rumah atau sedang bekerja ;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab lain adalah masalah ekonomidan Tergugat sering berkata kasar bahkan memukul Penggugat saatbertengkar ;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah ranjang sejak 2015, dan Tergugat jarang pulang ke rumah ;2.

CG No.380/Pdt.G/2016Halaman 8 dari 12rahmah tidak mungkin lagi bisa terwujud, dan apakah apakah bangunanrumah tangga yang demikian itu dapat dipertahankan dan ditegakkan?

CG No.380/Pdt.G/2016Halaman 11 dari 12Hakim AnggotaTtd.Drs. Nurul Huda, SH, MH.Hakim AnggotaTtd.Ismail Suneth, S.Ag, MHPerincian Biaya Perkara ;1.Pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya proses Rp 50.000,3.Panggilan Rp 210.000,4.Redaksi Rp6.Materai RpJUMLAH Rp 301.000,( Tiga ratus satu ribu rupiah)Ketua MajelisTtd.Drs. Hamzah, MHPaniteraTtd.Nurdin Sanmas, S.HIPutusan V. CG No.380/Pdt.G/2016Halaman 12 dari 12

380/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2018/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan S1 (SarjanaKesehatan Masyarakat), pekerjaan Pegawai Negeri Sipildi , tempat kediaman di Kecamatan Tatanga, Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankontraktor, tempat kediaman

di Kecamatan Tatanga, KotaPalu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal8 Mei 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu di bawahregister Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Pal, tanggal 8 Mei 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masingmasing bernama:Hal 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018 PA.Pal Anak pertama (lakilaki), umur 20 tahun; Anaka kedua (lakilaki), umur 14 tahun; Anak ketiga (perempuan), umur 9 tahun;.

Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumahtangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sifat danperilaku Tergugat tersebut, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:Hal 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018 PA.Pal1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Hamzah, S.Ag, M.H.Hal 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018 PA.PalRincian biaya perkara :. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiFo wo DNBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 320.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018 PA.Pal

380/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2018/PA.Mtr.pa) a5) 4 pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGATIahir di Karang Taliwang, pada tanggal 05 Juli 1979 (umur39Tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTAMATARAM, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, lahir di Ladungan, pada tanggal 31 Desember

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahTergugat di KECAMATAN GUNUNG SARI, selama kurang lebih 5 tahun;Him. 1 dari 10 him No.380/Pat.G/2018/PA.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;Cc.Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Him. 2 dari 10 him No.380/Pat.G/2018/PA.Mtr.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagai sumai isteridan telah dikaruniai 1 orang anak;Him. 7 dari 10 him No.380/Pat.G/2018/PA.Mtr.3. Bahwa, sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkara dalam rumah tangga disebabkan Tergugat kurangmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja dan sering berlaku kasar terhadap Penggugat;4.

Materai :Rp 6,000,00Jumlah : Rp.416,000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him No.380/Pat.G/2018/PA.Mtr.

380/Pdt.P/2019/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 380/Pdt.P/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumi, Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Suhendi bin Diding, Sukabumi, 04 Mei 1969 ( umur 50 tahun), agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di kampung Cilutung RT.08RW.03

Penetapan No. 380/Pdt.P/2019/PA.Cbd.. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Maret 1998 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Bae dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Aman dan Aman dengan seperangkatalat shalat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah denganPemohon ;.

Penetapan No. 380/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINAN9. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Suhendi bin Diding) denganPemohon II ( Santi binti Bae)2.

Penetapan No. 380/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANSALINANBukti P2.

Penetapan No. 380/Pdt.P/2019/PA.Chbd.SALINAN

380/Pdt.G/2018/PA.Prgi

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2018/PA.Prgi.aSALINAN fDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Najma Binti Nurdin, tempat dan tanggal lahir sienjo, 01 Mei 1972, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (Guru),bertempat tinggal di Dusun 2 Desa Toribulu.Kecamatan Toribulu, Kabupaten Parigi Moutongsebagai Penggugat;melawanSafrudin Bin Hasrudin

Oktober 1975,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Dusun 3 DesaToribulu, Kecamatan Toribulu, Kabupaten ParigiMoutong sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 November2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi denganregister Nomor 380

Bahwa pada tanggal 10 Februari 1996 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara sebagaimana tercantum1 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Prgi.dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 220/19/IX/1996 tertanggal 21November 2018;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka2 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Prgi.perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;7.

Naser, S.HIHakim Anggota , Hakim Anggota II,Ttd TtdMazidah, S.Ag., M.H Ummu Rahmah, SH., M.H12 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Prgi.Panitera,TtdTadarin, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 510.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama ParigiPaniteraTadarin, SH13 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Prgi.

380/Pdt.G/2014/PA AGM

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2014/PA AGM.aia jl!

Bahwa selain itu Tergugat sering keluar malam dan pulang hingga larutmalam, juga Tergugat sering berjudi dan minumanminuman yangHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2014/PA AGM.memabukkan, apabila diberitahu dan diberi pengertian Tergugat tidakmau menghiraukan, justru marahmarah dengan berkatakata kasar,bahkan sering mengucapkan katakata cerai terhadap Penggugat;.

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulanlamanya;Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2014/PA AGM.dari Tergugat atas Penggugat, hal ini sesuai dengan Pasal 46 (2) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian tersebut harus dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah, sesuai ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah kedua kalinya denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar sighat Talik Talak angka(1), (2) dan (4) ;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2014/PA AGM.4. Menjatuhkan Talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT )terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

MUHAMMAD ISMET, S.Ag.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2014/PA AGM.Panitera Pengganti,Drs. SARJONOPerincian Biaya Perkara1.2.Pendaftaran = Rp. 30.000,Proses = Rp. 50.000,Panggilan Penggugat 1 x = Rp. 100.000,Panggilan Tergugat 2x = Rp. 210.000,Hak Redaksi = Rp. 5.000,Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2014/PA AGM.

380/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/201 7/PA.Mtr.

/Put.No.380/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, kuasa Tergugat telahmengajukan eksepsi dan jawaban secara tertulis tertanggal 21 Nopember2017 yang pada pokoknya sebagai berikut :I.

/Put.No.380/Pdt.G/2017/PA.Mtr.4. Bahwa benar istri Tergugat Istritelah meninggal dunia di rumah sakitRISA pada jam 09.10 pada tanggal 18 desember 2014 karenamengalami yang sebelumnya mengalami pendarahan saat operasicesar kelahiran anak yang ke3 (Anak Ill) ;5.

/Put.No.380/Pdt.G/2017/PA.Mtr.anaknya dan meminta agar Tergugat memberikan setengah dari hartaTergugat kepada Penggugat dan mengancam akan melakukankekerasan apabila Tergugat tidak bersedia membagi hartahartatersebut kepadanya ;9.

/Put.No.380/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Drs. H.Muhammad,M.H. Dra. Hj. Kartini.Hakim Anggota,Drs.H.Miftahul Hadi, S.H,M.H.Panitera PenggantiI.Gusti Nyoman Sri Elitawati ,S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,001. Biaya Proses :Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan :Rp. 455.000,003. Redaksi : Rp. 5.000,004 .Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00( Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah );Him. 18 dari 19 hlm./Put.No.380 /Pdt.G/2017/PA.Mtr .

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mencoret perkara perdata Nomor 380/Pdt.G/2020/PN Sgr dari register yang sedang berjalan ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai pada hari ini sebesar Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

380/Pdt.G/2020/PN Sgr

PENETAPANNomor 380/Pdt.G/2020/PN Sgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja tanggal29 Juni 2020, Nomor : 380/Pdt.G/2020/PN Sgr tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara Nomor : 380/Pdt.G/2020/PN Sgr dalam perkaraantara :Ketut Heryanti, perempuan, tempat/tanggal lahir : Kalibukbuk, 3 Maret1976, Umur 44 tahun, Agama Hindu, PerkerjaanKaryawan Swasta, WNI, Alamat Panjar Dinas KalibukbukRtURw

disebut sebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir dipersidangan diwakili oleh kuasanya yang bernama HerlinaEvianti Naibaho, S.H dan Freity Suzana Kaseger, S.H., sedangkan Tergugattidak hadir/tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah untuk hadir, walaupun Tergugat telah dipanggil secara patutsesuai dengan Relass Panggilan (pertama) tertanggal 7 Juli 2020 yangdibacakan dipersidangan ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 380

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untukmencoret perkara perdata Nomor 380/Pdt.G/2020/PN Sgr dari register yangsedang berjalan ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaipada hari ini sebesar Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Selasa, tanggal 14 Juli 2020 oleh kami Gede Karang Anggayasa,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, A.A. Ngr. Budhi Dnarmawan, S.H.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh kedua hakimanggota tersebut, Kadek Hendra Palgunadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti,Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Hakim Ketua,Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 380/Pdt.G/2020/PN SgrA.A.Nor. Budhi Dharmawan, S.H.,M.H. Gede Karang Anggayasa, S.H.,M.H. Nyoman Dipa Rudiana, S.E.,S.H.

,M.H.Panitera PenggantiKadek Hendra Palgunadi, S.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 200.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Pencabutan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 380/Pdt.G/2020/PN Sgr

Pts.No.380/Pdt.G/2015/PA.LLG.tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;7. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan ;8.

Pts.No.380/Pdt.G/2015/PA.LLG.3.

Pts.No.380/Pdt.G/2015/PA.LLG.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang isinya memohon agar Majelis Hakim memutus perkara ini denganmengabulkan gugatan Penggugat.

Pts.No.380/Pdt.G/2015/PA.LLG.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membinarumahtangga yang kekal, sakinah, mawaddah warahmah.

Pts.No.380/Pdt.G/2015/PA.LLG.TTDDrs.H. AZKAR, SH.Perincian biaya perkara :PANITERA SIDANG,TTDALHILAL CIK ALI, SH. 1. Biaya Pendaftaran .................. Rp. 30.000,2. Biaya Proses ..............:::::::+... Rp. 50.000,3. Biaya panggilan..................0: Rp.225.000,4. Materal ............:cceeeeeeee eee eee ee Rp. 6.000,5. Redaksi............... Rp. 5.000,JUMMAN 2.2... eee cece eee e ee ee eee Rp.316.000,Hal 14 dari 14 hal. Pts.No.380/Pdt.G/2015/PA.LLG.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 380/Pdt.G/2022/PA.Slk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

380/Pdt.G/2022/PA.Slk