383/PID/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 383/PID/2019/PT MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana padatingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : Ridwan alias Tomo bin Abd.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar, sejak tanggal 24 Juli 2019 sampai dengan tanggal 21September2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 383/PID/2019/PT MKSPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal16 Juli 2019 Nomor 383/PID/2019/PT Mks., tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Sukri (dpo)membangunkan Terdakwa dengan maksud untuk mengajak terdakwadengan mengatakan Jokkaki mala pappanre manu kugalung yangartinya kita pergi mengambi pakam ayam di Desa Galung lalu dijawabHalaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor 383/PID/2019/PT MKSoleh Terdakwa iya selanjutnya Terdakwa berangkat bersama denganlel. Sukri (dpo) dengan mengendarai mobil Pick up milik lel Sukri (dpo)dan setelah mereka telah sampai gudang yang dimaksud Lel.

Salam bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian secara bersamasama" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3,4 KUHP;Halaman 4 dari 10 hal.Putusan Nomor 383/PID/2019/PT MKS2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap ia Terdakwa Ridwan alias Tomobin Abd. Salam dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama ia Terdakwa berada dalam tahanan sementara danperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

B aj i, SH.Untuk Salinan,PENGADILAN TINGGI MAKASSARa.n.PaniteraPanitera Muda Pidana,YULIUS TAPPI,SH.NIP:19580703 198103 1 007.Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 383/PID/2019/PT MKS

383/Pdt.G/2014/PA Mrs.

No. 383./Pdt.G/2014/PA Mrs.2. Menjatuhkan talak satu tergugat, Tergugat kepada penggugat, Penggugat.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan .............+; Kabupaten Maros danKecamatan .............::+, Kabupaten Maros, setelah putusan berkekuatanhukum tetap.4.

No. 383./Pdt.G/2014/PA Mrs. Bahwa awalnya penggugat dan tergugat hidup rukun, namun setelahbeberapa bulan tinggal bersama sudah sering terjadi perselisinan danpertengkaran.

No. 383.

No. 383./Pdt.G/2014/PA Mrs.Perincian biaya perkara:1.a FP Ye f Biaya pendaftaran Rp 30.000.Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 250.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 341.000.,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Put. No. 383./Pdt.G/2014/PA Mrs.

383/Pdt.G/2020/PA.Skh

Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohon sekarangmempunyai keinginan untuk mencerai / mentalak Termohon dan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkin lagi untuk bisaPutusan No.383/Pdt.G/2020/PA. Skh.Hal 2 dari 10 halamandisatukan kembali selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah.8.

SAKSI 1 , umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Kampung Jalakan RT.01 RW.03, Kelurahan Begajah,Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA. Skh.Hal 4 dari 10 halamanKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai keponakan Pemohon;.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejakNovember 2010 sudah tidak harmonis, karena Termohon pergiPutusan No.383/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon danTermohon telah nyata pecah maka apabila perkawinan antara Pemohon danTermohon tersebut tetap dipertahankan niscaya akan menimbulkan madlaratyang lebih besar bagi kedua belah pihak atau salah satu dari keduanya;Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA. Skh.Hal 10 dari 10 halaman

383/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 01 Juli 2021,telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak Para Pemohondengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2021/PA.Mkd1.

Hakim segera memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2021/PA.Mkdperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariHalaman 12 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2021/PA.MkdSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;8. Bahwa di depan persidangan SUYARTI binti SUMARI dan ISQOIM binM.

ROHIMAH, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Para Pemohon;Hakim TunggalANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2021/PA.MkdHj. ROHIMAH, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2021/PA.Mkd

383/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2021/PA.Ckra . a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :en, $=NIK 3216061304700011, umur 50 tahun(Jakarta, 13 April 1970), agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal dieeeCKabupaten Bekasi, sebagai "Pemohon;Melawan :en, NK 3216066405720020, umur 48 tahun(Jakarta

Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka mengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmenjadi sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulan Maret 2020 yangmengakibatkan Termohon pergi dari tempat kediaman bersamasehingga antara Pemohon dengan Termohon pisah rumah dan sudahpisah rumah 4 bulan lamanya dan sudah tidak ada hubungan baik lagi;6.

Orang tua Termohon selalu ikut campur tidak benar, yang benarmalah orang tua Termohon ingin memberikan jalan keluar terhadapkemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon serta mengharapkansupaya terjadi perdamaian;Halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Ckr2.2. Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas kepadaPemohon adalah tidak benar, justru Pemohon yang suka marahmarah kepada Termohon;2.3.

Mutah berupa uang sejumlahRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);Halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Ckr2.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Mll dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu);

383/Pdt.G/2020/PA.Mll

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2020/PA.MII7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Kabuapten

No.383/Pdt.G/2020/PA.MIlkediaman bersama terakhir, selanjutnya Penggugat kembali ke rumah orangtuanya di Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur sampai sekarang;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapalkurang lebin 15 Tahun, telah berhubungan selayaknya suami istri, dandikarunial 3 anak yang bernama;3.1. ANAK 1, Perempuan, Berusia 13 tahun;3.2. ANAK 2, Lakilaki, Berusia 7 tahun;3.3. ANAK 8, lakilaki, Berusia 3 tahun;4.

No.383/Pdt.G/2020/PA.MIlperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu baiin Shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.MIl dicabut;3.

No.383/Pdt.G/2020/PA.MIlttdFauzi Ahmad Badrul Fuad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdJamaluddin S, S.E.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.383/Pdt.G/2020/PA.MIl

383/Pdt.P/2017/PA.Bpp

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Aris Nugraha bin Sutiharjo, Gunungkidul, 01 Mei 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan bengkel, tempattinggal di Jalan Soekarno Hatta, KM. 8, Gang Banir Ulin,RT. 38, Kelurahan

/Pdt.P/2017/PA.BppAgama Balikpapan tanggal dengan Nomor 383/Pdt.P/2017/PA.Bpp, padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NasmaAzis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh paraPemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Teranonimisasi Nomor 383/Pdt.P/2017/PA.BppDrs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 383/Pdt.P/2017/PA.BppCatatan :1. Penetapan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah Penetapan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Penetapan yang asli dapat dimintakan di PengadilanAgama Balikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Penetapan Nomor 383/Padt.P/2017/PA.Bpp 1 dari 5

383/Pid.B/2018/PN Kag

PUTUSANNomor 383/Pid.B/2018/PN.

Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung, sejak tanggal 24 Agustus 2018sampai dengan tanggal 22 Oktober 2018;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi olehPenasihat Hukum walau haknya telah diberitahukan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN KagPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor383/Pid.B/2018/PN.Kag tanggal 25 Juli 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 383/Pid.B/2017

Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering Ilir;Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN Kag Bahwa Setahu saksi yang menjadi korban adalah anak saksi yaitu yangbernama Iqbal Dwi Ardika; Bahwa Kejadian tersebut berawal dari anak saksi yang bernama IqbalDwi Ardika dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa HELVIN MAHENDRA BIN SAMIRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN Kagpidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ogan Komering Ilir, sertaTerdakwa.Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN KagHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,IRMA HANI NASUTION, S.H., M. Hum. RESA OKTARIA, S.H., M.H.LINA SAFITRI TAZILI, S.H.Panitera Pengganti,MIA SARI, S.E.,S.H.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN Kag

383 K/Pdt/2011

No. 383 K/Pdt/2011April 2003 yang keduanya dibuat di hadapan Ny.

Merdeka No.383 Bandung (Eks Verponding No. 1295 sisa)seluas 970 M?

No. 383 K/Pdt/2011C.

No. 383 K/Pdt/2011zaman kursus tersebut ditingkatkan menjadi Pendidikan Formalsehingga pada tahun 1963 R.

No. 383 K/Pdt/2011

383/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No 383/Pdt.G/2019/PA.

No 383/Pdt.G/2019/PA. Bskkarena itu.

No 383/Pdt.G/2019/PA. Bskttd Dra EmiliaRincian biaya perkara:1. Pendaftaran2 Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 1704 RedaksiRp. 10.000,5. Materai:Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Batusangkar, 29 Juli 2019Salinan sesuai aslinya,PaniteraRISWAN, SHHal 13 dari 13 hal. Put. No 383/Pdt.G/2019/PA. Bsk

383/Pdt.G/2019/PA.Utj

Putusan Nomor 383/Padt.G/2019/PA.Utj.1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADE PERDANA BinJUNAIDI) terhadap (ANITARIA Binti SUNARDI);3.

Putusan Nomor 383/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 383/Padt.G/2019/PA.Utj.karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg.

Putusan Nomor 383/Padt.G/2019/PA.Utj.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADE PERDANA BinJUNAIDI) terhadap Penggugat (ANITARIA Binti SUNARD)I);4.

Putusan Nomor 383/Pat.G/2019/PA. Utj.

383/Pdt.G/2021/PA TALU

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.

383/Pid.B/2020/PN Psp

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan berdasarkan penetapanNomor 449/383/Pen.Pid/MH/2020/PN Psp tanggal 13 Oktober 2020 sejaktanggal 13 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 11 November 2020;5.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan berdasarkan penetapanNomor 450/383/Pen.Pid/MH/2020/PN Psp tanggal 13 Oktober 2020 sejaktanggal 13 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 11 November 2020;.

2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 383/Pid.B/2020/PN.Psp tanggal 13Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN.PSP.

Saksi HALIMATUSSYADIAH, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan:Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN.PSP.

HASNUL TAMBUNAN, S.H., M.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN.PSP.FADEL PARDAMEAN BATEE, S.H.Panitera PenggantiRABIUL AWAL, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN.PSP.

383/Pdt.G/2021/PA.Skg

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Skg3.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Skg Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.

sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 TahunHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Skg2016 tidak dapat dilaksanakan.

Membiarkannya tetap dalam keadaan seperti sekarang tidakmemberi harapan bahwa keduanya akan segera mengakhiri perselisihan danpertengkaran tersebut.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.

Fitriani, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 383/Padt.G/2021/PA.SkgHakim Anggota Ketua Majelis,St. Hatijah, S.H.I., M.H.Ahmad Jamil, S.Ag., M.H.Hilmah Ismail, S.H.I.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:RpPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.Ag.30.000,0050.000,00610.000,0020.000,0010.000,00:Rp10.000,00> Rp730.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 383/Padt.G/2021/PA.Skg

383/ Pdt.G/2015/PA Msb

PUTUSANNomor 383/ Pdt.

Putusan Nomor 383/ Pdt.

Pasal 19 huruf Putusan Nomor 383/ Pdt.

Putusan Nomor 383/ Pdt. G/2015/PA Msb. 12Perincian Biaya perkara: e Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00e BiayaProses Rp 50.000,00e BiayaPemanggilan Rp 360.000,00e Biaya Redaksi Rp 5.000,00e Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 383/ Pdt. G/2015/PA Msb. 13

383/Pdt.G/2016/PA.Pwl

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 12 Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA.Pwl.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Bukti tersebut telah dicocokkanHalaman 3 dari 12 Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA.Pwil.dengan aslinya dan telah sesuai serta bermeterai cukup dan distempel pos, laludiberi kode P.Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Tergugat pernahdatang hanya untuk menjenguk anaknya saja.Bahwa Penggugat dan Tergugat sulit untuk dirukunkan karena Penggugatsudah tidak mau rukun.Halaman 4 dari 12 Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA.Pwl.2.

Rumah tangga yang demikian itu secaranyata telah bertentangan dengan tujuan disyariatkannya perkawinan sebagaimanaditegaskan dalam al Quran Surah alRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 9 dari 12 Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA.Pwil.(ae leall Sa) 3) aS G8 oS GLE Bf casks 3< ah we St . ne : 2 Sie.

., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA.Pwil.

383/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati 05 September 1993, NIK : XXX,agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di RT.004 RW.002 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT,

Pati 20 Agustus 1990, NIK : XXX,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di RT.0O04 RW.002 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pati,, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati Nomor 383

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Mei 2010tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Pati sesuaidengan kutipan akta nikah nomor : XXX tanggal 26 Mei 2010;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 383/Pdt.G/2019/PA.Pt9.Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahpemberian orang tua Penggugat di Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPati selama 8 tahun 9 bulan sampai sekarang

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapHal. 2 dari 11 Hal.Putusan No. 383/Pdt.G/2019/PA.PtPenggugat (PENGGUGAT binti );3.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 383/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 383/Pdt.G/2019/PA.Pt

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 383/Pdt. G/2021/PA Pwl, selesai karena dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp250000,00 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah);

383/Pdt.G/2021/PA.Pwl

No.383/Pdt.G/2021/PA.Pwlperkara Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Pwl telah mengajukan permohonan yangberbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami dan isteri yang sahmenikah pada tanggal 20 Mei xxxxx M bertepatan dengan tanggal 14Djumadil Awal xxxxxx H di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Polewali Mandar,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 158/xx/x/xxxx, tertanggal 22Mel XXxXxx;Bahwa saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus jejaka

No.383/Pdt.G/2021/PA.Pwl10.11.Bahwa sikap Termohon yang paling menonjol dan menjadi pemicuutama perselisihan dan pertengkaran selama hidup bersama dalamrumah tangga adalah sikapnya yang tidak pernah mensyukuri nafkahyang diberikan Pemohon yang saat itu bekerja sebagai pengantargallon, bahwa ketika Pemohon menasehati serta mengingatkannyaagar bersabar, Termohon justru marah bahkan pada awal tahun 2015Termohon memutuskan untuk meninggalkan Pemohon dan pulangkerumah orang tuanya;Bahwa + 3 bulan setelah

No.383/Pdt.G/2021/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon (xXxxxxXxxxxxXxXxXxx) Untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (xXxXxXxXXXxXxXxXxxx) di depan sidang PengadilanAgama Polewali;3.

No.383/Pdt.G/2021/PA.PwlMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILIMengabulkan permohonon Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Pwl, selesai karenadicabut;3.

No.383/Pdt.G/2021/PA.Pwl PNBP > Rp 70.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 120.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.383/Pdt.G/2021/PA.Pwl

383/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 12 Agustus 1991 umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx Xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 22 Februari 2000 umur 20 tahun

,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 09 Februari 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban , Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Tbn, tanggal 09 Februari2021 dengan dalildalil

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetap sejak bulan Oktober Tahun 2020 antara Pemohon dan TermohonPutusan Nomor 383/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Halsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohondan Termohon belum melakukan hubungan suami istri karena Termohontidak sepenuh hati mencintai Pemohon dan perikahan tersebutberdasarkan keinginan orangtua Termohon;5.

Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 383/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 HalMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

HAMDAN, S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 383/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalIMAM NURHIDAYAT, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 350.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

383/Pdt.G/2020/PA.Pare

Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.Paresebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0105/020/VI/2020, tertanggal 29Juni 2020;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri, bertempat tinggal di rumah Pemohon di xxxxx XxXxxx,RT.001/RW.003, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX, Kecamatan Soreang, KotaParepare, selama kurang lebih 1 bulan lamanya;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan No.383/Padt.G/2020/PA.PareBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Parepare cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan Talaksatu Raji terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Parepare;3.

Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.PareSaksi 2, SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA PAREPARE., di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Termohon adalah isteri Pemohon yangbernama TERMOHON;= Bahwa dirumah Pemohon di jalan Laupe, Kelurahan bukitHarapan, XXxXXXXXX XXXXxXxx, kota Parepare.

Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.Paredigadaikan, Termohon sering bersama dengan lakilaki lain bernama Sultanbahkan lakilaki tersebut sempat menelpon Pemohon dan Termohon seringmeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohon bahkan pernah pulanghingga larut malam.

Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA. Pare