383/Pdt.G/2016/PA.Ktl

Putusan Nomor 383/Pat.

Putusan Nomor 383/Pat. G/2016/PA.Ktl.mengetahui kKeadaan senyatanya yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat didalam membina rumah tangganya.

Putusan Nomor 383/Padt. G/2016/PA.Ktl.

383/Pdt.G/2018/PA.Mrb

PUTUSAN SALINANNomor 383/Pdt.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 2 Oktober2017 ~telah melangsungkan pernikahan kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganHIm. 1 dari 14Putusan No. 383/Pdt.G/2018/PA.MrbKutipan Akta Nikah Nomor 51/03/X/2017 tanggal 09 Oktober 2017 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Cerbon Kabupaten Barito Kuala;2.

Dan selama ituTergugat tidak lagi memperdulikan nasib Penggugat, bahkan Tergugattidak memberi nafkah dan tidak ada suatu peninggalan Tergugat yangdapat dijadikan sebagai pengganti nafkah;HIm. 2 dari 14Putusan No. 383/Pdt.G/2018/PA.Mrb5. Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat maupunkeluarga tidak ada usaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;6. Bahwa Penggugat merasa menderita lahir maupun batin dantidak rela atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;7.

Saksi:HIm. 5 dari 14Putusan No. 383/Pdt.G/2018/PA.Mrb1.

ArdiansyahHIm. 14 dari 14Putusan No. 383/Pdt.G/2018/PA.Mrb

383/Pdt.G/2017/PA.Mrs

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/201 7/PA.Mrs.asa!

Put. 383/Pdt.G/201 7/PA.Mrs.. Rahmawati binti Abd.

Put. 383/Pdt.G/201 7/PA.Mrs.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksiPemohon dihubungkan dengan keterangan Pemohon, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:1. Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 23 Juni 2013.2. Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama selama 1 (satu)tahun.3. Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak.4.

Put. 383/Pdt.G/201 7/PA.Mrs.aac araw all old SU!

Put. 383/Pdt.G/201 7/PA.Mrs.

383/Pdt.P/2020/PA.Prg

Penetapan No.383/Pdt.P/2020/PA.Prg(Pemohon II), Pemohon III (Pemohon III), Pemohon IV (Pemohon IV),dan Pemohon V (Pemohon V);3. Bahwa ayah dan ibu almarhum Almarhum lebih dahulu meninggaldemikian pula seterusnya katas;4. Bahwa semasa hidupnya, Almarhum Almarhumbekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil pada UPT SDN 283 Pinrang;5.

Penetapan No.383/Pdt.P/2020/PA.Prg5.

Penetapan No.383/Pdt.P/2020/PA.Prgb.

Penetapan No.383/Pat.P/2020/PA.Prg1) Pemohon ! (Pemohon I), sebagai saudara kandung;2) Pemohon Il (Pemohon Il), sebagai saudara kandung;3) Pemohon Ill (Pemohon III), sebagai saudara kandung;4) Pemohon IV (Pemohon IV), sebagai saudara kandung;5) Pemohon V (Pemohon V), sebagai saudara kandung;4. Menyatakan tidak dapat diterima permohonan para Pemohon untukselain dan selebihnya;5.

Penetapan No.383/Pat.P/2020/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.383/Pat.P/2020/PA.Prg

383/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2019/PA.Saka aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta di PT.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Medan Maimun, KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.SakMedan, propinsi Sumtra Utara, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.44/12/l/2006tertanggal 06 Pebruari 2006;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;.

Sehingga sejak saat itu Pemohon danTermohon sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Sak7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Koto;Bahwa saksi tersebut adalah saudara sepupu Pemohon, tidakterlarang sebagai saksi, telah memberikan keterangan secara lisan dipersidangan, dibawah sumpah, dan diperiksa satu persatu, padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon saudara sepupuPemohon;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Sak2.2.Setelah menikah Pemohon dan Termohon membina

,MSi.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.SakHakim Anggota II,SUBHI PANTONI, S.H.IPanitera Pengganti,RAMAI YULIS, S.E.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.0002. Biaya Proses : Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Rp140.0004. PNBP Panggilan :Rp 20.0005. Redaksi :Rp 10.0006. Materai :Rp 6.000Jumlah Rp256.000(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Sak

383/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Palembang, 10 Februari 1980,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jin. ..........

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan FEBRUARI 2016, pada saat itu terjadipertengkaran besar antara Penggugat dan Tergugat hal ini disebabkankarena Tergugat ketahuan berselingkuh, dikasih tahu Tergugat marahmarah kepada Penggugat, akhirnya Penggugat pergi dan pulang kerumahorang tua Penggugat sampai dengan diajukannya gugatan ini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 383/Pat.G/2019/PA.PLG6.

Saksisaksi.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 383/Pat.G/2019/PA.PLGSaksi 1.

:::::esss00 );Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 383/Pat.G/2019/PA.PLG4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 301000, ( tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs.Syekhsebagai Ketua Majelis, Drs. Rusyidi AN, S.H. dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.PLGHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.PLG

383/Pdt.G/2021/PA.Pare

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2021/PA.PareSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Parepare, 23 Mei 1966, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXX XXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTAPAREPARE, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 17 Agustus 1968,agama

Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.Paresebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 135/VI/1994, tertanggal 10Juni 1994;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di jalan Dg. Pawero, xxxxxXxXXX XXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, dan pindah di rumah kontrakan di BTNPondok Indah Panroko, xxxx xxxxxxxx, kemudian pindah di rumah orangtuaTermohon di kampung Kanni, Kabupaten Pinrang, selama 14 tahun.

Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.PareTermohon dan tidak bisa lagi mempertahankan rumah tangga Pemohon danTermohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Parepare cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan TalakSatu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Parepare;3.

Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.Paredi bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON sedangkan Termohonbernama P. Gusniati binti Abd.

Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.PareDr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar,S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,A. Napi, S.AgPerincian biaya : PNBP > Rp 70.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Meterai :Rp 10.000,00 PBT >Rp 155.000,00Jumlah > Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA. Pare

383/Pdt.P/2020/PA.Bgl

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2020/PA.Bgl.ZAZA EA 25PELE t33DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :MOHAMMAD SOLEH bin PAENU, umur 39 tahun agama Islampekerjaan Petani bertempat kediaman di DusunRodowo RTI.003 RW.007 Desa Beji KecamatanBeji, Kabupaten Pasuruan, sebagai "PEMOHONI";DARTIK binti DRAMUN,

umur 37 tahun agama Islam pekerjaan Petanibertempat kediaman di Dusun Rodowo RT.003RW.007 Desa Beji Kecamatan Beji, KabupatenPasuruan, senagai "PEMOHON II"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa bukti suratsurat;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildibawah Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.Bgl. tanggal 26 Oktober 2020 telahmengemukakan

halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 383/Padt.P/2020/PA.

Bahwa hubungan cinta kasih antara anak para Pemohon dengan calonsuaminya itu begitu dekat dan karena begitu dekatnya, kami paraPemohon sangat kawatir dengan pergaulan bebas saat ini, takutterjerumus pada perbuata zina dan untuk menjaga harkar danmartabat ke dua keluarga calon mempelai, maka oleh karena itu paraPemohon berketetapan hati untuk memohon kepada Ketua PengadilanHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 383/Padt.P/2020/PA.

Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini kepadapara Pemohon;SUBSIDERApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 383/Padt.P/2020/PA.

383/Pdt.P/2016/PA.Ckr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung yang bernama Puih dan dihadiri oleh saksi nikahHalaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 383/Pdt.P/2016/PA.Ckr.masingmasing bernama Toha dan Bantir dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, dibayar Tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nata bin Nisin) denganPemohon II (Nesah binti Puih) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni1991 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran,Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 383/Pdt.P/2016/PA.Ckr.3.

Cecep bin Join, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Rumbia RT.001 RW.001 Desa Karangreja, KecamatanPebayuran, Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 383/Pdt.P/2016/PA.Ckr.

,MH. sebagai Hakim padaPengadilan Agama Cikarang pada hari Jumat, tanggal 02 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 1437 Hijriyah dan penetapanHalaman 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor 383/Pdt.P/2016/PA.Ckr.tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Taufik Ahmad, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 383/Pdt.P/2016/PA.Ckr.HakimHj. Asmawati, SH.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 91.000,Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 383/Pdt.P/2016/PA.Ckr.

383/PDT/2018/PT SBY

Wahidin Sudiro Husodo No. 49 Latsari, Kecamatan TubanKabupaten Tuban, sebagai: TURUT TERBANDING/TURUTTERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 2 dari 38 Putusan No.383/PDT/2018/PT.SBYTelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 12 Juli 2018Nomor: 383/PEN.PDT/2018/PT.SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ditingkat banding;Berkas perkara Pengadilan Negeri Tuban, tanggal 7 Juni 2018 Nomor:2/Pdt.G/2018/PN.Tbn dan suratsurat lainnya yang bersangkutan

Diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 01Maret 2001, Nomor 05/Pabean/2001, tertulis atas nama PenggugatII yangHalaman 6 dari 38 Putusan No.383/PDT/2018/PT.SBY16.17.terletak di Desa Pabean, Kec. Tambak boyo, Kab.

Hak untuk mendapatkan kompensasi, ganti rugi dan / atau penggantian,apabila barang dan / atau jasa yang diterima tidak sesuai denganperjanjian atau tidak sebagaimana mestinya;Halaman 33 dari 38 Putusan No.383/PDT/2018/PT.SBYi.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 7 Juni 2018,Nomor 2/ Pdt.G/2018/PN.Tbn yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 37 dari 38 Putusan No.383/PDT/2018/PT.SBYIll.

Rp. 150.000,00, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 38 dari 38 Putusan No.383/PDT/2018/PT.SBY

383/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2020/PA.TIkDF aul ue)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal ciES, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dahulu rseeEE, sekarang

tidak diketahui alamatnya yangpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.TIkdicatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Singingi, Muara Lembusebagaimana tercatat dalm Akte Nikah No.

Pasal 116 huruf (6) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakanpermohonan cerai talak ini dikabulkanBahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama TelukHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.TIkKuantan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan

Mohamad Mu'min, S.H.I., M.HHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.TIkHakim AnggotaResa Wilianti, S.H., M.HPanitera PenggantiKamariah, S.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp500.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp9.000,00JUMLAH : Rp619.000,00(enam ratus sembilan belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.TIk

383 K/TUN/2021

PUTUSANNomor 383 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:SAMSUDIN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Sungai Bakung RT 003/000, Kelurahan SungaiBakung, Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar,Provinsi Kalimantan Selatan, pekerjaan Pedagang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Drs. Abdul Gapur, ZA, S.H.

Putusan Nomor 383 K/TUN/2021Konsultan Hukum Agus Nurudin & Associates",beralamat di Semarang berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 02/PTUN/ANA/IV/2021, tanggal 21 April 2021;Termohon Kasasi I, Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 383 K/TUN/20212. Gugatan Kabur karena PencampurAdukan antara Sengketa Hak denganObjek Keputusan Tata Usaha Negara(Obscuur Libel);3.

Putusan Nomor 383 K/TUN/2021DALAM POKOK SENGKETA.1. Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1350,Penerbitan Sertipikat tanggal 1271997, Desa/Kelurahan Tlogomulyo,Gambar Situasi Tanggal 2861997, Nomor 1088/IV/1997, Luas 1.670 M2,terahir atas nama Rien Handajani Kurniantoro.3.

Putusan Nomor 383 K/TUN/2021Biayabiaya:1.23.Panitera Pengganii,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.Rp 10.000,00Rp 10.000,00Administrasi kasasi Rp 480.000,00Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Simbar Kristianto, S.H.NIP. : 19620202 198612 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 383 K/TUN/2021

383/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang bersidang memeriksa dan memutus permohonantelah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan bernama:Suharpan SoeradiLahir di Sanggau, pada tanggal 13 Maret 1970, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam,pekerjaan Swasta, beralamat Jalan Dr Sutomo Gg Karya VI/6 Rt.05/Rw.17 Pontianak,selanjutnya disebut sebagai sebagai............ 00... ce eeeeee eee e eee eeeeee eee eteeea een auees PEMOHON

;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas permohonan pemohon Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 Juli 2019,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 3 Juli 2019,di bawah register Nomor 383/Pdt.P/2019/PN Ptk., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Didaftarkan / Dilaporkan di Kantor Catatan Sipil Pontianak.e Bahwa untuk Mengadukan Pemohonan Penetapan Akta Kematian orang tuapemohon Soeradi Yamin tersebut pemohon harus memperoleh izin penetapan dariPengadilan Negeri.Berdasarkan uraian tersebut diatas, pemohon mohon kepada bapak Ketua PengadilanNegeri Pontianak berkenan kiranya memanggil pada hari sidang yang telah ditetapkan danberkenan kiranya menetapkan sebagai berikut :e Mengabulkan pemohonan pemohonHal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 383

Saksi: Supriyono, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga sejak kecil; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Dr Sutomo Gg Karya VI/6 Rt.05/Rw.17Pontianak; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Soeradi Yamin danSiti Arniati; Bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon untuk mengajukan penetapankematian orang tua ( Bapak) pemohon;Hal. 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2019/PN.Ptk.

,M.HPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 75.000,00PNBP panggilan Rp. 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2019/PN.Ptk.Hal. 6 dari 5 halaman Penetapan Nomor 383/Padt.P/2019/PN.Ptk.

Berita Acara Pemasukan dan Berita Acara Pembukaan DokumenPenawaran Untuk Pekerjaan Konstruksi Nomor KU.03.01/POKJAULPWIL.II.KB/201/APBN/ 383 Tanggal 18 Mei 2015, POKJA SatuanKerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah Il Provinsi KalimantanBarat Ditjen Bina Marga Kementerian Pekerjaan Umum dan PerumahanRakyat Unit Layanan Pengadaan (ULP) Kalimantan Barat TahunAnggaran 2015;2.

Berita Acara Pemasukan dan Pembukaan Dokumen Penawaran UntukPekerjaan Konstruksi Nomor KU.03.01/POKJAULPWIL.II.KB/201/APBN/383 tanggal 18 Mei 2015;b.

Bahwa Objek Perkara Berita Acara Pemasukan dan Pembukaan DokumenPenawaran Untuk Pekerjaan Konstruksi Nomor KU.03.01/POKJAULPWIL.II.KB/201/APBN/383 tanggal 18 Mei 2015 bukan merupakan KeputusanTata Usaha Negara karena tidak memenuhi unsurunsur sebagai berikut:a.

Berupa penetapan tertulis;Tergugat tidak memberikan penetapan apapun dalam Berita AcaraNomor KU.03.01/POKJAULPWIL.II.KB/201/APBN/383 tanggal 18 Mei2015.Tergugat hanya memeriksa dan mencatat kelengkapan DokumenPenawaran yang diajukan oleh peserta lelang dalam Berita AcaraNomor KU.03.01/POKJAULPWIL.II.KB/201/APBN/383 tanggal 18 Mei2015;Dalam Berita Acara Nomor KU.03.01/POKJAULPWIL.II.KB/201/APBN/383 tanggal 18 Mei 2015, tidak ada satu pun kata/kalimat yangmenetapkan gugurnya Penggugat.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2016Acara Nomor KU.03.01/POKJAULPWIL.II.KB/201/APBN/383 tanggal18 Mei 2015;b.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Tbh dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 980.000,- ( Sembilan Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah );

383/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PENETAPANNomor 383/Pdt.G/2021/PA.Tbh6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Gugatan Perceraian antara;, tempat dan tanggal lahir di Batang Tumu, 30 Juli 1991, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Honorer BidanUPT.

suka sama Suka, pada hariHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.

lagi perbuatannya.Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA. Tbh.5.

., M.H sebagai PaniteraHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.

., M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 820.000,00PNBP relaas panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 940.000,00Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA. Tbh.

383/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Agustus2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan register perkaraNomor 383/Pdt.G/2018/PA.Lwk, tanggal 1 Agustus 2018, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pemelihnaraan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya*; Putusan No. 383/G/2018/PA.LWwkHal. 5 dari 30 hal.B.

Menghukum Pemohon dalam Konpensi untuk membayar seluruh biayaperkara; Putusan No. 383/G/2018/PA.LWwkHal. 7 dari 30 hal.II.DALAM REKONPENSI1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensiseluruhnya;z.

Oleh karena itu) Majelis Hakim menilai Putusan No. 383/G/2018/PA.LWwkHal. 24 dari 30 hal.Termohon/Penggugat telah mengajukan gugatan rekonvensi, sehingga gugatanrekonvensi dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut (vide Pasal 158 R.Bg);Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi Penggugat pada pokoknya sebagaiberikut :1.

,sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Kuasa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi; Putusan No. 383/G/2018/PA.LWwkHal. 29 dari 30 hal.Hakim Anggota;Hamsin Haruna, S.HI.Hakim Anggota;Rokiah binti Mustaring, S.HI.Rincian biaya perkara ini :1. Biaya Pendaftaran2 Biaya Proses3 Biaya Pemanggilan4, Hak Redaksi5 Biaya Meteral : Jumlah Rp.481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 383/G/2018/PA.LWwkHal. 30 dari 30 hal.Ketua Majelis;H.

383/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2021/PA.SdnZa ENE :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Lampung, 26 Maret 1986,umur 34 (tiga puluh empat) tahun, agama islam, pendidikanSekolah Menengah Pertama (SMP), pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan

/SKH/2021/PA.Sdn, tanggal O04 Februari 2021, sebagaiPemohon;melawanNama Termohon, tempat dan tanggal lahir, Adirejo, 15 Desember 1994,umur 26 (dua puluh enam) tahun, agama islam, pendidikanSekolah Menengah Pertama (SMP), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 383

Bahwa puncak ketidak harmonisan antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Juni 2018 disebabkan ekonomi keluarga semakinsulit, Termohon meminta uang belanja namun Pemohon belum bisaHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Sdnmemberikan, seketika terjadi pertengkaran hebat antar Pemohon denganTermohon, lalu Termohon minta cerai dan pulang ke rumah orang tuaTermohon di Desa XXX, sampai saat ini antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah dan tidak ada lagi hubungan lahir batin selama 2 tahun

Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Sdn telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Termohon;Bahwa, kuasa hukum Pemohon telah menyerahkan surat kuasa khusustertanggal 02 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukadana dengan Nomor Register 245/SKH/2021/PA.Sdn tertanggal 04Februari 2021, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenal advokatserta fotokopi berita

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 975.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.095.000,00(satu juta Sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 383/Padt.G/2021/PA.Sdn

383/Pdt.G/2014/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 383/Pdt.G/2014/PA.PlihFs) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandagang, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat

tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2014 telahmengajukan gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dengan Nomor 383/Pdt.G/2014/PA.Plh tanggal 10 Juli 2014, dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 31 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:610/40/VIII/2008 tanggal 11 Agustus 2008);Salinan Putusan Nomor 383/Pdt.G/2014/PA.Plh Halaman dari 14 halaman2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

Khoirul Huda, S.Ag. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Marsikin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Salinan Putusan Nomor 383/Pdt.G/2014/PA.Plh Halaman 14 dari 14 halamanHakim Anggota, Ketua Majelis,ttdDrs. H. Amir Husin, S.H.tidMuh. Irfan Husaeni, S.Ag., M.SI.Hakim Anggota,ttdH.

Materai : Bo 6.000.00 ,Jumlah Rp 411.000,00Salinan Putusan Nomor 383/Pdt.G/2014/PA.Plh Halaman 15 dari 14 halaman

383/Pdt.G/2019/PA.Bji

Putusan Nomor 383/Pat.G/2019/PA. Bji1.

Putusan Nomor 383/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 383/Pat.G/2019/PA. Bjiuntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 383/Pat.G/2019/PA. Bjitetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 383/Pat.G/2019/PA. BjiHalaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 383/Padt.G/2019/PA. Bji

383/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No. 383/Pdt.G/2019/PA.SrgA.

Putusan No. 383/Pdt.G/2019/PA.Srgsidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, alasanperceraian yang didalilkan oleh Penggugat dapat dikualifikasikan ke dalamalasan perceraian menurut ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 383/Pdt.G/2019/PA.Srgangka 3e HIR. jo. Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.

Putusan No. 383/Pdt.G/2019/PA.SrgttdDr. H. Buang Yusuf, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Saifudin Z, S.H., M.H. H. Rusman, S.H.Panitera PenggantittdKiki Yuliantika, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 415.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 383/Pdt.G/2019/PA.Srg