Putusan Nomor 681/Padt.G/2016/PA.TTDBedagai. Dan terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Kabupaten Serdang Bedagal;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama: Anak I, perempuan, umur 10 tahun 9 bulan, dan saat ini anakPenggugat dan Tergugat tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 681/Pat.G/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara, berdasarkanketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor 681/Pat.G/2016/PA.TTD2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januari2014;4.

Putusan Nomor 681/Pat.G/2016/PA.TTD1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2016/PA.TTD

681/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Bahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Ktbmundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, perkara inimerupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Kotabumi;2.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Ktbmdiatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonanPemohon patut untuk dikabulkan;8.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Ktbm2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKotabumi ;4.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksimateraion fF OND PBJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 700.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

681/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Jkt.

PUNDIARTHA PRIMABAHARI sehingga atas perbuatan tersebut mengakibatkan PT.Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Jkt.

FITRI, (Petugas Kasir)Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.2. Sdri. RISMA, (Penjaga / Pelayan Toko)3. Sdr. HENDRA, (Penjaga / Pelayan Toko)4. Sdr.

RISMA sebagai Operator KASIR.Bahwa selanjutnya terdakwa FITRIA berpurapura atau seolaholahHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Jkt.

., M.HHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.

681/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Karangjati, RT/RW 010/004 Desa.

No 681/Pdt.G/2019/PA.kjnbekerja sebagai marketing Produk Kosmetik;.

No 681/Pdt.G/2019/PA.kjn10. Bahwa oleh karena antara PENGGUGAT dengan TERGGUGAT seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidakada harapan untuk hidup rukun lagi, maka cukup beralasan untukdiajukan Gugatan perceraian ini berdasarkan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 jo.

No 681/Pdt.G/2019/PA.kjntinggal di RT 10 RW 04 Desa Karangjati, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak berteman dan bertetanggadengan Penggugat;Bahwa Penggugat bernama Xxxxx dan Tergugat Xxxxx.

No 681/Pdt.G/2019/PA.KjnBiaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 681/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Wno;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

681/Pdt.G/2018/PA.Wno

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Wnoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanBUMN, tempat tinggal

di Kabupaten Gunungkidul,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor:681/Pdt.G/2018/PA.Wno, tanggal O05 Juni 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Gunungkidul, D.l.Yogyakarta selama 1 tahun lebih6 bulan;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Wno.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Wnomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Wno

681/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Bahwa saksi merasa bersalah dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannyaHalaman 14 dari 36 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Jmb4.

Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmembawa dan menguasai narkotika jenis shabu.Halaman 18 dari 36 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Jmb Bahwa ada dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan saksi EkoKurniawan dan hasilnya positif mengandung Amphetamine dan MetAmphetamine.

Sekirapukul 23.00 Wib, saksi Yoga Octa Perdian ditangkap dirumahnya yangHalaman 20 dari 36 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Jmbberada di daerah perumahan Bougenville Kel. Kenali Besar Kec. AlamBarajo Kota Jambi.

Menukar adalah menyerahkan barang dan atas tindakannyatersebut mendapat pengganti baik sejenis maupun tidak sejenis sesuaiHalaman 23 dari 36 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Jmbkesepakatan.

Syafrizal Fakhmi, S.H,M.HHalaman 35 dari 36 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN JmbPanitera Pengganti,Risafitriyani, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Menyatakan permohonan Pemohon dengan register nomor 681/Pdt.G/2012/Pengadilan Agama Jakarta Utara, gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 816.000,- (Delapan ratus enam belas ribu rupiah).

681/Pdt.G/2012/PAJU

dibawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:NAMA ASLI PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, sebagai" Pemohon" ;melawanNAMA ASLI TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbumwRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 15 Juni 2012 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan register perkaraNomor 681

No.681/Pdt.G/2012/PAJUTelah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraNomor 681/Pdt.G/2012/Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal 29 Oktober 2012,yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalahbahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat tegoran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, PengadilanAgama Jakarta Utara berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguhberperkara

Menyatakan permohonan Pemohon dengan register nomor 681/Pdt.G/2012/Pengadilan Agama Jakarta Utara, gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inidihitung sebesar Rp. 816.000, (Delapan ratus enam belas ribu rupiah).Ditetapkan di: JakartaPada tanggal : 05 November 2012Ketua Majelis,Ttd.Drs. Ahmad ZawawiPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran.................. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Administrasi......: Rp. 75.000,3.

No.681/Pdt.G/2012/PAJU

681/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAMBI KELAS 1Amemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Pengadilan Agama TersebutWindi Ainun Malinda Binti Supardi, Tempat lahir Bahar Mulya23 Maret 1998, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SLTA, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JIn.

Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor681/Pdt.G/2018/PA.Jmb mengemukakan halhal sebagai berikut:iL,Bahwa pada tanggal 21 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Bahar, KabupatenMuaro Jambi, Provinsi Jambi sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 254/16/VII/2017, tanggal 24 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Hal 1 dari 10 Hal Put.No.681

Dengan demikian, Penggugattelah berbulat hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat padaPengadilan Agama Jambi;Hal 2 dari 10 Hal Put.No.681/Pdt.G/2018/PA.Jmb8. Bahwa Penggugat sangat menyayang! anakanak Penggugat denganTergugat, Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmenetapkan Hak Asuh Anak yang bernama Zaky Akasha Ravisditetapkan di asuh oleh Penggugat;9.

Rini Saputri binti Wagiran, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 10 Hal Put.No.681/Pdt.G/2018/PA.Jmb Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah nenek Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah pada tahun 2007, tinggal bersamadikelurahan Beliung Kecamatan Alam Barajo kota Jambi dansekarang telah mempunyai anak 1 orang; Bahwa sekarang saksi melihat hubungan perkawinan Penggugatdengan

Mukhtar Ali MSHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.Kamardi SH.MA Drs.H.Sugian Noor S.HPanitera PenggantittdDra.Rosni , MHRincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran Rp. 30.000.2.Proses Rp. 50.000. 3.Panggilan Rp 650.0 en4.Redaksi : :5.Materal Jumlah Rp.( tujunh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 Hal Put.No.681/Padt.G/2018/PA.Jmb

681/Pid.Sus/2018/PN Bil

Sidowayah Kec.Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN BilAgama : Beji Kab.

/Pen.Pid.Sus/2018/PNBil, tertanggal 13 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN Bil, tertanggal 13Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 681/Pen.Pid.Sus/2018/PNBil, tertanggal 03 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 681/Pen.Pid.Sus/2018/PNBil, tertanggal 08 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Bangil Nomor 681/Pen.Pid.Sus/2018/PNBil, tertanggal 06 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 681/Pen.Pid.Sus/2018/PNBil, tertanggal 12 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Imam Munadi, oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) Tahun;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN Bilou. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa . Topan Yuliantoko BinBambang Suprayogo, Terdakwa Il. Dedy Yulianto Bin Sugianto danTerdakwa Ill. Muhammad Fuad Bin H.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Ketua,Afif Januarsyah Saleh, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN BilSugeng Harsoyo, S.H., M.H. Dony Riva Dwiputra, S.H.Panitera Pengganti,Rudiyanto, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN Bil

681/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor : 681 / Pid.B / 2020 / PN.

Putusan No. 681 / Pid.B / 2020 / PN.

Lingkar Selatan, Kec.Jambi Selatan, Kota Jambi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 681 atasnama Linda Yanti dan hingga sekarang Penggugat yang menempati tanahdan rumah tersebut;Bahwa setelah mendapatkan Kredit Pemilikan Rumah (KPR) sebagaimanapoint 2 diatas, Penggugat terus melaksanakan kewajiban Penggugatmembayar angsuran Kredit Pemilikan Rumah (KPR) melalul Sdri. LindaYanti dan pada tanggal 3 Oktober 2003, sebelum pembayaran KreditPemilikan Rumah (KPR) selesai, Sdri.

Bank Tabungan Negara Cabang Jambi dan padatanggal 6 Maret 2011 Penggugat telah melunasi Kredit Pemilikan Rumah(KPR) tersebut;Bahwa setelah pembayaran Kredit Pemilikan Rumah (KPR) Penggugatlunasi, Penggugat bermaksud untuk membalik namakan Sertifikat Hak MilikNomor 681 atas nama Linda Yanti tersebut menjadi atas nama Penggugatdengan cara Penggugat mengajak ahli waris almarhumah Linda Yanti yaituSdr. Joni (Tergugat) yang merupakan suami almarhumah Linda Yanti keHal. 2 dari 10 hal.

Putusan No. 1259 K/Pdt/2014Bank Tabungan Negara Cabang Jambi untuk mengambil Sertifikat Hak MilikNomor 681 atas nama Linda Yanti;Bahwa setelah Penggugat mendapatkan Sertifikat Hak Milik Nomor 681atas nama Linda Yanti, Tergugat menyatakan kesanggupannya untukmengurus proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 681 atas namaLinda Yanti menjadi atas nama Penggugat dan Penggugat menyetujuikesanggupan Tergugat dengan membuat Surat Perjanjian antaraPenggugat dengan Tergugat tertanggal 20 Maret 2011 yang

pada pokoknyamenyatakan kesanggupan Tergugat untuk mengurus proses balik namaSertifikat Hak Milik Nomor 681 atas nama Linda Yanti menjadi atas namaPenggugat dan setelah selesai proses balik nama, maka Sertifikat Hak MilikNomor 681 atas nama Linda Yanti akan dikembalikan kepada Penggugat;Bahwa pada bulan Mei 2011, Penggugat menemui Tergugat untukmenanyakan tentang proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 681 atasnama Linda Yanti dan mendapatkan jawaban dan Tergugat bahwa prosesbalik nama tersebut

surat tersebut kepadaPenggugat, setelah mendapatkan surat dan turut Tergugat tersebut,Penggugat menyuruh anak Tergugat untuk mencari informasi dengan caramendatangi kantor turut Tergugat dan Penggugat baru mengetahui bahwatanah beserta bangunan rumah di atasnya dengan Sertifikat Hak MilikNomor 681 atas nama Linda Yanti, telah dijadikan agunan atas pinjamankredit Tergugat kepada turut Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa atas penjelasan dari turut Tergugat, anak Tergugat mendatangiKantor

681/PDT/2017/PT DKI

PUTUSANNOMOR: 681/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut :PT. PULO MAS JAYA, berkedudukan di Gedung Perkantoran Pulomas SatuGedung Ill Lantai 2, Jalan Jend.

Mahkamah Agungberpendapat, bahwa pembeli sawah kini patut diperlindungi, oleh karenaHalaman 14 dari 45 halamam putusan perkara Nomor : 681/Pdt/2017/PT.DKIdianggap, bahwa ia adalah beritikat baik dalam membeli sawah itu dariseorang ahli waris dari almarhum pemilik sawah (Putusan MahkamahAgung No. 210/K/Sip/1955);.

Sementara dipihak lain memperoleh/me nimbulkan sesuatu hak.Substansi keduaduanya sama yakni (1) begantung pada lamanya waktutertentu, dan (2) akibat hukumnya juga sama yakni disatu pihak,hapusnya hak (hukum perdata) atau pelepasan hak (hukum adat), dandipihak lain memperoleh hak;Halaman 16 dari 45 halamam putusan perkara Nomor : 681/Pdt/2017/PT.DKIk.

Djusa bin Kamid;Halaman 17 dari 45 halamam putusan perkara Nomor : 681/Pdt/2017/PT.DKIBahwa dengan tidak ditariknya Moh.

,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 45 dari 45 halamam putusan perkara Nomor : 681/Pdt/2017/PT.DKI

681/PDT/2016/PT.DKI

PUTUSANNomor 681/PDT/2016 / PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1. PT. ANGSANAAGRO ANDALAN, berkedudukan di JI. TanjungBatu, Nomor 110, Pekanbaru Riau, yang untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. Drs. EDDY SUWARYONO NGADIMO, lakilaki, lahir di Kalimantantanggal 20 Mei 1946, bertempat tinggal di JI.

Subekti yangHal5 dari 27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI.menyatakan bahwa perbuatanperbuatan debitur yang dapat dianggapWanprestasi antara lain (dalam Lukman Santoso Az, 2011.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan daripenguasaannya dan/atau pihakpihak lainnya, tanah HGB Nomor 1/AirHal 7 dari 27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI.Amo tersebut berikut turutanturutannya termasuk diantaranya semuamesinmesin pabrik, kelapa sawit serta peralatan lainnya yang ada danbangunan pendukung lainnya yang melekat di atas tanah tersebut yangmenurut undangundang dapat dianggap sebagai barang tetap;8.

EddyHal11 dari27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI!.Suwaryono Ngadimo selaku direktur dan juga mewakili perseroan dariPT.

,Hal26 dari 27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI.Perincian biaya: 1. Materai .................. Rp 6.000,00Redaksi................ Rp 5.000,00Pemberkasan ......... Rp139.000,00Jumlah .................... Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 27 dari 27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

681/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No. 681/Pdt.P/2020/PA.Sor681/Pdt.P/2020/PA.Sor, tanggal 11 Desember 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohonyang bernama XXXXXXXXXX, NIK : 3204311403020004, Tempat TanggalLahir Bandung, 14032002 (18 tahun), agama Islam, PendidikanSD/Sederajat, pekerjaan , beralamat di Kp.

Penetapan No. 681/Pdt.P/2020/PA.Sordibuktikan dengan surat Keterangan Penghasilan dari Desa Tarumajaya,Kec. Kertasari, Kab. Bandung;6. Bahwa anak Para Pemohon dan calon Isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan perkawinan serta tidak ada hubungan darah dansepersusuan;7. Bahwa orang tua calon Isteri anak Para Pemohon telah merestuirencana perkawinan tersebut dan tidak ada Pihak Ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya perkawinan tersebut;8.

Penetapan No. 681/Padt.P/2020/PA.SorNurdin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II diwakili kuasa hukumnya;HakimKamil Amrulloh, S.H.I.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Pemohon : Rp. O,4. PNBP Pendaftaran Surat Kuasa : Rp. 10.000,005. PNBP Pengesahan dibawah Tangan : Rp. 10.000,00PNBP Panggilan6. : Rp. 10.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,008.

Penetapan No. 681/Pdt.P/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 Maret 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 18 Maret 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang nenekTergugat selama kurang lebih 24 tahun 2 bulan (Bada Dukhul), dan telahPutusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 10 halamandikarunial seorang anak lakilaki , bernama NAMA ANAK umur 21 tahun,dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetap!

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama SUHARMI, nomor471/137/414.418.04/2020, tanggal 30 Desember 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXxX,Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 3 dari 10 halamanbermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

MUHSIN,MH.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT, S.HPerincian biaya :Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 10 halamanPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 425.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 11 dari 10 halaman

681/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.BnedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagaiPemohon,melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.BnMenimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti dipersidangan sebagaimana yang diatur dalamPasal 283284 R.Bg sebagai berikut :Bukti tertulis berupa :1.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Bn Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak bulan Juli 2020 yang lalu, Termohon yang pergi meninggalkanrumah kediaman bersama; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil, sekarang saksi sudah tidak sangguplagi untuk merukunkannya karena Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada lagi harapan untukdapat rukun kembali;2.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.BnUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini termasuk bidang tugasdan wewenang relatif Pengadilan Agama Bengkulu;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2016,Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak melalui mediasidengan menunjuk dan menetapkan ( Drs. H.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.BnHakim Anggota Ketua Majelis,H.M.Sahri, S.H.M.H. Dra. Hj. NadimahAsymawi, S.H.Panitera Pengganti,Sarmia Riagusni, S.H., M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 690.000,00 BNBP >Rp. 20,000.00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 831.000,00(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Bn

681/Pdt.G/2019/PA.Sby

keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor0681/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 04 Februari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 06Desember 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.0572/007/XII/2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo ;Hal 1 dari 11 Put Nomor 681

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohonmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 2 dari 11 Put Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Sby2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

Nama saksi I, umur 57 tahun, agama Budha, PekerjaanMengurus rumah tangga , tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 3 dari 11 Put Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Sby2.

IKSANUL HURI, M.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 Put Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.SAIFUDIN,M.H MOH. JATIM, S.Ag, M.H.1.Panitera Pengganti,Drs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 794.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Sby

681/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.SkgSINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Labaje, 16 September 1988, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru Honorer, bertempatkediaman di, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Sengkang, 24 Januari 1980, agama Islam

,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tukang Servis, bertempatkediaman di Jalan, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan Register Perkara Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Skg tanggal 13

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah diLingkungan Labaje, Kelurahan Limpomajang, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, pada hari Ahad tanggal 19 November 2017, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 277/20/X1/2017 tanggal 20 November 2017, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo;Hal. 1 dari 11 hal Put.No.681/Pdt.G/2018/PA.Skg2.

Saksi kesatu, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di BTN Puncak, Kelurahan Limpomajang, KecamatanMajauleng, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tanteHal. 3 dari 11 hal Put.No.681/Pdt.G/2018/PA.SkgPenggugat dan saksi kenal Tergugat bernama Muh.

Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11 hal Put.No.681/Pdt.G/2018/PA.Skgnm fe @ Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 250.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00JumlahRp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put.No.681/Pdt.G/2018/PA.Skg

681/Pid.B/2017/PN Rap

PUTUSANNomorn 681 /Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan atas perkara terdakwa sebagai berikut:Nama Lengkap : GUNTUR SINAGA Alias EBOTempat Lahir > Ujung BandarUmur / Tanggal Lahir : $4 Tahun/ 18 April 1983Jenis Kelamin > Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan SM Raja Ujung Bandar Kelurahan UjungBandar

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 30Agustus 2017 s/d tanggal 28 Oktober 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun hakhaknya telah diberikan di persidangannamun secara tegas terdakwa menolaknya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 681/Pid.B/2017/PN Rap tanggal 31 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681 /Pid.B/2017

/PN Rap tanggal 31 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 681/Pid.B/2017/PN RAPSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Rantau Selatan Kab.Labuhanbatu dengan tujuan untukminum kopi sambil menunggu orangorang yang ingin membeli/memesanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 681/Pid.B/2017/PN RAPangka tebakan judi jenis Togel.

ALMADYAN, SH.MHRINALDI, SH.MHPanitera Pengganti,MASNAH SEMBIRINGHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 681/Pid.B/2017/PN RAP

Ditujukan kepada Pimpinan Bank BNI 46 Cabang PembantuTarempa.Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) nomor: 681/SP2DLS/1.20.3.9 tanggal27 Desember 2013 untuk keperluan belanja tidak terduga untuk pengembalianatas sisa Dana Percepatan Pembangunan Infrastruktur Daerah (DPPID)Kabupaten Kelulauan Anambas Tahun Anggaran 2011 pada tahun 2013sejumlah Rp. 4.873.755.500, ditandatangani oleh Kuasa BUD Salmiah, SE.Penerbitan Surat Pengantar SPPLS Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9 Tahun2013 tentang Permintaan Pembayaran

3.000.000.000,00 tiga milyar rupiah;Penerbitan Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9tanggal 27 Desember 2013 SPPLS Rician (Rencana) Penggunaan TahunAnggaran 2013 sejumlah Rp. 4.873.755.500,;Penerbitan Lembar Kontrol SPPLS Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9 Tahun2013 tentang Permintaan Pembayaran Langsung Belanja Pengeluaran untukkeperluan Belanja Tidak Terduga untuk Pengembalian Atas Sisa DanaPercepatan Pembangunan Infrastruktur Daerah Kabupaten KepulauanAnambas Tahun Anggaran 2011 pada

Rp. 4.873.755.500,;Penerbitan Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9tanggal 27 Desember 2013 SPPLS untuk keperluan Belanja Tidak Terdugauntuk Pengembalian Atas Sisa Dana Percepatan Pembangunan InfrastrukturDaerah Kabupaten Kepulauan Anambas Tahun Anggaran 2011 pada Tahun2013, dasar pengeluaran SPD Nomor 006/1.20.3.9/PSPDIV Tanggal 1Oktober 2013 sebesar Rp. 3.000.000.000,00 tiga milyar rupiah;Penerbitan Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9tanggal 27 Desember 2013

681/SPPLS/1.20.3.9 tanggal27 Desember 2013 yang ditandatangani oleh Surya Damar Putra, SE selakuPPKSETDA Kabupaten Kepulauan Anambas.

Put.04/Pid.SusTPK/2016/PT.PBR4646252627282930313233Penerbitan Surat Pernyataan Tanggungjawab Pengguna Anggaran Nomor :681/SPPLS/1.20.3.9 Tahun 2013 tentang Permintaan Pembayaran LangsungBelanja Pengeluaran untuk keperluan Belanja Tidak Terduga untukPengembalian Atas Sisa Dana Percepatan Pembangunan Infrastruktur DaerahKabupaten Kepulauan Anambas Tahun Anggaran 2011 pada Tahun 2013;Penerbitan SPMLS Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9 Tahun 2013 tentangPermintaan Pembayaran Langsung Belanja Pengeluaran untuk