Membetulkan identitas nama ayah Pemohon yang tercatat dalam bukuAkta Nikah Nomor 748/83/1/1983 tanggal 26 Januari 1983 atas nama ABDWACHID tempat tanggal lahir Pemohon Grati, 17 tahun menjadi ABDULWAHID tempat tanggal lahir Pemohon: Lumajang, 01011967;.

ZEZEN ZAINALABIDIN sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan ACEP ABDULWAHID, BA. dan Drs. H. ABDUL FATAH, SH. masing masingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ASEP PARHANILIBAD, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadapan Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Hakim KetuaDrs. ZEZEN ZAINAL ABIDINHakim AnggotaHakim AnggotaACEP ABDUL WAHID, BA. Drs.H. ABDUL FATAH, SH.Panitera PenggantiASEP PARHANIL IBAD, S.Ag.Perincian Biaya 1. Administrasi cvvcccccccesesseseeees Rp. 50.000,a Rp. 50.000, 3.

ZEZEN ZAINALABIDIN sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan ACEP ABDULWAHID, BA. dan Drs. H. ABDUL FATAH, SH. masing masingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ASEP PARHANILIBAD, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadapan Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Hakim KetuaDrs. ZEZEN ZAINAL ABIDINHakim AnggotaHakim AnggotaACEP ABDUL WAHID, BA. Drs.H. ABDUL FATAH, SH.Panitera PenggantiASEP PARHANIL IBAD, S.Ag.Perincian Biaya 1.

belumdicatatkan sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, pada tanggal 16 Agustus 2020 suami Pemohon telah meninggaldunia karena sakit sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor474/16/Pem yang dikeluarkan oleh Desa Sungai Asam, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan suami Pemohon dan selamaitu Ssuami Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa Termohon adalah keluarga dan atau kerabat dari almarhum AbdulWahid

Si denganditandatanganinya serah terima pekerjaan 100% oleh terdakwa ABDULWAHID, SE., M.Si dan saksi ABDULLAH BADJA, kemudian pencairanHalaman 9 dari 58 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2017/PT PAL dana sesuai nilai kontrak atau sebesar Rp 268.800.000,00 dilakukanpada tanggal 26 Desember 2012 dengan rincian sebagai berikut :vBersumber dari dana DAK dengan SP2D Nomor : 14190/SP2DLS/DISPPKAD/2012, tanggal 26 Desember 2012 sebesarRp244.363.637,00.Bersumber dari dana DAU dengan SP2D Nomor :14191/SP2DLS/DISPPKAD

Terhadappencairan tersebut diberikan jaminan pelaksanaan dari Bank Mandirinomor MBG774021176113N tanggal 3 Januari 2013 sebesar Rp.89.000.000, (delapan puluh sembilan juta rupiah).Bahwa serah terima pekerjaan telah selesai 100% dilakukanoleh saksi ABDULLAH BADJA yang diterima oleh terdakwa ABDULWAHID, SE. M.Si sebagai PPTK yaitu saksi Abdul Wahid dan diketahuioleh saksi Ir. MOHAMMAD IDRUS, M.

Si denganditandatanganinya serah terima pekerjaan 100% oleh terdakwa ABDULWAHID, SE., M.Si dan saksi ABDULLAH BADJA, kemudian pencairanBADJA kemudian saksi Ir.

tersebut akan dimintakan pertanggungjawaban pidana.Pengertian tersebut dapat dimaknai bahwa pengertian setiap orangtidak boleh disamakan dengan pelaku karena pengertian setiap orangbaru menjadi pelaku setelah ia teroukti melakukan tindak pidana atausetelah apa yang menjadi unsur inti tindak pidana telah terbuktisemuanya;Menimbang, bahwa unsur setiap orang memberi arah tentangsubyek hukum yaitu orang atau manusia yang diperiksa dan diadili didepan persidangan yang dalam perkara ini adalah Terdakwa ABDULWAHID

Parigi Moutong T.A 2012 tanpa adanya berita acara pemeriksaanyang ditandatangani oleh pihak ketiga/ rekanan serta unsur panitiapemeriksa barang, dimana pada tanggal 26 Desember 2012 posisipekerjaan telah dinyatakan 100% padahal dilapangan pekerjaan masih90,36% namun dana telah dicairkan semuanya dengan alasan tanggaltersebut batas akhir pencairan dana di Bendahara Umum Daerah Kab.Parigi Moutong;Menimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa ABDULWAHID sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK

Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam Desa Gaya Baru bernama AbdulWahid, di depan Wali bernama Sewa ayah Kandung Pemohon Il denganmaskawin sepetak tanah kering di Gaya Baru dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, para Pemohon hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai duaorang anak.3, Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Ii tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan perkawinan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang

telah dibubuhi materai yangcukup,oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti surat dipersidangan, kemudian asli dari suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan photo copynya dihimpun dalam berkas permohonan ini;Hal 5 dari 8 Penetapan No.278/Pdt.P/2012/PN.KadlMenimbang, bahwa di depan persidangan disamping mengajukan bukti surattersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon, yaitu saksi ABDULWAHID

AbdulWahid, MM selaku Kepala Bagian Umum dan Perlengkapan telahmenetapkan pengadaan pakaian dinas harian Pemda Kabupaten Selumadengan Penunjukan Langsung telah bertentangan dengan LampiranKEPPRES Nomor 80 Tahun 2003 tentang pengadaan barang dan jasapada bab I Sub A butir c bahwa penunjukan langsung dapat dilaksanakandalam hal memenuhi kriteria tertentu. ( penanganan darurat yaitupekerjaan yang perlu dirahasiakan, pekerjaan yang berskala kecil , danpengadaan barang jasa khusus ( pekerjaan berdasarkan

AbdulWahid, MM selaku Kepala Bagian Umum dan PerlengkapanSetda Kabupaten Seluma yang ruang lingkup pekerjaan samadengan Harga Perkiraan Sendiri dengan volume/jumlahpengadaan sebanyak 5000 set padahal jumlah PNS dantenaga Honor yang sebenarnya berdasarkan penyusunanBezetting per 31 Desember 2007 sejumlah 4084 yang terdiridari jumlah pegawai Negeri sipil di Pemda KabupatenSeluma sejumlah 3. 702 ditambah dengan tenaga honorsejumlah 372 sehingga telah terdapat penambahan /mark upjumlah PNS dan tenaga

AbdulWahid selaku Kepala Bagian Umum dan Perlengkapan Setdayang didalam lampiran surat keputusan tersebut telahmerincikan ruang lingkup pengadaan pakaian dinas PNS26kabupaten seluma yang akan diadakan, yaitu No Nama Barang Spesifikasi Volume1 Bahan dasar PDH Bahan Kabardine 15.000 MeterTerra Warna Keki2 Ikat Pinggang Model Korpri 5.000 Buah3 Lambang Korpri Bahan Kuningan 5.000 Buah4 Celana Olah Raga Celana Panjang 5.000 LembarTraining Warna Biru5 Kaos Olah Raga Baju Kaos Tangan 5.000 LembarPanjang

AbdulWahid, MM selaku Kepala Bagian Umum dan PerlengkapanSetda Kabupaten Seluma yang ruang lingkup pekerjaan sama30dengan Harga Perkiraan Sendiri dengan volume/jumlahpengadaan sebanyak 5000 set padahal jumlah PNS dantenaga Honor yang sebenarnya berdasarkan penyusunanBezetting per 31 Desember 2007 yaitu sejumlah 4084 yangterdiri dari jumlah pegawai Negeri sipil di Pemda KabupatenSeluma sejumlah 3. 702 ditambah dengan tenaga honorsejumlah 372 sehingga telah terdapat penambahan /mark upjumlah PNS dan

Mujiono dan 2.AbdulWahid yang mana saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon yang bernama Muhammad Faizaldan yang bernama Sri Supratiwi serta tidak ada hubungane Bahwa yang saksi tahu Para Pemohon akan mengajukan permohonanPencabutan Akta kelahiran atas nama Muhammad Zaedy yang tadinya tidakmencantumkan nama Bapaknya Muhammad Faizal ;e Bahwa ketika mengajukan akta kelahiran atas nama Muhammad

Kasim dan AbdulWahid bin H. Muh. Kasim, secara formil majelis hakim menilai telahmemenuhi syarat untuk menjadi saksi dalam perkara ini, dan secara meterilketerangan kedua orang saksi tersebut telah saling bersesuaian danmendukung dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 5 dari 9 him. Pen.

JOHN ABDULWAHID ROZ bin ABDUL ROZAK dan Terdakwa Il VERA DIANA binti HADISANTOSO masingmasing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dengan menguasai dan menyediakan narkotika golongan bukantanaman, sudah tepat dan benar serta telah menerapkan peraturan hukumsebagaimana mestinya; Bahwa judex facti telah mempertimbangkan fakta hukum yang relevan secarayuridis dengan benar, yaitu Saksi EKO WAHYUDI TA telah memesan

ZEZEN ZAINALABIDIN sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan ACEP ABDULWAHID, BA. dan Drs. H. ABDUL FATAH, SH. masing masingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh GUN GUN GUNAWAN,SH. sebagai Panitera Pengganti, dihadapan Penggugat danTergugat.Hakim KetuaDrs. ZEZEN ZAINAL ABIDINHakim AnggotaHakim AnggotaACEP ABDUL WAHID, BA.Drs. H.

Mengijinkan kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji dari Pemohon(HOSNAN bin ABDUL SAKRI) kepada Termohon (WATINI binti ABDULWAHID) setelah putusan ini telah berkekuatan Hukum Tetap;3.

=ABDULWAHID);5 u

, PM yang terletak diKelurahan Pandang, Kecamatan Panakukang,Kota Makassar tanggal 03 juli 2017, Sangat syarat dengan REKAYASAyang tidak dapat dipertanggung jawabkan secara Hukum oleh karenabagaimana mungkin dapat dibatalkan SHM No.21900/Pandang sampaidengan 21907/Pandang dan SHM 21909/Pandang sampai dengan 21907/Pandang dan SHM 21909/Pandang sampai dengan 21914/Pandang, yangmerupakan hasil pecahan dari SHM No. 21710/Pandang atas nama AbdulWahid.

Menyatakan batal atau tidak sah surat Keputusan Tergugat berupa :Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiSulawesi Selatan Nomor: 04/Pbt/BPN73/2017 Tentang PembatalanSertipikat Hak Milik No.21900/Pandang S/D 21907/Pandang MasingMasingatas nama Abdul Wahid PM, Sertipikat Hak Milik No. 21908/Pandang AtasNama Organisasi SaksiSaksi Yehuma Indonesia dan Sertipikat Hak Milik No.21909/Pandang S/D 21914/Pandang masingmasing atas nama AbdulWahid, PM.

Bahwa yang menjadi Objek Gugatan dalam perkara ini adalah: KeputusanKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi SulawesiSelatan Nomor: 04/Pbt/BPN73/2017 tentang Pembatalan Sertipikat HakMilik No. 21900/Pandang S/D 21907/Pandang masingmasing atas namaAbdul Wahid, PM, Sertipikat Hak Milik No. 21908/Pandang atas namaOrganisasi SaksiSaksi Yehuma Indonesia dan Sertipikat Hak Milik No.21909/Pandang S/D 21914/Pandang masingmasing atas nama AbdulWahid, PM. yang merupakan hasil pemecahan dari

AbdulWahid. PM sendiri ;Bahwa saksi tidak hadir pada saat proses jual belinya itu karena waktu itusaksi sudah pensiun dan saksi diberitahu oleh H. Abdul Wahid. PM ;Bahwa saksi tahu H.Abdul Wahid kalau lokasi tanah itu sudah dia beli karenasaksi diberitahu pada saat saksi jalan melewati lokasi bangunan rukonya dansetelah itu saksi jalan sambil berlalu setelah mendengar cerita dari H. AbdulWahid dan saksi tidak pernah datang kerumahnya H. Abdul Wahid ;Bahwa saksi tahu dari H.

AbdulWahid dan saksi tahunya dari Bau Sawa ;Bahwa saksi tahu pada waktu terjadi sengketa perdata antara PT. Asindodengan Bau Sawa, yang kuasai objek tanah itu adalah Bau Sawa ;Halaman 96 dari 168 halaman Putusan No. 79/G/2017/PTUN.MksBahwa baik dari pihak PT.

PolG1924CA sekitar bulan Mi 2013 kepada ABDULWAHID, ketika itu saksi sudah membayar sewa selama2 ( dua =) obulan dan 2 ( dua ) obulan berikutnya saksitidak menyetorkan sewa tapi saksi menggadaikan KBMtruck kepada orang lain sekitar bulan Oktober 2013 didaerah Doro Kab. Pekalongan kemudian saksi tebus,dan saksi gadaikan lagi di daerah Wiradesa Kab.Pekalongan tanpa ijin pemiliknya ( ABDUL WAHID )e Bahwa benar saksi ketika itu. menggadaikan KBM truckitu. yaitu kepada MUSORL alamat Doro, Kab.

ABDUL WAHIDdengan NIK.3375040707750005, Kembali kepada saksi korban ABDULWAHID.6.

Terdakwa, ternyataTerdakwa tidak dapat menghubungi temannya yang akan maupindahan, sehingga Terdakwa meminjam kendaraan Saksi KorbanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 652/Pid.B/2020/PN BIsAbdul Wahid dengan alasan mau mengecek temannya yang tidakdapat dihubungi tersebut; Bahwa Saksi Korban Abdul Wahid telah menunggu di di warungTerdakwa dari pukul 08.00 WIB sampai dengan pukul 13.30 WIB,namun Terdakwa tidak kunjung datang dan ketika dihubungiTerdakwa juga tidak di angkat dan SMS dari Saksi Korban AbdulWahid

6078 EP,setelah sampai di lokasi yang dimintakan oleh Terdakwa, ternyataTerdakwa tidak dapat menghubungi temannya yang akan maupindahan, sehingga Terdakwa meminjam kendaraan Saksi KorbanAbdul Wahid dengan alasan mau mengecek temannya yang tidakdapat dihubungi tersebut; Bahwa Saksi Korban Abdul Wahid telah menunggu di di warungTerdakwa dari pukul 08.00 WIB sampai dengan pukul 13.30 WIB,namun Terdakwa tidak kunjung datang dan ketika dihubungiTerdakwa juga tidak di angkat dan SMS dari Saksi Korban AbdulWahid

Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersama sama denga MARNO dan ABDULWAHID Alias DUL, PT.

Dilakukan oleh dua orang secara bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terungkap bahwa pada hari Sabtutanggal 15 Maret 2014 sekira jam 15.00 Wib, terdakwa bersamasama dengan Marno dan AbdulWahid alias Dul mengambil barang berupa 20 (dua puluh) janjang buah sawit milik PT.

Setelah menggunakanNarkotika jenis Ganja tersebut kemudian terdakwa kembali duduk di warungtersebut sedangkan BILAL pergi tanpa terdakwa ketahui kemana tujuannya; Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.00 WIB, pada saat terdakwa sedang dudukdi warung tersebut kemudian datang saksi DEBI DIAN SYAHPUTRA Bin ABDULWAHID dan saksi BALYA PUTRA Bin Drs.

Setelah menggunakanNarkotika jenis Ganja tersebut kemudian terdakwa kembali duduk di warungtersebut sedangkan BILAL pergi tanpa terdakwa ketahui kemana tujuannya;Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.00 WIB, pada saat terdakwa sedang dudukdi warung tersebut kemudian datang saksi DEBI DIAN SYAHPUTRA Bin ABDULWAHID dan saksi BALYA PUTRA Bin Drs.

pada keesokan hariinya yaitu pada tangal 18 Oktober 2012sesuai dengan yang diperjanjikan maka surat penyerhan ganti rugi tanah tersebuttetap dipegang oleh MUHAMMAD YUSUF;Selanjutnya pada tanggal 18 Oktober 2012 ZULFI AMRI menemui MUHAMMADSANUSI untuk menanyakan uang sisa pembayaran sebesar Rp. 73.000.000,namun MUHAMMAD SANUSI mengatakan belum diserahkan, setelah ditunggutunggu tidak juga diserahkan maka pada tanggal 21 Oktober 2012 ZULFI AMRIbersamasama dengan MUHAMMAD SANUSI, HARUN BATU BARA, ABDULWAHID