Menetapkan pengasuhan anak yang bernama:

a) Kayyisah Adeepta Saud, perempuan, umur 8 tahun;

b) Safa Izz Anindita Saud, perempuan, umur 6 tahun;

berada dalam asuhan Penggugat rekonvensi/Termohon;

3. Menghukum Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kepada kedua anaknya tersebut sebesar Rp1.200.000.

syarat materil, karena itudinyatakan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon, pengakuan Termohondan bantahan Termohon dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan Pemohon danTermohon maka diperoleh faktafakta sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dantelah dikaruniai dua orang anak yaitu : a) Kayyisah Adeepta Saud, perempuan,umur 8 tahun;b) Safa Izz Anindita

putusan ini;Dalam RekonvensiPutusan No 866/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 9 dari 13 HalMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensi adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi pokok masalah dalam gugatanrekonvensi adalah: nafkah anak;Menimbang bahwa Pemohon/Tergugat rekonvensi setelah terikat pernikahandengan Termohon/Penggugat rekonvensi telah hidup bersama dan telah dikaruniai duaorang anak :a) Kayyisah Adeepta Saud, perempuan, umur 8 tahun;b) Safa Izz Anindita

Menetapkan pengasuhan anak yang bernama:a) Kayyisah Adeepta Saud, perempuan, umur 8 tahun;b) Safa Izz Anindita Saud, perempuan, umur 6 tahun;berada dalam asuhan Penggugat rekonvensi/Termohon;3. Menghukum Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkahkepada kedua anaknya tersebut sebesar Rp1.200.000.,(satu juta dua ratusribu' rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap terjadiperubahan/kenaikan gaji sampai kedua anak tersebut dewasa;4.

Bahwa sesuai ketentuan hukum yang berlaku, Pasal 105 huruf cKHI (Kompilasi Hukum Islam), dalam hal terjadi perceraian, maka biayapemeliharaan anakanak, terutama anak yang ke empat yang bernamaDhea Jannata Listya Anindita, sampai dengan dia dewasa/mandiri,ditanggung oleh ayahnya;9.

Xxxxx, kebutuhan hidup seharihari dan kebutuhan untuk pendidikan/kuliyah kurang lebin sebesarRp. 4.000.000 (empat juta rupiah); anak yang keempat yang bernama Dhea Jannata Listya Anindita,kebutuhan hidup seharihari dan kebutuhan untuk sekolah kuranglebih sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah).10.

/kuliyah kurang lebihsebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah).anak yang keempat yangbernama Dhea Jannata Listya Anindita, kebutuhan hidup sehariharidan kebutuhan untuk sekolah kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000(tiga juta rupiah).Dengan ketentuan bahwa biaya kebutuhan hidup seharihari danbiaya pendidikan anakanak dalam setiap bulannya dapat berubahsesuai dengan kondisi yang ada.7.

Dhea Janata Listya Anindita ( anakPenggugat & Tergugat ) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan &Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen Nomor: 42085/TP/2010, tanggal29 Desember 2010 telah bermeterai cukup dan sesuai aslinya (bukti P.6);g. Foto copy surat pernyataan Tergugat , yang ditanda tangai olehTergugat bermeterai cukup, tanggal O6 Mei 2013 telah bermeterai cukupdan sesuai aslinya ( bukti P7 ).h. Fotokopi Kartu Keluarga an.

DHEA JANNATA LISTYA ANINDITA, perempuan, lahir diKebumen, 29 Oktober 2009; Bahwa benar RR WASIATI WAHYU ASMORO binti R. INmengajukan gugatan perceraian terhadap suaminya yangbernama Tergugat di Pengadilan Agama Kebumen yang terdaftardi Kantor Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen No:797/Pdt.G/2019/PA.Kbm, tertanggal 19 Maret 2019;B. KEDUDUKAN PARA SAKSI PENGGUGAT.

AMANAH, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga,pekerjaan maupun perkawinan dengan terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sekitar jam 12.00 Wib dihalaman tempat kost saksi ANINDITA RAHMAH di Gang Cikole DalamRT.05/07 Kelurahan Cikole Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, saksimengetahui kejadian kehilangan sepeda motornya ketika saksi seusai sholatdzuhur akan keluar membeli makan di tempat

kost teman Saksi yakni saksiANINDITA RAHMAH, Saksi tidak melinat sepeda motor Saksi yaitu 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru plat nomor polisi : F3228QS Bahwa saksi sebelumnya memarkir sepeda motornya dalam kondisi dikuncisetang di halaman tempat kost saksi ANINDITA RAHMAH yang merupakanteman kuliah saksi; Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa ataupun oranglain untuk menguasai sepeda motor saksi;Halaman 4 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Skb Bahwa saksi memliki

Saksi ANINDITA RAHMAH, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan : milik saksi KIKI RISK AMANAH berupa; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga,pekerjaan maupun perkawinan dengan terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sekitar jam 12.00 Wib dihalaman tempat kost saksi di Gang Cikole Dalam RT.05/07 Kelurahan CikoleKecamatan Cikole Kota Sukabumi, saksi diberitahu oleh saksi KIKI RISKIAMANAH bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda

antara RIKI aliasDUDU dan MULYANA alias EMUL, sedangkan Terdakwa menginsyafibahwa sepeda motor tersebut di dapat RIKI alias DUDU dari hasilkejahatan karena sepeda motor tersebut tanoa menggunakan platnomor, dijual dibawah harga pasaran dan tanpa disertai suratsuratkepemilikan kendaraan;Menimbang, bahwa dari uraian mengenai perbuatan Terdakwadiatas bersesuaian juga dengan keterangan Saksisaksi dipersidanganbahwa hari Senin tanggal 19 September 2016 sekitar jam 12.00 Wib dihalaman tempat kost saksi ANINDITA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama ANINDITA KESYA ZAHRA, Tempat Tanggal Lahir Blitar 17 Februari 2016 adalah anak biologis Pemohon I (DHEDHI HERMAWAN bin REBO) dengan Pemohon II (SUS HANINGSIH binti BUDIONO);
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap, untuk melaksanakan pencatatan dalam daftar yang diperuntukkan

untuk itu terhadap anak yang bernama ANINDITA KESYA ZAHRA sebagai anak biologis Pemohon I dan Pemohon II;

Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANINDITA KEISHA ZAHRA / tanggal lahir 10 Mei 2018berumur 3 tahun 1 bulan;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis namun sejak bulan April tahun 2020 Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Termohon lebihmementingkan kepentingan diri sendiri daripada kepentingan Pemohon danserta Termohon lebih mendengarkan

Hamid RT.03 RW.02 DesaJrebeng Lor Kecamatan Kedepok Kabupaten Probolinggo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak kandung, Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama didi rumah orang tua Termohon; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dan telah dikaruniai1 orang anak bernama ANINDITA KEISHA ZAHRA / tanggal lahir 10Mei 2018 berumur 3 tahun 1 bulan; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon

Hamid RT.03 RW.02 Desa Jrebeng LorKecamatan Kedepok Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ayah,tetangga, teman, saudara sepupu, saudara kandung, paman,kemenakan, anak Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di dirumah orang tua Termohon;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANINDITA KEISHA ZAHRA / tanggal lahir 10 Mei2018 berumur

buktiBahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Termohon telah mengajukansurat berupa :Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Termohon jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :1. ,, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di dirumah orang tua Termohon;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANINDITA

PenggugatBahwa saat ini Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 1 bulanBahwaBahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasilBahwa saksi mengetahui, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai pokoknya berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di dirumah orang tua Termohon;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANINDITA

Penggugat:
RANNY KUSUMAWARDHANI
Tergugat:
1.PRAMADI KUSUMO
2.BUGIANTO
3.ANINDITA ALIYAH UTAMI
4.Sanovi Setiawan, S.H., M.Kn.
Turut Tergugat:
SANOVI SETIAWAN,SH M.K.n

di Surabaya, padahari : Rabu, tanggal 16 Juni 2001, sebagaimana tercatat dalam SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir,sesuai Penetapan PA Nomor : 0931/Pdt.P2015/PA.Sby tertanggal 3 Agustus2015 untuk suami atau disebut sebagai Pemohon nama tertulis AGUSSUBIJANTORO, sedangkan istri atau disebut juga Pemohon II nama tertulisERNA SULISTYOWAT ; 722220 2 22 nono nn nnn nnn nn cne nnn c eneBahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai anak yang diberinama ANINDITA

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LU160120130031, atasnama ANINDITA ALISHA ZAHRA, tertanggal 16 Januari 2013, yangdibuat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya, diberi tanda bukti P 4 ; 5.

yangmengenai pada bagian bahu kiri;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN Mad Bahwa setelah terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban, saksi korban mengalami rasa sakit serta luka pada tubuh saksikorban, dari pangkal hidung dekat kening saksi korban dan dari pelipiskiri saksi korban keluar darah ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban PUDJUTsesual dengan Visum Et Repertum Nomor:445/02/303/2017 tanggal 04Januari 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Anindita

Yesi;Bahwa terdakwa/keluarga terdakwa telah memberikan biaya pengobatankepada saksi korban sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan bukti suratyaitu : Visum Et Repertum Nomor:445/02/303/2017 tanggal 04 Januari 2017,yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Anindita Eka P. , dokter padaRSU Dr.

tidak mendengarkannya itujuga yang membuat terdakwa emosi; Bahwa setelah kejadian, saksi mengalami rasa sakit dan luka padapelipis kiri saksi korban, luka pada pangkal hidung, bengkak padakepala dan bengkak pada bibir atas saksi namun masih bisa melakukankegiatan seharihari; Bahwa terhadap pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap korbantelah dilakukan visum sebagaimana bukti surat yaitu : Visum EtRepertum Nomor:445/02/303/2017 tanggal 04 Januari 2017, yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter Anindita

mendengarkannya itu juga yang membuat terdakwa emosi;Bahwa setelah kejadian, saksi mengalami rasa sakit dan luka padapelipis kiri saksi korban, luka pada pangkal hidung, bengkak pada kepala danbengkak pada bibir atas saksi namun masih bisa melakukan kegiatan seharihari;Menimbang, bahwa terhadap pemukulan yang dilakukan terdakwaterhadap korban telah dilakukan visum sebagaimana bukti surat yaitu :Visum Et Repertum Nomor:445/02/303/2017 tanggal 04 Januari 2017, yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter Anindita

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rendy Eka Saputra bin Djoni Irianto) terhadap Penggugat (Sistha Anindita binti Ir. Sugiarto);
4. Menetapkan anak bernama Randhita Kyara Putri dan Hyqal Renzo berada di bawah Hadhanah Penggugat (Sistha Anindita binti Ir.

Nomor 0550/Pdt.G/2015/PA.Pt.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon yang beralamat di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Patiselama 3 tahun 3 bulan, namun pada bulan Pebruari 2012 Tergugat pergi bekeja keRiau dan Terggugat pulang pada bulan September 2013;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan 1 orang anakbernama : Delia Anindita Aziz bin Nur Aziz, lahir 12

Nomor 0550/Pdt.G/2015/PA.Pt.Bahwa Termohon di persidangan menyampaikan jawaban secara lisan yangpada pokoknya membenarkan dan rela bercerai dengan Pemohon ;Bahwa majelis Hakim memberi penjelasan kepada Pemohon membayar hakhakTermohon dan anak yang bernama Delia Anindita Aziz bin Nur Aziz, lahir 12 Oktober2011, ikut Termohon;Bahwa Pemohon dalam repliknya siap dan sanggup membayar kepada Termohonyaitu Mutah sebesar Rp. 1000.000, ( satu juta rupiah ) dan nafkah iddah sebesar Rp.1500.000,( satu juta

Nomor 0550/Pdt.G/2015/PA.Pt.Artinya : Dan jika mereka (suami) bertetap hati untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi dan maha mengetahui ;Menimbang bahwa Majelis Hakim karena jabatanya dapat menetapkanPemohon wajib memberi kepada Termohon yaitu mutah sebesar Rp. 1000.000,( satujuta rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp.1500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah )dan nafkah anak yang bernama anak yang bernama Delia Anindita Aziz bin NurAziz anak tersebut ikut Termohon sebesar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon I sebagai wali dari ketiga orang cucu yang masing-masing bernama:

1. Arndika Sakhi Sueira bin Sukri, tempat tanggal lahir Makassar, 30 Desember 2007
2. Anindita Reskya Sueira binti Sukri, tempat tanggal lahir Makassar, 21 Februari 2010
3. Athaya Salsabila Sueira binti Sukri, tempat tanggal lahir Makassar, 12 Januari 2013;

1. Menyatakan

Pemohon I sebagai wali berwenang mewakili Arndika Sakhi Sueira bin Sukri, Anindita Reskya Sueira binti Sukri dan Athaya Salsabila Sueira binti Sukri untuk melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan, termasuk pada administrasi penjualan rumah;

Ngalli (ibu kandung)

Anindita Keisya binti Jumaruddin, umur 1 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anak keempat pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Anindita Keisya binti Jumaruddin, umur 1 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanak keempat pemohon..

Anindita Keisya binti Jumaruddin, umur 1 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanak keempat pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi

ANINDITA SHAKILA HUSNA, Umur + 2Tahun.4. Bahwa, dalamAkta nikah Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanDau, Kabupaten Malang ( KutipanAkta Nikah Nomor:02/02/1/2008 )., tertulisNama Pemohon IIANA KHUMAROTUL FITRIABinti MASRUHINtetapi pada DokumenPemohon II seperti, IJAZAH, KTP,KK tertulisNama Pemohon IIANA KHUMAIROTUL FITRIA BintiMASRUHINsehinggaterjadikesalahan.PenetapanNomor405/Padt.P/2019/PA.Tbn.Halaman. 2 dari 9 halaman.5.

PA.Tbn.Halaman. 6 dari 9 halaman.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalatoukti tersebuttelah memenuhisyarat formil pembuktian, maka telah terbukti secara sah bahwa telah terjadikesalahan penulisan nama para Pemohon, dalam Kutipan Akta Nikah, NamaPemohonll ANA KHUMAROTUL FITRIA BINTI MASRUHIN;Menimbang, bahwa para Pemohon sangat membutuhkan kepastian hukumakan perubahan biodata para Pemohon tersebut, sebagai persyaratanmengurus pembuatan Akta Kelahiran anakanak para Pemohon yang bernamaRADITYA WIBISENA dan ANINDITA

ANINDITA PUTRI dokter padaRSUD Kaimana perihal hasil Pemeriksaan atas nama korbanFERDINAND ESURU dengan hasil kesimpulan pemeriksaan :1. Telah diperiksa jenazah seorang lakilaki umur 48 tahun;2. Terdapat luka robek pada dahi dan teraba struktur tulang tidak utuhakibat kekerasan benda tumpul;3. Terdapat luka robek pada pelipis kanan akibat kekerasan bendatumpul;Halaman 4 dari 15 Halaman Perkara Nomor 16/PID.SUS/2021/PT.JAP4.

ANINDITA PUTRI dokter pada RSUD Kaimana.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 311 Ayat (5) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;ATAUKEDUABahwa terdakwa BALTASAR MAURITSIUS pada hari Minggu tanggal05 Juli tahun 2020 sekitar pukul 21.45 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2020, bertempat di Depan Kaimana Beach

ANINDITA PUTRI dokter padaRSUD Kaimana perihal hasil Pemeriksaan atas nama korbanFERDINAND ESURU dengan hasil kesimpulan pemeriksaan :1. Telah diperiksa jenazah seorang lakilaki umur 48 tahun;2. Terdapat luka robek pada dahi dan teraba struktur tulang tidak utuhakibat kekerasan benda tumpul;3. Terdapat luka robek pada pelipis kanan akibat kekerasan bendatumpul;4. Terdapat luka iris pada leher atas kanan diduga akibat kekerasanbenda tajam;5.

ANINDITA PUTRI dokter pada RSUD Kaimana;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang , bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum , Terdakwa telah dituntut sebagai berikut;1.6.Menyatakan Terdakwa BALTASAR MAURITSIUS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan

Dan selanjutnya pada tanggal 04 September 2009 saksi korban ditelpon oleh saksi Yermias Tulle dari Kupang, yang meminta saksi korban untukmelunasi hutang, dan menyuruh saksi korban untuk menemui terdakwa MartinusTulle karena uang yang dipinjamkan oleh saksi Yermias Tulle kepada saksi korbanadalah uang milik terdakwa, sehingga saksi korban bersama dengan anaknya yaitusaksi Ratih Arista Anindita Boga untuk pergi kerumah terdakwa di Dusun Lekik II,Desa Oelunggu, Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao

sehingga saksi meminta tambahan waktu satu bulan lagi denganbunga menjadi 30%;e Bahwa benar saksi yeremias tulle menelpon saksi korban untuk segeramelunasi utang tersebut, karena uang yang saksi korban pinjam adalah uang milikterdakwa, dan oleh karena saksi korban belum mempunyai uang untuk membayarutang tersebut saksi korban disuruh oleh saksi Yeremias Tulle untuk menemuiterdakwa dirumahnya;e Bahwa benar pada tanggal 4 September 2009 saksi korban bersama dengananaknya yaitu saksi RATIH ARISTA ANINDITA

bunga menjadi 30%;Bahwa saksi yeremias tulle menelpon saksi korban BANI MARIAM BOGA RIHIDARA untuk segera melunasi utang tersebut, karena uang yang saksi korban BANIMARIAM BOGA RIHI DARA pinjam adalah uang milik terdakwa, dan oleh karena saksikorban belum mempunyai uang untuk membayar utang tersebut saksi korban disuruh olehsaksi yeremias tulle untuk menemui terdakwa dirumahnya;Bahwa pada tanggal 4 September 2009 saksi korban BANI MARIAM BOGARIHI DARA bersama dengan anaknya yaitu saksi RATIH ARISTA ANINDITA

rupiah) dengan bunga 15 % ke saksi yeremias tulle, sebagai jaminanpinjaman SK IIIc asli saksii BPKB mobil, dan satu unit sepeda motor denganperjanjian akan saksi kembalikan dalam jangka waktu dua bulan yang kemudiandibuat dalam sebuah kwitansi dan pada jangka waktu yang ditetapkan saksi belumbisa melunasi utang tersebut, sehingga saksi meminta tambahan waktu satu bulanlagi dengan bunga menjadi 30%;e Bahwa pada tanggal 4 September 2009 saksi korban bersama dengananaknya yaitu saksi RATIH ARISTA ANINDITA

ayah kandung dan kakek dari pemohon II tidakdiketahui keberadaannya, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama Arwin dan Firmansyah Rifai, dengan mas kawin berupa SeperangkatAlat Shalat yang dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Anindita

yang bernama Mustafa, karena ayahkandung dan kakek dari pemohon II tidak diketahui keberadaannya,sedang yang menjadi saksi nikah yaitu saya sendiri (Arwin) danFirmansyah Rifai, dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Shalat yangdibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir; Bahwa saudara lakilaki sekandung dengan Pemohon Il, tidak ada;Bahwa Pemohon sebelum menikah berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus gadis, dan selama perkawinannya telah dikaruniai 1 oranganak, bernama Anindita

yang bernama Mustafa, karenaayah kandung dan kakek dari pemohon II tidak diketahui keberadaannya,sedang yang menjadi saksi nikah yaitu saya sendiri (Firmansyah Rifai),dan Arwin, dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Shalat yangdibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;Bahwa saudara lakilaki sekandung dengan Pemohon Il, tidak ada;Bahwa Pemohon sebelum menikah berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus gadis, dan selama perkawinannya telah dikaruniai 1 oranganak, bernama Anindita

., Propinsi Jawa Tengah Nomor247/81/V/2007 antara Hendra Raharja dengan Nur Wakhidah;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa anak Pemohon dan isterinya yang bernama Nur Wakhidahbernama Nathania Anindita Raharja;Bahwa benar anak tersebut adalah anak kandung dari Pemohondan istrinya;Bahwa Pemohon lahir di Bogor., tanggal 5 Agustus 1971;Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran Nomor304/1971;Bahwa orangtua Pemohon bernama Tjoe Tiong Ho dan HennyWihardja;Bahwa Pemohon

Pemohon;Bahwa benar Saksi kenal dengan istri Pemohon;Bahwa nama Pemohon adalah Hendra Raharja;Bahwa nama isteri Pemohon adalah Nur Wakhidah;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Nur Wakhidahpada tanggal 31 Mei 2007 di Kantor Urusan Agama KecamatanJepara., Kabupaten Jepara., Propinsi Jawa Tengah Nomor247/81/V/2007 antara Hendra Raharja dengan Nur Wakhidah;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa anak Pemohon dan isterinya yang bernama Nur Wakhidahbernama Nathania Anindita

2018/PN BjbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksidihubungkan dengan bukti surat P.3 telah diperoleh fakta bahwa padatanggal 31 Mei 2007 Pemohon telah menikah dengan Nur Wakhidah diKecamatan Jepara., Kabupaten Jepara., Propinsi Jawa Tengah., sesuaiKutipan Akta Perkawinan Nomor 247/81/V/2007 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksidihubungkan dengan bukti surat P.4, diperoleh fakta bahwa benar daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernamaNathania Anindita

ANINDITA FATINAH ARDANI, UMUR 1 BULAN.5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.

akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu); Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dansudah dibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebutdilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang anak bernama ANINDITA

keadaan sehat dan tidak terganggu pendengarannya; Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danhalaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1728/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgsudah dibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebutdilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang anak bernama ANINDITA

M E N G A D I L I

1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menetapkan anak yang bernama Anindita Keisha Azzahra.A binti M. Asrul, lahir tanggal 27 September 2016 (sekarang berumur 3 tahun 3 bulan) di bawah pemeliharaan Tergugat;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);

beragama Islam yangmengajukan gugatan hak asuh anak, berdomisili dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Sungguminasa (bukti P21), sehingga berdasarkanpenjelasan Pasal 49 huruf (a) angka (9)UndangUndang RI Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, dan oleh karenanya Pengadilan AgamaSungguminasa berwenang memeriksa dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mengajukan gugatanagar anak Penggugat dan Tergugat bernama Anindita

Keisha Azzahra.A binti M.Asrul Yunus ditetapkan berada dalam pemeliharaan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap dalildalil pada tahap jawabmenjawab, para pihak sudah saling mengakui dalil lawan mengenai; (1)Halaman1idari25Putusan Nomor 922/Padt.G/2019/PA Sgm.hubungan hukum Penggugat dan Tergugat yang dahulunya adalah suami isterilalu bercerai, (2) bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 orang anak,yaitu Anindita Keisha Azzahra.A binti M.

Asrul Yunus, lahirtanggal 27 September 2016, atau berumur 3 tahun 3 bulan, berdasarkan buktiP. 2 (fotokopi putusan perceraian Penggugat dan Tergugat) dan keteranganHalaman15dari25Putusan Nomor 922/Padt.G/2019/PA Sgm.para saksi Penggugat yang semuanya tidak dibantah oleh Tergugat, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa Penggugat denganTergugat telah mempunyai seorang anak bernama Anindita Kiesha Azzahra. Abinti M.

personalitysebagaimana alur pertimbangan di atas;Menimbang, bahwa dengan demikian acuan penerapannya haruskembali pada ketentuan dasar atau asal yang bersifat normatif yakni hak asuhanak yang belum mumayyiz hak ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaterhadap angka 1 (Satu) dan angka 2 (dua) petitum primer gugatan Penggugat,Majelis Hakim menolak gugatan Penggugatseluruhnya dengan menetapkanTergugat sebagai pemegang hak hadhonah atau hak asuh anak Penggugat danTergugat bernama Anindita

Menetapkan anak yang bernama Anindita Keisha Azzahra.A binti M.Asrul, lahir tanggal 27 September 2016 (Sekarang berumur 3 tahun 3 bulan)di bawah pemeliharaan Tergugat;3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal21 Rabiulakhir 1441 Hijriah, oleh kami Dra.

Tanda Penduduk Provinsi DKI Jakarta Nomor09.5208.560488.0045 atas nama FELLA ANINDITA, yang dikeluarkan olehLurah Meruya Utara tanggal 19 Mei 2005, bukti P13 ;Setelah buktibukti surat dari P1 sampai dengan P13 dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya dan foto copy buktibukti surattersebut telah dibubuhi meterai secukupnya ;Kemudian atas pertanyaan Hakim apakah masih ada buktibukti surat yangakan diajukan?

Ada 2 (tiga) saudara yaitu Fella Anindita dan WisnuPerwira Aji, Sedangkan Pemohon adalah anakpertama ; Apakah mereka tinggal satu rumah ? Ya mereka tinggal serumah di rumah orang tuanyadan Pemohon yang menjadi pemimpin rumahtangga tersebut ; Apakah Fella dan Wisnu masih sekolah ? Fella sudah bekerja baru bulan Februari 2010kemarin, kalau Wisnu masih sekolah kelas 2 SMP ; Sepengetahuan saksi siapa yang mengurus Fella dan Wisnu ?

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali dari Wisnu Perwira Aji, untukbersamasama dengan ahli waris lainnya yang bernama Fella Anindita danPemohon sendiri, untuk mencairkan harta berupa :e Tabungan Deposito senilai Rp. 40.000.000, di Bank Panin dengan No.184142000113;e Tabungan Deposito senilai Rp. 10.000.000, di Bank Panin dengan No.184142000065 ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali dari Wisnu Perwira Aji, untukbersamasama dengan ahli waris lainnya yang bernama Fella Anindita danPemohon sendiri, untuk mencairkan harta berupa :e Tabungan Deposito senilai Ro. 40.000.000, di Bank Panin dengan No.184142000113 ;e Tabungan Deposito senilai Rp. 10.000.000, di Bank Panin dengan No.184142000065 ;4.