., NIP.196002191987021001, Pembina /IVa /Lektor Kepala untuk diangkat sebagai Dekan Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Jember untuk Periode 2016 2020; ---5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 463.000,- ( empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah ) ;

dan imendapatkan suara terbanyak dalam pemilihan (peringkat ke1),namun yang diangkat Rektor menjadi Dekan justru calon lainperingkat kKedua.

;Jadi huruf a dan b/keduanya diangkat diangkat dan dilantiksebagai Dekan oleh Tergugat/Rektor Universitas Jember,berdasarkan pemilihan dekan yang memperoleh suaraterbanyak/ peringkat ke1; => Untuk masa jabatan periode tahun 20162020 yaitu: a.Irma Prasetyowati, S.KM., M.Kes, NIP.1980051620031 22002, Penata Tingkat (Illd), Lektor Kepala,diangkat sebagai Dekan Fakultas Kesehatan MasyarakatUniversitas Jember untuk periode jabatan 20162020,berdasarkan Keputusan Rektor Universitas Jember Nomor :350/ UN25

mengangkat jabatan strukturalyaitu Dekan diangkat oleh Rektor.

Namun pemilinan ini tidak serta merta menjadikanseseorang seseorang diangkat menjadi pimpinan.

Emanmeninggal karena sakit, yang diangkat malah yang mendapatkansuara di urutan ketiga (Prof.

Nurhayani sebagaiibu rumah tangga;Bahwa setahu saksi kehidupan perekonomian Para Pemohon cukupmampu membiayai hidup dan pendidikan anak yang diangkat tersebut;Bahwa setahu saksi perekonomian Para Pemohon dengan orang tuakandung anak yang diangkat tersebut lebih baik dan lebih mampu;Bahwa saksi mendengar orang tua kandung dari anak bernama Zaidantersebut sekarang sudah bercerai, sehingga menurut saksi lebih baik anaktersebut diasuh oleh Para Pemohon;Bahwa orang tua kandung anak tersebut tidak keberatan

kalau anaknyadiasuh dan diangkat sebagai anak Para Pemohon karena masihbertetangga dekat dan setiap hari masih dapat bertemu;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 58/Pat.P/2017/PN.

Nurhayani sebagaiibu rumah tangga;Bahwa setahu saksi kehidupan perekonomian Para Pemohon cukupmampu membiayai hidup dan pendidikan anak yang diangkat tersebut;Bahwa setahu saksi perekonomian Para Pemohon dengan orang tuakandung anak yang diangkat tersebut lebih baik dan lebin mampu, apalagisekarang orang tua kandung anak angkat tersebut sudah bercerai dansekarang saksi adalah suami dari Suci Octaviyanti, tetapi saksi tidakberkeberatan anak tersebut diangkat anak dan diasuh oleh Para Pemohon;Halaman

SitOktaviyanti, sebagaimana keterangan saksisaksi dan orang tua kandunganak tersebut; Bahwa Achmad Zeini dan Suci Oktaviyanti, telah menyerahkan anaknyatersebut kepada Para Pemohon untuk diangkat dan diasuh sebagaianaknya Para Pemohon, sebagaimana Surat Pernyataan tentangpenyerahan anak yang dibuat dan ditandatangani di tanggal 16 Maret 2016,bukti P10; Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan orang tua kandung anakyang diangkat tersebut serta keterangan Para Pemohon, ternyata anaktersebut telah

SitMenimbang, bahwa maksud dan tujuannya adanya pengangkatan anakpada dasarnya adalah untuk kepentingan anak yang diangkat dengan harapankehidupan dan kesejahteraan dari anak yang diangkat akan lebih baik dalamasuhan orang tua angkatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan orang tua kandung anak yangdiangkat menyatakan bahwa secara ikhlas menyerahkan anak tersebut kepadaPara Pemohon, karena berharap dengan diasuh dan dirawat oleh Para Pemohon,anak tersebut menjadi lebih baik masa depannya, karena

ANTHON TORIKI, M.Si Pegawai Negeri Sipil Nomor Urut :5 diangkat dalam Jabatan Fungsional Keahlian dan jugadiangkat dalam jabatan Fungsional Pengawas PemerintahMadya;KALVYN TANDIARRANG, SE., MS. Pegawai Negeri SipilNomor Urut : 1 diangkat dalam Jabatan Fungsional Keahlian;SALVIUS PASANG, SP., MP. Pegawai Negeri Sipil NomorUrut : 15 diangkat dalam Jabatan Fungsional Keahlian;Ir. NANI? TUMANGKE, MH Pegawai Negeri Sipil Nomor Urut :diangkat dalam Jabatan Fungsional Keahlian;dr.

: 9, diangkat dalam Jabatan FungsionalPengawas Pemerintahan Madya;RUTH PARANNA, SE, Pegawai Negeri Sipil Nomor Urut : 21,diangkat dalam Jabatan Fungsional Pengawas PemerintahanMadya;Dra.

TANGDILALLO, Pegawai Negeri SipilNomor Urut : 16, diangkat dalam Jabatan FungsionalPengawas Pemerintahan Madya;DEDY E. RARU, SE Pegawai Negeri Sipil Nomor Urut : 42,diangkat dalam Jabatan Fungsional Pengawas PemerintahanMuda;Drs.

TUMANGKE, MH Pegawai Negeri Sipil Nomor Urut :diangkat dalam Jabatan Fungsional Keahlian;v. dr. HENDRIK KALA TIMANG, MARS Pegawai Negeri SipilNomor Urut : . diangkat dalam Jabatan Fungsional Keahlian;vi. Drs. MARTHEN G. SUMULE, M.Min, Pegawai Negeri SipilNomor Urut : 12 diangkat dalam Jabatan PengawasPemerintahan;vii. Drs. JHONY PARUBAK, M.Si, Pegawai Negeri Sipil NomorUrut : 13 diangkat dalam Jabatan Fungsional PengawasPemerintah Madya;viii. DRS.

SipilNomor Urut : 31, diangkat dalam Jabatan FungsionalPengawas Pemerintahan Madya;Dra.

SAKSI V, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggalKABUPATEN BENGKALIS,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Saksi adalah kakakipar Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri dan belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II hendak mengangkat anak agarrumah tangga mereka tidak merasa kesepian;e Bahwa anak yang akan diangkat tersebut adalah anak dari kakak

kandung PemohonII;e Bahwa anak yang akan diangkat tersebut bernama CALON ANAK ANGKATPEMOHONdan sudah diasuh Pemohon I dan Pemohon II sejak anak itu lahir ;e Bahwa setahu Saksi niat para Pemohon untuk mengangkat anak tersebut sudahdisetujui oleh orang tua kandung anak yang akan diangkat tersebut;e Bahwa Pemohon I bekerja sebagai wiraswasta sedangkan Pemohon II adalah PNS;e Bahwa setahu Saksi Pemohon I dan Pemohon II mampu merawat dan mengasuhanak anak yang akan diangkat tersebut karena dalam kesehariannya

tersebut adalah anak darikakak kandung Pemohon II;Bahwa anak yang akan diangkat tersebut bernama CALON ANAKANGKAT PEMOHON berumur 2 tahun 5 bulan;Bahwa anak yang akan diangkat tersebut sudah diasuh Pemohon I danPemohon IT selama dua tahun lamanya ;Bahwa setahu Saksi niat para Pemohon untuk mengangkat anak tersebutsudah disetujui oleh orang tua kandung anak yang akan diangkat tersebut;Bahwa Pemohon I bekerja sebagai wiraswasta sedangkan Pemohon II adalahPNS;Bahwa setahu Saksi Pemohon I dan Pemohon

II mampu merawat danmengasuh anak anak yang akan diangkat tersebut karena dalamkesehariannya mereka mempunyai kepribadian yang baik;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut para Pemohon membenarkan dan tidakmembantahnya ;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dalam perkara ini, dan telah menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknyamohon penetapan atas perkara ini;Bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini, Majelis cukup menunjuk halihwal sebagaimana telah

Pemohon I dan Pemohon II adalah anakkeponakan mereka sendiri yang merupakan anak kandung dari ORANG TUACALON ANAK ANGKAT PEMOHON, adik dari Pemohon II;e Bahwa, orang tua kandung anak tersebut dengan suka rela telah menyerahkananak tersebut dan tidak keberatan anaknya diangkat oleh Para Pemohon;e Bahwa anak yang akan diangkat oleh Pemohon I dan Pemohon II telah diasuhmereka sejak 2 tahun lalu;e Bahwa keadaan ekonomi para Pemohon cukup untuk menjamin keperluan anakangkat yang diangkat tersebut baik

. bukan bekas anggota organisasi terlarang PartaiKomunis Indonesia termasuk organisasi massanya,atau bukan orang yang terlibat langsung dalamGerakan 30 September/Partai Komunis Indonesia.(2) Untuk dapat diangkat menjadi hakim harus pegawainegeri yang berasal dari calon hakim sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dan berumur paling rendah 25(dua puluh lima) tahun.(3) Untuk dapat diangkat menjadi ketua atau wakil ketuapengadilan agama harus berpengalaman paling singkat10 (sepuluh) tahun sebagai hakim pengadilan

. lulus eksaminasi yang dilakukan oleh MahkamahAgung.Untuk dapat diangkat menjadi ketua pengadilan tinggiagama harus berpengalaman paling singkat 5 (lima)tahun sebagai hakim pengadilan tinggi agama atau 3(tiga) tahun bagi hakim pengadilan tinggi agama yangpernah menjabat ketua pengadilan agama.Untuk dapat diangkat menjadi wakil ketua pengadilantinggi agama harus berpengalaman paling singkat 4(empat) tahun sebagai hakim pengadilan tinggi agamaatau 2 (dua) tahun bagi hakim pengadilan tinggi agamayang

pernah menjabat ketua pengadilan agama.Ketentuan Pasal 15 diubah sehingga berbunyi sebagaiberikut:Pasal 15(1) Hakim pengadilan diangkat dan diberhentikan olehPresiden atas usul Ketua Mahkamah Agung.(2) Ketua dan wakil ketua pengadilan diangkat dandiberhentikan oleh Ketua Mahkamah Agung.Ketentuan Pasal 16 diubah sehingga berbunyi sebagaiberikut:(1)(2)(3)Pasal 16Sebelum memangku jabatannya, ketua, wakil ketua,dan hakim pengadilan wajib mengucapkan sumpahmenurut agama Islam.Sumpah sebagaimana dimaksud

diangkat menjadi jurusita pengganti,seorang calon harus memenuhi syarat sebagai berikut:a. syarat sebagaimana yang dimaksud dalam ayat (1)huruf a, huruf b, huruf c, huruf d, huruf e, danhuruf g, dan;b. berpengalaman paling singkat 3 (tiga) tahunsebagai pegawai negeri pada pengadilan agama.29.

Ketentuan Pasal 40 diubah sehingga berbunyi sebagaiberikut:Pasal 40...30.(1)(2) 13 Pasal 40Jurusita pengadilan agama diangkat dan diberhentikanoleh Ketua Mahkamah Agung atas usul ketuapengadilan yang bersangkutan.Jurusita pengganti diangkat dan diberhentikan olehketua pengadilan yang bersangkutan.Ketentuan Pasal 41 diubah sehingga berbunyi sebagaiberikut:(1)(2)Pasal 41Sebelum memangku jabatannya, jurusita atau jurusitapengganti wajib mengucapkan sumpah menurut agamaIslam di hadapan ketua pengadilan

MARIA DIANGKAT KE SURGA PAROKI KATEDRAL JAKARTA pada tanggal 2 Februari 2019, dengan Akta Perkawinan No. 3171-KW-25022019 0003, PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA

./ 2021/ PN.Jkt.Sel. tanggal 15 Agustus 2022 tidak sah ;

Pekalongan ;Bahwa benar semasa hidupnya yang bersangkutan belum pernah menikah denganwanita manapun ;Bahwa pada sekira tahun 1986, Bapak Samsudin mengangkat seorang anakperempuan yang bernama Dani Noviani, (Pemohon), lahir di Pekalongan padatanggal 16 November 1986 , yang merupakan anak dari pasangan suami istri yangbernama Casmat dan Istirochah yang merupakan warga desa Ambokembang,Kec.Kedungwuni, Kab.Pekalongan, bahwa pada saat diangkat anak olehAlm.Bapak Samsudin,saat itu usia Pemohon baru + 40

hari ;Bahwa oleh karena ketidak tahuan baik Bapak samsudin maupun orang tua kandungdari Pemohon pada saat itu, maka proses pengangkatan anak hanya dilakukansecara adat, dan hanya disaksikan oleh para tetangga pada saat dilakukan selamatanpengangkatan anak tersebut ;Bahwa benar setelah diangkat anak oleh Bapak Samsudin, Pemohon diasuh, dirawat dan disekolahkan hingga lulus sampai tingkatPerguruan Tinggi (Akademi Kebidanan) ;Bahwa karena semasa hidupnya bapak Samsudin tidak pernah menikah makauntuk

anak oleh Bapak Samsudin selaku orangtua angkat sampaidengan meninggalnya yang bersangkutan ;e Bahwa Pemohon telah diangkat anak secara adat di desa, dengan acara selamatandan ketika itu hanya membagikan bubur merah putih sebagai tanda selamatan didesa ;e Bahwa acara selamatan berlangsung di rumah sendiri, dihadiri hanya terbatas padakeluarga sendiri, yakni orangtua kandung, Bapak Samsudin dan nenek pemohonyang bernama Turipah ;e Bahwa selaku orang tua kandung Pemohon tersebut telah menyerahkan

Pekalongan.yang disebabkan karena sakit asma(vide bukti P.3) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka benar Pemohon lahirdi Pekalongan pada tanggal 16 November 1986, adalah anak kandung dari pasangan suamiisteri yakni Bapak bernama Casmat dan ibu bernama Istirochah (vide bukti P.6 dan buktiP.7) ;Menimbang, bahwa benar sekitar tahun 1986 Pemohon telah diangkat anakoleh Bapak Samsudin secara adat desa ambokembang, dimana saat itu usia Pemohon kirakira 40 (empat puluh) hari ;Menimbang,

bahwa benar setelah diangkat anak oleh Bapak Samsudin, Pemohon telah diasuh, dirawat dan disekolahkan hingga lulus sampai tingkatPerguruan Tinggi (Akademi Kebidanan) ;Menimbang, bahwa benar karena semasa hidupnya bapak Samsudin tidakpernah menikah, maka untuk membantu mengasuh anak angkatnya tersebut (pemohon),saat itu Bapak Samsudin meminta kesediaan nenek dari pemohon (Turipah) yang tinggaldirumah Bapak Syamsudin untuk membantu mengasuhnya ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 2 Peraturan Pemerintah

., adalah kakak kandung saksi,sedangkan Ni Luh Putu Sri Aryani adalah ipar saksi ; Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon bernama: NILWAYAN CAHYA DEVINAYANNI, lahir tanggal 13 April 2007, masih duduk di kelas HI SD I Budakeling ; Bahwa dari perkawinan saksi dengan Kadek Dian Dwi Wirawati.SPd sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa anak yang pertama dari perkawinan antara saksi dengan Kadek Dian DwilWirawati,SPd yang diangkat oleh Para Pemohon tersebut ; Bahwa Para Pemohon

bersama ParaPemohon di Banjar Dinas Budakeling, Desa Budakeling, Kecamatan Bebandem,Kabupaten Karangasem ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon dengan orang tua anak yang diangkat adahubungan keluarga masih memiliki hubungan keluarga/Bahwa alasan Para pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak tersebutadalah Para pemohon karena tidak punya keturunan (anak) akhirnya Para Pemohonmengangkat anak keponakannya ; Bahwa saksi tahu anak tersebut diperas/diangkat oleh Para Pemohon sejak lahir Para Pemohon

,M.H., dan nama Ibunya yangbernama Kadek Dian Dwi Wirawati, SPd;Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon terebut bernama NIWAYAN CAHYA DEVINAYANNI, lahir tanggal 13 April 2007, masih duduk dikelas HI SD I Budakeling ; Bahwa saya selaku Kelian Banjar mengetahui pada saat dilaksanakan upacarapemerasan anak dari Para Pemohon tersebut pada tanggal 7 Desember 2013 ;Bahwa saksi mengetahui pada waktu anak tersebut diperas/diangkat oleh ParaPemohon tersebut sejak kecil diasuh oleh Para

tersebut ; Bahwa saksi dengan orang tua anak yang diangkat oleh Para pemohon tersebutmasih ada hubungan keluarga dekat ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon dengan orang tua anak yang diangkat adahubungan keluarga masih memiliki hubungan keluarga/waris;Bahwa saksi tahu yang menyaksikan pada waktu diadakan upacara pemerasan anaktersebut disaksikan oleh I(satu) keluarga (dadya) ikut menyaksikan pada saatdilaksanakan upacara pemerasan;Bahwa alasan Para pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak

,M.H., ; Bahwa saksi mengetahui nama orang tua anak yang diangkat oleh Para Pemohonyang bernama Bapaknya I Made Gede Sudanes, S.H.

, ayah kandung anak yang akan diangkat tidak dapatdihadirkan karena sejak tahun 2016 pergi dan tidak pernah pulang ke rumah, olehsebab itu tidak dapat dimintai keterangan;Bahwa, lbu kandung anak yang akan diangkat mengaku bernama:XXXXX, umur 40 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Dusun Aloripit, Kelurahan Mbay I, RT 018, KecamatanAesesa, Kabupaten Nagekeo, dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Pemohon II merupakan kakak

oleh ParaPemohon yang bernama XXXXX, perempuan berumur 11 tahun dan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa anak yang akan diangkat kenal dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon II merupakan kakak kandung dari Ibu kandung anak yangakan diangkat;Hal. 4 dari 25 Hal.

Penetapan No.39/Pdt.P/2020/PA.Bjw Bahwa anak yang akan diangkat tinggal di rumah Para Pemohon sudahcukup lama Ssampai dengan sekarang; Bahwa anak yang akan diangkat merasa senang dan bahagia selamabersama dengan Para Pemohon; Bahwa selama tinggal bersama Para Pemohon, orang tua kandung anakyang akan diangkat sering berkunjung;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Surat:1.

Penetapan No.39/Padt.P/2020/PA.Bjw Bahwa anak yang bernama XXXXXXX menyatakan bersedia dan bahagiakarena telah diangkat anak oleh Para Pemohon; Bahwa selama diasuh oleh Para Pemohon anak yang bernama XXXXXXdalam kondisi sehat jasmani dan rohani; Bahwa selama diasuh oleh Para Pemohon anak yang bernama XXXXXXXtelah dirawat dan disekolahkan oleh para pemohon; Bahwa, lbu Kandung anak yang akan diangkat pernah dimintai keteranganoleh Petugas dari Dinas Sosial Kab.

Nagekeo; Bahwa, Para Pemohon mampu merawat anak bernama XXXXXXX; Bahwa, Para Pemohon adalah orang baik di lingkungan masyarakat;Menimbang, bahwa ayah kandung anak yang akan diangkat tidak dapatdihadirkan di persidangan karena telah pergi meninggalkan ibu kandung anaksejak 2016 sehingga tidak dapat dimintai keterangan di dalam persidangan;Menimbang, bahwa ibu kandung anak yang akan diangkat menerangkanbahwa ayah kandung anak yang akan diangkat telah rela menyerahkan anaktersebut untuk diasuh oleh

Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon sebenarnya sangat mengharapkan dalam pernikahanmempunyai anak, akan tetapi sampai saat ini Tuhan Yang Maha Esa belum mengijinkan .Oleh karena itu Pemohon dan Istri Pemohon bersepakat untuk memelihara anak orang lainuntuk diangkat sebagai anak angkat yang sah; 4.

Pemohon pada tanggal 10 Juli 2011di Desa Jepara kulon,Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap , telah menerima penyerahan seorang anak yangmasih bayi , umur ( minggu ) bernama YAZID KAFA RAHMAN TI , jenis kelamin lakilaki1lah di Desa Jepara wetan, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap , pada tanggal 03 Juli2011, anak kandung dari seorang perempuan bernama SUSANTI asal Desa Desa Jeparawetan, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap , dan telah diserahkan oleh Ibu kandungnyabernama SUSANTI tersebut untuk diangkat

Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon setelah menerima penyerahan anak tersebut sejaktanggal 10 Jul 2011, anak bernama YAZID KAFA RAHMANT tersebut telah dipeliharadengan baik serta diperlakukan sebagai anak kandung sendiri Karena Pemohon dan istriPemohon sudah merasa sayang kepada anak tersebut dan secara adat telah diangkat sebagaianak angkat Pemohon dan istri Pemohon ;7.

Berita Acara Serah Terima anak dari SUSANTI ibu kandung anak yang akan diangkat,SAIRIN, MARSINEM masingmasing sebagai calon Ayah dan Ibu angkat yang diketahuioleh Kepala Desa Jepara Kulon Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap. Bukti P.6; 7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk bermaterai cukup atas nama MARSINEM / calon Ibuangkat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenCilacap. Bukti P.7; 8.

oleh Pemohon dan isterinya bernama YAZID KAFARAHMANT, umur 7 bulan; Bahwa Ibu kandung dari anak yang akan diangkat oleh Pemohon bernama SUS ANTI ; Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan Pemohon adalah berdagang setiap bulannyaberpenghasilan ratarata Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;2.

Susanto sebagai Penggugat Melawan Tarminah sebagai Tergugat I dan Partowiyono sebagai Tergugat II yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Kalianda tertanggal 15 Januari 2001 berdasarkan bukti kwitansi tertanggal 5 Februari 2012 sehingga sita jaminan yang diletakkan atas Sertifikat Hak Milik Nomor 5499/KL Nomor Surat Ukur 7015 tahun 1973 pemegang hak Partowiono sepanjang terkait Putusan Pengadilan Negeri Kalianda nomor 03/PDT.G/2000/PN.KLA tidak memiliki kekuatan hukum mengikat dan harus dicabut/diangkat

Menyatakan sita yang telah diletakkan atas obyek sengketa poin 2.2 dan poin 2.4 adalah tidak sah dan berharga dan harus diangkat;4.Menyatakan:3.1. Tanah beserta bangunan diatasnya berupa Rumah Toko (Ruko), luas 8 x 4 M=32 M2, terletak di Kompleks Pasar Pekkabata, Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan batas-batasnya -Timur batas dengan : Toko Mode / H.

berdasarkan ketentuanPasal 89 ayat 1 undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta kaidah syari yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILIMengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian;Menyatakan sita yang telah diletakkan atas obyek sengketapoin 2.1 dan poin 2.3 pada tanggal 16 Februari 2011adalah sah dan berharga;Menyatakan sita yang telah diletakkan atas obyek sengketapoin 2.2 dan poin 2.4 adalah tidak sah dan berhargadan harus diangkat

No 0175/Pdt.P/2017/PA.MEBahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa kedua orang tua kandung anak yang hendak diangkat telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya bahwa keduaorang tua anak tersebut rela menyerahkan anak bernama Sely Suci Rahayuuntuk diangkat sebagai anak oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:a.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1603075905690001

No 0175/Padt.P/2017/PA.MEBahwa ayah kandung anak yang hendak diangkat tersebut bekerja sebagaitukang ojek dan sering sakitsakitan yang mengharuskan rutin melakukanpengobatan sehingga membutuhkan biaya yang besar oleh karenanyatidak dapat mencukupi kebutuhan anakanaknya dengan maksimal:2. Distiana binti A. Yusaki, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di BTN Mandala RT.04 RW.12 No.07 KelurahanTanjung Enim, Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim.

sebagai Guru PNS;Bahwa anak tersebut telah diasuh oleh Pemohon sejak 1,5 bulan yang lalu;Bahwa selama ini Pemohon tidak pernah menyakiti anak tersebut;Bahwa selama ini Pemohon dikenal orang yang berprilaku baik dan ibadahnya juga baik;Bahwa Pemohon dan kedua orang tua anak yang hendak diangkatberagama Islam;Bahwa ayah kandung anak yang hendak diangkat tersebut bekerja sebagaitukang ojek dan sering sakitsakitan yang mengharuskan rutin melakukanpengobatan sehingga membutuhkan biaya yang besar oleh

Dan kedua orang tua anak yang hendak diangkat tersebutmenyetujui Sely Suci Rahayu diangkat oleh Pemohon serta tujuanPemohon untuk mengangkat anak tersebut adalah untuk kepentingan dankelangsungan pendidikan dan kesejahteraan anak tersebut sesuai dalambatasbatas yang diatur oleh hukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permmohonannyaPemohon telah mengajukan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P7, P.8 danketerangan dua orang saksi, maka Majelis akan mempertimbangkanbuktibukti tersebut sebagai

No 0175/Pdt.P/2017/PA.MEMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksidipersidangan ditemukan faktafakta sebagai benkut; Bahwa Pemohon hendak mengangkat anak bernama Sely Suci Rahayubinti Samsuludin, umur 1,5 (satu setengah) tahun, Bahwa kedua orang tua anak tersebut tidak keberatan anaknya bernamaSely Suci Rahayu untuk diangkat menjadi anak oleh Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon untuk mengangkat anak adalah = untukkepentingan dan kemashlahatan anak tersebut; Bahwa anak tersebut telah diasuh

tanggal 12 Mei 2013 ;Bahwa Ayah dari anak yang diangkat Para pemohon bernama SLAMETSUGIHARTO dan lbunya bernama LISTIYANTI ;Bahwa Pemohon (FAHROZI) adalah Kakak kandung dari Ayah kandung anakyang diangkat oleh Para pemohon tersebut ;Bahwa pekerjaan para pemohon adalah petani yang mengolah sawah miliknyasendiri ;Bahwa Para pemohon telah mengadakan selamatan dalam pengangkat anaktersebut dengan mengundang para tetangga ;Bahwa pengasuhannya Para Para pemohon terhadap anak yang diangkattersebut diperlakukan

pada tanggal 12 Mei 2013 ;Halaman 8 dari 21 Penetapan Nomor : 93/Pdt.P/2016/PN.Kdl Bahwa Ayah dari anak yang diangkat Para pemohon bernama SLAMETSUGIHARTO dan lbunya bernama LISTIYANTI ; Bahwa Pemohon (FAHROZI) adalah Kakak kandung dari Ayah kandung anakyang diangkat oleh Para pemohon tersebut ; Bahwa pekerjaan para pemohon adalah petani yang mengolah sawah miliknyasendiri ; Bahwa Para pemohon telah mengadakan selamatan dalam pengangkat anaktersebut dengan mengundang para tetangga ; Bahwa pengasuhannya

dari Ayah kandung anakyang diangkat oleh Para pemohon tersebut ;Bahwa Para pemohon dari pernikahan sudah mempunyai 2 (dua) orang anakperempuan yang bernama : 1.

MUALIFAH ;Bahwa para pemohon tidak mempunyai anak lakilaki ;Bahwa Para pemohon menikah pada tanggal 11 Nopember 1988 ;Bahwa kami tahu, Para pemohon mengajukan Permohonan untuk PengesahanPengangkatan Anak ;Bahwa anak yang diangkat oleh Para pemohon bernama NUR DIYANTO, jeniskelamin Lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 12 Mei 2018 ;Bahwa Ayah dari anak yang diangkat Para pemohon bernama SLAMETSUGIHARTO dan lbunya bernama LISTIYANTI ;Bahwa kondisi orang tua kandung anak yang diangkat para pemohon

keadaanekonomi nya kurang mampu, karena ayah kandunnya (GLAMET SUGIHARTO)kerjanya buruh ;Bahwa pekerjaan para pemohon adalah petani yang mengolah sawah miliknyasendiri ;Bahwa anak tersebut diangkat olen Para pemohon sejak anak tersebut lahir ;Bahwa Para pemohon telah mengadakan selamatan dalam pengangkat anaktersebut dengan mengundang para tetangga ;Halaman 10 dari 21 Penetapan Nomor : 93/Pdt.P/2016/PN.Kdl Bahwa pengasuhannya Para pemohon terhadap anak yang diangkat tersebutdiperlakukan dengan penuh

Penetapan No. 0038/Pdt.P/2018/PA.SgrAgama (KUA) Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng dan selamapernikahan tersabut sampai saat ini Pemohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa, Para Pemohon hendak mengangkat anak bernama ANAK YANGAKAN DIANGKAT yang merupakan anak kandung dari lbu IBU KANDUNGANAK YANG AKAN DIANGKAT;Bahwa, anak yang bernama ANAK YANG AKAN DIANGKAT (Lakilaki)yang lahir pada tanggal 18 Desember 2017 dan sejak anak tersebut lahirsudah ikut dengan Pemohon sebagaimana surat pernyataan yang

berikut: Bahwa, benar ANAK YANG AKAN DIANGKAT adalah anak kandungnyahasil pernikahan sirri dengan AYAH KANDUNG ANAK YANG AKANDIANGKAT;Halaman 3 dari 11 hal.

Surat pernyataan ibu kandung ANAK YANG AKAN DIANGKAT padatanggal 10 Juni 2018 yang isinya menyatakan persetujuan dan kerelaanapabila anak tersebut diangkat dan diasuh oleh Pemohon dan PemohonIl, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.5);Bahwa disamping suratsurat untuk menguatkan dailildalilpermohonannya para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

diangkat adalah anak kandung ibu IBU KANDUNGANAK YANG AKAN DIANGKAT yang bernama ANAK YANG AKANDIANGKAT;Bahwa anak tersebut sejak 7 bulan yang lalu sudah tinggal bersamapara Pemohon, serta para Pemohon yang menanggung semua biayahidupnya;Bahwa orang tua anak tersebut rela dan tidak keberatan anaknya diasuholeh para Pemohon sebagai anak angkatnya dan pihak keluarga paraPemohon juga setuju dan mendukung keinginan para Pemohon untukmengangkat anak tersebut demi masa depannya;Bahwa, atas keterangan saksi

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon (PEMOHONI) dan Pemohon II (PEMOHON II) terhadap seorang anak lakilaki yangbernama ANAK YANG AKAN DIANGKAT, lahir tanggal 18 Desember 2017;3.

Maria Ruwinarsih, sebagai wali dari anak angkatnya yang bernama Vidi Lidya Saputri, Perempuan, Lahir di Magelang pada hari Kamis Kliwon, tanggal 21 September 2002, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10934/TP/2008, tanggal 15 September 2008, Catatan Pinggir No.196/2008, bahwa berdasarkan bukti Penetapan Pengadilan Negeri Rembang, No.16/Pdt.P/2008/PN Rbg, tanggal 20 Agustus 2008, Nama anak yang semula Vidi Lidya Saputri, diganti menjadi Khoirun Nisa Nita Ningrum, Selanjutnya diangkat

atas kesepakatan bersamamengangkat seorang anak Perempuan yang bernama :e Vidi Lidya Saputri, Perempuan, Lahir di Magelang pada hariKamis Kliwon, tanggal 21 September 2001,sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10934/TP/2008, tanggal 15September 2008, Catatan Pinggir No.196/2008 bahwaberdasarkan bukti Penetapan Pengadilan Negeri Rembang,No.16/Pdt.P/2008/PN Rbg, tanggal 20 Agustus 2008, Nama anakyang semula Vidil Lidya Saputri diganti menjadi Khoirun Nisa NitaNingrum, Selanjutnya diangkat

angkatnya yang bernama Vidi LidyaSaputri, Perempuan, Lahir di Magelang padahari Kamis Kliwon, tanggalHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2016/PN.Rbg21 September 2001 ,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 10934/TP/2008, tanggal 15 September 2008, Catatan PinggirNo.196/2008, bahwa berdasarkan bukti Penetapan Pengadilan NegeriRembang, No.16/Pdt.P/2008/PN Rbg, tanggal 20 Agustus 2008, Namaanak yang semula Vidi Lidya Saputri, diganti menjadi Khoirun Nisa NitaNingrum, Selanjutnya diangkat

yang masih dibawah umur karenaPemohon akan meminjam uang di Bank Pembangunan Daerah (BPD)Jawa Tengah yang akan digunakan untuk nambah modal klinikkesehatan dan biaya pendidikan anak Pemohon ;Bahwa anak Pemohon dahulu bernama Vidi Lidya Saputri, kemudiandiganti nama menjadi Khoirun Nisa Nita Ningrum ;e Bahwa anak Pemohon sekarang berusia 14 Tahun dan masih sekolah diSMP 6 Rembang kelas 2 ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Khoirun Nisa Nita Ningrum adalahanak angkat;e Bahwa Khoirun Nisa Nita Ningrum diangkat

Agustina MariaRuwinarsih, sebagai wali dari anak angkatnya yang bernama VidiLidya Saputri, Perempuan, Lahir di Magelang pada hari KamisKliwon, tanggal 21 September 2002, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 10934/TP/2008, tanggal 15September 2008, Catatan Pinggir No.196/2008, bahwaberdasarkan bukti Penetapan Pengadilan Negeri Rembang,No.16/Pdt.P/2008/PN Rbg, tanggal 20 Agustus 2008, Nama anakyang semula Vidi Lidya Saputri, diganti menjadi Khoirun Nisa NitaNingrum, Selanjutnya diangkat

yang berdiri diatasnya, terletak di Jalan Nusa Indah I No.75 RT.004 RW.002 Kelurahan Jagakarsa Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, seluas 3201 m persegi(tiga ribu dua ratus satu);

Dominika Mamoh,S.Si (ipar ) saksi ; Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon bernama: DonalMeidi Pratiwi, lahir tanggal 8 Mei 2009 ; Bahwa Para Pemohon mengangkat anak yang bernama : Dona Meidi Pratiwi, lahirtanggal 8 Mei 2009 sudah diadakan pemerasan pada hari Jumat, tanggal 22 Mei2015 yang dipuput oleh Pendeta Ida Pedanda Gede Putra Tianyar serta disaksikanoleh Kelian Banjar Adat Tampuagan, Kepala Lingkungan Celuk Negara, LurahKarangasem dan Keluarga ; Bahwa saksi mengetahui

menjadi anak angkat oleh ParaPemohon tersebut ; Bahwa saksi mengetahui upacara pemerasan tersebut disaksikan oleh kedua belahpihak baik dari keluarga Para Pemohon tersebut; Bahwa saksi mengetahui tidak ada masalah antara orang tua anak yang diangkat oleh Para Pemohon sebelum pemerasan anak tersebut ;Bahwa saksi setuju dan dipermasalahkan Para Pemohon mengangkat anak dan saksi sudah membuat surat pernyataan tertanggal 1 Mei 2015 ; Bahwa saksi mengetahui upacara pemerasan tersebut disaksikan oleh

oleh Para Pemohon yang bernama Bapaknya Thomas Ernis Edyson dan nama Ibunya yang bernamaSelfina Yofita Mamoh ;Bahwa saya selaku Kepala Lingkungan di Celuk Negara mengetahui pada saat dilaksanakan upacara pemerasan anak dari Para Pemohon tersebut ;Bahwa saksi mengetahui pada waktu anak terebut diperas/diangkat oleh ParaPemohon pada hari Jumat, tanggal 22 Mei 2015 ; Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon bernama: DonalMeidi Pratiwi, lahir tanggal 8 Mei 2009 ; Bahwa saksi mengetahui

oleh Para Pemohonyang bernama Bapaknya Thomas Ernis Edyson dan nama Ibunya yang bernamaSelfina Yofita Mamoh ;Bahwa saya selaku Kelian Adat di Lingkungan Celuk Negara mengetahui pada saatdilaksanakan upacara pemerasan anak dari Para Pemohon tersebut ;Bahwa saksi mengetahui pada waktu anak terebut diperas/diangkat oleh Para 11 Pemohon pada hari Jumat, tanggal 22 Mei 2015 ; Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon bernama: DonalMeidi Pratiwi, lahir tanggal 8 Mei 2009 ; Bahwa saksi

No.02 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa Pengangkatan anak tidak memutuskan hubungan darah antaraanak yang diangkat dengan orang tua kandungnya (Pasal 4 PP. Nomor 54 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, sampai dengan bukti P12, dan didukungketerangan saksi . I Gede Rujana, saksi 2. I Wayan Sudana, saksi 3. 1 Nyoman Tadnya, dansaksi 4.

MaulanaMalik Ibrahim, diberi tanda P10.11.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama BUHARI AMRULLAH denganMILIK HASANAH tertanggal 27081998, diberi tanda P11.12.Asli Surat Rekomendasi Nomor 460/910/434.103/2015 tertanggal 2 Juli2015 yang dikeluarkan Dinas Sosial Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Sampang, dengan menerangkan Dinas Sosial Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Sampang memberikan Rekomendasi/TidakKeberatan nama Anak lakilaki yaitu MAULANA MALIK IBRAHIM dariKeluarga BUHARI AMRULLAH diangkat

anak oleh ParaPemohon pernah dibawa pulang ke Bondowoso.e Bahwa saksi mendengar dari Para Pemohon kalau orang tua kandunganak yang diangkat oleh Pemohon tersebut mempunyai anak 5 orangdan hidupnya susah sehingga Para Pemohon meminta anak yangdilahirkan itu diangkat anak oleh Para Pemohon.e Bahwa saksi ketahui Para Pemohon beragama Islam dan anak yangdiangkat Para Pemohon juga beragama Islam.e Bahwa saksi melihat kehidupan suamiistri Para Pemohon cukupharmonis dan Para Pemohon selalu bercerita sangat

menginginkanmempunyai Anak.e Bahwa menurut saksi kehidupan Para Pemohon sanggup dan mampuuntuk mengangkat seorang anak.e Bahwa saksi melihat selama anak tersebut diangkat oleh ParaPemohon diperlakukan layaknya seperti anaknya sendiri karena seringpula dibawa kekantor oleh Pemohon JAIAL RIZKIYAH,S.P,Msi.e Bahwa saksi tidak mengetahui serah terima anak tersebut dari orangtua kandungnya kepada Para Pemohon tetapi saksi pernahdiperlihatkan surat Pernyataan serah terima anak oleh Para Pemohon.e Bahwa

Saksi Hj.SUKIDAH.e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluargayaitu saksi adalah Ibu kandung Pemohon JAIAL RIZKIYAH,S.P,Msi danPemohon HERYANTO adalah menantu saksi tetapi tidak ada hubunganpekerjaan.Bahwa saksi ketahui Para Pemohon mengajukan permohonan PenetapanPengangkatan anak adalah bermaksud mendapatkan Pengesahan ataspengangkatan anak yang dilakukan Para Pemohon.Bahwa setahu saksi anak yang diangkat sebagai anak angkat oleh ParaPemohon telah diserahkan tanggal 14 Desember