2012sekitar pukul 07.35 Wita saksi melihat secara langsung terdakwa merusakrumah saksi; Bahwa yang memasang dinding pagar batas rumah saksi adalah anak saksisendiri yaitu Zaipul dan dan dinding pagar tersebut berada di tanah saksi; Bahwa sebelumnya saksi dan terdakwa ada masalah mengenai batas tanah,menurut terdakwa kalau pagar batas tersebut masih miliknya padahal itumasih tanah saksi; Bahwa saksi tidak mau memaafkan perbuatan terdakwa karena saksi sakithati; Bahwa dinding pagar saksi yang telah dirusak

tanggal 24 Juni 2012 sekitarpukul 07.35 Wita saksi melihat secara langsung terdakwa merusak rumahorang tua saksi dengan menggunakan alat berupa gergaji, palu serta parang; Bahwasaatitu terdakwa hanya sendiri melakukan pengrusakan; Bahwa melihat hal tersebut saksi kemudian mengambil balok lalu menegurterdakwa untuk menghentikan pengrusakan tersebut namun terdakwamengacungkan martil dan palu ke arah saksi sehingga balok yang saksipegang saksi arahkan ke badan terdakwa; Bahwa bagian rumah yang telah dirusak

oleh terdakwa bebatasan langsungdengan rumah bagian belakang terdakwa ; Bahwa luas rumah saksi yang telah dirusak oleh terdakwa sekitar 2 (dua)meter; Bahwamemang sebelumnya antara keluarga saksi dan keluarga terdakwa adapermasalahan mengenai batas tanah; Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya terdakwa melakukanpengrusakan terhadap dinding rumah dan atap rumah orang tua saksi; Bahwa dinding seng yang terlah dirusak masih dapat dipakai namun atapsudah tidak bisa; Bahwa atas kejadian tersebut orang

tua saksi mengalami kerugian sekitar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa jumlah seng yang telah dirusak terdakwa sekitar 6 (enam) lembar dankalau atap rumah ada 4 (empat) lembar jadi keseluruhan atap dan dinding yangdirusak sekitar 10 (Sepuluh) lembar;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;3.

melainkan diceritakan oleh kakak saksiNurwati melalui handphone dan saksi megatakan kepada kakak saksi untukmemperhatikan saja apakah masih anarkis dan tetap infokan kepada saksiperkembangannya;Bahwa pengrusakan yang kedua pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2012 sekitarpukul 07.35 Wita saksi melihat secara langsung terdakwa merusak rumahorang tua saksi dengan menggunakan alat berupa gergaji, palu serta parang;Bahwa saat itu terdakwa hanya sendiri melakukan pengrusakan;Bahwa bagian rumah yang telah dirusak

Yusuf Bin Lawassedatang ke rumah saksi dan memberitahu perihal pagar kebunnya yang telah dirusak orang ;Bahwa saksi pernah ke lokasi kebun milik Muh. Yusuf Bin Lawasse dan melihat pagar kebunmilik Muh. Yusuf telah rusak yaitu kayu pagar yang tertancap sudah ditebang dan dicabutdan kawat durinya sudah dipotong sebagian ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang merusaknya, namun sebelum pagar tersebut rusak, saksipernah melihat para terdakwa berada di dalam kebun milik Muh.

Yusuf sekitar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa yang dirusak para terdakwa di bagian Barat dan Selatan tanah tersebut ;Saksi HAMRI Bin LASUPU : Bahwa awalnya saksi tidak tahu kejadian pengrusakan pagar kebun milik Muh. Yusuf BinLawasse, tetapi setelah Muh. Yusuf dating ke rumah saksi, maka saksi mengetahui haltersebut ;Bahwa setelah saksi mengetahui perihal pengrusakan pagar kebun milik Muh.

Yusuf tersebut, yangpanjang pagarnya sekitar 200 M (dua ratus meter) ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa pagar kebun tersebut dirusak, tetapi saksi melihat setelahpagar kebun tersebut dirusak, ada orang yang menggarap kebun milik Muh. Yusuf BinLawasse tersebut tetapi saksi tidak mengenal orang tersebut ;Bahwa betul para terdakwa tersebut yang berada dalam kebun dan menggarap kebun milikMuh.

Yusuftersebut, tetapi satu hari sebelum pagar tersebut dirusak, saksi melihat di dalam kebun itu adaKarannu bersama seorang lakilaki yang saksi tidak kenal ;Bahwa saat itu, saya melihat, lelaki yang saya tidak kenal sedang mencangkul kebuntersebut, sedangkan Karannu sedang berjalanjalan di dalam kebun ;Bahwa saksi mengetahui kalau pagar tersebut dibuat dan dipasang oleh Muh.

Yusuf BinLawasse, sehari setelah pagar kebun tersebut dipasang dan warga setempat yangmemberitahukannya kepada saksi ;Bahwa saksi juga mengetahui kalau pagar dari kawat duri dan kayu tersebut telah dirusak,dari saksi korban /Muh. Yususf, kemudian saksi naik ke atas dan melihat dari teras bahwabenar pagar kebun tersebut telah rubuh ;Bahwa saksi tidak melihat langsung siapa yang merusak pagar kebun tersebut, tetapi saksipernah melihat para terdakwa berada di dalam kebun milik Muh.

adalah jenis tanamanRambutan, Duren dan singkong ;Bahwa bangunan milik Penggugat yang dirusak adalah berupa Vila ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa bangunan milik Penggugat dirusak ;Bahwa setahu saksi ada sekitar 16 buah bangunan yang dirusakdiantaranya ada 7 buah kandang ayam ;Bahwa setahu saksi 1 buah kandang ayam bisa memuat ribuan ayam ;Bahwa Pengsrukan tesebut menggunakan alat berat ( beko ) ;Bahwa 7 buah kandang ayam yang dirusak tersebut adalah milikPenggugat ;Bahwa setahu saksi Penggugat mulai

ke pihak Buasa Estate kenapa bangunanPenggugat dirusak ;Bahwa tanah disekitar garapan Penggugat, tidak ada yang dirusak olehBuana Estate ;Bahwa saksi tahu dengan bukti P2, yang menerbitkan bukti tersebutadalah Kantor Desa ;Bahwa tanah garapan Penggugat berada di RT.0O2 RW.01.

;Bahwa panjang jalan yang dirusak tersebut + 300 meter ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang meguasai tanah yang jadi objekperkara inl ;Bahwa saksi tahu, karena bangunan dan tanamannya dirusak, makaPenggugat melapor ke Polisi ;Bahwa saksi tahu pelaku pengrusakan bangunan milik Penggugat adalahPT.

Buana Estate ; Bahwa terjadinya pengrusakan tersebut, saksi tidak melihat secaralansung tapi tahu melalui Media Sosial Bahwa di samping tanaman, Bangunan Vila dan kandang ayamPenggugat juga ikut dirusak ; Bahwa berapa banyak bangunan Penggugat yang dirusak saksi tidaktahu ; Bahwa terakhir kali saksi meninjau lokasi tanah garapan Penggugat padaakhir tahun 2019 ; Bahwa Lokasi bangunan dan tanaman Penggugat yang dirusak berada diJalur Puncak II Poros Timur ; Bahwa setahu saksi tanah tempat Penggugat

Desa Hambalang Citereup Kabupaten Bogor ;Bahwa saksi adalah Penggarap dan saksi mendapatkan tanah garapandari orang lain ;Bahwa saksi tahu soal permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatyaitu bangunan dan tanaman Penggugat dirusak oleh Tergugat ;Bahwa saung milik Penggugat yang dirusak berjumlah 16 buah dan 7 unitkandang ayam ;Bahwa setahu saksi tanaman Penggugat yang dirusak oleh Tergugatadalah pohon Duren, Lengkeng dan manga ;Bahwa pengrusakan tersebut menggunakan alat berat ( beko ) ;Bahwa

telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi korban Mohan Prasetyo dan melakukan pengerusakan terhadap rumah saya ; Bahwa saksi menerangkan kejdiannya pada hari Jumat tanggal 22 April 2011, sekitar jam23.30 Wib, kejadiannya pengeroyokan terhadap saksi korban Mohan Prasetyo di halamanrumah saya di Desa Karangrejo, kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, sedangkanpengerusakan dirumah saya ; Bahwa saksi menerangkan atas perusakan yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut adabarang barang milik saksi yang dirusak

lemari dan memukul benda hiasan rumah hingga pecah ; Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi korban datang kerumah saya mengantarkan ikan lauyang saya pesan sejak pagi, lalu datanglah terdakwa Sugeng dan Sutris terdakwa menariksaksi korban Mohan Prasetyo, keluar rumah dan setelah diluar rumah masih dihalaman saksikorban Prasetyo dikeroyok dan dipukuli para terdakwa ; Bahwa saksi menerangkan para terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi dan juga sudahmemberi kurugian atas barang barang saksi yang dirusak

datang dan diatas jembatan keduanya juga ikut memukuli saksi ;Bahwa saksi membenarkan Visem etrepertum yang dibacakan oleh Penuntut Umum ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa Joko memukul memakai besi hingga kepala saksi robeksedangkan terdakwa yang lain memukul memakai tangan kosong ;Bahwa saksi datang kerumahnya saksi Estiana mengendarai sepeda motor Honda Supramilik saksi sendiri ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti sepeda motor milik saksi yang diajukandipersidangan dan sepeda motor saksi juga dirusak

Saksi DERY TRI SEPTIANA ; Bahwa saksi menerangkan waktu itu dihalaman rumahnya Estiana ada keributan yaitu saksikorban mohan Prasetyo dipukuli oleh para terdakwa dan rumah Estiana dirusak olehterdakwa Sugeng dan Sutris ;Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 April 2011, sekitar jam23.30 Wib dihalaman rumah saksi Estiana di Desa Karangrejo, kecamatan Wungu,kabupaten Madiun ;Bahwa saksi menerangkan waktu itu Sugeng dan Sutris mendatangi saksi diwarung sebelahrumahnya Estiana

saksidiwarung ;Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi tidak tahu saksi tahunya setelah Mohan dihalamanrumahnya Estiana dipukuli para terdakwa dan setelah Polisi datang Mohan dibantu Polisidan para terdakwa dinaikan mobil Polisi ;Bahwa saksi menerangkan waktu itu dari dalam warung terdengar suara ada kaca pecah danrolingdor ditendang ternyata rumahnya Estiana dirusak oleh terdakwa Sugeng ;Bahwa saksi menerangkan Mohan dipukuli para terdakwa dan rumah Estiana dirusakterdakwa Sugeng karena katanya orang

SUMYANTO AliasOMPONG Bin SUMARYA merusak pagar bambu rumah sayasetelah itu Pelaku masuk dalam rumah saya dan menendangpintu kamar mandi hingga rusak, kemudian pada hari selasatanggal 09 Januari 2021, sekira pukul 18.30 Wib Pelaku kembalimelakukan pengrusakan barangbarang milik saya kembali.Saksi menjelaskan bahwa barangbarang milik Saksi 1 tersebutsetelah dirusak oleh Sdr.

SUMYANTO Alias OMPONGBin SUMARYA kembali masuk kedalam rumahnya, tidak lamakemudian datang warga sekitar untuk melihat rumah Saya yangtelah dirusak oleh Sdr. SUMYANTO Alias OMPONG Bin SUMARYA, setelah itu Saya bersama dengan warga dan perangkat desaTenajar mendatangi rumah Sdr.

MUKIDIN tersebut.Saksi 2 menerangkan bahwa Kondisi barang berupa Dua buahjendala kayu, Dua buah jendela kaca, Satu buah pintu rumah yangterbuat dari kayu Barangbarang tersebut seteiah dirusak oleh SdrSUMYANTO Alias OMPONG Bin SUMARYA kondisinya pecah danhancur berantakan sehingga tidak dapat dipakai lagi.Saksi 2 menjelaskan cara yang di gunakan Pelaku yakni Pada hariSelasa tanggal 09 Februari 2021, sekira pukul 17.30 Wib ketikaSaya sedangang mandi dirumah milik Korban, tibatiba sayamendengar ada

Kertasemaya Kab,Indramayu, Saya kenal dengan pelaku namun tidak mernilikihubungan keluarga dengan Pelaku.Saksi 3 menerangkan bahwa barang yang telah dirusak milik Saksi1 yakni dua buah jendala kayu, dua buah jendela kaca, satu buahpintu rumah yang terbuat dari kayu dan barangbarang tersebutsepenuhnya adalah milik saksi 1 Sdr.

Dede Saronidan Perangkat Desa menghubungi Polsek sukagumiwang untukmengamankan Terdakwa ke Polsek Sukagumiwang;Menimbang, bahwa barangbarang yang telah dirusak olehTerdakwa adalah berupa :1 (Satu) buah pintu rumah yang terbuat darikayu, 2 (dua) buah jendela kaca, 2 (dua) buah jendela kayu sehinggaakibat perbuatan Terdakwa tersebut sdr.

Ginting menghubungi saksikorban dan mengatakan bahwa tanaman jagung miliknya telah dirusak oleh paraTerdakwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 10 Oktober 2010 sekira pukul08.00 WIB, Saksi korban pergi ke perladangan miliknya dan melihat tanamanjagung yang saksi korban tanam sudah dicabut dan tertimbun oleh tanah hinggatanaman jagung tersebut layu dan mati dan tidak dapat dipakai lagi, dan akibat dariperbuatan para terdakwa tersebut Saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000, (lima belas

KBJ Halaman 3 dari 14 Halamankorban dan mengatakan bahwa tanaman jagung miliknya telah dirusak oleh paraTerdakwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 10 Oktober 2010 sekira pukul08.00 WIB, Saksi korban pergi ke perladangan miliknya dan melihat tanamanjagung yang saksi korban tanam sudah dicabut dan tertimbun oleh tanah hinggatanaman jagung tersebut layu dan mati dan tidak dapat dipakai lagi, dan akibat dariperbuatan para terdakwa tersebut Saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000, (lima

Sembiring, kemudian Saksi pergi ke ladang danmelihat Terdakwa sedang mencabuti jagung milik Saksi pada waktu itu.e Bahwa Saksi menerangkan tanaman jagung yang dirusak Terdakwa dan IstriTerdakwa sebanyak + 20.000 (dua puluh ribu) pakan jagung milik Saksi di rusakoleh Terdakwa.e Bahwa Saksi menerangkan terdakwa melakukan pengrusakan jagung milik Saksidengan cara mencangkuli tanaman jagung tersebut sehingga tidak dapat terpakailagi.Bahwa Saksi menerangkan kerugian yang saksi alami atas perbuatan terdakwa

Ginting dan Saksi Hermanson Purba dimana Saksi sehingga tidakdapat terpakai lagi.Bahwa benar, tanaman jagung yang dirusak Terdakwa Resna KaroKaro danTerdakwa Toto Rehulina Br. Surbakti tersebut seluas + 5000 M?

dan sebanyak +20.000 (dua puluh ribu) pakan jagung dirusak sementara Saksi Korban telahdirugikan Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) atas perbuatan ParaTerdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas apakah kepada ParaTerdakwa dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana berdasarkan dakwaan PenuntutUmum sebagaimana yang terdapat dalam perkara ini, maka untuk itu Majelis Hakimterlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum tersebut.

mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengardipersidangan sebagai berikut:1 Saksi Japanusunan Simamora, dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak melihat langsung pengrusakan yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa saksi mengetahui pengrusakan setelah diberi tahu JulmaidiSiregar, bahwa tanaman karet yang baru ditanam + 2 minggusebanyak 800 batang telah dirusak

tangannya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan keberatan;3Saksi Julmaidin Siregar Als Zul, dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak melihat langsung pengrusakan yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa saksi mengetahui pengrusakan setelah diberi tahu MarahalimSiregar, bahwa tanaman karet yang baru ditanam + 2 minggusebanyak 800 batang telah dirusak

cara terdakwa merusak tanaman karet tersebut adalah dengancara mencabutinya dengan tangannya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan keberatan;5Saksi Yusuf Simamora, dibawah sumpah sesuai dengan agamanyatelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak melihat langsung pengrusakan yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa saksi adalah anak kandung Japunusunan Simamora;Bahwa tanaman karet yang dirusak

terdakwa tersebut adalah karetorang tua saksi yang modalnya sebagian dari saksi;Bahwa tempat ditanamnya karet yang dirusak tersebut adalah tanahorang tua saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan keberatan;6Saksi H.

dipersidangan serta dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan dalam perkara ini, kemudian dirangkaikan satu denganlainnya secara berkesesuaian maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pada Rabu tanggal 18 April 2012 terdakwa merusak tanamankaret di lokasi Saba Tinggil yang berada di wilayah DesaPanompuan Jae Kecamatan Angkola Timur Kabupaten TapanuliSelatan;e Bahwa cara terdakwa merusak tanaman karet tersebut adalah dengancara mencabutinya dengan tangannya;e Bahwa tanaman karet yang dirusak

Boby Palery Pratama alias Boby bin Johan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga, Semenda maupun terikathubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui dipanggil ke persidangan terkait dengansepeda motor Saksi yang telah dirusak oleh Terdakwa dan Anak SaksiHagil yang merupakan adik Terdakwa ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekira pukul 21.00WIB saat Saksi sedang mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion milikSaksi

Parittiga Kabupaten Bangka Barat; Bahwa berdasarkan cerita Adik Terdakwa kepada Anak Saksi Andy,sepeda motor milik Saksi Korban Boby dirusak karena Saksi Korban Bobytelah memukul Anak; Bahwa Anak Saksi tidak melihat saat Adik Terdakwa meneleponTerdakwa;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN Mtk Bahwa Adik Terdakwa dan Terdakwa hendak memukul Saksi KorbanBoby tetapi dilerai oleh Saksi Markus Bahar sehingga tidak jadi; Bahwa Saksi Korban Boby kemudian lari meninggalkan sepedamotornya dan

Febby Aryadi alias Febby bin Sulyadi dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga, semenda maupunterikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui dipanggil ke persidangan terkait dengansepeda motor Saksi Korban Boby yang telah dirusak oleh Terdakwa danAdik Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 6 Juni2020 sekira pukul 22.00 WIB di pinggir jalan Dusun Sinar Kelabat DesaCupat Kecamatan Parittiga

Markus Bahar alias Markus bin Mustafa dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan orang tua Terdakwa dan tidak keberatan untukmenjadi Saksi, demikian juga Penuntut Umum dan Terdakwa tidakkeberatan bila orang tua Terdakwa menjadi Saksi dalam perkara ini; Bahwa Saksi mengetahui dipanggil ke persidangan terkait dengansepeda motor Saksi Korban Boby yang telah dirusak oleh Terdakwa danAdik Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020sekira

Hagil Fahrizal alias Agil bin Markus Bahar tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan adik terdakwa dan tidak keberatan untukmenjadi Saksi, demikian juga Penuntut serta Terdakwa tidak keberatanbila Adik Terdakwa tersebut menjadi Saksi dalam perkara ini; Bahwa Saksi dipanggil ke persidangan terkait dengan sepeda motorSaksi Korban Boby yang telah dirusak oleh Terdakwa dan Anak SaksiHagil; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020sekira pukul

, dandijawab terdakwa terserah sayo mau bongkaratau tidak, dan saat itu para terdakwa merusakdi bagian atap atau seng bangunan dan jugabagian dinding yang terbuat dari papan yangtelah dibongkar atau dirusak, selanjutnya saksimelapor ke Polsek Kota Baru Jambi yangkemudian saksi bersama anggota Polisi dariPolsek Kota Baru jambi menyuruh mereka untukmenghentikan pengrusakkan rumah toko tersebuthingga ada kejelasan mengenai hak milik dariwarisan tersebut;Bahwa pengrusakkan yang kedua kalinya yangdilakukan

merubuhkan rumah bekastoko milik orang tua saksi tersebut adalah paraterdakwa yang dibantu oleh HEEDRIK danKASTAULANI Als BANDOT, mendengar jawabanHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 448/Pid.B/2016/PN Jmb.10itu. selanjutnya saksi kembali melaporkan paraterdakwa ke Polsek Kota Baru Jambi gunadiproses lebih lanjut;e Bahwa akibat para perbuatan para terdakwatersebut, saksi mengalami kerugian sekitarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan harga dirisaksi jatuh.e Bahwa yang membangun rumah bekas toko yangtelah dirusak

PaalLima Kec, Kota Baru Kota Jambi:Bahwa saksi tidak melihat pengrusakkan yangpertama kali yang dilakukan oleh para terdakwayang dibantu oleh HENDRIK, namun setelahkejadian saksi melihat rumah bekas toko tersebutdalam kondisi seng dan dinding rumahsebahagian rusak dan melihat sudah adaanggota kepolisian dari polsek Kota barumengamankan tempat kejadian lalu sayabertanya pada Daiman Yoto Ngapo Tok dandijawab Daiman Yoto Ni Nah Bangunan Kito dirusak sama para terdakwa namun saat itu paraterdakwa sudah

Paal Lima Kec, Kota Baru Kota Jambi, telah membongkar,menghancurkan, dan merusak rumah bekas toko;Bahwa rumah yang dibongkar atau dirusak tersebut bukan milikterdakwa maupun terdakwa II tetapi milik saksi DAIMAN YOTO;Bahwa yang menyuruh terdakwa membongkar rumah tersebut adalahkakak kandung terdakwa yang bernama SRI ASTUTI;Bahwa sebelum membongkar rumah tersebut terdakwa tidak adameminta izin terlebin dahulu kepada pemiliknya karena terdakwa mengira kakak kandung terdakwa sudah meminta ijin terlebin

Paal Lima Kec, Kota Baru Kota Jambi, telah membongkar,menghancurkan, dan merusak rumah bekas toko;Bahwa rumah yang dibongkar atau dirusak tersebut bukan milikterdakwa maupun terdakwa II tetapi milik saksi DAIMAN YOTO;Bahwa yang menyuruh terdakwa membongkar rumah tersebut adalahkakak kandung terdakwa yang bernama SRI ASTUTI;Bahwa sebelum membongkar rumah tersebut terdakwa tidak adameminta izin terlebin dahulu kepada pemiliknya karena terdakwa mengira kakak kandung terdakwa sudah meminta ijin terlebih

SULISTIONO MD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangannya dalam BAP benar;e Bahwa benar Kantor Kelompok Tani Amanat Rakyat Sejahtera yangberalamat di Jalan Pasar XII Dusun VIII Jambe Desa Bandar KlippaKecamatan Percut Sei Tuan dirusak dan dibakar pada hari Sabtutanggal 7 Juni 2014 jam 22.00 wib; Bahwa yang merusak dan membakar Kantor Kelompok Tani AmanatRakyat Sejahtera tersebut adalah laskar Merah Putih pimpinan

/PN.LbpKecamatan Percut Sei Tuan dirusak dan dibakar pada hari Sabtutanggal 7 Juni 2014 jam 22.00 wib;e Bahwa yang merusak dan membakar Kantor Kelompok Tani AmanatRakyat Sejahtera tersebut adalah laskar Merah Putih pimpinan MarlonPurba;e Bahwa selain merusak dan membakar Kantor, Laskar Merah Putihjuga ada mengambil sekitar 50 ekor ayam;e Bahwa saat pembakaran dan perusakan Kantor Kelompok TaniAmanat Rakyat Sejahtera, saksi sekitar tempat kejadian bersembunyidengan jarak sekitar 7 meter;e Bahwa dari

JUMIRIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangannya dalam BAP benar;Bahwa benar Kantor Kelompok Tani Amanat Rakyat Sejahtera yangberalamat di Jalan Pasar XII Dusun VIII Jambe Desa Bandar KlippaKecamatan Percut Sei Tuan dirusak dan dibakar pada hari Sabtutanggal 7 Juni 2014 jam 22.00 wib;Bahwa yang merusak dan membakar Kantor Kelompok Tani AmanatRakyat Sejahtera tersebut adalah laskar Merah Putih pimpinan MarlonPurba

dan dibakar pada hari Sabtutanggal 7 Juni 2014 jam 22.00 wib;Bahwa yang merusak dan membakar Kantor Kelompok Tani AmanatRakyat Sejahtera tersebut adalah laskar Merah Putih pimpinan MarlonPurba;Bahwa benar Kantor Kelompok Tani Amanat Rakyat Sejahtera yangberalamat di Jalan Pasar XII Dusun VIII Jambe Desa Bandar KlippaKecamatan Percut Sei Tuan dirusak dan dibakar pada hari Sabtutanggal 7 Juni 2014 jam 22.00 wib;Bahwa terdakwa melakukan hanya ikutikutan melakukan perusakanKantor Kelompok Tani Amanat

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diperoleh dariketerangan para saksi dan keterangan terdakwa dan juga dari barang buktidiperoleh fakta bahwa Kantor Kelompok Tani Amanat Rakyat Sejahtera yangberalamat di Jalan Pasar XII Dusun VIII Jambe Desa Bandar Klippa KecamatanPercut Sei Tuan dirusak dan dibakar pada hari Sabtu tanggal 7 Juni 2014 jam22.00 wib;Menimbang, bahwa yang merusak dan membakar Kantor

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18September 2012 sekitar Jam 11.00 WIB bertempat di Jalan RTA.Milono KM.4,5 RT.004 RW.013 Kota Palangka Raya;e Bahwa yang dirusak adalah 1 (satu) buah meja terbuat dari kayuberalaskan kaca;e Bahwa adalah (satu) buah meja terbuat dari kayu beralaskan kacatersebut merupakan kepemilikan saksi korban sendiri;e Bahwa yang melakukan pengrusakan tersebut adalah Sdr. H.AZHARI SYAFAAT, SH. Als AAT Bin H.

hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan Terdakwa.e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidikKepolisian.e Bahwa saksi membenarkan semuaketerangan yang diberikan pada saatdiperiksa di Penyidik tersebut.e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalampersidangan sebagai saksi sehubunganperkara pengrusakan barang danpengancaman.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18September 2012 sekitar Jam 11.00 WIB bertempat di Jalan RTA.Milono KM.4,5 RT.004 RW.013 Kota Palangka Raya;Bahwa yang dirusak

hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan Terdakwa.e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidikKepolisian.e Bahwa saksi membenarkan semuaketerangan yang diberikan pada saatdiperiksa di Penyidik tersebut.e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalampersidangan sebagai saksi sehubunganperkara pengrusakan barang danpengancaman.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18September 2012 sekitar Jam 11.00 WIB bertempat di Jalan RTA.Milono KM.4,5 RT.004 RW.013 Kota Palangka Raya;Bahwa yang dirusak

Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalampersidangan sebagai saksi sehubunganperkara pengrusakan barang danpengancaman.e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18September 2012 sekitar Jam 11.00 WIB bertempat di Jalan RTA.Milono KM.4,5 RT.004 RW.013 Kota Palangka Raya;e Bahwa yang dirusak adalah 1 (satu) buah meja terbuat dari kayuberalaskan kaca;e Bahwa adalah (satu) buah meja terbuat dari kayu beralaskan kacatersebut merupakan kepemilikan saksi ALEX MARSYAD;e Bahwa yang melakukan

terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian; Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan yang Terdakwa berikanpada saat diperiksa di Penyidikan tersebut;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18September 2012 sekitar Jam 11.00 WIB bertempat di Jalan RTA.Milono KM.4,5 RT.004 RW.013 Kota Palangka Raya;Bahwa yang dirusak

sebagai Camp PT RPItersebut adalah:e Memantau operasional perusahaan khususnya masalah perambahanhutan dan perusakan asset tanaman/akasia di wilayah KabupatenIndragiri Hulu dan Pelalawan;e Memproses pelaku perambahan hutan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;e Mengamankan areal secara keseluruhan terhadap pelaku perambahandan perusakan asset/tanaman akasia;e Menghitung potensi kerugian yang terjadi akibat perambahan hutan danperusakan asset tanaman/akasia;Bahwa luas lahan yang dirusak

oleh Terdakwa lebih kurang 2 Ha (duahektar) yang mana untuk jumlah pohon akasia yang ditanam pihak PT RPIdilahan 2 Ha tersebut sebanyak 2.666 (dua ribu enam ratus enam puluhenam) batang dan ukuran diameter pohon akasia yang dirusak tersebutyakni tahun tanam 20152016 dengan diameter lebih kurang 20 cm (duapuluh sentimeter);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berupa pengrusakan pohon akasiatersebut menjadi kering dan mati, rawan terjadinya kebakaran hutan dan PTRPI menjadi rugi dengan kerugian lebih kurang

oleh Terdakwa lebih kurang 2 Ha (dua hektar) yangmana untuk jumlah pohon akasia yang ditanam pihak PT RPI dilahan 2 Hatersebut sebanyak 2.666 (dua ribu enam ratus enam puluh enam) batangHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Rgtdan ukuran diameter pohon akasia yang dirusak tersebut yakni tahun tanam20152016 dengan diameter lebih kurang 20 cm (dua puluh sentimeter); Alat bantu yang digunakan Terdakwa adalah dua bilah parang panjang; Cara Terdakwa melakukan pengerusakan terhadap tanaman

Luas lahan yangdirusak oleh Terdakwa lebih kurang 2 Ha (dua hektar) yang mana untuk jumlahpohon akasia yang ditanam pihak PT RPI dilanan 2 Ha tersebut sebanyak 2.666(dua ribu enam ratus enam puluh enam) batang dan ukuran diameter pohonakasia yang dirusak tersebut yakni tahun tanam 20152016 dengan diameterlebin kurang 20 cm (dua puluh sentimeter).

Luas lahan yangdirusak oleh Terdakwa lebih kurang 2 Ha (dua hektar) yang mana untuk jumlahpohon akasia yang ditanam pihak PT RPI dilanan 2 Ha tersebut sebanyak 2.666(dua ribu enam ratus enam puluh enam) batang dan ukuran diameter pohonakasia yang dirusak tersebut yakni tahun tanam 20152016 dengan diameterlebih kurang 20 cm (dua puluh sentimeter).

ALEXANDER NDRURU Alias ALEX bersamasama dengan IDEMDAWOLO Alias AMA JOSEP dan FINU NDRURU (DPO) yang mana rumahkorban yang dirusak itu sudah ditempati korban sejak tahun 1986 yang laluhingga sampai sekarang ini yang mana mana rumah dan tapak rumah milikkorban tersebut merupakan hasil pembelian korban dari Ama Rifena dan tanpaHal. 4 dari 20 hal. Put.

Bahwa benar saksi melihat langsung pengrusakan tersebut di mana saatitu jarak saya sekitar 2 meter dari rumah korban dan saksi juga sempatmasuk ke dalam rumah yang sedang dirusak tersebut sehingga sayadapat melihat jelas kejadian tersebut :2.

Bahwa benar saksi melihat langsung pengrusakan tersebut di mana saatitu jarak saya sekitar 2 meter dari rumah korban dan saksi juga sempatmasuk ke dalam rumah yang sedang dirusak tersebut sehingga sayadapat melihat jelas kejadian tersebut ;2. Bahwa saksi menjelaskan bahwa sebelumnya rumah tersebut memangmilik bapak kandung saksi An. Hezatulo Gulo Alias Ama Marina namunkarena orang tua saksi telah meninggal dunia maka diwariskanlah rumahtersebut kepada abang kandung saksi An.

Bahwa para Terdakwa telah merusak rumah saksi Filiadi Halawa Alias InaNidar yaitu ketika saksi mengikuti kebaktian, saksi diteloon oleh anaknyabahwa rumah saksi telah dirusak oleh para Terdakwa dan ketika saksi pulangrumah sudah rubuh rata dengan tanah dan TerdakwaTerdakwa masih ada dilokasi sedang mengumpulkan sisa kayu bongkaran dan sudah ada Polisi ;Para Terdakwa merusak rumah saksi dengan menggunakan parang, kapakmartil dan kayu rumah yang dirusak tersebut dibeli oleh mertua (FiliadiHalawa),

Bahwa para Terdakwa tidak ada memiliki alat bukti atas kepemilikan rumahyang dirusak para Terdakwa tersebut ;5. Bahwa Judex Facti / Pengadilan Tinggi Medan sebelum menjatuhkan pidanaterhadap para Terdakwa telah cukup mempertimbangkan faktafakta yangmemberatkan dan meringankan hukum yang dijatuhkan terhadap paraTerdakwa, dan atas penjatuhan pidana tersebut Judex Facti / PengadilanTinggi Medan tidak melebihi batas kewenangannya ;Hal. 18 dari 20 hal. Put. No.1074 K/Pid/20146.

adalah masalah terdakwa datang membawa obeng langsungmerusak pintu dengan linggis kemudian, tahutahu saksi melihat keadaan pintu rumah sudahrusak ;bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar dua jutaan rupiah ;bahwa hingga terjadi kejadian tersebut, awalnya terdakwa disuruh menjualkan rumah saksi,tahutahu terdakwa merusak pintu rumah saksi tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Terdakwa menyatakan keterangansaksi tidak benar karena pintu rumah yang dirusak

LIS ;,bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik ;bahwa semua keterangan yang diberikan di depan Penyidik benar ;bahwa saksi tahu rumah tersebut adalah milik terdakwa sendiri dan dirusak oleh terdakwakarena pintunya dikunci oleh saksi I ;bahwa menurut saksi I rumah tersebut miliknya saksi I, sedangkan menurut terdakwamiliknya terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Terdakwa menyatakan keterangansaksi benar ;SAKSI 3Saksi SU AL P.

SHOLEHADIN ;,bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik ;bahwa semua keterangan yang diberikan di depan penyidik benar ;bahwa benar rumah tersebut adalah miliknya saksi I ;bahwa benar rumah tersebut pintunya dirusak oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Terdakwa menyatakan keterangansaksi benar ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik ; bahwa semua keterangan

yang diberikan di depan penyidik benar ; bahwa benar terdakwa yang merusak pintu rumah tersebut menggunakan obeng ; bahwa rumah tersebut dirusak karena dikunci oleh saksi I ; bahwa benar rumah tersebut adalah milik terdakwa ; bahwa benar merasa keliru dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; bahwa benar terdakwa tidak berdamai dengan saksi I ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa/ Penasihat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan,maka

DONNYWIJAYANTO yang dipasrahkan kepada terdakwa sebanyak 10 (sepuluh) ekorkambing gibas dengan cara terdakwa merusak pagar belakang sebelah utara yangterbuat dari bambu untuk jalan keluar kambing dari dalam lalu terdakwamengeluarkan kambing tersebut kemudian kambing tersebut ditarik/dituntunmenuju pagar yang telah dirusak tersebut sedangkan SUWANDI Bin SAMSURIbertugas menerima dan menjaga kambing di luar pagar agar tidak lari ;Bahwa selanjutnya karena merasa aman dan tidak ketahuan pemiliknya terdakwakembali

mengulangi perbuatannya mengambil kambing gibas milik saksi P.DONNY WIJAYANTO yang digembalakannya tersebut sendirian, yaitu pada hariSabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekira jam 19.00 WIB dengan cara terdakwamerusak pagar belakang sebelah utara yang terbuat dari bambu untuk jalan keluarkambing dari dalam lalu terdakwa mengeluarkan kambing tersebut kemudiankambing ditarik/dituntun menuju pagar yang telah dirusak tersebut lalu kambingtersebut dibawa lari oleh terdakwa selanjutnya kambing tersebut dijual

DONNYWIJAYANTO yang digembalakannya tersebut sendirian, yaitu pada hari Sabtu tanggal13 Oktober 2012 sekira jam 19.00 WIB dengan cara terdakwa merusak pagar belakangsebelah utara yang terbuat dari bambu untuk jalan keluar kambing dari dalam laluterdakwa mengeluarkan kambing tersebut kemudian kambing ditarik/dituntun menujupagar yang telah dirusak tersebut lalu kambing tersebut dibawa lari oleh terdakwaselanjutnya kambing tersebut dijual oleh terdakwa dan hasil penjualan digunakan untukkepentingan

menggantikan uangtunai yang hilang; rere eeeBahwa uang sudah diganti;Bahwa saksi tahu pelakunya sebelumnya pernah main kerumah sakSi; Bahwa saksi mengarah ke terdakwa karena tilfon ke Saksimau menyerahkan BPKB, pada waktu itu terdakwa mengatakanmenemukan tas dan saksi yakin dia pelakunya, kemudiansakSi pancing mau mengembalikan 1 BPKB saksi curigakemudian saksi panggil Polisi, sebelumnya dia tidakngaku lama lama diakuinya;Bahwa masuknya terdakwa lewat jendela kamar belakang;10Bahwa jendela tersebut dirusak

dengan cara dicongkelmenggunakan obeng; Bahwa saksi menyimpan barang barang tersebut' tidakdikunci dan tidak dirusak;Bahwa cincin dan BPKB disimpan di dalam lemari;Bahwa yang dirusak hanya cendela;Bahwa terdakwa sering ke rumah;Saksi II.

kesemuanya berjumlah kurang lebih Rp. 20we get en OHBahwa yang kembali BPKB, Hard Disd dan Cas HP;Bahwa saksi tahu pelakunya sebelumnya pernah main kerumah sakSi; Bahwa suami saksi mengarah ke terdakwa karena tilfon kesuami mau menyerahkan BPKB, pada waktu itu diamengatakan menemukan tas dan suami yakin dia pelakunya,kemudian Suami pancing mau mengembalikan 1 BPKB suamiCuriga kemudian suami panggil Polisi, sebelumnya diatidak ngaku lama lama diakuinya; Bahwa masuknya lewat jendela kamar belakang;Bahwa dirusak

dengan cara dicongkel menggunakan obeng;Bahwa jendela tidak dikunci dan tidak dirusak;Bahwa cincin dan BPKB disimpan di dalam lemari; Saks, TTT.

DANGMAT ANDI) untuk memotong tiang palang penahan pintu klip air, sehinggamenyebabkan pintu klip airnya rusak;Bahwa pintu klip air yang dirusak para tersangka merupakan fasilitasumum dan fungsi pintu klip air tersebut ialah untuk mencegahnyamasuknya air asin akibat pasang surut air laut;Bahwa sebelum pintu air dirusak oleh para terdakwa, stir pembuka pintuklip airnya dirantai dan digembok oleh terdakwa I.

DANG MAT ANDI;Bahwa saksi menerangkan pintu klip air yang dirusak oleh para tersangkaadalah milik pemerintah Kabupaten Kayong Utara;Bahwa saat saksi dan saksi MURSIDI Alias SIDI Bin H. DANG MAT ANDIberada di dekat konter, saksi MURSIDI Alias SIDI Bin H.

DANG MAT ANDIada berkata kepada saksi agar jangan dekatdekat dengan para terdakwayang sedang merusak pintu air tesebut, nanti saksi dipukul;Bahwa saksi menerangkan saat poisis saksi di dekat konter yang beradadi pasar tidak jauh dari lokasi pintu air yang dirusak, saksi adamenyampaikan perihal perusakan pintu klip air tersebut, dan saran saksiMURSIDI Alias SIDI Bin H.

merupakanfasilitas umum yang dana pembangunannya berasal dari anggaran APBDKabupaten Kayong Utara Tahun 2014;Bahwa sebelum dirusak setir pemutar pintu klip air masih beradaditempatnya dan pemutar pintu klip air tersebut dalam keadaan dirantaidan yang memasang rantai tersebut adalah terdakwa I;Bahwa tujuan para terdakwa merusak pintu klip air tersebut agarmasyarakat tidak bisa menutup pintu klip air sehingga air tidakmenggenangi halaman bangunan wallet milik para terdakwa;Bahwa yang rusak gembok

Kayong Utara Kalimantan Barat;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui kejadian tersebut dan saksimengetahui kejadian tersebut dari pihak Kepolisian;Bahwa sebelum dirusak setir pemutar pintu klip air masih beradaditempatnya dan pemutar pintu klip air tersebut dalam keadaan dirantaidan yang memasang rantai tersebut adalah terdakwa I;Bahwa yang merusak gembok rantai tersebut adalah saksi NORMAN;Bahwa saksi mengetahui saksi NORMAN yang merusak gembok rantaitersebut dari saksi NORMAN saat menyerahkan

oleh Terdakwa tersebut; Bahwa papan yang dirusak oleh terdakwa berjumlah dua buah papan, yang satubertuliskan "tanah ini dijual hubungi H.

Bekasi;Bahwa sekitar 30 (tiga puluh) menit setelah papan plang tersebut dipasang,YANDIH dan SAKIM melihat Terdakwa mencabut papan plang tersebut;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari YANDIH;Bahwa papan yang dirusak oleh terdakwa berjumlah dua buah papan, yang satubertuliskan "tanah ini dijual hubungi H. Nurdin " dan yang satu lagi "tanah ini dijualhubungi H.

ZAENUDIN;e Bahwa papan yang dirusak oleh terdakwa berjumlah dua buah papan, yang satubertuliskan "tanah ini dijual hubungi H. Nurdin " dan yang satu lagi "tanah ini dijualhubungi H. Zaenudin".Halaman 13 dari 27 halaman Putusan No. 1337/PID.B/2011/PN. BKSBahwa sejak kejadian Terdakwa merusak papan plang tersebut, Terdakwa sudah satubulan lebih menguasai lahan sawah milk H. ZAENUDIN dan H.

Bekasi.Bahwa papan plang yang dirusak oleh Terdakwa terbuat dari papan triplek dengantiang terbuat dari bambu;Bahwa terdakwa mencabut papan nama tersebut karena terdakwa merasa papanplang tersebut masuk ke lahan garapan milik terdakwa.Bahwa papan plang yang telah dirusak oleh terdakwa berjumlah dua buah papanyang satu bertuliskan "tanah ini dijual hubungi H. NURDIN " dan yang satu lagi"tanah ini dijual hubungi H.

ZAENUDIN mengetahui kejadian tersebut dariYANDIH dan SAKIM; Bahwa papan yang dirusak oleh terdakwa berjumlah dua buah papan, yang satubertuliskan "tanah ini dijual hubungi H. Nurdin " dan yang satu lagi "tanah ini dijualhubungi H. Zaenudin". Bahwa sejak kejadian Terdakwa merusak papan plang tersebut, Terdakwa sudah satubulan lebih menguasai lahan sawah milk H. ZAENUDIN dan H.

diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telah mengajukan saksisaksi yang disumpah dipersidangan yaitu ROSMAINI; Memberikan keterangan sebagai berikut:: Bahwa saksi benar ada mempunyai hubungan family dengan terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa Syamsurizal Pgl Zal telah merusak atau menebang tanam tanamanmilik saksi berupa coklat dan kayu manis bertempat di Kelok Tui Kelurahan Kuranji Kec.KuranjiKota Padang ;ee Bahwa banyak tanaman saksi yang dirusak

JALIUS ((YUIH) d iba wah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa benar antara saksi dengan terdakwa ada mempunyai hubungan keluarga ;e Bahwa benar yang punya tanaman yang dirusak oleh terdakwa adalah milik saksi Rosmaini; Bahwa benar kejadiannya adalah pada hari Jum"at tanggal 5 Agustus 2011 dan hari Sabtutanggal 6 Agustus 2011 sekira pukul 10.00 wib bertempat di Kelok Tui Kelurahan Kuranji, Kec.Kuranji Kota Padang ;e Bahwa benar terdakwa sudah merusak tanam tanaman milik saksi Rosmaini

berupa tanamancoklat dan tanaman kayu Jati;e Bahwa benar tanaman yang dirusak itu jumlahnya adalah kayu coklat sebanyak 38 batangdan kayu Jati sebanyak 35 batang ;e Bahwa benar saksi Rosmaini telah merasa dirugikan sekira Rp. 5.000.000,(lima jutarupiah);e Bahwa keterangan saksi di BAP adalah benar ;3.

NAZARUDDIN Pgl CAN memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa benar antara saksi dengan terdakwa adahubungan sepupu ;e Bahwa benar terdakwa telah melakukan perbuatan merusak tanaman milik sakmsi Rosmainiberupa tanaman coklat dan tanaman kayu jati; Bahwa benar tanaman yang dirusak itu adalah kayu coklat sebanyak 38 batang dan kayu jatisebanyak 35 batang;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban Rosmaini telah menderitakerugian sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);e Bahwa benar

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah parang terbuat dari besi bergagang plastik warna hijauDirampas untuk dimusnahkan 7 (tujuh) keping dahan/pelepah daun sawit yang diambil masing-masing 1 (satu) keping dari 7 (tujuh) pohon kelapa sawit yang dirusakDikembalikan kepada PT KGP melalui saksi YUNUS CHANDRA4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

diperiksa dalam perkara inni yaitu sehubungan dengantelah terjadi pemangkasan atau perusakan dahan pohon kelapa sawit milikperusahaan PT KGP (Kebun Ganda Prima) KUD Semegah yang dilakukanoleh terdakwa Hanto;Bahwa saksi adalah Karyawan PT KGP dengan jabatan Humas (hubunganMasyarakat)Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 11 Juli 2014 sekitar jam 5 soredi kelompok sungai merah KUD Semegah Blok FO3 Devisi VII.PT.KGPDusun Sungai Panjang Desa Riai Kec.Tayan Hulu Kab.Sanggau;Bahwa pohon kelapa sawit yang dirusak

merah dikerjakan oleh kelompoknya melalui manajemenkebun;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Herman Alias Eher dibawah janji menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitusehubungan dengan telah terjadi pemangkasan atau perusakandahan pohon kelapa sawit milik perusahaan PT KGP (KebunGanda Prima) KUD Semegah yang dilakukan oleh terdakwaHanto;e Bahwa saksi melihat sendiri kejadian tersebut karena karenapohon sawit yang dirusak

/dipangkas tersebut berada didepanrumah saksi;e Bahwa Pohon kelapa sawit yang dirusak/dipangkas dahannya olehterdakwa dengan menggunakan parang panjang ada 7 (tujuh)batang;e Bahwa melihat perbuatan terdakwa tersebut saksi langsungmemberitahukan kepada Sdr Yunus Chandra selaku Humas PTKGP;e Bahwa pohon kelapa sawit tersebut milik bersama antara PT.KGPTayan Hulu dalam kelompok tani Sungai Merah dan lahantersebut masih dalam proses pelunasan kredit dari pemilik lahandengan pihak PT.KGP biasa disebut

/PN Sagdahan pohon kelapa sawit milik perusahaan PT KGP (KebunGanda Prima) KUD Semegah yang dilakukan oleh terdakwaHanto;e Bahwa saksi melihat sendiri kejadian tersebut karena karenapohon sawit yang dirusak/dipangkas tersebut berada didepanrumah saksi;e Bahwa Pohon kelapa sawit yang dirusak/dipangkas dahannya olehterdakwa dengan menggunakan parang panjang ada 7 (tujuh)batang;e Bahwa melihat perbuatan terdakwa tersebut suami saksi yaitusaksi Herman langsung memberitahukan kepada Sdr YunusChandra selaku

dengan tugas sebagai mandor intiDivisi VI wilayah Sungai Panjang Kec tayan Hulu;Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 11 Juli 2014 sekitar jam 5 soredi kelompok sungai merah KUD Semegah Blok FO3 Devisi VII.PT.KGPDusun Sungai Panjang Desa Riai Kec.Tayan Hulu Kab.SanggauBahwa saksi melihat sendiri terdakwa melakukan pengrusakan tersebutkarena pada saat kejadiaan saksi sedang berada dirumah saksi MARGRETAdimana lokasi kejadian berada didepan rumah saksi Magreta;e Bahwa Pohon kelapa sawit yang dirusak