Ditemukan 880 data
1.LILIWATI, S.H
2.M. S. ARI SIREGAR, S.H.,M.H
Terdakwa:
DENO Als. ALI Bin HATEN
46 — 9
KH 3700 TS;
Dikembalikan kepada saksi korban ENDUT HARDIANTI Als. ENDUT;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
16 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Nurmawan bin Adin) terhadap Penggugat (Yayah binti Jaja Endut);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohendi bin Endut Muhtar) terhadap Penggugat (Eny Harwati binti Tasimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).
1.Andita Rizkianto, SH.,MH
2.Wisnu Perdana, S.H
Terdakwa:
KANIMAN HADI ALS KANI bIN MANSYAH
166 — 53
MrhDirsan 88 Banjarmasin yang mana awalnya Kaniman memesan untukminta dibelikan sabusabu pada Hari Jumat tanggal 27 Agustus 2020sekitar jam 08.00 Wita;Bahwa Saksi menjual sabusabu kepada Kaniman dengan caraawalnya Saksi bertemu dengan Kaniman dikantor tempat saksibekerja kKemudian Kaniman memesan minta belikan sabusabu danmenyerahkan uang sebanyak Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)untuk membeli sabusabu;Bahwa saksi mendapatkan narkotika tersebut dari sSeorangPerempuan yang biasa saksi panggil Endut
yang merupakan orangKM 6 Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;Bahwa setelah saksi mendapat Pesanan dari Kaniman pada HariJumat tanggal 27 Agustus 2020 sekitar jam 08.00 Wita baru saksimemesan sabusabu kepada Endut dengan cara menelpon denganHP Merk Samsung J6+ warna biru malam dengan Nosim Card085349681991 milik saksi namun pada saat itu belum bisa terhubungdan kemudian pada Hari Sabtu tanggal 28 Agustus 2020 saksi kembalimenelpon Endut dan terhubung kemudian saksi memesan untukmembeli sabusabu
dan sekitar jam 11.00 Wita Endut mengantarsabusabu yang saksi pesan, dan setelah saksi mendapat sabusabutersebut baru saksi serahkan kepada Kaniman pada hari Minggutanggal 29 Agustus 2021 sekitar pukul 01.00 Wita;Bahwa Terdakwa bercerita kepada saksi jika Terdakwa membelliuntuk di konsumsi sendiri;Bahwa keuntungan yang saksi dapatkan adalah uang sebesarRp20.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang diberikan oleh Kanimanketika mengambil sabusabu kepada saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak
SLAMET SANTOSO, SH
Terdakwa:
1.IPAN LUBIS SUGANDI Alias PEHUL Bin ENDUT SUMARNA
2.JAJANG SUGANDI Bin ENAN RUSMANA
3.DEDE BUDIMAN Alias UWONG Bin YAYAN
57 — 8
PEHUL Bin ENDUT SUMARNA terdakwa II JAJANG SUGANDI Bin ENAN
Penuntut Umum:
SLAMET SANTOSO, SH
Terdakwa:
1.IPAN LUBIS SUGANDI Alias PEHUL Bin ENDUT SUMARNA
2.JAJANG SUGANDI Bin ENAN RUSMANA
3.DEDE BUDIMAN Alias UWONG Bin YAYAN
11 — 6
JayaMulyana dan Bapak Ondi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa emas 3 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon' dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah serta untuk kepentingan hukumlainnya;Endut
hukumlainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1. dan P.2. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu. sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Ujang bin Abasdan Endut
14 — 0
pekerjaan Dinas Kebersihan, tempat tinggal di KelurahanKranggan, Kecamatan Prajuritkulon, Kabupaten Mojokerto;wer rere Menimbang, bahwa para saksi tersebut secara terpisah didalam persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon tidak ada hubungan keluargahanya sebagai Temon Pemohon ; Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang tertulis dalam Buku Nikahpara Pemohon adalah salah karena tidak sesuai dengan yangsebenarnya, tertulis G@ENDUT
11 — 6
mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : I rr 55 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Bertempat tinggal di Dusun Dasan Baru, Desa Kesik, Kecamatan MasbagikKabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Ia: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama aBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 Juli2015 M di Dusun Endut
;Saksi : ur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Dusun Punik Agung, Desa Kesik, Kecamatan MasbagikKabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaa: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama (nnnHim 6 Putusan Nomor 0349Pdt.G/2018/PA.SEL,.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 Juli2015 M di Dusun Endut
10 — 4
Endut Sutaryat bin Alm. Otong, umur 62 tahun, agama Islam, BuruhHarian Lepas, tempat tinggal Kp.
halaman Penetapan Nomor 398/Pdt.P/2019/PA.NphMenimbang, bahwa bukti P.1 sampai P.3 adalah merupakan aktaotentik, dengan nilai bukti sempurna, bermaterai cukup, cocok denganaslinya, isinya dibenarkan oleh Pemohon maka bukti P.1 sampai denganbukti P.3 tersebut dapat diterima sebagai alat bukti mengingat pasal 165HIR dan pasal 2 ayat (1) UndangUndang nomor 24 tahun 2000 tentangPerubahan Bea Tarif Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Materai;Menimbang, bahwa saksi bernama Endut
22 — 2
menendang saksi Korban Deni hingga bangun danmenanyakan dan terdakwa memukul hingga terjadi perkelahian selanjutnya datangOtong ,Jaka dan Opik ikut memukul dengan menggunakan tangan dan denganbersamaan itu terdakwa mengeluarkan golok yang disimpan dibelakan baju, danmengayunkan kearah muka sdr Deni, dan pada waktu kedua kalinya mengayunkangoloknya bisa dipegang hingga mata golok lepas dari gagangnya dan pada waktuitu terdakwa berhenti karna melihat ada kendaraan yang lewat dan diselamatkanoleh saksi Endut
70 — 8
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) set kartu remi yang berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar;Untuk dimusnahkan; - Uang sebesar Rp. 40.000,- (empat puluh ribu rupiah) yang disita dari Joni Mulyono bin Sutisna;- Uang sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) yang disita dari Sunarto als Emil bin Kadi;- Uang sebesar Rp. 268.000,- (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah) yang disita dari Oman als Endut bin Eman;- Uang sebesar Rp. 90.000,- (sembilan puluh ribu rupiah) yang disita
Uang sebesar Rp. 268.000, (dua ratus enam puluh delapan riburupiah) yang disita dari Oman als Endut bin Eman;5.
;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;dan terhadap barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) yang disita dariJoni Mulyono bin Sutisna;e Uang sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) yangdisita dari Sunarto als Emil bin Kadi;e Uang sebesar Rp. 268.000, (dua ratus enam puluh delapan riburupiah) yang disita dari Oman als Endut
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) set kartu remi yang berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar;Untuk dimusnahkan;e Uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) yang disita dariJoni Mulyono bin Sutisna;e Uang sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) yangdisita dari Sunarto als Emil bin Kadi;e Uang sebesar Rp. 268.000, (dua ratus enam puluh delapan riburupiah) yang disita dari Oman als Endut bin Eman;e Uang sebesar Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) yang disitadari Toha
27 — 16
Endut bin Uju, umur 45 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Cipeundeuy RT.004 RW.007 DesaPasirlangu Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 4 dari 11 Hal.
kepentinganhukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1. s/d P.2. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Endut
11 — 7
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (IMAN SUKMANA Bin NANA SUKENDAR) terhadap Penggugat (NANI MULYANI Binti ENDUT DEDI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);
1.KARDONO, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
DIMAS ANDRI GIOVANI ALIAS DIMAS ANGGARA BIN PONIDI
85 — 30
rumah korban adalah1(satu) Unit TV Merek LG ukuran 24 Inci warna hitam dan 1(satu) unit sepedamotor merk Scorpio warna hitam, 1(Satu) buah jam tangan serta 1(satu) unitnote book; Bahwa sesudah Saksi bersama dengan rekan Saksi melakukan Pencuriandirumah korban, barang hasil curian tersebut selanjutnya saksi jual, yangmenjual 1(satu) Unit TV LG warna hitam ukuran 24 Inc adalah Terdakwasedangkan 1(satu) unit sepeda motor merk Scorpio adalah Saksi sendiri danSdra.Rahmad Pulungan serta Sdra.Rifki Alias Endut
jualkan aja TV tersebut dengan hargaRp.500.000,(lima ratus riobu rupiah) dan uangnya kirimkan ke Saksi karenaSaksi saat itu berada di Medan namun Terdawa tidak ada memberitahukan lagikepada Saksi; Bahwa Saksi tidak ada mengatakan pada Terdakwa bahwa TV tersebutbarang hasil curian karena Terdakwa mengetahui jika Saksi ada melakukanpencurian sehingga Saksi tidak perlu menjelaskan lagi asal usul barangtersebut; Bahwa Saksi pernah melakukan pencurian bersama dengan Terdakwa sertaSdra.Rifki Alfitra Alias Endut
sepedamotor merk Scorpio warna hitam, 1(Satu) buah jam tangan serta 1(satu) unitnote book dan besoknya lagi Saksi dan Saksi Konadi Ilwanara mengambil1(satu) unit Sepeda motor merk Scorpio; Bahwa sesudah Saksi bersama dengan rekan Saksi melakukan pencuriandirumah korban, barang hasil curian tersebut selanjutnya saksi jual, yangmenjual 1(satu) Unit TV LG warna hitam ukuran 24 Inc adalah Terdakwasedangkan 1(satu) unit sepeda motor merk Scorpio adalah Saksi sendiri danSaksi Konadi serta Sdra.Rifki Alias Endut
41 — 10
ENDUT BIN MANSUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Turut serta Memberi Kesempatan Kepada Umum Untuk Bermain Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap di tahan;5.
Pacet, Kabupaten Bandung: Islam: Buruh: ENDUT BIN MANSUR.: Bandung: 55 tahun/ Tahun 1958.: Lakilaki: Indonesia: Kp.Andir Rt.04 Rw.07 Desa PakutandangKec.
ENDUT BINMANSUR terbukti bersalah melakukan tindak pidana TELAHMENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 55 ayat(1) KUHP dalam dakwaan Subsidair.6. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . DEDI JUNAEDI BIN ATANG 2. :ISNAN KAMIL BIN MAMAN SUPARMAN , 3. DEDEP RAHMAT BIN KOMARUDIN, 4.
ENDUT BIN MANSUR dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama mereka terdakwa dalam tahanan denganperintah agar mereka terdakwa tetap ditahan ;7. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) set kartu damino, Dirampasuntuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp.155.000,(seratus lima puluhlima ribu rupiah), dirampas untuk Negara;8.
ENDUT BINMANSUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahharimelakukan tindak pidana Dengan sengaja Turut serta MemberiKesempatan Kepada Umum Untuk Bermain Judi ;. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;. Menetapkan para Terdakwa tetap di tahan;.
8 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hilman Taufik Bin Alimi) terhadap Penggugat (Ai Santi Binti Endut Sadili);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah)
8 — 8
Basirun Bin Amaq Jalimah, umur 52, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Endut Tojang, Desa Lantan,Kecamatan .Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam
Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Isbat nikah ini untuk membuat alas hukum ataspernikahaan Para Para Pemohon serta keperluan hukum lainnya;Muhammad Sidik Bin Kasim, umur 61, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Endut Tojang, Desa Lantan,Kecamatan .Batukliang
7 — 8
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Mulyadi bin Endut Sanusi) terhadap Penggugat (Elis Nurmayasari binti Drs. H. Herman H.S.);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).
7 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Irawan bin Endut Rochana) kepada Penggugat (Kokom Komariah binti Pudin);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).
ELLY MARDIANI,SH
Terdakwa:
DARWIN BIN WARJONO ALM
26 — 7
Parunggolong Rt.024 Rw.005 DesaLengkongbarang Kec.Cikatomas Kab.Tasikmalaya, saksi telah kehilanganbarangbarang berupa 1 Buah mesin Sirkel Almunium merk Maktec, 1 Buahmesin Sirkel Besi merk Maktec, 1 Buah Tarafo listrik merk Rhino dan 1 BuahVacuum Cleaner; Bahwa saksi mengetahui ketika saksi Endut akan menggunakan trafolas listrik yang disimpan di toko milik saksi, namun trafo tersebut tidak adaditempat penyimpanannya, lalu saksi Endut menghubungi saksi yang sedangberada di Tasikmalaya; Bahwa kemudian
Saksi ENDUT SUPRIATNA BIN HOLIL (ALM), di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 diketahui sekira jam10.00 Wib di Toko milik saksi di Kp. Parunggolong Rt.024 Rw.005 DesaLengkongbarang Kec.Cikatomas Kab.Tasikmalaya, telah hilang barangbarang berupa 1 Buah mesin Sirkel Almunium merk Maktec, 1 Buah mesinSirkel Besi merk Maktec, 1 Buah Tarafo listrik merj Rhino dan 1 Buah VacuumCleaner milik saksi H.