Printer Kasir4) 2 (dua) buah Rak Kayu Papan5) 3 (tiga) buah Rak besi L6) Barang dagangan Plastik7) Barang dagangan bahan roti8) Barang dagangan bahan esSaat ini Toko Lina Plastik diusahakan dan dikuasai oleh Tergugat ;g.1 (Satu) unit mobil Mitsubshi Pajero Sport Tahun 2016 denganNomor Polisi D 1881 INA atas nama Anak1 semulai dipakai olehAnak2 sekarang dikuasai oleh Tergugat ;h.1 (satu) unit mobil Daihatsu Pickup dengan Nomor Polisi R 1733 LHatas nama Akhmad Masruri, saat ini dikuasai oleh Tergugat ;idim

Menghukum Tergugat untuk membayar separo dari seluruh hutangbersama sebagaimana disebutkan dalam posita gugatan angka 4masingmasing sebesar Rp Rp 1.096.080.000,00 (satu milyar sembilanpuluh enam juta delapan puluh ribu rupiah);idim.44 dari 211 hlm.Putusan No. /Pdt.G/20 /PA.Gs.9. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuksetiap hari keterlambatan Tergugat melaksanakan putusan perkara ini;10.

Bahwa Penggugat menolak dalil jawaban Tergugat Nomor: 9 Point 9 karena harta bersama berupa 1 (Satu) Unit Yamaha Miodengan Nomor Polisi R 5343 PG, 1 (satu) Unit Mobil Box L 300dengan Nomor R 1807 serta 1 (Satu) unit sepeda motor trail adalahbenar adanya dan saat ini dalam Penguasaan Tergugat ;idim.54 dari 211 hlm.Putusan No. /Pdt.G/20 /PA.Gs.i.

(1) Kompilasi Hukum Islam termasuk dalamkualifikasi harta asal yang harus dikembalikan kepada Penggugat,barulah sisanya masuk dalam kualifikasi harta bersama yangnantinya dibagi dua sama besar antara Penggugat dan Tergugat;b. bahwa sekalipun Tergugat yang menandatangani AktaJual Beli dihadapan Notaris bukan berarti membuktikan bahwaTergugat yang membeli tanah tersebut, dan tidak dapat dijadikanpatokan bahwa tanah dan bangunan dimaksud seluruhnya adalahharta bersama milik Penggugat dan Tergugat;idim

Tanah atas nama Pemegang Hak SAMIDI BUDIARDJO,yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.19);Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadirkan saksi, dibawahSumpah masingmasing memberi keterangan sebagai berikut:Saksi : Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadaplah saksi Penggugatpertama, yang atas pertanyaan Majelis mengaku bernama:Heri Winarsih binti Saring, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat Rt.01 Rw.04 Desa Buntu, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap;,idim

No. 601 K/PID.SUS/201653.54.55.56.57.58.59:60.61.62.63.64.1 (satu) lembar catatan yang bertuliskan Nomor rekening BNI:0192580829, BRI : 208001005846502, BPD : 0032221311009, danBNI 0259017612;1 (satu) buah kartu yang bertuliskan pengobatan lahir batin pengantarziarah religi walisongo, sanghiyang sirah banten lengkap dengannama IDIM DIMYATI;1 (satu) buah kartu nama yang bertuliskan Dr.

Nomor 22 PK/Pdt.SusPHI/201910.11.12.13.14.15.Kemuning Blok B1 Nomor 24, Komplek Depnaker, Pekayon,Bekasi 17147, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Juli 2018;BUDI RIYANTO, bertempat tinggal di Jalan KeutamaanNomor 6 RT 002/002, Ds Klapagada, Maos, Cilacap;ENDANG HASBULLOH, bertempat tinggal di Gang MukalmiRT 001/003, Kelurahan Jamika Bojong Kaler Bandung;SURYADI HUTAGAOL, bertempat tinggal di Jalan AntasenaV/1 RT 002/009, Desa Dukuh Kecamatan Sidomukti,Salatiga;IDIM SAEPUDIN, bertempat tinggal

SUMBERALFARIA TRIJAYA, TBK kerugiannya sekitarkurang lebih senilai Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah);Bahwa selain atap atau pelapon yang dijebol adapintu gembok yang dirusak yang untuk masukkeruang kantor ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi ;3 Deni Irpan Bin Idim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kejadian ketika

DINDIN SOLEHUDIN Bin IDIM IBRAHIM (Alm) :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanyatindak pidana pengambilan barang tanpa jin yang dilakukan oleh paraterdakwa.Bahwa sekitar bulan Agustus 2019 dirumah saksi di KampungBojongkawung RT. 001/007 Desa Girijaya Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi saksi telah menerima gadai 1 (Satu) buah mesinLas listrik merk Rhino warna biru dari terdakwa INDRA melalui adikipar saksi yaitu Kosim.Bahwa saksi menerima gadai barang tersebut seharga Rp. 200.000

Idim, bertempat tinggal di Kampung Pada Asih RT 001/ RW 012Desa Cibokor Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Terbanding III.4 semulaTergugat III.4;3.5. Daman Alias Japra, bertempat tinggal di Kampung Pada AsihRT 001/ RW 012 Desa Cibokor Kecamatan CibeberKabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III.5 semula Tergugat III.5;3.6.

Tanah Sawah Dikuasai/digarap oleh : Idim usia + 58 tahun , jenis kelamin LakiLaki, AgamaIslam, yang beralamat di Kampung Pada Asih RT 001RW 012 Desa Cibokor Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur , Tergugat III.4 Daman Alias Japra usia + 49 tahun , jenis kelamin LakiLaki, Agama Islam, yang beralamat di Kampung Pada AsihRT 001 RW 012 Desa Cibokor Kecamatan CibeberKabupaten Cianjur , Tergugat III.5 ;Halaman 6 dari 61 Putusan Nomor 459/PDT/2020/PT BDG.13.14.15.16.17.

pergunakan ataupun di konsumsi;Bahwa saksi membeli narkotika jenis ganja tersebut untuk dipergunakan / dipakai sendiri;Bahwa awalnya saksi tidak ada rencana untuk membeliganja kepada terdakwa Radi Abdullah, namun pada waktuitu saksi sedang main PS yang kebetulan letaknya tidak jauhdari rumah terdakwa dan saksi bertemu dengan terdakwadan terdakwa menawarkan Narkotika jenis ganja kepadaSaksi dan saksipun membelinya sebanyak 1 (satu) bungkuskecil namun belum sempat di pakai;Saksi Firman Maulana Malik bin Idim

mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat di Dusun Cetak gayam, RT.001 RW.006 Desa Cetakgayam,Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Termohon dan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;idim

Aceh Timur TerdakwaHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN IdiM. AKBAR PRANATA Bin RISMAN berangkat dari Kota Langsa denganmengendarai Sepeda Motor Mio Soul Warna Hitam Merah No. Polisi BL 6284FN menuju Desa Keude Birem sesampainya di Desa tersebut terdakwa melihatsebuah warung dalam keadaan tertutup yang mana di luar warung tersebutterdapat 1 (Satu) unit kulkas dan 1 (Satu) unit mesin kukur kelapa.

Nomor : 21/PIDSUS.TPK/2015/PT.MTR5354.55.56.57.58.59.. 1 (satu) lembar catatan yang bertuliskan Nomor rekening BNI :0192580829, BRI : 208001005846502, BPD : 0032221311009, dan BNI0259017612.1 (satu) buah kartu yang bertuliskan pengobatan lahir batinpengantar ziarah religi walisongo, sanghiyang sirah banten lengkapdengan nama IDIM DIMYATI.1 (satu) buah kartu nama yang bertuliskan Dr.

Bakrie, umur 55tahun, agama Islam, alamat J1l.Cip.Cempedak IDIm/9 Rt.14/06 Kelurahan .Cempedak KecamatanJJatinegara Jakarta Timur selanjutnyadisebut Tergugat 4;R.A. Hasnawati Binti R.M.Bakrie, umur 54tahun, agama Islam, alamat Jl.Gurami No.3Komp.Pusri Rt.03/01 Kelurahan Sei SelayurKecamatan Kalidoni Palembang selanjutnyadisebut Tergugat 5;R.M. Dahlan Bin R.M. Bakrie, umur 66tahun, agama Islam alamat Jalan Sayangan,Lrg.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aa Hilman Maulana bin Idim) terhadap Penggugat (Nyimas Maesaroh binti A.

Atas nama Terdakwa Yulianto alias Idim bin Marali.

TETEH Binti IDIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan di Kepolisian; Bahwa pada Hari Sabtu, Tanggal 20 Nopember 2010 sekira pukul 00.30 WIB,bertempat di Kafe Mus Desa Danau Rambai KM. 14 Kec. Batang Gansal Kab.

Pengenjek Jonggat LombokTengah.8 (delapan) lembar uang rupiah dengan pecahan Rp. 50.000.2 (dua) lembar uang rupiah dengan pecahan Rp. 10.000.1 (satu) lembar catatan yang bertuliskan Nomor rekening BNI :0192580829, BRI : 208001005846502, BPD : 0032221311009, danBNI 0259017612.1 (satu) buah kartu yang bertuliskan pengobatan lahir batinpengantar ziarah religi walisongo, sanghiyang sirah banten lengkapdengan nama IDIM DIMYATI.1 (satu) buah kartu nama yang bertuliskan Dr.

KARO KARO kelokasi bersamasama dengan warga kemudian pihak perusahaan mundur danakhirnya buah saksi angkut ke TPH Tahap Dusun Labu.e Bahwa, uang yang diterima oleh saksi kemudian digunakan untukmemperbaiki truk milik saksi MULHANITIF.e Bahwa, saksi menggunakan truk tersebut dikarenakan supir truk sebenarnyasedang tidak berada di tempatAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.12.1YUT Anak Dari IDIM, di depan persidangan, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa

Ustd IDIM DIMYATI telah mengetahui bahwa dari kegiatanHalaman 49 dari 82 Putusan No. 19/Pid.SusTPK/2017/PN.Bdg.perkerasan Jalan Babakanjaya Babakan mindi masuk dan terteradalam LPJ ( laporan pertanung jawaban ) pada ADD tahap , jadi dibiyayai oleh ADD ;Bahwa Dana untuk uang yang berasal dari Ban Gub saksi tidakmengetahui di kemanakan uang tersebut oleh kepala desa sdr.SUHENDRA ;. Saksi SAEPULOH, SPd Bin H.

IDIM DIMYATI telah mengetahui bahwa dariKegiatan pengerasan jalan tersebut masuk dan tertera dalam LPJpada ADD tahap ;Bahwa saksi menerangkan bahwa uang yang tidak bisadipertanggung jawabkan oleh Kepala Desa Nagrak Jaya sebesarRp. 100.000.000, (seratus Juta Rupiah) ;.

Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Pekarangan atas nama orangtua Pemohon, tanggal 16 mei 2013, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.6)idim.14 dari 38 him. Putusan No.0759/Pdt.G/2019 /PA. Jbg.7.

Pengenjek Jonggat LombokTengah.8 (delapan) lembar uang rupiah dengan pecahan Rp. 50.000.2 (dua) lembar uang rupiah dengan pecahan Rp. 10.000.1 (satu) lembar catatan yang bertuliskan Nomor rekening BNI :0192580829, BRI : 208001005846502, BPD : 0032221311009, danBNI 0259017612.1 (satu) buah kartu yang bertuliskan pengobatan lahir batin pengantarziarah religi walisongo, sanghiyang sirah banten lengkap dengannama IDIM DIMYATI.1 (satu) buah kartu nama yang bertuliskan Dr.

IDIM BUDIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik, dan membenarkan semuaketerangannya dalam BAP.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai mantan Kades Gunungsariperiode 2002 s/d 2013 dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi diangkat menjadi kaur Ekoang Desa Gunungsari sejak tahunHalaman 21dari43Putusan Nomor 60/Pid.SusTPK/2016/PN. Bag.2012 sampai dengan tahun 2014.