Tergugat ketahuan berduaan dengan perempuan lain bahkan perempuantersebut sering diajak waktu Tergugat bekerja hingga Tergugat mengakuiperbuatan tersebut4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hingga sekarang dan tidakdapat didamaikan walaupun telah diusahakan karenaPenggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas;5.

SAKSTT;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:2.Bahwa saksi mengaku kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalahkakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istridandikaruniai2orang anak bernama :;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat ketahuan berduaan denganperempuan lain bahkan perempuan tersebut sering diajak

sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup merukunkan lagi;SAKSI IU;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istridandikaruniai2orang anak bernama :;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat ketahuan

Tergugat ketahuan berduaan dengan perempuan lain bahkan perempuan tersebutsering diajak waktu Tergugat bekerja hingga Tergugat mengakui perbuatantersebutMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugatmengajukan surat bukti (P.1) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugatdanTergugat terikat oleh

Tergugat ketahuan sudah nikah sirri dengan wanita lain tanpaseijin dan sepengetahuan Penggugat.6. Bahwa sebagai akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutpuncaknya pada bulan Mei tahun 2020, Penggugat diusir dan disuruhminggat kerumah orangtuanya oleh Tergugat dan sekarang tinggal dialamat sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas. SelamaHalaman 2 dari 11 hlm. Putusan No1160/Pdt.G/2020/PA.Skh.berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi.7.

Bahwa penyebabnya adalah Tergugat jarang menafkahiPenggugat, selain itu Tergugat juga ketahuan sudah nikah sirridengan wanita lain;. Bahwa puncaknya pada bulan Mei tahun 2020 Penggugatdiusir oleh Tergugat sehingga pisah rumah sampai sekarang sudah 4bulan lamanya;2 Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat sudah tidak pernahada komunikasi layaknya suami isteri hingga sekarang;. Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikanmereka akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No1160/Pdt.G/2020/PA.Skh.tahun 2014 mulai tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkaryang disebabkan karena Tergugat jarang menafkahi Penggugat ,selain itu Tergugat juga ketahuan sudah nikah sirri dengan wanitalain, puncaknya pada bulan Mei tahun 2020 Penggugat diusir olehTergugat sehingga pisah rumah sampai sekarang sudah 4 bulanlamanya;. Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat sudah tidak pernahada komunikasi layaknya suami isteri hingga sekarang;.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikdan rukun akan tetapi sejak pertengahan tahun 2014 mulai tidak rukunsering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat jarang menafkahiPenggugat , selain itu Tergugat juga ketahuan sudah nikah sirridengan wanita lain; Bahwa puncaknya pada bulan Mei tahun 2020 Penggugatdiusir olen Tergugat sehingga pisah rumah tanpa saling berkomunikas!

sudah selama 4 bulan lamanya; Bahwa selama berpisah kedua pihak sudah tidak salingberkomunikasi layaknya suami Ister; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua pihaktetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas terbuktirumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulitdirukunkan kembali karena selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranteruS menerus yang Sulit didamaikan disebabkan masalah Tergugat jarangmenafkahi Penggugat , selain itu Tergugat juga ketahuan

pernah diperiksa oleh PenyidikKepolisian keterangan saksi di BAP benar.Bahwa benar saksi tahu terdakwa dihadirkan dipersidangankarena masalah pencurian.Bahwa benar kejadian pada hari Selasa tanggal 20Nopember 2012 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat diKelurahan Cangkrep Kidul Kec.Purworejo,saksi melihatterdakwa telah mengambil 500 buah genteng miliknyadengan nilai Rp.250.000, dan sudah dimasukkan kedalammobil pick up yang disewa terdakwa.Bahwa benar saksi diberitahu oleh saksi Mursidah.Bahwa karma ketahuan

penyidikKepolisian keterangan saksi di BAP benar.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di Kelurahan cangkrepKidul Kec.Purworejo Kabupaten Purworejo,terdakwa telahmengambil 500 buah genteng miik saksi IMAM TEGUHPURNOMO,SE dan sudah dimasukkan ke dalam mobil pickup yang disewa terdakwa.e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut karenadiberitahu oleh orang tua korban IMAM TEGUHPURNOMO,SE dan kemudian langsung mengecek ketempatkejadian.e Bahwa benar karena ketahuan

keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karenaperkara pencurian yang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa benar terdakwa dihadapkan ke persidangan karenahari Selasa tanggal 20 Nopember 2012 sekitar pukul 16.00Wib bertempat di Kelurahan Cangkrep Kidul Kec.PurworejoKabupaten Purworejo,terdakwa telah mengambil 500 buahgenteng miik saksi IMAM TEGUH PURNOMO,SE dan sudahdimasukkan ke dalam mobil pick up yang disewa terdakwa.e Bahwa benar karena ketahuan

telah menemukan faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karenaperkara pencurian yang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa benar terdakwa dihadapkan ke persidangan karenahari Selasa tanggal 20 Nopember 2012 sekitar pukul 16.00Wib bertempat di Kelurahan Cangkrep Kidul Kec.PurworejoKabupaten Purworejo,terdakwa telah mengambil 500 buahgenteng miik saksi IMAM TEGUH PURNOMO,SE dan sudahdimasukkan ke dalam mobil pick up yang disewa terdakwa.e Bahwa benar karena ketahuan

karenakehendaknya sendiri.10Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas,terdakwaMUHAMMAD YUSUF bin SAFRUDI YULIANTOKO telah mengambil 500buah genting yang sebagian atau seluruhnya adalah milik saudarasepupunya saksi IMAM TEGUH PURNOMO kemudian 500 buah gentingtersebut diangkat terdakwa lalu dinaikkan ke dalam mobil pick up sehinggabarang tersebut telah berpindah tempat dari tempat semula,namun padasaat terdakwa hendak menambah kembali genting pada mobil pick uptersebut hingga penuh,terdakwa ketahuan

Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan baik dan harmonis, namun sejak bulan Januari2017 sudah terjadi percekcokan / pertengkaranpertengkaran yangdisebabkan : Tergugat pernah memukul Penggugat; Tergugat juga tidak bisa jujur kepada Penggugat; Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;5.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000 dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 1 tahun terakhir sudah tidak harmonis lagi, sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat ketahuan

pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sejak 18 tahun yanglalu dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 1 tahun terakhir sudah tidak harmonis lagi, sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat ketahuan

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal143 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulanJanuari 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat pernahmemukul Penggugat, Tergugat juga tidak bisa jujur kepada Penggugat danTergugat ketahuan

Pdt.G/2018/PA.KtpUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat ditemukan faktafaktamengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekitar 1 tahun terakhirsudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat ketahuan

Bahwa pada bulan April 2019 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat ketahuan memiliki banyak hutang pada temanTergugat, Penggugat mengetahui hal tersebut karena ada yang menagih hutangTergugat kepada Penggugat, dari kejadian ini Penggugat dan Tergugat selaucekcok mulut, dan pada tanggal 14 April 2019 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan pada saat ini Tergugat dan Penggugat telah pisah rumah selamalebih kurang 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulan, dan tidak ada

Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danmereka telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan, Tergugat selalumelempar barang pada saat terjadi pertengkaran; Bahwa, pada bulan April 2019 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat ketahuan

Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah sepupuPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danmereka telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan, Tergugat selalumelempar barang pada saat terjadi pertengkaran; Bahwa, pada bulan April 2019 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat ketahuan

dan telah gugur haknya .Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor : 143/Pdt.G/2021/PA.BnMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat, dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat ketahun selingkuh dengan wanita lain, Tergugat tidakmeghargai Penggugat selayaknya seorang istri, dan pada Tanggal 7 Desember Tahun 2020terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ketahuan

antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sah dan telah dikaruniaiseorang anak ; Bahwa benar memang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat ketahun selingkuh dengan wanita lain, Tergugat tidak meghargaiPenggugat selayaknya seorang istri, dan pada Tanggal 7 Desember Tahun 2020 terjadipuncak perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ketahuan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejakDesember 2012;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Desember 2012antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 10 bulan dansejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lainTergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejakDesember 2012;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat dan Tergugat membenarkannya;2.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain52.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2.

Bahwa sejak Termohon ketahuan berselingkuh, Termohon pergimeninggalkan rumah Pemohon dan Termohon di xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, ke rumah keluarga Pemohon di KecamatanBoawae, XXXXXXXXX XXXXXXX;7. Bahwa pada bulan Juni Tahun 2020 Termohon pergi meninggalkanPemohon ke xxxxx XXXXXX, XX XX, XX XX, XXXXX XXXXXXXXXX, Desa Keleyen,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXX XXXXX dan tidakpernah kembali sampai dengan saat ini;8.

berselingkuh; Bahwa saksi pernah melihat saat Termohon bersama lakilaki lainberboncengan dan berpelukan ke tempat pemandian air panasBoba, saat itu yang saksi ketahui Pemohon sedang berada di luardaerah;Bahwa sejak Termohon ketahuan berselingkuh tersebut,Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama Pemohondan Termohon sampai saat ini;Hal. 5 dari 18 Hal.

Bahwa, Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan April tahun 2020, dimanaTermohon ketahuan berselingkuh; Bahwa Termohon pernah meminjam sepeda motor saksi, namunsetelah diijinkan ternyata yang mengambil motor tersebut adalahorang lain bernama Abdurrahman Mahdim; Bahwa saksi pernah melihat saat Termohon bersama lakilaki lainbernama Abdurrahman Mahdim berboncengan dan berpelukan ketempat pemandian air panas Boba, saat itu yang saksi ketahuiPemohon sedang

ketahuan berselingkuh, Termohon pergimeninggalkan rumah Pemohon dan Termohon di xxxx xxxxxxxx, KecamatanMauponggo, XXxXXXXXxXxX XXXxXxxx ke rumah keluarga Pemohon di KecamatanBoawae, Kabupaten NagekeoHal. 9 dari 18 Hal.

Bahwa sejak Termohon ketahuan berselingkuh tersebut, Termohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon sampaisaat ini;Hal. 13 dari 18 Hal. Putusan No.8/Pdt.G/2020/PA. Bjw8.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihanterjadi pada Bulan 5 tahun 2018 karena tergugat ketahuan selingkuhdengan wanita lain, maka sampai dengan sekarang diajukannya gugatan dipengadilan Agama Bima dengan alasan sebagai berikut.:a) Bahwa Tergugat sering melakukan tindakankekerasan fisik berupa pemukulan ditempat umum terhadap penggugatsetiap kali ada perselisihan. ;b) Bahwa watak tergugat yang keras dan egois sendiri.C) Bahwa tergugat sering tidak menghargal orang tuapenggugat.

;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Bmd) Bahwa tergugat ketahuan selingkuh dengan wanitalain dan sampai dengan sekarang komunikasi antara Penggugatdengan tergugat Tidak Pernah lagi5, Bahwa penggugat untuk mengatasi perselisihan danpertengkaran tersebut, Penggugat telah melakukan berbagai upaya untukmenghindari terjadinya keretakan rumah tangga, antara lain denganmelakukan mediasi oleh keluarga namun tetap juga mediasi tersebutgagal.;6.

Bulan saja lalu pindah di rumah sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat di karunia seorang anak yaituANAK PT Umur 5 Tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, tetapi sekarang sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 4 / 12 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Bm Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejakMei 2018; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahTergugat ketahuan

Tergugat hanya selama 3 Bulan saja lalu pindahdi rumah sendin; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat di karuniaseorang anak yaitu ANAK PT Umur 5 Tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekarang Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi sejak Mei2018 dan saksi sering melihat kKeduanya bertengkar mulut; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat ketahuan

tidak berhasil;Halaman 7 / 12 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiPenggugat dan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim menemukan faktarumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:dsBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 05September 2008 dan di karunia seorang anak yaitu ANAK PT Umur 5Tahun;2.Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuan

bersama sebagai suami istriorang tua Penggugat dan dikaruniai orang anak bernama :anak, umur 8 tahun dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis danbahagia selama 11 tahun lebih, namun sejak bulan Mei 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugat seringberpacaran dengan wanita, terbukti dengan seringnya Tergugat ketahuan

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat seringberpacaran dengan wanita, terbukti dengan seringnya Tergugat ketahuan pergibersama wanita lain namun Penggugat tidak mengenai wanita tersebut dandikuatkan diketemukannya SMS mesra SMS di Hand Phone milik Tergugat sertapengakuan dari diri Tergugat sendiri ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa

Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak:, maka harus dinyatakansebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :anak, umur 8 tahun dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat seringberpacaran dengan wanita, terbukti dengan seringnya Tergugat ketahuan

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat sering berpacarandengan wanita, terbukti dengan seringnya Tergugat ketahuan pergi bersama wanitalain namun Penggugat tidak mengenai wanita tersebut dan dikuatkandiketemukannya SMS mesra SMS di Hand Phone milik Tergugat serta pengakuandari diri Tergugat sendiri;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak berusaharukun;Bahwa para saksi

Oleh karena iturumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sering berpacaran dengan wanita, terbukti dengan seringnyaTergugat ketahuan pergi bersama wanita lain namun Penggugat tidak mengenai wanitatersebut

; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri dandikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2015 sudah goyah dan tidakharmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Penggugat dengan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat ketahuan

Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaisuami istridan mempunyai 2 (dua) orang anak bernama xXxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2015 sudah tidakharmonis lagi, Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat ketahuanmempunyai wanita idaman lain, Penggugat sudah berusaha bersabar,namun Tergugat kembali ketahuan

Oleh sebab itu mediasitidak dapat dilaksanakan menurut Pasal 7 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 tahun 2008;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan gugatan perceraian ini karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat ketahuan mempunyai wanita idaman lain, Penggugatsudah berusaha bersabar, namun Tergugat kembali ketahuan melakukanchating dengan wanita lain dan ketika dikonfirmasi Tergugat langsung marahdan pergi dari rumah, Tergugat juga

pada tanggal 24 Juni 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiLoban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi Penggugat ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran sejak tahun 2015 disebabkan Tergugat ketahuanmempunyai wanita idaman lain, Penggugat sudah berusaha bersabar,namun Tergugat kembali ketahuan

No : 0572/Pdt.G/2013/PA.KrsBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah selamasekitar 2 bulan, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar / berselisihmasalah Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama KEPONAKANPENGGUGAT, hal ini ketahuan Penggugat melihat sms HP Tergugat yang berisitentang cinta, selain itu Penggugat melihat Tergugat sering bergoncengan denganperempuan tersebut, padahal Penggugat sudah mengingatkan Tergugat agarmenjauhinya, namun Tergugat tidak

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah selamasekitar 2 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan masalahTergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama KEPONAKANPENGGUGAT, hal ini ketahuan Penggugat melihat sms HP Tergugat yang berisitentang cinta, selain itu Penggugat melihat Tergugat sering bergoncengan denganperempuan tersebut, padahal Penggugat sudah mengingatkan Tergugat agarmenjauhinya, namun Tergugat tidak menghiraukan nasehat Penggugat, akhirnyabertengkar

No : 0572/Pdt.G/2013/PA.KrsTergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama KEPONAKAN PENGGUGAT, halini ketahuan Penggugat melihat sms HP Tergugat yang berisi tentang cinta, selain ituPenggugat melihat Tergugat sering bergoncengan dengan perempuan tersebut, padahalPenggugat sudah mengingatkan Tergugat agar menjauhinya, namun Tergugat tidakmenghiraukan nasehat Penggugat, akhirnya bertengkar lalu Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat.; Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan posita 35didasarkan

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama KEPONAKANPENGGUGAT, hal ini ketahuan

untukmerukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwasejak bulan Nopember 2012 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama KEPONAKANPENGGUGAT, hal ini ketahuan

Ditinggal kerja istri, Suami ketahuan selingkuh dengan wanita lain. Dengan adanya krisis rumah tangga seperti ini, Penggugat memilih lebihbaik rumah tangga ini putus dengan perceraian.7. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun.8. Bahwa, Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tanggaini, namun tidak berhasil.9.

bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, di XXX Kabupaten Banyuwangi, sebagaitempat kediaman berdua ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 2 tahun terakhir antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak mau bekerja dengan benar,Ditinggal kerja istri, Suami ketahuan

bernama XXX bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, di Kabupaten Banyuwangi, sebagaitempat kediaman berdua ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 2 tahun terakhir antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak mau bekerja dengan benar,Ditinggal kerja istri, Suami ketahuan

Put.No. 5769/Pdt.G/2019/PA.Bwimau bekerja dengan benar, Ditinggal kerja istri, Suami ketahuan selingkuhdengan wanita lain dan , Penggugat memilih lebih baik rumah tangga iniputus dengan perceraian;2.

Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat tidak mau bekerja dengan benar,Ditinggal kerja istri,; Suami ketahuan

Termohon sering berhubungan dengan lakilaki lain melalui HP,kemudian Termohon ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lainbernama PIL TERMOHON tetangga dekat Termohonb. Termohon dengan bahasa isyarat sering mengatakan ingin berceraidengan Pemohon, misalnya Termohon mengatakan bahwa ia sudahmemberitahukan pada orang tua Termohon yang bekerja di Jakarta,bahwa Termhon dengan Pemohon sudah bercerai;5.

/Pdt.G/2017/PA.Smp2.Termohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya karenaTermohon sering berhubungan dengan lakilaki lain melalui HP,kemudian Termohon ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lainbernama PIL TERMOHON tetangga dekat Termohon; bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 9 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon

keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahdua pupu Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama 4tahun 11 bulan; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak 1 tahun 2 bulan, Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya karena Termohon sering berhubungan dengan lakilaki lain melalui HP,kemudian Termohon ketahuan

keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAyah kandung Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama 4tahun 11 bulan; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak 1 tahun 2 bulan, Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya karena Termohon sering berhubungan dengan lakilaki lain melalui HP,kemudian Termohon ketahuan

/Pdt.G/2017/PA.Smp2 bulan yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon sering berhubungan dengan lakilaki lain melalui HP, kKemudianTermohon ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lain bernama PILTERMOHON tetangga dekat Termohon;3. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 10 bulan ;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon keluarga kedua belah pihak telah berusaha

Bahwa pada bulan Agustus tahun 2010 di saat Penggugat hamil 7bulan , Penggugat dengan Tergugat mulai ada perselisihan yangdisebabkan karena Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lainyang bernama WIL alamat Magetan. Dengan permasalahan tersebut ,Orang tua Tergugat berupaya mendamaikan hingga Penggugat memaafkankesalahan tergugat dengan catatan tidak akan mengulang lagiperbuatannya.4.

Dan pada saat Penggugat dirumah ,tergugat juga ketahuan selingkuh lagi dengan perempuan lain yangbernama WIL alamat Seragen JawaTengah yang berdomisili di maospati.Penggugat berupaya menemui WIL dan WIL juga mengakui adanyahubungan dengan Tergugat bahkan sudah tinggal bersama dirumah koslayaknya suami istri. Dengan permasalan tersebut Penggugat juga masihbersabar untuk memaafkan perbuatan penggugat selama tergugatmemutuskan hubungannya dengan WIL.5.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Padt.G/2020/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui sekitar Agustus tahun 2010rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis serta mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokanPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat ketahuan

adahubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama WIL dariKaras Magetan, tergugat juga ketahuan selingkuh lagi denganperempuan lain yang bernama WIL alamat Seragen JawaTengah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar menunggu dan rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil;2.

telah hidup rukun; Bahwa sejak sekitar Agustus tahun 2010 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis serta mulai goyah,sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah pertengkaran secara lisan; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Tergugatketahuan ada hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama WILdari Karas Magetan, tergugat juga ketahuan

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah ; Tergugat ketahuan berselingkuh dengan Wanita lain ; Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat dansering berkata kata kasar yang menyakitkan hati Penggugat ; Sejak awal nikah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat tidak mau bekerja.6. Bahwa Penggugat mendapati informasi dari teman dekat Tergugat yangbernama Riko, bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan Wanita lain7.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal Bulan Agustus Tahun 2018, pada saat ituPenggugat ketahuan berselingkuh dengan Wanita lain, setelah kejadiantersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat berpisan sudah selama lebih kurang 21 Bulanlamanya dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat ;9.

Hasanah Indah Blok D6, RT. 01/RW.012, KelurahanPematang Kapan, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsungrukun, namun sejak awal bulan Agustus 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain,Him 4 dari 10 Him putusan Nomor 716/Pat.G/2020/PA.PbrTergugat sering

Hasanah Indah Blok D6, RT. 01/RW.012, KelurahanPematang Kapan, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsungrukun, namun sejak awal bulan Agustus 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain,Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat dan sejakmenikah

Hakim telah memberi nasihat kepadaPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa kebahagiaan yangdirasakan Penggugat setelah berumah tangga dengan Tergugat pada awalnyaberlangsung rukun, namun sejak awal bulan Agustus 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran teruS menerus, disebabkan Tergugat ketahuan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2012 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:e Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;5.

Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Februari 2004 dan hidup rukun serta sudah dikaruniai 2 orang anakseperti yang diterangkan oleh Pemohon tersebut;Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun kemudian timbul perselisihnan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena Termohon ketahuan

saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan bertempat tinggal di Rumah mertua XXXX, Kota Surabaya,kemudian antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak 26Februari 2013 selama kurang lebih 2 minggu ;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaili;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon ketahuan

cukup ditunjukpada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa Majelis hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon baik secara langsung di persidangan Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadikarena Termohon ketahuan

selingkuh, namun karena saat ituanak Bandel meminta maaf dan sudah berjanji tidak akan mengulanginya lagimaka korban memaafkan anak Bandel, setelah itu anak Bandel menciumi pipidan bibir korban kemudian anak Bandel menyandarkan korban di temboksetelah itu anak Bandel menyuruh korban untuk melepas pakaian korban,namun korban tidak mau karena takut ketahuan sambil berkata Emoh, EmohEngko Konangan Mamak ( tidak mau nnati ketahuan ibu ) namun anak Bandelmeyakinkan korban Wes To OraOra, Engko Lek Enek

Setelah itu Bandel menciumi pipi dan bibir Saksi,kemudian menyandarkan Saksi di tembok, menyuruh Saksi untukmelepas pakaian, namun Saksi tidak mau karena takut ketahuan sambilbilang Emoh emoh engko konangan mamak (Tidak mau tidak maunanti ketahuan ibu), Bandel lalu bilang Wes to oraora, engko lek enekOpoopo aku tanggung jawab (Tidak apaapa, nanti bila ada apaapaSaksi tanggung jawab).

Setelah itu Bandel masuk ke dalam belahanpaha saksi Bunga Layu dan menciumi kKemaluannya dan saksi BungaLayu lalu bilang Emoh aku emoh, engko eroh ibu (Tidak mau aku tidakmau, nanti ketahuan ibu), namun Bandel tetap menciumi kemaluansaksi Bunga Layu.

Setelah itu Bandel masuk ke dalam belahanpaha saksi Bunga Layu dan menciumi kemaluannya dan saksi BungaLayu lalu bilang Emoh aku emoh, engko eroh ibu (Tidak mau aku tidakmau, nanti ketahuan ibu), namun Bandel tetap menciumi kemaluansaksi Bunga Layu.

Kemudian Anak menciumi pipi danbibir saksi Bunga Layu, menyandarkannya di tembok dan menyuruhnyauntuk melepas pakaian, namun saksi Bunga Layu tidak mau karenatakut ketahuan sambil bilang Emoh emoh engko konangan mamak(Tidak mau tidak mau nanti ketahuan ibu), Anak lalu bilang Wes tooraora, engko lek enek opoopo aku tanggung jawab (Tidak apaapa,nanti bila ada apaapa anak korban tanggung jawab).

Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:3.1 Anak I, lahir di Parit Banjar pada tanggal 28101997;3.2 Anak II, lahir di Parit Banjar pada tanggal 11072003;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2013 kerukunan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena Tergugat ketahuan menikahlagi dengan perempuan lain dan sudah memiliki anak hal

dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orangtua Penggugat di Desa Parit Banjar, KecamatanMempawah Timur, Kabupaten Mempawah dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, yangdisebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain danbahkan telah memiliki anak dengan perempuan tersebut;non Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal ketikaTergugat ketahuan

sebagaimana yang dikehendakiHal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 331/Pat.G/2019/PA.MpwTanggal 11 November 2019oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pokok perkara adalah Cerai Gugat dimanaPenggugat menggugat agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Mempawahmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat dengandalildalil pokok bahwa sejak tahun 2013, antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar yang disebabkan Tergugat ketahuan

saksi yang diajukan oleh Penggugatternyata sudan dewasa, tidak terlarang menjadi saksi, masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, dengan demikian saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 172dan 175 R.Bg., sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih jauh dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan kedua orang saksi Penggugat yangmenyatakan pada pokoknya bahwa bahwa sejak tahun 2013, antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar yang disebabkan Tergugat ketahuan

Bahwa bahwa sejak tahun 2013, antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar yang disebabkan Tergugat ketahuan telah menikah denganperempuan lain, bahkan Tergugat telah memiliki anak dengan perempuantersebut. Akibat dari pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugatlangsung pisah tempat tinggal pada saat itu juga, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;4. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul lagi sebagai suami istri, Sampai dengan sekarang;5.

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun 20 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Tergugat ketahuan pacaran dengan wanita lain yang masihtetangga dengan Penggugat sehingga Tergugat lupa akan kewajibannyasebagai seorang suami;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal KecamatanSukosari Kabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tinggal KecamatanWonosari Kabupaten Bondowoso;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena

sah.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mendalikanbahwa selama berumah tangga dengan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak ,maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, umur 3 tahun;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehTergugat ketahuan

atau orang dekat denganPenggugat tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun 20 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karenaTergugat ketahuan

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat ketahuan pacaran dengan wanita lain yang masih tetangga denganPenggugat sehingga Tergugat lupa akan kewajibannya sebagai seorangsuami;;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberusaha rukun;4.

Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran teruS menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat ketahuan pacaran denganwanita lain yang masih tetangga dengan Penggugat sehingga Tergugat lupaakan kewajibannya sebagai seorang suami;;Menimbang, bahwa

Kabupaten Bondowoso. yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah angkat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Tergugat ketahuan

Kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat:e Bahwa Penggugat clan Tergugat adalah suami istri yang sah:e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anake Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Tergugat ketahuan

ANAK 1 ASLI, umur 6 tahun, dalam asuhan PenggugatMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanoleh Tergugat ketahuan sendiri oleh Penggugat pacaran dengan wanita lainbernama SELINGKUHAN TERGUGAT, sehingga Penggugat merasa sudah tidakdihargai lagi oleh Tergugat sebagai seorang isteri ; dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah

Demikian juga saksi keluargaatau orang yang dekat dengan Penggugat telah menasehati Penggugat agarrukun lagi.dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 bulan:e Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat ketahuan

Oleh karena itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang. bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat ketahuan sendiri olehPenggugat pacaran dengan wanita lain bernama SELINGKUHAN TERGUGAT,sehingga Penggugat merasa sudah tidak dihargai lagi oleh Tergugat