Ditemukan 445 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lewa loka liwa loba lona lawa lola
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA Belopa Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 23
  • Sultan bin Mallo, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Lowa, DesaMuladimeng, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, saksi adalahHal. 4 dari 14 Hal.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 24-04-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_3_PDT_G_2012_20_DESEMBER_2012_RMS
Tanggal 20 Desember 2012 — - ALOYSIUS GOA
89 — 51
  • LUKAS LOWA, lahir tahun 1935e Bahwa saksi kenal Penggugat, TergugatI dan Il karena rumah tinggal yangsaling berdekatan ;Bahwa antara saksi dengan Penggugat maupun denganTergugatI dan II tidak ada hubungan keluarga dekat ;Bahwa saksi tahu lokasi yang menjadi objek sengketa antaraPenggugat dan Tergugat dan Tergugat II ;Bahwa saksi akan menerangkan pada saat dimana Penggugatmembangun rumahnya di tanah sengketa pada tahun 1970 ;Bahwa saksi tahu soal pembangunan rumah tersebut karenapada saat itu saksi
    Marselus Dapa, hal ini saksi ketahui dari orangtua saksi ;e Bahwa saksi ikut kerja membangun rumah di atas tanah sengketa pada tahun1970 ;e Bahwa saksi merupakan anggota kelompok kerja dari kampung Rua yang padawaktu itu mengerjakan pembangunan rumah itu ;e Bahwa benar saat itu Lukas Lowa (saksi1 Penggugat) juga ikut sertamembangun rumah Penggugat tersebut di atas tanah sengketa ;e Bahwa, pada waktu itu bangunannya bersifat semi permanen ;e Bahwa saat pelaksanaan pembangunan tidak ada yang berkeberatan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 27-09-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 17-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 74/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.JUNIARDI WINDRASWARA, SH
2.SYAKIR SYARIFUDDIN, S.H.
Terdakwa:
1.PUJI AMIN,S.Hut
2.MUHAMMAD SALEH M,S.Sos
3.SAMSUL BAHRI, S.St
173 — 58
  • PTSL;
  • Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Pemohon PTSL;
  • Berita Acara Keluarga Besar, disimpan dan dikuasi oleh Ir.ABDUL AZIS;
  • Kuitansi Pembayaran oleh Pemohon PTSL, disimpan dan dikuasai oleh pemohon PTSL;
  • Buku Rekapan Pembayaran Pemohon PTSL, disimpan dan dikuasai oleh Kepala Desa;
  • Kwitansi Pengembalian Uang dari Pemohon PTSL oleh SYAMSUL BAHRI disimpan dan dikuasai oleh Kades Laiyolo;
  • Kwitansi Pembayaran Uang Konsumsi PTSL dari Sekdes Lowa
    ke PATTA KEBO, disimpan dan dikuasai oleh Sekdes Lowa;
  • Cap dan TTD Pemilik Warung makan PODO TRESNO pada kertas putih, disimpan dan dikuasai oleh SUWARSO;
  • Tanda terima penyerahan sertifikat, disimpan dan dikuasai oleh Kades Parak;
  • Buku Rekapan konsumsi kegiatan PTSL, disimpan dan dikuasai oleh PATTA KEBO;
  • Fotocopy Buku Tanah atas nama MANSHUR ALAM;
  • Fotocopy Warkah atas nama MANSHUR ALAM;
  • Formulir Pendaftaran Tanah Sistematis Lengkap;
    >
  • Surat Tanggapan Sanggahan Hak Atas Tanah di Desa Lowa;
  • Undangan menghadiri mediasi;
  • Penyampaian terkait dengan surat dari DPRD dan PERADI tentang Hasil Tanah Pengukuran;
  • Notulen Rapat Mediasi terkait sanggahan sdr.ANDI HERLINA dan RAJA AMRA atas Hak Atas Tanah Desa Lowa;
  • Berita Acara Kesepakatan;
  • Notulen Rapat Panitia Ajudikasi Kantor Pertanahan;
  • Daftar Hadir Rapat Panitia Ajudikasi;
  • Notulen Rapat Panitia Ajudikasi dan Pejabat
    • berwenang terkait penyelesaian masalah;
  • Penyampaian Hasil Rapat Kerja Komisi I DPRD perihal Aspirasi Masyarakat Lowa terkait PTSL;
  • Surat Tugas SAMSUL BAHRI dan MUH MAKNUNG.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 16-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 1121/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Ujung Kessi, Desa Lowa, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, di rumah orang tua Penggugat sebagaimanalayaknya Suami istri namun tidak dikaruniai anak.4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan sejakawal pernikahan disebabkan karena Tergugat suka marahmarah dan kadangdiikuti dengan tindakan merusak perabot rumah tangga.5.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Perceraian
Register : 09-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 237/Pdt.G/2016/PA Plp
Tanggal 23 Juni 2016 — - Penggugat - Tergugat
43 — 30
  • pernah kembali ke kampungnya.Bahwa selama berpisah tempat tinggal tidak ada lagi komunikasiterjalin antara Penggugat dengan Tergugat, selain itu Tergugat jugatidak pernah mengirimkan nafkah untuk Penggugat.Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Peggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, bahkan Tergugat pernahmenelpon saksi dan mengatakan tidak ingin kembali hidup rukunbersama Penggugat.Saksi kedua : xxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahangga, bertempat tinggal di Lowa
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Dusun AkaAkaeRiase, RT. 002, RW. 001, Desa AkaAkae, Kecamatan WatangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan terakhir SMP,Bertempat kediaman di Lingkungan Wattang Lowa
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2101/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
18 — 0
  • Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)di muka sidang, maka didasarkan kepada ketentuan hukum Islam sebagaimanatersebut dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, Majelis berpendapatbahwa talak yang patut dijatunkan adalah talak satu khuli dari Tergugat terhadapPenggugat dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil syari berupaFirman Allah dalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 229 yang berbunyi :Lu.9 Lge clio We all x92> Le VY yl pie> lowa
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 946/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 60
  • PUTUSANNomor 946/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Re, tempat tanggal lahir Lowa, 16 Juli 1996 (umur 24tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman diEn, Kabupaten Wajo, dalam hal inidiwakili oleh kasa hukumnya Bakri Remmang,SH.,M.H.,CPL.,CTLA.Med., Haslinda, S.H.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 02-02-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA SENGKANG Nomor 0040/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 22 Februari 2016 —
24 — 11
  • Menyatakan sah pernikahan antara Kamaruddin Beddu bin Beddudengan Hasnidar binti Sattuang yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 1964, di Ujung Kessi, Desa Lowa, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;3.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 505/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
764 — 137
  • Fotokopi Surat Rekomendari Dekan FPsi UI untuk S3 diUniversitas of Lowa an. Pemohon yang dikeluarkan oleh Dekan FPSI UIpada tanggal 19 Agustus 2015, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli kKemudian diberi tanda alatbukti P.4;5. Fotokopi Rekening Koran BNI Taplus Cabang UI Depok an.Pemohon, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli kKemudian diberi tanda alat bukti P.5;6.
    Pemohon telahmengajukan bukti tertulis P.L hingga P.12 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 membuktikan identitas Pemohon, bukti P.2membuktikan ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon, bukti P.3membuktikan Pemohon sebagai dosen pada Universitas Indonesi dan pernahmenjabat sebagai Deputi Bidang Pengendalian Mutu dan Instrumen BadanPenjaminan Mutu Akademik Univenrsitas Indonesia, bukti P.4, membuktikanPemohon mendapatkan Surat Rekomendasi Dekan F.Psi UI untuk S3 diUniversitas of Lowa
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.PST
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
164 — 24
  • Pendapat ulama Malikiyah yang terdapat dalam Kitab alFigh alIslami waAdillatuhu, Juz Vil, halaman 527 sampai dengan halaman 528, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:dla quoi V ning Elsa Late yao ol Glau 5,001 aSILII jbl,SSbyg Lowa> arg illTerjemahnya Ulama Malikivah memperbolehkan teradinya perceraiandengan alasan syigag (perselisihan dan pertengkaran) danbahaya (kekerasan dalam rumah tangga, baik dalam bentukperbuatan maupun perkataan), untuk mengantisipasiteyjadinya
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum
Register : 26-03-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 24/Pid.B/2020/PN Slr
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ANDI TRISMANTO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ANDRIADY Alias ANDRY Bin JUMA ALI
140 — 59
  • HALILINTAR ADI PUTRA Alias HALIL dengan total Rp.80.000.000, (Delapan Puluh Juta Rupiah) terkait pembayaran pengurusanfee untuk mendapatkan proyek pengerjaan proyek sumur bor di DesaAppaktanah, proyek jalan tani di Desa Lowa dan proyek drainase di DesaLaiyolo; Bahwa saksi tidak pernah ketemu dengan Lk. HALILINTAR ADI PUTRAAlias HALIL dan membahas pengerjaan proyek di Desa Harapan selamasaksi menjabat selaku Kepala Desa dan saksi juga tidak pernah kenaldengan Lk.
    HALILINTAR ADI PUTRA Alias HALILdengan total Rp. 80.000.000, (Delapan Puluh Juta Rupiah) terkaitpembayaran pengurusan fee untuk mendapatkan proyek pengerjaan proyeksumur bor di Desa Appaktanah, proyek jalan tani di Desa Lowa dan proyekdrainase di Desa Laiyolo; Bahwa saksi pernah menerima uang dan mengenai adanya pengerjaanproyek tersebut diurus oleh saya; Bahwa tanda tangan atas nama saksi di dua kwitansi tersebut adalahbenar tanda tangan saksi sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA Belopa Nomor 469/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 17
  • PUTUSANNomor 469/Pdt.G/2021/PA.BlpCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Lowa, DesaMuladimeng, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1819/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • :aro il abodl quai V ning EL leie po gi lau 5,2SM 9 Lowa>14Maksudnya : Perceraian, didasarkan atas adanya pertengkaran yang tajamatau adanya madharat sebagai pemecahan atas terjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian tersebutkehidupan perkawinan tidak akan merupakan neraka danbencana.Menimbang bahwa di samping itu, rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat yang demikian sudah tidak sejalan lagi dengan tujuanperkawinan yang suci yakni untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus
Register : 22-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 97/Pid.Sus/2020/PN Bek
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
Dudy Ritoko, S.H.
Terdakwa:
EKO PURWANDONO STIO WIDODO
128 — 63
  • FRESLEY READEL LOWA, yang dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung dari Saksi Bahwa Terdakwa dan Saksi NM adalah pasangan suami istriyang terikat dalam hubungan perkawinan yang sah; Bahwa saksi menyatakan telah terjadi kekerasan fisik yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Saksi IM pada hari Selasa tanggal 28 April2020 sekira pukul 07.30 WIB bertempat di rumah orang tua Saksi JWM yang berada di Jalan Mesjid Jami, RT 007 RW 004, KelurahanBumi
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • yang sudah sedemikian rapuh adalah suatuhal yang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari padamaslahatnya bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian adalah satusatunya jalan terbaik bagi Penggugatdan Tergugat agar keduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan, sebagaimana psetunjuk Syar'i di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz VII halaman 527 yang berbunyi :azo Jl obodl quai V nizrg EL i Leio y po gl Slaw 5, pailSM 9 Lowa
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 164/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • ., bermeterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi satu, I, uur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan peternak ayam, bertempat tinggal di Desa Lowa, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah adik saudara kandung; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri ; Bahwa, setelan
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 150/Pdt.G/2013/PA.Klk
Tanggal 16 Juli 2013 — - Muhsinun, A. Md Kom. bin H. Junaid - Irmawati binti Cunding
20 — 20
  • Abd.Halik bin Mattereng, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Mekar Jaya, Desa Lowa, Kecamatan Lambandia,Kabupaten Kolaka Timur.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 12-06-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN BAJAWA Nomor 27/Pdt.P/2024/PN Bjw
Tanggal 20 Juni 2024 — Pemohon:
PAULUS OSWALDUS KUTU
65 — 0
  • Menyatakan anak Pemohon yang bernama VALENTINA AZALYA BUPU KAWA, lahir di Ende pada tanggal 24 Februari 2011, jenis kelamin perempuan, yang telah dicatatkan pada register kelahiran Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nagekeo pada tanggal 23 Januari 2024, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5316-LT-12042016-0004, adalah anak sah secara hukum antara Pemohon dengan istrinya yang bernama Maria Rosaline Amri;
  • Menyatakan anak Pemohon yang bernama CHRISTIAN ANTONIUS LOWA
Pengadilan PN WAIKABUBAK
Register : 20-09-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 12/PDT.G/2013/PN.WKB
Tanggal 27 Februari 2014 —
41 — 18
  • 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa saksi tidak tahu antara Penggugat dengan para Tergugatada jual beli tanah, hanya saksi mendengar pada saat paraTergugat marahmarah melihat sampah yang berserakan di atastanah sengketa dan pada bulan Mei 2013 saksi mendengarTergugat Il mengatakan kepada Penggugat bahwa kau sudahjalan olengoleng;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkan, sedangkan para Tergugat menyatakan tidak benar dan akanmenanggapinya dalam Kesimpulan;Saksi II LOWA
    Lowa Dappa;Menimbang, bahwa sedangkan pihak para Tergugat tidak mengajukanbukti saksi dipersidangan namun telah mengajukan 3 bukti surat (bukti T 1, T2,danT 3);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpokok permasalahan yang pertama, yaitu apakah para Tergugat telahmelakukan perbuatan ingkar janji/Wan Prestasi terhadap Penggugat, sebagaiberikut:Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat yang tidak disangkal olehpara Tergugat dalam jawabannya membenarkan bahwa pihak Penggugat