Ditemukan 472 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nurlina nurlita nurlia nurlaila nurlela nurlisa nurlida nirliza
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 22-08-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 31-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/TUN/2011
Tanggal 10 Oktober 2011 — PT. SUBUR LADANG ANDALAN vs 1. BUPATI KETAPANG, 2. PT. ARRTU AGRO PERKEBUNAN;
91 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sri Nurliza, SH.7. ISen, SH.8. Kurniawan Pratowo, SH.9. Kristan, SH.10. Theodore Berysarikan Madsun, SH.Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat padaKantor Advokat/Penasihat Hukum W. Suwito, SH. & Associates,beralamat di Jalan Purnama Ruko Pinangsia Purnama No. 1,Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 April 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Terbanding/Penggugat;melawan :I.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 20-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 K/TUN/2014
Tanggal 20 Nopember 2014 — TIAN HARTONO VS I. BUPATI KABUPATEN SINTANG., II. MENTERI KEHUTANAN RI
34 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SRI NURLIZA, S.H.;7. SEN, S.H.;8. THEODORE BERISARIKAN MADSUN, S.H.;9. KURNIAWAN PRATOWO, S.H.;Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, Advokat/PenaslhatHukum pada FIRMA HUKUM W. SUWITO, S.H. & ASSOCAITESberkantor di Jalan Purnama Ruko Pinangsia Purnama, Nomor 1,Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Oktober2012;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;melawan:1. BUPATI KABUPEN SINTANG, tempat kedudukan di Jalan PangeranMuda, Sintang, Kalimantan Barat;2.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 26-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 21/PDT.G/2014/PN.MPW
Tanggal 7 Juli 2014 — I DEWA MADE SUSILA, DKK LAWAN ARSIH
168 — 62
  • Menghukum Termohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini ;Dan atau apabila Ketua dan Anggota Majelis berpendapat lain dalam perkara ini,kami mohon berkenan memberikan putusan yang dipandang tepat dan adil menurutrasa keadilan yang patut diturut menurut hukum (Ex Aequo Et Bono) dan undangundang ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang di tentukan untuk memeriksaperkara tersebut telah hadir di persidangan Kuasa Pemohon yaitu SRI NURLIZA,SH dan I SEN, SH ; dan Kuasa Termohon yaitu ARRY
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Ptk
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
FLAVIA FLORA
Tergugat:
Ir. H. BUDIMAN ARPAN, MT
107 — 36
  • ., SRI NURLIZA, S.H. dan HELY SUGIANTO, S.H.Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Advokat/Penasehat Hukum DEWIARIPURNAMAWATI, S.H. & Rekan, yang beralamat di Jalan Karya Baru RukoNomor 3C, Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Oktober2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Pontianakpada tanggal 14 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ini ;Setelah mempelajari buktibukti Surat yang diajukan Para Pihak ;Setelah mendengar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2276 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — M. AMIN MAJENU (Ahli Waris Alm. MADJENU bin TAJEB) VS SYARIF MAHMUD, S.H., dkk.
87 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MADJENU Bin TAJEB),dalam hal ini memberi kuasa kepada Sri Nurliza, S.H., dan kawan,Para Advokat pada Kantor Hukum SEN & Associates berkantor diJalan Perdana, Komplek Central Perdana, Blok B 18, Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Maret 2017;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1. SYARIF MAHMUD, S.H., bertempat tinggal di JalanPahlawan Kelurahan Parit Tokaya Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak;2.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 17-05-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 604/Pid.B/2022/PN Mks
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
WAHYUDDIN, SH
Terdakwa:
1.FAHRI BUDIRMAN alias EWA Bin BUDIRMAN
2.MUH.FADIL HALWATIYAH Bin ABD.MAJID
3.MUHAMMAD FADLI ARIYANTO alias PALLI
4.JOSHUA OKTAVIANUS SAMPE alias JOSHUA alias CUA
32 — 13
  • li>1 (satu) buah celana pendek warna hitam;
  • 1 (satu) buah potongan batu cor;
  • 1 (satu) buah pipa besi pembuka roda mobil dengan panjang 60 cm;
  • 1 (satu) buah potongan karet pentil busur;

Dirampas untuk dimusnahkan;

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna biru kombinasi putih dengan DD 6486 XN;

Dikembalikan kepada dimana barang tersebut di sita (Nurliza

Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 567/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
AL AMRI
Tergugat:
1.PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Regional Remedial & Recovery Medan
2.Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Medan
39 — 7
  • Mohon putusan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap Kuasanya sebagaimana tersebut di atas, sedangkan Tergugat datang menghadap Kuasanya Nurliza Chan, S.H., berdasarkanSurat Tugas tertanggal 25 September 2020 dan Tergugat II datang menghadapKuasanya Delvi Manalu, S.H., M.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 7 Oktober 2020 yang diadaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegeriMedan Nomor Reg 2078/Perk.Perd/2020
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 292/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • ., Advokatyang berkantor di Jalan Karet Komplek Kartika IndahBlokC1 Kota Pontianak berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 4 Maret 2018 selanjutnya disebutPemohon konvensi/tergugat rekonvensi:;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 03 Juni 1979, agamaIslam, pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kota Pontianak dalam hal ini dikuasakan kepadaDewi Aripurnamawati, SH dan Sri Nurliza, SH., Advokat& Konsultan Hukum beralamat di Jalan Karya BaruRuko nomor 3 C., Pontianak sesuai dengan
Pengadilan PN PONTIANAK
Register : 07-11-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 125/Pdt.G/2014/PN.Ptk
Tanggal 28 April 2015 —
65 — 26
  • ., Sri Nurliza, SH., Sen, SH., Kristian, SH., Eka, SH., dan MarcelinaLin,SH., Kesemuanya pekerjaan Advocat/PenasihatHukum, serta Desi,SH., Assisten Advocat pada FirmaHukum W.Suwito,SH. & Associates, beralamat di JalanPurnama, Ruko Pinangsia Purnama No.1 Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli2014. Dengan demikian baik sendirisendiri maupunbersamasama sah bertindak untuk dan atas namaPemberi Kuasa menandatangani gugatan ini,selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Melawan:NY.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Putus : 13-07-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 23/Pdt.G/2011/PN.PTK
Tanggal 13 Juli 2011 — SONY YANTO M E L A W A N MICHAEL HARDI SUTIONO
83 — 8
  • Beslag); Menyatakanputusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum Verzet, Banding maupun Kasasi dariTergugat; Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada upayahukum Verzet, Banding maupun Kasasi dari Tergugat ;Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada Hari Persidangan yang telah ditetapkan, datang menghadapkuasa dari Penggugat yang bernama SRI NURLIZA
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 99/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 18 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : SULIHAH Diwakili Oleh : DEWI ARIPURNAMAWATI, SH Dkk
Terbanding/Tergugat : ABDUL MANAN, SH.,
Terbanding/Turut Tergugat : EDDY DWI PRIBADI SH
121 — 47
  • ., Sri Nurliza, SH., dan Hely Sugianto, SH., kesemuanyapekerjaannya Advokat/Penasehat =Hukum pada KantorAdvokat/Penasehat Hukum Dewi Aripurnamawati, SH. & Rekanberkantor di jalan Karya Baru Ruko No.3C Kota Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2019, 2019Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / TERBANDING semula PENGGUGAT ;lawan1. Abdul Manan, SH., pekerjaannya Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diJalan Parit Haji Husin Gg.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 06-12-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 108/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 14 Juni 2017 — HJ. HALIJAH sebagai Penggugat Melawan : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN sebagai Tergugat DAN Drs. M. ARBIT SADJO sebagai Tergugat II Intervensi
58 — 30
  • Nurliza, SH, Jabatan Staf Seksi Pengkajian danPenanganan Perkara Pertanahan, Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan ; Keenamnya memilin alamat pada Kementerian Agraria danTata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kantor WilayahProvinsi Sulawesi Selatan, Jalan Cendrawasih No. 438Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor2064/1973/XII/2016, tanggal 21 Desember 2016 ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Putusan No. 108/G/2016/PTUN.Mks.Hal. 2 dari 83 Hal.DAN :Drs. M.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Putus : 13-08-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Ptk
Tanggal 13 Agustus 2020 — SAMIUN. dkk lawan PT. RIMBA RAMIN
143 — 60
  • W.R Supratman Blok A7, Komplek RukoSupratman Bisnis Point, Kota Pontianak, yang diwakilioleh TIAN HART ONO, dalamjabatannya selaku Direktur,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSRI NURLIZA,SH., dan HELY SUGIANTO, SH., Advokat/Penasehat Hukum pada KANTORADVOKAT SEN & ASSOCIATES, beralamatdi Jalan W.R.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 13-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 4/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 13 Februari 2019 — NONA LUCY, dkk Para Pembanding semula Para Tergugat L A W A N YUSRAL SUPIT,S.H.,S.Pd., selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;
73 — 27
  • Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il untuk mentaati isiputusan ini;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarongkos perkara yang timbul dalam perkara ini yang ditetapkan sebesar Rp.3.666.000,00 (tiga juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Membaca berturutturut :1.Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Pontianak, Tergugat VI dan Tergugat VII melaluikuasanya yang bernama SRI NURLIZA
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 30-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Ptk
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat:
SY.MUHAMMAD WAHYUDI
Tergugat:
PT.DUTA INDO LESTARI
49 — 14
  • ., SRI NURLIZA,SH., dan HELY SUGIANTO, SH.; Advokat/ Penasihnat Hukum, pada KANTORADVOKAT / PENASIHAT HUKUM DEWIARIPURNAMAWATI, SH & REKAN,beralamat KANTOR Jalan Karya BaruRuko No. 3C Pontianak, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober2018, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LawanPT. DUTA INDO LESTARI, berkedudukan di Graha Kalindo JalanSisingamangaraja No. 88 B Pontianak,Telp./Fax. (0561) 734740/733683,, yangdiwakili oleh Ir.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 75/Pdt.G/2016/PN Ptk
Tanggal 6 Desember 2016 — LAETITIA LAURA LAWAN VALAENTINO
100 — 21
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat;Atau, mohon Ketua Pengadilan Negeri Pontianak cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusan yang dipandang adildan patut menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat telah hadir dan menghadap Kuasa Hukumnya SRI NURLIZA.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Wanprestasi
Register : 07-11-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 127/Pdt.G/2014/PN.Ptk.
Tanggal 22 April 2015 — MOISON LAILA DJUITA ALIAS LAI GWEK IM NY. MEGAWATI SUSANTI NGADIMIN
105 — 16
  • SARBANI, SH.MH, SRI NURLIZA, SH, SEN, SH,KRISTIAN, SH, EKA, SH dan MARCELINA LIN, SH kesemuanya PekerjaanAdvokat/Penasihat Hukum, serta DESI, SH Asisten Advokad, pada FIRMAHUKUM W.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-10-2022 — Putus : 28-10-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 862/Pdt.P/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Oktober 2022 — Pemohon:
Mira Melani Alhasni
21 — 1
  • Jessy Nurliza Putri 3. Dewi Andria 4. Firman Thoiba 5. Dinni Mardiyah 6. Wentiza Chairia 7. Piper Medina Azzahra (anak Pemohon) 8. Emier Malikh Elnurli (anak Pemohon) 9. Toriq Rashid Elnurli (anak Pemohon);

    4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 14-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Bna
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
CUT ULFA YANA
Tergugat:
HILDA CAHYA
90 — 20
  • Saksi Nurliza Ulfah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 30/Pat.G/2019/PN Bna Bahwa Penguggat mempunyai bisnis travel bernama CV.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 374/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk Kantor Wilayah Medan
Terbanding/Tergugat I : PT. Lumbung Nasional Flour Mill
Terbanding/Tergugat II : EDDY DJOHAN ALI
48 — 24
  • Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah Medan, tempatkedudukan Jalan Pemuda Nomor 12, Lantal 4, Medan 20151 dalamhal ini memberikan kuasa kepada, Alberth Mangasi Rumahorbo, SH,Ghenna Clara Natra,SH, Arif Hartono,SH dan Nurliza Chan, SHmasingmasing sebagai pegawai PT.Bank Negara Indonesia(Persero) Tok Kantor Wilayah Medan yang berkedudukan danberkantor di Jalan Pemuda Nomor 12, Lantai 4, Medan 20151berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor WMD/7.1/105 tanggal13 Desember 2018 yang telah di daftarkan