Setelah terbakar dan mengeluarkan asap dari pipetlain yang nyambung dari bong, terdakwa menikmatinya dengan menghisapasap tersebut melaui hidung. Dan terdakwa menghisap shabu tersebutsebanyak 6 (enam) kali.

Setelah terbakar dan mengeluarkanasap dari pipet lain yang nyambung dari bong, terdakwa menikmatinyaHalaman 21 dari 34 halamanPutusan Pidana Nomor: 262/Pid.Sus/2016/PN. Kla.Atas Nama Terdakwa Puji Als Lay Bin Mujitodengan menghisap asap tersebut melaui hidung. Dan terdakwa menghisapshabu tersebut sebanyak 6 (enam) kali.6. Bahwa terdakwa menerangkan bahwa yang terdakwa rasakan setelahmenghisap shabu badan lebih segar dan tidak mengantuk;7.

Setelah terbakar dan mengeluarkanasap dari pipet lain yang nyambung dari bong, terdakwa menikmatinyadengan menghisap asap tersebut melaui hidung. Dan terdakwa menghisapshabu tersebut sebanyak 6 (enam) kali.

Setelah terbakar dan mengeluarkanasap dari pipet lain yang nyambung dari bong, terdakwa menikmatinya denganmenghisap asap tersebut melaui hidung.

Kla.Atas Nama Terdakwa Puji Als Lay Bin Mujitomengeluarkan asap dari pipet lain yang nyambung dari bong, terdakwamenikmatinya dengan menghisap asap tersebut melaui hidung. Dan terdakwamenghisap shabu tersebut sebanyak 6 (enam) kali .

Bahwa gugatan kabur karena antara posita dan petitum gugatan penggugatkontradiktif dan terkesan tidak nyambung satu sama lainnya, apa yangdiminta oleh penggugat dalam petitumnya, tidak ada yang dijelaskan didalamposita gugatan, seperti contoh petitum point 5, 6, dan 9 gugatan, didalamposita tidak dijelaskan secara gambling apalagi secara detail darimana angkaangka dimaksud, tidak pernah di singgung dalam posita, tetapi tahutahu/ujukujuk dimintakan di petitum.

Posita gugatan penggugat hanya bercerita tentangkronologis kejadian/keadaan sehingga terkesan apa yang diceritakan/positadengan apa yang akan diminta/petitum tidak nyambung sehingga tidakmemenuhi standar dari suatu gugatan.Bahwa menurut Reno Wulan Sutantio, SH.

Posita dan petitum gugatan Penggugat terkesan tidak nyambung satu samalainnya, khususnya mengenai petitum angka 5, 6, dan 9 dimana angka yangdimintakan dalam petitum tidak dijelaskan secara detail sehingga tidakmemenuhi standar dari suatu gugatan ;3.

2004 tidak mengatur secara khususmengenai permohonan ganti atas kerugian imateril tetapi merupakan sesuatu hal yangumum diminta oleh para pihak yang bersengketa di Pengadilan Negeri sehingga dapatpula dimohonkan di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung sebagai Pengadilan Khusus di lingkungan Peradilan Umum, olehkarenanya eksepsi angka dari Tergugat haruslah dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi angka 2 dan 3 yang menyatakangugatan terkesan tidak nyambung

2007perselisihan dan pertengkaran mulai terjadi dan berlangsung terus menerussehingga tujuan perkawinan tidak dapat dicapai.Bahwa yang menjadi penyebab timbulnya perselisihan antara pemohon dantermohon adalah karena termohon selalu marah tanpa sebab yang jelas dan tidakpernah memberikan kesempatan kepada pemohon untuk menjelaskan apasesungguhnya yang membuat termohon marah.Bahwa apabila pemohon menasihati termohon, maka termohon diam saja ataumemberikan jawaban yang tidak sesuai dengan permasalahan (tidak nyambung

telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri, dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama: Tiara(pr), umur 5 tahun, dan anak tersebut sekarang berada di bawah pengasuhanTermohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2009 sudah mulai terjadiperselisihan secara terus menerus yang disebabkan karena:Termohon mengalami depresi (tekanan) yang membuat Termohon seringmelamun, sehingga akibat hal tersebut Termohon tidak pernah nyambung

Tahun 2009;Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon dan keteranganPemohon di persidangan, maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon menggugat cerai dari Termohon dengan alasan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus sejak tahun 2009 disebabkan Termohonmengalami depresi (tekanan) yang membuat Termohon sering melamun, sehinggaakibat hal tersebut Termohon tidak pernah nyambung

SOLEH (tetangga Penggugat)dan FARIDA binti ENGKAR (tetangga Penggugat) dibawah sumpahnya telahmemperkuat dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana dalam gugatannyayang disampaikan oleh Tergugat bahwa hubungan Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena sejak bulan Oktober 2012 Tergugat tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat, karena Tergugat tidak bekerja, ketikadiingatkan oleh Penggugat tidak menerimanya, hanya mementingkankesenangannya sendiri yaitu nyambung ayam.

berdasarkan penilaian terhadap buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat tersebut diatas, Majelis Hakim menemukan faktakejadian sebagai berikut : Antara Penggugat dengan Tergugat melaksanakan pernikahan padatanggal 05 September 2012 sebagaimana biasanya hidup rukun namunbelum mempunyai anak; Sejak bulan Oktober 2012 sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat kalau diingatkan tidak mnerima, malah mementingkankesenangannya yaitu nyambung

Komunikasi antara Tergugat dengan Penggugat tidakjalan/tidak nyambung sehingga sering menimbulkan salah paham dan cekcok sampai sekarang tidak harmonis;4. Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukunbersama Tergugat tetapi tidak berhasil, puncaknya masalah sejak awalAgustus 2018, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan sejakitu istri tidak menerima nafkah sampai sekarang;5.

Komunikasi antara Tergugat dengan Penggugat tidakjalan/tidak nyambung sehingga sering menimbulkan salah paham dancek cok sampai sekarang tidak harmonis; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Agustus tahun 2018 sampai sekarang sudah sekitar 7bulan; Bahwa selama berpisah Penggugat tidak pernahmendapatkan nafkah dari Tergugat ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan

Setelah menikah, mereka tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan selama berumah tangga mereka berduabelum dikaruniai anak; Bahwa ketika menikah status Penggugat dan Tergugat adalah jandaGAN UGA, ~~~~ mmm mann nn nnn rin nnnBahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang telah pisahtempat tinggal sekitar 1 bulan; Bahwa masalah dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang saksi tahu adalah Tergugat bila diajak bicara tidak nyambung danmenurut Penggugat, Tergugat jarang memberi nafkah bathin

Setelah menikah, mereka tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan selama berumah tangga mereka berduabelum dikaruniai anak; e Bahwa ketika menikah status Penggugat dan Tergugat adalah jandae Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang telah pisahtempat tinggal sekitar 1 bulan; e Bahwa masalah dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang saksi tahu adalah Tergugat bila diajak bicara tidak nyambung danmenurut Penggugat, Tergugat jarang memberi nafkah bathin karenaalat kelamin Tergugat

Tergugat diketahui mengkonsumsi obatobatan terlarang sejeniszenit, hal ini Penggugat ketahui berdasarkan ciriciri fisik dariTergugat seperti mata Tergugat yang merah dan badan Tergugatyang semakin kurus serta Tergugat tidak nyambung jika diajakberbicara. Pengguggat mengkonfirmasi hal tersebut kepadaTergugat, Tergugat mengakuinya dengan alasan agar Tergugatkuat dalam bekerja. Bahkan Tergugat juga sering mengkonsumsiminumminuman keras di rumah Penggugat bersama temanteman Tergugat.

pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak akhir tahun 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkan :Masalah, Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang sejenis zenit,hal ini Penggugat ketahui berdasarkan ciriciri fisik dari Tergugatseperti mata Tergugat yang merah dan badan Tergugat yang semakinkurus serta Tergugat tidak nyambung

RKZ Surabaya ;e Bahwa sampai saat ini suami Pemohon belum pulih dari sakitnya, daya ingatnyasangat lemah, bahkan lupa terhadap apa yang pernah dialaminya ;e Bahwa suami Pemohon kurang ingat dan lemah akal pikirannya dan tidak cakapuntuk mengurus kepentingannya sendiri dan sangat memerlukan Pengampuan ;e Bahwa kalau diajak bicara pada pada awal pertanyaan suami Pemohon bisamenjawab, namun pertanyaan yang berikutnya suami Pemohon tidak bisamenjawab dengan baik, bahkan tidak bisa nyambung ;e Bahkan

meninggal, demikianjuga saudara kandung ada 3 orang tapi juga sudah meninggal; Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan atas permohonanPemohon untuk menjadi wali pengampu terhadap saudara seibunyakarena saat ini Pemohon yang merawat; Bahwa saksi mengetahui kalau Emi Lakoro binti Yunus Wapiyosaat ini berumur 47 tahun tidak dikaruniai anak karena tidak pernahmenikah; Bahwa saksi mengetahui kalau Emi Lakoro binti Yunus Wapiyoyaitu dalam keadaan sakit kekurangan mental, bahkan kalau bicaratidak nyambung

mengetahui kalau Pemohon mengajukanperwalian terhadap adik seibunya bernama Emi Lakoro binti YunusWapiyo y;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 24/Padt.P/2022/PA.Gtlo Bahwa saksi mengetahui kalau Emi Lakoro binti Yunus Wapiyosaat ini berumur 47 tahun tidak pernah menikah dan tidak ada anak; Bahwa saksi mengetahui kalau Emi Lakoro binti Yunus Wapiyosejak kecil sudah sakit cacat mental dan saat ini tinggal bersama dandirawat oleh Pemohon; Bahwa saksi sering bertemu Emi Lakoro namun kalau diajakbicara tidak nyambung

Tergugat tidak pernahn melaksanakan sholat lima waktu tiapPenggugat menyuruh nya selalu diam tidak pernah nyambung dan tidakmau mendengar perkataan Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang tidak lagi melayanilayaknya Suami isteri Sudah 1 (Satu) tahun lamanya;5. Bahwa, untuk menghindari penderitaan batin yang berkepanjangan bagiPenggugat dan dapat mengganggu mental dan psykis Penggugat, makaPenggugat terpaksa melakukan upaya terakhir dengan mengajukangugatan ini;6.

Putusan Nomor150/Pdt.G/2016/MS.SgiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Gampong Lhok Keutapang, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie lalupindah ke Banda Aceh;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis disebabkan sering cekcok dan saksi pernahmelihat merekacekcok disebabkan karena sikap Tergugat yang tidak nyambung jika

e Bahwa pada hari kamis tanggal 15 Nopember 2012, bertempat di DesaKapar Rt.10, sekitar pukul 21.30 wita, ada kejadian kebakaran kandangayam, lalu tidak lama berselang saksi bersama dengan saksi Amrul Hadidan saksi Dedy mengamankan Terdakwa di depan mushola karenaTerdakwa ini sejak sore hari mondarmandir di sekitar lokasi kejadianterbakarnya kandang ayam;e Bahwa kemudian setelah diamankan, saksi Dedi bertanya kepadaTerdakwa tentang maksud dan tujuan Terdakwa, namun jawabanTerdakwa ngawur, tidak nyambung

berikut:e Bahwa pada hari kamis tanggal 15 Nopember 2012, bertempat di DesaKapar Rt.10, sekitar pukul 21.30 wita, ada kejadian kebakaran kandangayam, lalu tidak lama berselang saksi bersama dengan saksi Amrul Hadidan saksi Agil mengamankan Terdakwa di depan mushola karenaI~ITerdakwa ini sejak sore hari mondarmandir di sekitar lokasi kejadianterbakarnya kandang ayam;Bahwa kemudian setelah diamankan, saksi bertanya kepada Terdakwatentang maksud dan tujuan Terdakwa, namun jawaban Terdakwa ngawur,tidak nyambung

sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 15 Nopember 2012, bertempat di DesaKapar Rt.10, sekitar pukul 21.30 wita, ada kejadian kebakaran kandangayam, lalu tidak lama berselang saksi bersama dengan saksi Dedy dansaksi Agil mengamankan Terdakwa di depan mushola karena Terdakwaini sejak sore hari mondarmandir di sekitar lokasi kejadian terbakarnyakandang ayam;Bahwa kemudian setelah diamankan, saksi Dedy bertanya kepadaTerdakwa tentang maksud dan tujuan Terdakwa, namun jawabanTerdakwa ngawur, tidak nyambung

kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih tiga tahun, dan terakhirbertempat tinggal di rumah milik bersama di desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Tegal dan telah diakruniai Seorang anak;Bahwa awalnya keadaan rumah tanga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis dan membahagiakan, namun sejak tahun 2011 rumahtangganya terjadi masalah karena Termohon mengalami sakit jiwa seringngomong sendiri, dan kalau diajak bicara tidak nyambung

No. 0380/Pdt.G/2016/PA.SIw.ngomong sendiri, dan kalau diajak bicara tidak nyambung dan seringpergi keluar rumah entah kemana tujuannya; Bahwa Termohon sudah diobati namun belum ada perbaikan/belumsembuh; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejakbulan Juli 2015 yang mana Pemohon sudah merasa tidak sanggupmerawat Termohon, sehingga Pemohon mengatar Termohon pulangkerumah orangtua Termohon dan tidak pernah kumpul bersama lagi; Bahwa pihak keluarga sudah menasehati untuk bersabar

pokok yang dijadikan Pemohon sebagai dalildalam Permohonannya adalah karena Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah menikah pada tanggal 03 November 2007 dan selama menikahPemohon dan Termohon yang rukun damai dalam rumah tangga, namun sejakbulan Oktober 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi disebabkan Termohon mengalami gangguan jiwa, Termohon telahkehilangan akal secara tersud menerus hingga sekarang, Termohon sukangomong sendiri, melamun dan kalau bicara tidak nyambung

Abbas; Bahwa Anak Kandung mempunyai 1 orang anak bernama SitiHojanah Marifah Laela, umur 22 tahun, namun bertempat tinggal diBandung; Bahwa Anak Kandung mempunyai saudara kandung bernama AnakKandung II, namun tempat tinggal dan kerjanya di Jakarta;Bahwa ayahnya Anak Kandung masih hidup, namun sudah tua dansakitsakitan, sedangkan ibu kandungnya sudah meninggal dunia;Bahwa kondisi Anak Kandung sakit ingatan dengan tandatanda:Suka bicara sendiri, diajak bicara tidak nyambung dan kadangkadang suka menjeritjerit

Abbas;Bahwa Anak Kandung mempunyai 1 orang anak bernama SitiHojanah Marifah Laela, umur 22 tahun, namun bertempat tinggal diBandung;Bahwa Anak Kandung mempunyai saudara kandung bernama AnakKandung II, namun tempat tinggal dan kerjanya di Jakarta; Bahwa ayahnya Anak Kandung masih hidup, namun sudah tua dansakitsakitan, sedangkan ibu kandungnya sudah meninggal dunia; Bahwa kondisi Anak Kandung sakit ingatan dengan tandatanda:Suka bicara sendiri, diajak bicara tidak nyambung, suka berteriakteriak, kadangkadang

Hal. 4 dari 12 hal.SALINANBahwa, Penyebab Penggugat dan Tergugat, bertengkar karenaTergugat ternyata tidak normal contohnya bila diajak berbicaratidak nyambung; Bahwa, Penggugat dan Tergugat, sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2016 sampai sekarang selama 3 tahun 5 bulan; Bahwa, Penyebabnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa, Selama berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat ; Bahwa, Selama pisah

menikah Penggugat dan Tergugat, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat, belum dikaruniai anak;Bahwa, Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,awalnya rukun dan harmonis, hanya berjalan 1 minggu, kemudianPenggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa, saksi melihat dan mendengar ketika Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa, Penyebab Penggugat dan Tergugat, bertengkar karenaTergugat ternyata tidak normal contohnya bila diajak berbicara tidak nyambung

bukti P17);Bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan sebagaipengampu dari Termohon yang bernama Khe Tjoei Tie / Candrawati;Bahwa benar ibu para Pemohon yang bernama Khe Tjoei Tie/Candrawatiyang saat ini sudah berusia 73 tahun (bukti P2) dan sudah mengalami sakitsejak tahun 2011 dan sejak tahun 2012 sudah mulai pikun/pelupa ataubiasa disebur penyakit Alzheimer dan terus berobat secara rutin (bukti P1);Bahwa benar sejak tahun 2017 mengalami struk, pikun dan kalau diajakberbicara tidak nyambung

327/Pdt.P/2019/PN.Sda.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah agar paraPemohon ditetapkan menjadi pengampu untuk mewakili ibu kandungnya yangbernama Khe Tjoei Tie (Termohon) dalam melakukan perbuatan hukumsehubungan dengan Termohon karena Termohon sejak tahun 2017 mengalamisakit yaitu struk, pikun atau yang biasa disebut penyakit Alzheimer dan kalaudiajak berbicara tidak nyambung

Bahwa, saksi sering mendapat laporan Penggugat dan Tergugatsering bertengkar kemudian saksi datangai keluar Penggugat danTergugat;; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat suka marahmarah danTergugat jika diajak ngomong kadangkadang tidak nyambung; Bahwa, setahu saksi Tergugat juga tidak bekerja; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat 8 bulansampai dengan sekarang, Tergugat mau mencekik dan mengusirPenggugat; Bahwa, saksi sudah sering menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa

Bahwa, setelah menikah yang kedua kalinya, Penggugat dan Tergugattetap tidak rukun karena tergugat kembali suka marahmarah bahkanmemukul tanpa sebab; Bahwa, Tergugat diajak ngomong tidak nyambung; Bahwa, tergugat tidak bekerja; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat sejak 8 bulan sampaidengan sekarang; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat dan tergugat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa rumah tangga

danTergugat telah hidup bersama di rumah milik orangtua Tergugatselama 16 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak yang hinggasekarang ikut Penggugat; Bahwa semula keadaan rumah tangga keduanya rukun kemudiansejak tahun 2013 mulai ada pertengkaran karena Tergugat stresberat sehingga Penggugat dan anakanaknya ketakutan dan padatahun 2014 Penggugat dan kedua anaknya pergi ke rumah orangtuaPenggugat sendiri dan sejak itulah keduanya berpisah sampaisekarang selama 1 tahun lebih; Bahwa Tergugat sudah tidak nyambung

Penggugat danTergugat telah hidup bersama di rumah milik orangtua Tergugatselama 16 tahun kemudian berpisah hingga sekarang; Bahwa semula keadaan rumah tangga keduanya rukun hinggadikaruniai 3 orang anak kemudian sejak tahun 2013 mulai adapertengkaran karena Tergugat stres berat sehingga Penggugat dananakanaknya ketakutan dan pada tahun 2014 Penggugat dananaknya pergi ke rumah orangtua Penggugat sendiri dan sejak itulahkeduanya berpisah sampai sekarang selama 1 tahun lebih; Bahwa Tergugat sudah tidak nyambung

seharihari; Bahwa Termohon tidak menghormati terhadap keluargaPemohon, tidak rukun dengan orang tua Pemohon dan Saudarasaudara Pemohon, sering bertengkar; Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai seorang anak, bernama POPPY PUSPITA SARI lahirdi Pati pada tanggal 04 Mei 2016, sekarang diasuh oleh Termohon Bahwa Termohon pamit kerja ke Hongkong pada bulan Agustus2016, setelah berjalan lama Termohon tidak pernah kirim kabar, tidakpernah kirim uang dan bahkan tidak pernah nyambung

Tidak nyambung;6. Bahwa selama hidup bersama, lebih kurang dua minggu tersebut, Tergugat seringpulang ke rumah orang tuanya. Hanya seorang diri. Tanpa pamit kepadaPenggugat. Dan selama waktu itu pula, Tergugat juga tidak pernah memberikannafkah, baik lahir maupun batin, kepadaPeng gugat;7.

telahmemperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahterikat oleh suatu. perkawinan yang sah, (bukti P.2), kedua belah pihak telahpernah hidup rukun dan telah pernah melakukan hubungan suami isteri (badadukhul) tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah sudah tidakharmonis, disebabkan sikap Tergugat yang sering mendiamkan Penggugat, sulitdiajak komunikasi, dan kalau diajak bicara tidak nyambung