• Oetomo, sebagai anak kandung;

  3.4. R. Dadang Oesman Dhany bin RAS. Oetomo, sebagai anak kandung;

  3.5. Rr. Denok Utarini Soeryaningsih binti RAS. Oetomo, sebagai anak kandung;

  3.6. R. Nano Oetarno Prihartono bin RAS. Oetomo, sebagai anak kandung;

  3.7. R. Tatok Oetarto Prihadi bin RAS. Oetomo, sebagai anak kandung;

  3.8. RR. Mimik Oetarmini Prihatin binti RAS. Oetomo, sebagai anak kandung;

  3.9. R. Yono Oetanto Mariyono bin RAS.

  Oetomo, sebagai anak kandung;

  4. Menetapkan bahwa ahli waris dari RA. Oemitoe binti R. Djojo Adi Kosomo yang telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juni 1991 adalah :

  4.1. Rr. Arti Oetomi binti R. Abdul Soekor, sebagai anak kandung;

  4.2. R. Dydy Oetoro Soewardi bin RAS. Oetomo, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari RAS. Oetomo bin R. Abdul Soekor;

  4.3. R. Dadang Oesman Dhany bin RAS. Oetomo, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari RAS.

  Oetomo bin R. Abdul Soekor;

  4.4. Rr. Denok Utarini Soeryaningsih binti RAS. Oetomo, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari RAS. Oetomo bin R. Abdul Soekor;

  4.5. R. Nano Oetarno Prihartono bin RAS. Oetomo, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari RAS. Oetomo bin R. Abdul Soekor;

  4.6. R. Tatok Oetarto Prihadi bin RAS. Oetomo, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari RAS. Oetomo bin R. Abdul Soekor;

  4.7. RR. Mimik Oetarmini Prihatin binti RAS.

  Oetomo, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari RAS. Oetomo bin R. Abdul Soekor;

  4.8. R. Yono Oetanto Mariyono bin RAS. Oetomo, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari RAS. Oetomo bin R. Abdul Soekor;

  5. Menetapkan bahwa ahli waris dari R. Dydy Oetoro Soewardi bin RAS. Oetomo yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2011 adalah :

  5.1. RA. Soewarni Hadi binti R. Hadi Soetrisno, sebagai Ibu kandung;

  5.2.

  Oetomo, sebagai anak ;

  7.2. R. Tatok Oetarto Prihadi bin RAS. Oetomo, sebagai anak;

  7.3. RR. Mimik Oetarmini Prihatin binti RAS. Oetomo, sebagai anak;

  7.4. R. Yono Oetanto Mariyono bin RAS. Oetomo, sebagai anak;

  7.5. R. Hany Handika Putra bin R. Dydy Oetoro Soewardi, sebagai ahli waris pengganti R. Dydy Oetoro Soewardi;

  7.6. R. Bimo Prakoso bin R. Dydy Oetoro Soewardi, ahli waris pengganti R. Dydy Oetoro Soewardi;

  7.7 RR.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon ANI MARLINDA, sebagai Wali dari anaknya yang masih di bawah umur, yang bernama MUTIARA ARUM NINGTYAS, BINTANG TRI JULIANI, SATRIA ANUGRAH OETOMO LELONO, dalam melakukan tindakan keperdataan untuk menjual Rumah milik dari Pemohon, yaitu berupa :

  Sebidang tanah 30 M2 (tiga puluh Meter

  Ciheuleut, RT. 002 RW.006, Kelurahan Cibuluh, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, Jawa Barat.Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 3136, atas nama pemegang hak : ANI MARLINDA dan tertulis atas nama ke empat anaknya yaitu; VEBRY OETAMA NINGRUM, MUTIARA ARUM NINGTYAS, BINTANG TRI JULIANI, SATRIA ANUGRAH OETOMO LELONO.

  3.

  13Februari 1999 (22 tahun), Akta Kelahiran No. 795/1999, dengan NIK.3271065302990001 sesuai di Kartu Keluarga.MUTIARA ARUM NINGTYAS, Perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 20Januari 2002 (19 tahun), Akta Kelahiran No. 1545/2002, NIK.3271066001020004, sesuai di Kartu Keluarga.Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 17/Padt.P/2021/PN.BgrBINTANG TRI JULIANI,Perempuan, lahir di Bogor padatanggal 21 Juli 2004(17 tahun), AktaKelahiran No. 5167/2004, NIK. 3271066107040006, sesuai diKartu Keluarga.SATRIA ANUGRAH OETOMO

  Pewaris almarhum AGUS TRIJOKOLELONO, seorang istri bernama ANI MARLINDA dan empat orang anak,masingmasing bernama;VEBRY OETAMA NINGRUM, Perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 13Februari 1999 (22 tahun), Akta Kelahiran No. 795/1999.MUTIARA ARUM NINGTYAS, Perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 20Januari 2002 (19 tahun), Akta Kelahiran No. 1545/2002.BINTANG TRI JULIANI, Perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 21 Juli 2004(17 tahun), Akta Kelahiran No. 5167/2004, NIK. 3271066107040006SATRIA ANUGRAH OETOMO

  Ciheuleut, RT.002 RW.006, Kelurahan Cibuluh, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,Jawa Barat.Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 3136, atas namapemegang hak : ANI MARLINDA dan tertulis atas nama ke empat anaknyayaitu; VEBRY OETAMA NINGRUM, MUTIARA ARUM NINGTYAS, BINTANGTRI JULIANI, SATRIA ANUGRAH OETOMO LELONO, yang dikeluarkan dandi tandatangani oleh Ketua Panitia Ajudikasi Pendaftaran Tanah SistematisLengkap, Badan Pertanahan Kota Bogor, Ujang Rukman, SH.7.

  tertulis atas nama ke empatanaknya yaitu;y VEBRY OETAMA NINGRUM, MUTIARA ARUM NINGTYAS,BINTANG TRI JULIANI, SATRIA ANUGRAH OETOMO LELONO.3.

  LELONO;Bahwa oleh karena MUTIARA ARUM NINGTYAS, BINTANG TRI JULIANI,SATRIA ANUGRAH OETOMO LELONO masih dibawah umur maka diperlukanwali untuk melakukan tindakan hukum tersebut;Saksi 2.

• Raden Alfino Oetomo;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Raden Alfino Oetomo Alias Fino Bin Raden Antonio;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Raden Alfino oetomo karena sering menjalankan tugas diKab. Mamasa, dan sejak itu hubungan Terdakwa Nurhidayanti dengansdr. Raden Alfino Alias Fino yang tadinya biasa saja dan mulai erat,Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN.POL.hingga akhirnya selalu berkomunikasi timbul ada saling kecocokan, danTerdakwa Nurhidayanti tahu pula bahwa sdr.

Raden Alfino Oetomo sudahmemiliki ister sdr Andi Fatimah namun sudah pisah ranjang danmengajukan gugatan cerai pada bulan Desember tahun 2016 diPengadilan Agama Kab Pinrang;Bahwa pada bulan April tahun 2017 di rumah milik kerabat TerdakwaNurhidayanti di daerah Mamasa, Terdakwa Nurhidayanti telah yangmelakukan perbuatan perzinahan bersama dengan sdr.

Alias Fino Bin Antoniohingga menyebabkan Terdakwa mengalami kehamilan, Terdakwa masihberstatus sebagai seorang gadis atau belum pernah menikah dan Terdakwamengetahui status Raden Alfino Oetomo Alias Fino Bin Antonio sebagaiseorang lakilaki yang beristeri dan masih terikat hubungan pernikahan dengansaksi Andi Fatimah dan pernikahan tersebut belum putus karena perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur turut serta melakukan perbuatan

Raden Alfino Oetomo;Yang telah disita secara sah dari saksi Raden Alfino Oetomo Alias Fino BinRaden Antonio maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa atasnama Raden Alfino Oetomo Alias Fino Bin Raden Antonio;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Tidak ada;Keadaan yang meringankan

Raden Alfino Oetomo;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Terdakwa Raden Alfino Oetomo Alias Fino Bin Raden Antonio;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Polewali pada hari Kamis tanggal 13 September 2018, olehHERIYANTI, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, H. RACHMAT ARDIMAL T.

• Hayatiningsih Oetomo dan Sdri. Nastasia CahyaUtami Oetomo ; Bahwa Ny. Hayatiningsih Oetomo adalah istri dari Hesti Oetomo Setyadiningrat,sedangkan Sdri. Nastasia Cahya Utami Oetama adalah anak satusatunya dalamperkawinan antara Ny. Hayatiningsih Oetomo. Dan Hesti Oetomo Setyadiningrattelah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 22 Pebruari 2005 ;Bahwa permohonan menahan pembayaran dari Ny. Hayatiningsih Oetomo danSdri.

  Nastasia Cahya Utami Oetomo tersebut timbul karena ayah Penggugat11.(2,semasa hidupnya bersamasama dengan Penggugat pernah sebanyak 3 (tiga) kalimemberikan kuasa kepada Hesti Oetomo Setyadiningrat semasa hidupnya, yaitumasingmasing surat kuasa tertanggal 06 Juli 1999, tanggal 07 Agustus 1999 dan26 Agustus 1999, padahal dicermati dari makna dan isi dari surat kuasa itusendiri, kuasa berarti mandat atau tugas, bukan merupakan peralihan hak.Sehingga manakala penerima kuasa dalam hal ini Hesti Oetomo

  Hayatiningsih Oetomo dan Nastasia Cahya Utami, keduanya ahliwaris (istri dan anak) dari almarhum Hesti Oetomo Setyadiningrat, yang isinyameminta agar Likuidator (incasu Tergugat) tidak memberikan hak bagianalmarhum Ny.

  Hayatiningsih Oetomo dan Ny. Nastasia Cahya Utami, merupakansegenap ahli waris aimarhum Raden Hesti Oetomo Setyadiningrat, selakupemilik 13 (tiga beias) saham biasa dalam perseroan ;Suharjono Dwi Eko Damar WuSan, merupakan ahli waris satusatunyaalmarhumah Nyonya Raden Hesti. Sriwati Setyadiningrat, selaku pemilik11 (sebeias) saham biasa dalam perseroan ; Ny. Ratni Anida ; Ridwan Gadjah Bintoro ; Ny. Ir. Hesti Sito IndriaWijani ; Djoko Urip Widjojo Utomo dan Ny.

  VMF.Dwi Rudatiyani,SH. kuasa Hukum dari Ny.Hayatiningsih Oetomo danNastasia Cahya Utami, keduanya ahliwaris dari almarhum Hesti Oetomo Setyadiningratdengan alasan semasa hidup Hesti Oetomo Setyadiningrat telah menerima kuasa dariPenggugat dan ayah Penggugat bernama Ir.Woeryatno dan Turut Tergugat telah22menyatakan sejak tanggal 7 April 2010 telah mengundurkan diri sebagai Tim LikuidatorPT.

• Menetapkan nama Pemohon I : IMAM OETOMO bin OESMANADI, tempat lahir NGOROJATI serta tempat dan tanggal lahir Pemohon II : Tumpang, 06 Desember 1958 yang tercatat dalam buku register nomor : 383/13/II/1980 tanggal 11 Februari 1980 tanggal 11 Februari 1980 sebenarnya adalah Pemohon I : OETOMO bin OESMANADI, tempat lahir Pasuruan serta tempat dan tanggal lahir Pemohon II : Malang, 06 Desember 1957;3.

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis namapada Register di Kantor Urusan Agama Pakisaji maupun di Akta Nikah tersebut karenakesalahan informasi yakni nama Pemohon I : IMAM OETOMO bin OESMANADI,tempat lahir NGOROJATI serta tempat dan tanggal lahir Pemohon II : Tumpang, 06Desember 1958 sedangkan yang benar nama Pemohon I : OETOMO bin OESMANADI,tempat lahir Pasuruan serta tempat dan tanggal lahir Pemohon II : Malang, 06 Desember1957;Bahwa akibat dari kesalahan

  Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I: IMAM OETOMO bin OESMANADI, tempat lahirNGOROJATI serta tempat dan tanggal lahir Pemohon II : Tumpang, 06 Desember 1958yang tercatat dalam buku

  register nomor : 383/13/II/1980 tanggal 11 Februari 1980tanggal 11 Februari 1980 sebenarnya adalah Pemohon I: OETOMO bin OESMANADI,tempat lahir Pasuruan serta tempat dan tanggal lahir Pemohon II : Malang, 06 Desember1957;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamataan Pakisaji Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan

  Fotocopy Register Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang; (P.9)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5, P.6, P7, dan P.8 telahternyata bahwa nama Pemohon I : IMAM OETOMO bin OESMANADI, tempat lahirNGOROJATI serta tempat dan tanggal lahir Pemohon II : Tumpang, 06 Desember 1958yang tercatat dalam buku register nomor : 383/13/II/1980 tanggal 11 Februari 1980 tanggal11 Februari 1980 sebenarnya adalah Pemohon I: OETOMO bin OESMANADI, tempat lahirPasuruan serta

  Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon I : IMAM OETOMO bin OESMANADI, tempat lahirNGOROJATI serta tempat dan tanggal lahir Pemohon II : Tumpang, 06 Desember 1958yang tercatat dalam buku register nomor : 383/13/II/1980 tanggal 11 Februari 1980tanggal 11 Februari 1980 sebenarnya adalah Pemohon I : OETOMO bin OESMANADI,tempat lahir Pasuruan serta tempat dan tanggal lahir Pemohon II : Malang, 06 Desember1957;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut

• Timoho Nomor42 Yogyakarta dan Sertifikat Hak Guna Bangunandimaksud tertulis atas nama Tanto Oetomo yangbaru. diketahui oleh para penggugat melaluikuasa hukumnya pada saat itu yang bernamaTitiek R Danumiharjo.

  Timoho Nomor 42 Yogyakartamasing masing atas nama Tanto Oetomo berdasrkanalas hak sesuai Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi DIYmasing masing Nomor 273/ SK/HGB/BPN/1997tanggal 21 Januari 1997 dan Nomor278/SK/HGB/1997 tanggal 27 Januari 1997. Pihak III, hadir yang bersangkutan TantoOetomo/Tan Tay Kiang alamat tempat tinggal diJl. Urip Sumoharjo Nomor 167 Surakarta JawaTengah, yang menyatakan antara lain bahwa benartelah membeli tanah di Jl.

  Timoho Nomor 42 Yogyakarta masing masingatas nama Tanto Oetomo (Bukti Permulaan dari Pihak III/ BPIII 1 dan BP III 2)Menimbang, bahwa kronologis dasar hokum penerbitanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 232/Muja Muju tanggal 27Januari 1997 seluas 890 M2 dan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 233/Muja Muju tanggal 27 Januari 1997 seluas 703 M2masing masing atas nama Tanto Oetomo yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini berasal dari perubahanSertifikat Hak Milik no. 1669/Muja Muju seluas 890 M2 danSertifikat

  Timoho Nomor 42 Yogyakarta dan pada saat inikedua obyek sengketa tersebut dipegang oleh Tanto Oetomo,sedangkan tanah dan rumah diatasnya dibawah penguasaan paraPenggugat.Menimbang, bahwa kedua obyek sengketa tersebutdiatas sejak tahun 1997 telah menjadi sengketa kepemilikanantara para Penggugat melawan Tanto Oetomo sebagai TergugatI dan M.Ridwan Siregar sebagai Tergugat II di PengadilanNegeri Yogyakarta dengan perkara Nomor05/Pdt.G/1997/PN.Yk yang sekarang telah mempunyai kekuatanhokum tetap, setelah

  melalui putusan Banding PengadilanTinggi Yogyakarta dan Putusan Kasasi Mahkamah AgungRepublik Indonesia.Menimbang, bahwa para Penggugat kemudian mengajukanpermohonan eksekusi ke Pengadilan Negeri Yogyakarta agarTanto Oetomo menyerahkan sertifikat asli Hak Milik AlmarhumH.M.St.

• Menetapkan Ahli Waris dari Maulan Prijo Utomo alias Maulan Prijo Oetomo alias Maulan Priyo Utomo bin Wongsodikromo, yang telah meninggal dunia tanggal 25 Juni 1996 adalah:
  1. Listiati Suwarni binti Karjonoardjo sebagai istri/ janda;
  2. Sri Winarti Apriastuti, SPd binti Maulan Prijo Utomo alias Maulan Prijo Oetomo alias Maulan Priyo Utomo selaku anak perempuan kandung;
  3. Dwi Asetyawati binti Maulan Prijo Utomo alias Maulan Prijo Oetomo alias Maulan Priyo Utomo

     selaku anak perempuan kandung;

  4. Trisno Rusianto, SE bin Maulan Prijo Utomo alias Maulan Prijo Oetomo alias Maulan Priyo Utomo selaku anak laki-laki kandung;
  5. Dra.

     Pantjasari Utami binti Maulan Prijo Utomo alias Maulan Prijo Oetomo alias Maulan Priyo Utomo selaku anak perempuan kandung;

  6. Sari Hartini, SE binti Maulan Prijo Utomo alias Maulan Prijo Oetomo alias Maulan Priyo Utomo selaku anak perempuan kandung;
  7. Ernawaty Agustin, SP.d binti Maulan Prijo Utomo alias Maulan Prijo Oetomo alias Maulan Priyo Utomo selaku anak perempuan kandung;
  8. Edi Prasetyo bin Maulan Prijo Utomo alias Maulan Prijo Oetomo alias Maulan Priyo Utomo selaku

• Als IPIN Als BREKELE Bin ISTADI berniat menyewamobil milik saksi MAHENDRA dengan cara pada hari Senin tanggal 18 Agustus2014 saksi ARIFIN TRI OETOMO Als IPIN Als BREKELE Bin ISTADI mengirimpesan singkat (SMS) kepada saksi MAHENDRA dengan katakata MAS ADAUNIT NDAK MAU DIPAKE LIMA HARI SAMPAI SEPULUH HARI, selanjutnyasaksi MAHENDRA menjawab pesan singkat dengan katakata ADA MAS TAPIAMAN dan saksi ARIFIN TRI OETOMO Als IPIN Als BREKELE Bin ISTADImenjawab POLL AMANE MAS MOBIL APA TERUS BERAPA PER 24

  JAMNYA, AKU YANG JAMIN, selanjutnya saksi MAHENDRA menjawab XENIA1.3 DARI SAYA Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), setelah saksiARIFIN TRI OETOMO Als IPIN Als BREKELE Bin ISTADI sepakat dengan saksiMAHENDRA lewat pesan singkat (SMS) tersebut selanjutnya sekira pada pukul21.30 Wib saksi MAHENDRA menjemput saksi ARIFIN TRI OETOMO Als IPINAls BREKELE Bin ISTADI bersama dengan saksi M.

  Als IPIN Als BREKELE Bin ISTADI berniat menyewamobil milik saksi MAHENDRA dengan cara pada hari Senin tanggal 18 Agustus2014 saksi ARIFIN TRI OETOMO Als IPIN Als BREKELE Bin ISTADI mengirimpesan singkat (SMS) kepada saksiMAHENDRA dengan katakata MAS ADA UNIT NDAK MAU DIPAKELIMA HARI SAMPAI SEPULUH HARI, selanjutnya saksi MAHENDRAmenjawab pesan singkat dengan katakata ADA MAS TAPI AMAN dansaksi ARIFIN TRI OETOMO Als IPIN Als BREKELE Bin ISTADImenjawab POLL AMANE MAS MOBIL APA TERUS BERAPA PER 24JAM

  NYA, AKU YANG JAMIN, selanjutnya saksi MAHENDRAmenjawab XENIA 1.3 DARI SAYA Rp 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah), setelah saksi ARIFIN TRI OETOMO Als IPIN AlsBREKELE Bin ISTADI sepakat dengan saksi MAHENDRA lewat pesansingkat (SMS) tersebut selanjutnya sekira pada pukul 21.30 Wib saksiMAHENDRA menjemput saksi ARIFIN TRI OETOMO Als IPIN AlsBREKELE Bin ISTADI bersama dengan saksi M.

  LUTFI ALImembawa pulang mobil tersebut kerumah saksi ARIFIN TRI OETOMO AlsIPIN Als BREKELE Bin ISTADI, dan sesampainya di rumah saksi ARIFINTRI OETOMO Als IPIN Als BREKELE Bin ISTADI kemudian saksiARIFIN TRI OETOMO Als IPIN Als BREKELE Bin ISTADI menyuruhsaksi M. LUTFI ALI untuk membawa pulang mobil tersebut ke rumah saksiM.

• Penuntut Umum:
  DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.
  Terdakwa:
  MARSELINUS TUBE OLA Als ROLAND Anak dari THOMAS PEKA

• Penuntut Umum:
  DINASTO CAHYO OETOMO, SH
  Terdakwa:
  HERI KASIMAN ALIAS GEMBOR ALIAS HELLBOY BIN SARJONO (ALM)

• AK
  2.Setyo Wahyudi
  Tergugat:
  Adi Sri Oetomo, Drs

• Boedi Oetomo berupa ;

• Sebidang tanah berserta bangunan yang terletak diatasnya, seluas 300 M2 terletak di Jl Poso RT.009 RW.12 Panggung, Tegal Timur, Kota Tegal berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1438 terdaftar atas nama Insinyur Budi Utomo bin Kisian;
• Sebidang tanah seluas 300 M2 terletak di Jl Poso RT.009 RW. 12 Panggung, Tegal Timur, Kota Tegal berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1437 terdaftar atas nama Insinyur Budi Utomo bin Kisan;
• Sebidang tanah

  seluas 200 M2 Terletak di Jl Poso RT.009 RW.12 Panggun, Tegal Timur, Kota Tegal berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1436 terdaftar atas nama Insinyur Boedi Oetomo bin Kisan;

3.

Cornelia Puri Andayani Oetomo, jenis Kelamin Perempuan, lahir diPraha tanggal 24.01.1974, berdasarkan Pencatatan Kelahiran LuarNegeri No. 691/Kel.LN/07/2018;3. Bahwa Bapak Pemohon yang bernama Boedi Oetomo telah meninggaldunia di Jakarta pada tanggal 22.11.2015 sesuai dengan Akta KematianNo. 1346/KM/JT/2015;4. Bahwa dengan meninggalnya Bapak Kandung Pemohon yang bernamaIr. Boedi Oetomo, maka ahli waris yang sah adalah : Dra. AT Sri Mulyaningsih; B.I.

Boedi Oetomo telahmeninggal dunia di Jakarta pada tanggal 22 Nopember 2015; Bahwa lbu Pemohon yang bernama Dra.

Boedi oetomo telahmeninggal dunia di Jakarta pada tanggal 22 Nopember 2015Karena sakit;Bahwa ahli waris dari alamarhum Ir. Boedi Oetomo adalah Dra. ATSri Mulyaningsih, B. Sasongko (Pemohon) dan Cornelia PuriAndayani, sesuai Surat Pernyataan Ahli Waris dari KelurahanKlender tanggal 15 Februari 2016 yang terdaftar di KecamatanDuren Sawit:Hal 7 dari 17 hal Penetapan Nomor 578/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Tim.

Cornelia Puri Andayani Oetomo, jenis Kelamin Perempuan,lahir di Praha tanggal 24.01.1974, berdasarkan PencatatanKelahiran Luar Negeri No. 691/Kel.LN/07/2018 (Vide P.6);. Bahwa Bapak Pemohon yang bernama Boedi Oetomo telahmeninggal dunia di Jakarta pada tanggal 22 Nopember 2015sesuai dengan Akta Kematian No. 1346/KM/JT/2015 (Vide P.8);.

Sebidang tanah seluas 200 M2 terletak di JI Poso RTOO9 RW12Panggung, Tegal Timur, Kota Tegal berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 1436 terdaftar atas nama Insinyur Boedi Oetomo binKisan;3.

• Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 April2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2008/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tahun 1938, seorang lakilaki bernama DJOEKI NITI OETOMO

  Bahwa suami istri tersebut pernah menerima surat keterangan menikah, setelah diurusternyata tidak tercatat pada register KUA Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang dantidak tercatatnya pernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian,oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusan mengurus akta kelahiran a.nTITIN SUPARTINI binti DJOEKI NITI OETOMO; diperlukan penetapan pengesahannikah;7.

  Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan sah pernikahan DJOEKI NITI OETOMO dengan RASIDJEM binti MARLIyang dilangsungkan pada tahun 1938 di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten

  Djoeki Niti Oetomo dari Kepala Desa Kebonagung Kec.Pakisaji Kab. Malang No : 191/421.707.008/04/2010 tanggal 19 April 2010; (P.7)h. Fotocopy surat kematian a.n. Rasijem dari Kepala Desa Kebonagung Kec.

  karena waktu itu jadi Kades dan istrinya bernamaRASIJEM;Bahwa sepengetahuan saksi antara DJOEKI NITI OETOMO dan RASIJEM adalahsuami istri, karena mereka telah dimaklumi oleh masyarakat bahwa mereka sebagaisuami istri yang hidup sebagai keluarga Islam dan dari perkawinannya tersebuttelah dikaruniai keturunan antara lain Pemohon dan Termohon;Bahwa selama mereka hidup bersama tidak pernah ada pihakpihak yangmempermasalahkan perkawinan mereka;II, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,

• MENGADILI:

  • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 22 September 2020 Nomor 1485/Pid.Sus/2020/PN Sby, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa TAUFIK OETOMO Bin BAMBANG MULYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Pembanding/Terdakwa : TAUFIK OETOMO BIN BAMBANG MULYANTO Diwakili Oleh : FARDIANSYAH SH
  Terbanding/Penuntut Umum : SAMSU J. EFENDI BANU, SH

  PUTUSANNOMOR 1403/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TAUFIK OETOMO bin BAMBANG MULYANTO;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/ tanggal lahir : 39 tahun/ 7 September 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wisma Lidah Kulon Blok C Nomlor 53Surabaya;Agama : Islam

  Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 22September 2020 Nomor 1485/Pid.Sus/2020/PN Sby dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 11 Juni 2020 Nomor Register Perkara PDM287/Enz.2/06/2020, yang berbunyi selengkapnya sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa TAUFIK OETOMO bin BAMBANG MULYANTO padahari Rabu tanggal 19 Pebruari 2020 pukul sekitar pukul 19:00 WIB atau setidaktidaknya

  Menyatakan terdakwa TAUFIK OETOMO Bin BAMBANG MULYANTObersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis Sabusabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1403/PID.SUS/2020/PT SBY2.

  Menyatakan Terdakwa TAUFIK OETOMO Bin BAMBANG MULYANTO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukantanaman,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

  Menyatakan Terdakwa TAUFIK OETOMO Bin BAMBANG MULYANTO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1403/PID.SUS/2020/PT SBYpidana Tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman;2.

• Penuntut Umum:
  DINASTO CAHYO OETOMO,SH
  Terdakwa:
  POPO MURTOPO Als POPO Bin DWI JOKO KRISTANTO Alm

• LOHOER OETOMO);

• Membebankan kepada Terbanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara ini di Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

LOHOER OETOMO

• JAM NYA, AKU YANG JAMIN, selanjutnya saksi MAHENDRAmenjawab XENIA 1.3 DARI SAYA Rp 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), setelah saksi ARIFIN TRI OETOMO Als IPIN Als BREKELE BinISTADI sepakat dengan saksi MAHENDRA lewat pesan singkat (SMS) tersebutselanjutnya sekira pada pukul 21.30 Wib saksi MAHENDRA menjemput saksiARIFIN TRI OETOMO Als IPIN Als BREKELE Bin ISTADI bersama dengan saksiM.

  Grabag KabupatenMagelang saksi ARIFIN TRI OETOMO Als IPIN Als BREKELE BinISTADI berniat menyewa mobil milik saksi MAHENDRA dengan cara padahari Senin tanggal 18 Agustus 2014 saksi ARIFIN TRI OETOMO Als IPINAls BREKELE Bin ISTADI mengirim pesan singkat (SMS) kepada saksiMAHENDRA dengan katakata MAS ADA UNIT NDAK MAU DIPAKELIMA HARI SAMPAI SEPULUH HARI, selanjutnya saksi MAHENDRAmenjawab pesan singkat dengan katakata ADA MAS TAPI AMAN dansaksi ARIFIN TRI OETOMO Als IPIN Als BREKELE Bin ISTADImenjawab

  Als IPIN Als BREKELEBin ISTADI berkata ya siap;Bahwa berdasarkan keterangan saksi MAHENDRA AKBAR SETIADI BinHARYADI SETIA HARTONO yang satu sama lain saling berkesesuaiandengan keterangan saksi ARIFIN TRI OETOMO Als IPIN Als BREKELEBin ISTADI dan saksi MUHAMAD LUTFI ALI Als AMBON BinSARIFUDIN telah ternyata selanjutnya saksi ARIFIN TRI OETOMO AlsIPIN Als BREKELE Bin ISTADI bersama dengan saksi M.

  LUTFI ALImembawa pulang mobil tersebut kerumah saksi ARIFIN TRI OETOMO AlsIPIN Als BREKELE Bin ISTADI, dan sesampainya di rumah saksi ARIFINTRI OETOMO Als IPIN Als BREKELE Bin ISTADI kemudian saksiARIFIN TRI OETOMO Als IPIN Als BREKELE Bin ISTADI menyuruhsaksi M. LUTFI ALI untuk membawa pulang mobil tersebut ke rumah saksiM.

• Menyatakan di Kudus pada hari Rabu Pahing ,tanggal 20 Juli 1994 telah lahir seorang anak laki-laki bernama Kevin Andretti Santoso anak ke-4 dari pasangan suami isteri sah Subagi Santoso dan Handayani Oetomo ; c.

  Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Rabu Pahing, tanggal 20 Juli 1994 telah lahir seorang anak laki- laki bernama Kevin Andretti Santoso anak ke- 4 dari pasangan suami isteri sah Subagio Santoso dan Handayani Oetomo ; d. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Menyatakan / Menetapkan di Kudus pada hari Rabu Pahing ,tanggal 20Juli 1994 telah lahir seorang anak lakilaki bernama Kevin AndrettiSantoso anak ke 4 dari Perkawinan sah antara Subagio Santoso danHandayani Oetomo ;3.

  Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahunyang sedang beijalan, bahwa di Kudus pada hari Rabu, tanggal 20 Juli1994 telah lahir seorang anak lakilaki bernama Kevin AndrettiSantoso anak ke4 dari pasangan suami isteri Subagio Santoso danHandayani Oetomo ; 4.

  Foto copy Kutipan Akta Perkawinan ,No. 15/2001 atas namaSubagio Santoso dan Handajany Oetomo diberi tanda P3; 4.

  Bahwa anak Pemohon lahir di Kudus, pada hari Rabu , tanggal 20 Juli 1994 anakNo. 4 dari pasangan suami isteri sah Subagio Santoso dan Handayani Oetomo ;3. Bahwa karena kesibukan Pemohon dan tidak tahu akan kegunaannya, makakelahiran anaknya yang ke.4 yang bernama Kevin Andretti Santoso belumdibuatkan Akta Kelahiran ; 4.

  Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yangberjalan, bahwa di Kudus pada hari Rabu Pahing, tanggal 20 Juli 1994telah lahir seorang anak laki laki bernama Kevin Andretti Santosoanak ke 4 dari pasangan suami isteri sah Subagio Santoso danHandayani Oetomo ; d.

• /Liem, KoGie dan Setiawati/Oei, Giam (Khiam) Loen Nio; Bahwa, dalam perkawinan antara Setyo Oetomo denganSetiawatitelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing yaitu :1.

  Bahwa,kemudian Setiawati/Oei, Giam (Khiam) Loen Nio padatanggal 21 Pebruari 2004 telah meninggal dunia dan selanjutnya SetyoOetomo pada tanggal 28 Desember 2004 telah menikah lagi denganPemohon ; Bahwa, di dalam perkawinan antara Setyo Oetomo denganPemohon tidak dikarunial anak dan kemudian pada tanggal 23 Januari2006 Setyo Oetomo telah meninggal dunia; Bahwa, di dalam perkawinan antara Setyo Oetomo denganSetiawati tidak mempunyai harta bersama, sedangkan di dalamperkawinan antara Setyo Oetomo dengan

  Liem, Tiong Tjoe tersebut selaku ahl twaris dari almarhumSetyo Oetomo; Bahwa, oleh karena orang yang bernama : 1. Liem, Tiong Hien,2. Liem, Tiong Tjek dan 3.

  sebagaisebagai Suami dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui almarhum Setyo Oetomo tidakmempunyai anak dalam perkawinannya dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui almarhum Setyo Oetomo pernahmenikah dengan Setyowati; Bahwa saksi mengetahui almarhum Setyo Oetomo mempunyai 3(tiga) orang anak dari perkawinannya dengan Setyowati yangbernama (1) Liem, Tiong Hien, tanggal lahir 22 Juli 1946 (2) Liem,Tiong Tjek, tanggal lahir 18 Juli 1947 (3) Liem, Tiong Tjoe, tanggallahir 14 Nopember 1948; Bahwa saksi pernah

• Penuntut Umum:
  DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.
  Terdakwa:
  YULIUS BUDIANTO LIWU ALS LIUS ANAK DARI PETRUS NABUN LIWU