Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, ParaPemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, atas panggilan manaPara Pemohon tidak datang menghadap di persidangan ;Bahwa, Para Pemohon berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 0713/Pdt.P/2018/PA.Tgrs tanggal O8 Oktober 2018 untukmenghadap di persidangan tanggal 12 Oktober 2018 yang dibacakan padahari dan persidangan

menghadap, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon seperti diuraikan di muka ;Halaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 0713/Pdt.P/2018/PA.TgrsMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 121 HIR,terhadap Para Pemohon telah dipanggil untuk hadir di persidangan padahari

yang telah ditentukan, atas panggilan mana Para Pemohon tidak hadirdi persidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan Surat Panggilan(Relaas) Nomor 0713/Pdt.P/2018/PA.Tgrs tanggal 08 Oktober 2018 untukmenghadap di persidangan tanggal 12 Oktober 2018 yang dibacakan padahari dan persidangan tersebut bahwa Para Pemohon telah dipanggil denganresmi dan patut, namun Para Pemohon tidak menghadap dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan,sedangkan tidak ternyata

Padahari Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekira jam 13.00 WIB saksi Bripti DesyRahmawati menanyakan tentang Narkotika Gol. jenis sabusabu tersebutdan terdakwa ENDRO WAHYUDI Alias ENDRO Bin (Alm) MUSLIMINmenyampaikan bahwa Narkotka Golongan jenis sabusabu sudah ada,selanjutnya saksi Briptu Desy Rahwamati janjian untuk bertemu denganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 228/Pid.Sus/2021/PN BItterdakwa ENDRO WAHYUDI Alias ENDRO Bin (Alm) MUSLIMIN padahari Jumat tanggal 26 Maret 2021 di areal Pom Bensin Kelurahan

berat bersih 0,23 (nol komadua puluh tiga gram) yang dikemas menggunakan grenjeng rokoksetelah saksi Briptu Desy Rahmawati memastikan bahwa yang diserahkanoleh terdakwa ENDRO WAHYUDI Alias ENDRO Bin (Alm) MUSLIMINadalah sabusabu selanjutnya saksi Briptu Desy Rahmawati berkomunikasidengan team Satresnarkoba Polrest Bitar unuk menangkap terdakwaENDRO WAHYUDI Alias ENDRO Bin (Alm) MUSLIMIN.Bahwa terdakwa ENDRO WAHYUDI Alias ENDRO Bin (Alm)MUSLIMIN mendapatkan sabusabu tersebut dari saudara WIJI (DPO) padahari

Padahari Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekira jam 13.00 WIB saksi Bripti DesyRahmawati menanyakan tentang Narkotika Gol. jenis sabusabu tersebutdan terdakwa ENDRO WAHYUDI Alias ENDRO Bin (Alm) MUSLIMINmenyampaikan bahwa Narkotka Golongan jenis sabusabu sudah ada,selanjutnya saksi Briptu Desy Rahwamati janjian untuk bertemu denganterdakwa ENDRO WAHYUDI Alias ENDRO Bin (Alm) MUSLIMIN padahari Jumat tanggal 26 Maret 2021 di areal Pom Bensin Kelurahan TalunKecamatan Talun kabupaten Blitar, Setelan saksi

Sanan Wetan Kota Blitar padahari Selasa tanggal 23 Maret 2021, jam 13.00 WIB, dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan mendapatkan 1 (Satu) poketNarkotika Gol jenis sabusabu yang dikemas menggunakan plastik klip; Bahwa Terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu kepada saksiDesy dikawasan atau areal POM Bensin yang beralamat di Kel. Talun,Kec. Talun Kab.

Bahwa saksi melihat terdakwa NOVIANSYAH sedang mencongkeljendela kontrakan milik saksi dan teman saksilepatnya PadaHari senin tanggal 18 Februari 2019 sekira jam 10.00 wib sayamelihat terdakwa NOVIANSYAH sedang mencongkel jendelaSamping Kontrakan yang beralamat di Jl. Bambang Utoyo Kel.Kampung Damai Kec. Tanjungpandan kab. Belitung.

FAJAR EKI FEBRIAN,Saksi SUHENDRIK Bin SAHRUDIN dan keterangan terdakwa dimukaPersidangan yang saling bersesuai dan membenarkan : bahwa padahari Jumat tanggal 25 Januari 2019, sekira pukul 10.00 wib, Terdakwamasuk kedalam rumah kontrakan di jalan Bambang Utoyo Kel.Kampung Damai Kec. Tanjung Pandan Kab.

Tual padatanggal 12 Juli 2016 Nomor : 31/HK.01/KK.2016/PN.Tul ;Pengadilan tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 21September 2016 Nomor 69/Pid.Sus/2016/PN.Tul dalam perkara terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 27 Juni 2016 Nomor : PDM18/TUAL/06/2016/Euh.2 Terdakwa telahdidakwa :KESATU:Bahwa ia Terdakwa THEOPILUS RAHANTOKNAM Alias THEO padahari

perkara ini, tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba,memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk, yang dilakukan oleh Terdakwa THEOPILUSRAHANTOKNAM Alias THEO dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari

Dullah Selatan Kota Tual atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tual yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan oleh TerdakwaTHEOPILUS RAHANTOKNAM Alias THEO terhadap saksi korban ERWINTELJOARUBUN Alias ERWIN dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari minggu tanggal 14 Februari 2016 sekitar pukul 23.00 WIT bertempat di UnKec.

ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa THEOPILUS RAHANTOKNAM Alias THEO padahari senin tanggal 15 Februari 2016 sekitar pukul 01.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2016 atau setidaktidaknyaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 45/Pid/2016/PT. AMBpada suatu waktu dalam Tahun 2016, bertempat Un Pantai tepatnya di sekitrarJin. Pangkalan mobil air Kec.

Dullah Selatan Kota Tual atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tual yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap seseorangyangmengakibatkan mati, yang dilakukan oleh Terdakwa THEOPILUSRAHANTOKNAM Alias THEO terhadap saksi korban ERWIN TELJOARUBUNAlias ERWIN dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari minggu tanggal 14 Februari 2016 sekitar

Saksi ALI ISWAHANI :Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganpara terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap polisi bersama petugas lainya padahari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekira jam 00.30 Wib bertempatdi Dusun Tawang, Desa Mojokrapak, Kec.Tembelang' Kab.Jombang ;Bahwa judi remi tanpa mendapat ijin dari Pemerintah ;Bahwa saksi bersama dengan Dani Setiawan telah melakukanpenangkapan terhadap pemain judi jenis remi yang sifatnyauntunguntungan bagi pemenangnya dengan taruhan uangdengan

Saksi DANI SETIAWAN :Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganpara terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap polisi bersama petugas lainya padahari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekira jam 00.30 Wib bertempatdi Dusun Tawang, Desa Mojokrapak, Kec.Tembelang Kab.Jombang ;Bahwa judi remi tanpa mendapat ijin dari Pemerintah ;Bahwa saksi bersama dengan Ali Iswahani telah melakukanpenangkapan terhadap pemain judi jenis remi yang sifatnyauntunguntungan bagi pemenangnya dengan taruhan uangdengan

SOLIKIN BIN SLEMAN : Bahwa dakwaan yang dibacakan Jaksa Penuntut Umum pada awalpersidangan adalah benar ;Bahwa terdakwa ditangkap Polisi bersama petugas lainnya padahari Selasa, tanggal 03 Juni 2014 sekira jam 00.30 Wib bertempatdi Dusun Tawang, Desa Mojokrapak, Kec.

SUDIRO BIN SARIMO : Bahwa dakwaan yang dibacakan Jaksa Penuntut Umum pada awalpersidangan adalah benar ;Bahwa terdakwa ditangkap Polisi bersama petugas lainnya padahari Selasa, tanggal 03 Juni 2014 sekira jam 00.30 Wib bertempatdi Dusun Tawang, Desa Mojokrapak, Kec.

WAHYU HANDOKO BIN MURDIANTO :Bahwa dakwaan yang dibacakan Jaksa Penuntut Umum pada awalpersidangan adalah benar ;Bahwa terdakwa ditangkap Polisi bersama petugas lainnya padahari Selasa, tanggal 03 Juni 2014 sekira jam 00.30 Wib bertempatdi Dusun Tawang, Desa Mojokrapak, Kec.

2 (dua) orang saksi yaitu : SAKSI I: RODIMAN ; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi paman pemohon ; Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Masaran RT 003RW 002, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan YUNIATI, pada tanggal Juli 2008, diKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa anak Pemohon yang bernama YUDAN SADAM FIRANSYAH, lahir padahari

mempunyai Akta Kelahiran ; SAKSI I: WARJAN : dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi paman pemohon ; Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Masaran RT 003RW 002, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan YUNIATI, pada tanggal 1 Juli 2008, diKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa anak Pemohon yang bernama YUDAN SADAM FIRANSYAH, lahir padahari

Republik Indonesia Nomor : 330405.200885.0007, tertanggal 14Nopember 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa NEMAN dengan YUNIATI, adalah suami isteri yang menikah secaraagama Islam, pada tanggal Juli 2008, terbukti dengan Kutipan Akta NikahNomor 358/01/VII/2008, tertanggal 1 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa anak Pemohon yang bernama YUDAN SADAM FIRANSYAH, lahir padahari

Selasa Pon, tanggal 05 Mei2009, di Desa Masaran, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara,anak laki laki dari suami ister sah bernama NEMAN denganYUNIATI, 22222 nnn nnn ne nnn nnn nnn cence ncn cnnnees3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahirananak Pemohon, setelah Pemohon menunjukkan Penetapan ini kedalamdaftar pencatatan sipil yang sedang berjalan atas kelahiran anak Pemohonbernama YUDAN SADAM FIRANSYAH, lahir padahari

Utara, Kota Ternate ;Bahwa setelah menerima informasi tersebut maka kami menujuketempat kejadian dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa Saat itu ;Bahwa barang bukti yag diketemukan saat itu adalah 3 (tiga)linting Narkotika Jenis Ganja yang terletak di dalam tempatSampah yang berada di dalam kamar terdakwa diLingk.Toloko,Kecamatan Sangaji Utara, Kecamatan Ternate Utara,Kota Ternate ;Bahwa setelah kami mengintrogasi terdakwa ia mengatakanbahwa Narkotika Jenis Ganja tersebut ia mengkomsumsikan padahari

itu juga Senin, tanggal 02 Juni 2014 sekitar pukul 12.00 witsebanyak 1 (satu) linting dan sekitar pukul 20.30 wit sebanyak 2(dua) linting ;Bahwa terdakwa mendapatkan Ganja tersebut dari Sdr.Total padahari Minggu, tanggal O1 Juni 2014,sekitar pukul 18.00 wit,bertempat di Kel.Salero, Kec.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum mengggunakanNarkotika Golongan I bagi dirinya sendiri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Tanpa hak atau melawanhukum artinya terdakwa memiliki bahkan menggunakan Narkotikatersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidanganbaik dari keteragan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa padahari Senin, tanggal 02 Juni 2014 sekitar pukul 20.30 Wit terdakwaditangkap oleh anggota Polisi didalam rumah terdakwa di Lingk.Toloko

Saksi YUDISARAGIH (saksi berjanji) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik pada Kantor Polsek DolokMasihul;Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan mengenai pemukulan terhadapdiri saksi;Bahwa kejadian pemukulan dan penganiayaan tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 5 Desember 2014 di Jalan Umum Dusun IV DesaMartebing Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Desember

Saksi HERMAN MANAF (saksi bersumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik pada Kantor Polsek DolokMasihul;Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan mengenai pemukulan terhadapdiri saksi kKorban Yudhi Saragih;Bahwa kejadian pemukulan dan penganiayaan tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 5 Desember 2014 di Jalan Umum Dusun IV DesaMartebing Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa awalnya saksi

Saksi SRIMULYANI (saksi bersumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik pada Kantor Polsek DolokMasihul;e Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar;e Bahwa keterangan yang saksi berikan mengenai pemukulan terhadapdiri saksi kKorban Yudhi Saragih;e Bahwa kejadian pemukulan dan penganiayaan tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 5 Desember 2014 di Jalan Umum Dusun IV DesaMartebing Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai;e Bahwa pada

Sutoyo KelurahanRambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota Tebing Tinggi;Bahwa adapun caranya Terdakwa melemparkan segumpalan kertasyang sudah Terdakwa koyak dan dikepal lalu Terdakwa lemparkankearah wajah saksi korban dengan tangan kanan Terdakwa dalamkeadaan dikepal lalu Terdakwa pulang kerumah;Baha kejadian pemukulan dan penaganiayaan tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 5 Desember 2014 sekitar pukul 17.30 wib di JalanUmum Dusun IV Desa Martebing Kecamatan Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai;Bahwa

Sutoyo KelurahanRambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota Tebing Tinggi;Bahwa adapun caranya Terdakwa melemparkan segumpalan kertasyang sudah Terdakwa koyak dan dikepal lalu Terdakwa lemparkankearah wajah saksi korban dengan tangan kanan Terdakwa dalamkeadaan dikepal lalu Terdakwa pulang kerumah;Bahwa kejadian pemukulan dan penaganiayaan tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 5 Desember 2014 sekitar pukul 17.30 wib di JalanUmum Dusun IV Desa Martebing Kecamatan Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai;

,MH ........cc.ccccccececcccueccceeeeceueecceeeeeesuueesuueseesaceesuaeseueeeeeaeeeaes Jaksa;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwa ke ruang sidang;Pada kesempatan tersebut Penuntut Umum menjelaskan belum bisamenghadapkan Terdakwa dan mohon sidang ditunda;Untuk memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum menghadapkanterdakwa, kemudian Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari

menerangkan telahmenerima salinan dakwaan dari Penuntut Umum;Selanjutnya atas perintah Hakim Ketua, kemudian Penuntut Umummembacakan Surat Dakwaan Nomor PDM NO: 850 /R.4 .10 /Euh. 2/12/2018 tanggal12 Desember 2018 sebagai berikut ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menerangkan bahwayang bersangkutan sudah mengerti isi dakwaan dan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum;Kemudian Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari

TujuTerdakwa tetap ditahan;Susunan sidang sama dengan sidang yang lalu;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwa ke ruang sidang;Pada kesempatan tersebut Penuntut Umum menjelaskan belum bisamenghadapkan Terdakwa dan mohon sidang ditunda;Untuk memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum menghadapkanterdakwa, kemudian Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari Rabu tanggal 13 Februari

Kemudian, Hakim Ketua menyatakanpemeriksaan ditutup;Untuk memberikan kesempatan kepada Majelis Hakim bermusyawarahmengambil putusan, Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari Rabu tanggal 13 Maret 2019 pukul 13.25 WITA dengan perintah kepada PenuntutUmum untuk menghadapkan Terdakwa pada hari sidang yang telah ditetapkantersebut, lalu sidang ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganiti, Hakim Ketua

TujuTerdakwa tetap ditahan;Susunan sidang sama dengan sidang yang lalu;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwa ke ruang sidang;Pada kesempatan tersebut Penuntut Umum menjelaskan belum bisamenghadapkan Terdakwa dan mohon sidang ditunda;Untuk memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum menghadapkanterdakwa, kemudian Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari Rabu tanggal 27 Maret

FAJAR AMRANditemukan memiliki senjata tajam berupa 3 (tiga) batang busurpanah yang diikat dengan tali rapiah dan 1 (satu) buah ketapelpelontar yang dililit dengan lakban warna hitam, yang terjadi padahari Jumat tanggal 6 Juli 2018 sekitar pukul 16.00 wita di JalanVeteran Selatan Kota Makassar;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa telah terjadi pencurian sehingga saksi bersamasamadengan saksi PALEWERI mengecek kebenaran informasi tersebutdiJalan Veteran Selatan Makassar, namun

FAJAR AMRANditemukan memiliki senjata tajam berupa 3 (tiga) batang busurpanah yang diikat dengan tali rapiah dan 1 (satu) buah ketapelpelontar yang dililit dengan lakban warna hitam, yang terjadi padahari Jumat tanggal 6 Juli 2018 sekitar pukul 16.00 wita di JalanVeteran Selatan Kota Makassar; Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa telah terjadi pencurian sehingga saksi bersamasamadengan saksi IRWANSYAH mengecek kebenaran informasitersebutdi Jalan Veteran Selatan Makassar,

FAJAR AMRANditemukan memiliki senjata tajam berupa 3 (tiga) batang busurpanah yang diikat dengan tali rapiah dan 1 (satu) buah ketapelpelontar yang dililit dengan lakban warna hitam, yang terjadi padahari Jumat tanggal 6 Juli 2018 sekitar pukul 16.00 wita di JalanVeteran Selatan Kota Makassar; Bahwa terdakwa membawa busur karena untuk menjaga diri; Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan senjata tajamberupa busur lengkap dengan ketapel pelontarnya tidak ada suratijin maupun dokumen kepemilikan dari

Unsur Tanpa mendapat izin menguasai, membawa,memiliki atau menyimpan senjata penikam atau senjatapenusuk;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang didukungdengan keterangan terdakwa sendiri, maka diperoleh fakta bahwa padahari Jumat tanggal 6 Juli 2018 sekitar pukul 16.00 wita di Jalan VeteranSelatan Kota Makassar karena membawa 3 (tiga) anak panah dan 1(satu) busur pelontar dan terdakwa dalam memiliki, menyimpan danmembawa

;Menimbang, bahwa telah mendengar permohonan Terdakwa yangdiajukan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya menyatakan mengakubersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginyalagi, karenanya mohon agar dapat dijatuhi pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Suratdakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa WILLI SAPTA WIJAYA padahari Sabtu tanggal 02Juni 2018 sekira jam 04.00 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam

Lampiran UndangUndang No 35 tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa ketika terdakwa membeli ganja tersebut terdakwa tidak ada izin daridari Departemen Kesehatan R.I ataupun instansi lain yang berwenang untuk ituBahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Bogor beserta barang buktinyauntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114(1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA:Bahwa terdakwa WILLI SAPTA WIJAYA padahari

Cbi.Form01/SOP/02.14/208Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Bogor beserta barangbuktinya untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKETIGA :Bahwa terdakwa WILLI SAPTA WIJAYA padahari Sabtu tanggal O02 Juni2018 sekira jam 04.00 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018bertempat di Kp.Citeurep Rt.02/06 Ds.Karang Asem Timur Kec.CiteurepKab.Bogor

Bahwa menurut pengakuan terdakwa barang bukti 1 (Satu) bungkuskertas berisi batang daun diduga narkotika jenis ganja tersebutdidapat dariFAHRUL (belum tertangkap) dengan cara membeli seharga Rp.100.000(seratus ribu rupiah) di rumah terdakwa Kp.Citeurep Rt.02/06 Ds.KarangAsem Timur Kec.Citeurep Kab.Bogor; Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa maksud dan tujuanterdakwa ganja tersebut akan dikonsumsi sendiri di rumah terdakwa Bahwa terdakwa terakhir pakai atau mengkonsumsi ganja yaitu padahari senin

,M.H masingmasing selaku HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga Ole Hakim Ketua tersebut dan didampingi oleh Hakim Anggota,dengan dibantu oleh Tini Sumartini, selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Cibinong, dan dihadiri pula oleh NASRAN AZIZ,SH selaku Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Cibinong, Terdakwa dan Penasehat Hukumnya;Hakim anggota, Hakim Ketua,M.

sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 10 Putusan No. 821/Pid.B/2020/PN SmrSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut : Bahwa Terdakwa DWI NURIAN INSANI Bin SUGITO bersamasama dengan Terdakwa II DEDE HAIKAL Bin ANDI ROHAENDI, Padahari

Smrebut dengan menggunakan sepeda motor miliknya, selanjutnya ke dua orang tersebut saksi tangkap untuk diproses lebih lanjut; Bahwa barang bukti 1 unit sepeda motor Suzuki FU yang diperlihatkan kepadasaksi benar sepeda motor itulah yang disita dari para terdakwa pada Saat itu;rikut :Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan sebagai beTerdakwa DWI NURDIAN INSANI Bin SUGITO :Bahwa benar Terdakwa DWI NURIAN INSANI Bin SUGITO bersamasama dengan Terdakwa Il DEDE HAIKAL Bin ANDI ROHAENDI padahari

pendek lalu terdakwa DEDE HAIKAL mengengkol ternyatamesinnya hidupBahwa benar terdakwa belum pernah dihukumBahwa benar terdakwa tidak mempunyai saksi atau ahli yangmenguntungkan terdakwaBahwa benar terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagiTerdakwa DEDE HAIKAL Bin ANDI ROHAENDIBahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukumBahwa benar Terdakwa DWI NURIAN INSANI Bin SUGITO bersamasama dengan Terdakwa Il DEDE HAIKAL Bin ANDI ROHAENDI padahari

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa DWI NURIAN INSANI Bin SUGITO bersamasama dengan Terdakwa I DEDE HAIKAL Bin ANDI ROHAENDI padahari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekitar pukul 05.00 Wita Di jalanprovinsi RT O6 kelurahan makroman kecamatan sambutan KotaSamarinda, telah mengambil 1 unit sepeda motor KT 6731 it merkSuzukiFU

,MH. dan PARMATONI, SH., masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 2 Desember 2020, oleh Hakim Ketua Sidang dengandidampingi Hakim Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh A. Rizal Pahlevi,S.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Samarinda, dengan dihadiri oleh Dwinanti, SH.,M.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda dan paraTerdakwa.HakiAnggota, Hakim Ketua,LuciusSunarno,S.H.,M.H Rustam,S.H.

Mejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSumenep untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaSumenep masingmasing tanggal dan tanggal , yang dibacakan di persidangan,bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang padahari

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu ).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah majelis padahari Kamis tanggal 18 Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 8Rabiul akhir 1437 H., Majelis Hakim Pengadilan Agama Sumenep yang terdiridari Ridwan,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Shohibul Bahri danH. Moh.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 03 April 2014 Mbertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1435 H, oleh2kami H. MUH. DJAMIL, S.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. UMMI KALSUM HS L,M.H. dan H. SYAMSUL ARIFIN, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Dra. ISNADIYAH selaku Panitera Pengganti.

Penetapan tersebut dibacakan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Hj. UMMI KALSUM HS L, M.H. H. MUH. DJAMIL, S.HH. SYAMSUL ARIFIN, S.HPANITERA PENGGANTI,Dra. ISNADIYAHPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Hal. 3 dari 4 hal. Tap NO.0510/Pdt.G/2014/PA.MIg.Biaya Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000

MANGERANG STHOTANG, setelah berjanji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa benar saksi memberikan keterangan di Penyidikdan keterangannya itu benar semuanya;e Bahwa benar kejadian dalam perkara ini adalah padahari Jumat, tanggal 11 September 2009, sekira pukul18.30 WIB di Jalan Umum Desa Adian Koting Julu,Kecamatan Adian Koting Kabupaten Tapanuli Utara;e Bahwa benar saksi MANGERANG SIHOTANG bersama dengansaksi lainnya, setelah menyaksikan kejadian ituKorban dibawa kerumah opungnya (Neneknya

RIKARDOSIMORANGKIR, masingmasing dikembalikankepada RIKARDO SIMORANGKIR ;SAMSON SIPAHUTAR, setelah berjanji, pada pokoknyamenerangkan sebgai berikut ;e Bahwa benar saksi memberikan keterangan di Penyidikdan keterangannya itu benar semuanya;e Bahwa benar kejadian dalam perkara ini adalah padahari Jumat, tanggal 11 September 2009, sekira pukul18.30 WIB di Jalan Umum Desa Adian Koting Julu,Kecamatan Adian Koting Kabupaten Tapanuli Utara;e Bahwa benar barang bukti dalam perkara Pidana iniadalah:ei(satu

RIKARDOSIMORANGKIR, masingmasing dikembalikankepada RIKARDO SIMORANGKIR ;WARTO TAMBUNAN, setelah berjanji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa benar saksi memberikan keterangan di Penyidikdan keterangannya itu benar semuanya;e Bahwa benar kejadian dalam perkara ini adalah padahari Jumat, tanggal 11 September 2009, sekira pukul18.30 WIB di Jalan Umum Desa Adian Koting Julu,Kecamatan Adian Koting Kabupaten Tapanuli Utara;e Bahwa benar barang bukti dalam perkara Pidana iniadalah:ei(satu

BONATUA NAIBAHO =, setelah berjanji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa benar saksi memberikan keterangan di Penyidikdan keterangannya itu benar semuanya; Bahwa benar kejadian dalam perkara ini adalah padahari Jumat, tanggal 11 September 2009, sekira pukul18.30 WIB di Jalan Umum Desa Adian Koting Julu,Kecamatan Adian Koting Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa benar saksi BONATUA NAIBAHO adalah = ayahKandung Korban dan Korban dikebumikan pada hariSabtu tanggal 12 September 2009, sekira pukul15.00WIB

Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara awalnya padahari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekira jam 16.00 Wib setelah selesaimelaksanakan Pam Organ tunggal di Desa Santing Blok Bojong Genting KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu saksi bersamasama dengan saksi CARTA BinTAMIN yang merupakan perangkat Desa Santing (Hansip) langsung kontrol ke kafesdr CASAN di Blok Timbangan Desa Santing Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu, setelah sampai ditempat tersebut saksi dan saksi CARTA

Di bawah sumpahmenurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya.Bahwa benar saksi DARSIWAN Bin MUSTAFA telah dianiaya oleh terdakwa padahari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekira jam 17.00 Wib bertempat di kafe miliksdr CASAN yang berlokasi di Desa Santing Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu.Bahwa benar saksi melihat Jangsung terjadinya pemukulan tterhadap saksiDARSIWAN

Bahwa benar saksi DARSTWAN Bin MUSTAFA telah dianiaya oleh terdakwa padahari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekira jam 17.00 Wib bertempat di kafe miliksdr CASAN yang berlokasi di Desa Santing Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu. Bahwa benar saksi tidak tahu berapa kali dan mengenai pada bagian apasaksi DARSIWAN Bin MUSTAFA dipukul oleh terdakwa, namun yang saksi ketahuiketika itu saksi DARSIWAN Bin MUSTAFA diinjak pada bagian kepalanya olehterdakwa sebanyak satu kali.

Bahwa benar saksi DARSTIWAN Bin MUSTAFA telah dianiaya oleh terdakwa padahari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekira jam 17.00 Wib bertempat di kafe miliksdr CASAN yang berlokasi di Desa Santing Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu.

Rowosari Atas Rt. 01 Rw.06 Kec.Tugu KotaSemarang setidaktidaknya di suatu. tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang; melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan penganiayaan yangmengakibatkan mati, yang dilakukan dengan cara: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas padahari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekitar pukul 01.00 wib, awalnyasaksi Khoirul Anas alias Sodik bersamasama Sdr. HADI, Sdr.

Akibatkeadaan tersebut dapat menimbulkan bahaya maut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPSUBSIDIAIRnonnn Bahwa terdakwa ANDREI AKBAR PRATAMA dan Terdakwa , padahari hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekitar jam 02.00 Wib atau padawaktu lain pada bulan Agustus tahun 2018 bertempat di Perempatan depanKaraoke King Belga JI.

Rowosari Atas Rt. 01 Rw.06 Kec.Tugu KotaSemarang setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang; melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat, yang dilakukan dengan cara: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas padahari Jum*at tanggal 17 Agustus 2018 sekitar pukul 01.00 wib, saksibersamasama Sdr. HADI, Sdr.

Bahwa saksi menerangkan awal mula kejadian penganiayaansecara bersamasama tersebut sebagai berikut saksi ketahui padahari Jumat tanggal 17 Agustus 2018, sekira jam 00.30 wib saksimasih istirahat di kamar Wisma XXX Komplek Lokalisasi GBLRowosari Atas Kel. Mangkang Wetan Kec.

Bahwa saksi menerangkan ketahui awalmula kejadianpenganiayaan secara bersamasama tersebut sebagai berikut: padahari Jum*at tanggal 17 Agustus 2018 sekitar pukul 01.00 wib, saksibersamasama Sdr. TRI HARYADI, Sdr. KHOIRUL ANAM AliasSODIK, Sdr.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengarkan tanggapan Penuntut Umum dan Terdakwa yangmenyatakan tetap pada tuntutannya dan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemukapersidangan oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa DODI MIRWANTO ALS ENTIK BIN ZULFADLI padahari

tabel pemeriksaan adalagganja yang terdaftar sebagai golongan (satu) Nomor Urut 8 pada Lampiran UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sisa Barang BuktiBahwa sisa barang bukti ganja dikembalikan kepada penyidik seberat 7,30 gramdimasukan kedalam pembungkus warna coklat dan diikat dengan benangpengikat warna putih dan disegel.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Nakotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa DODI MIRWANTO ALS ENTIK BIN ZULFADLI padahari

Agustian Bin Zulyanto, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa disidangkan karena didugamelakukan tindak pidana Narkotika; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena saksi yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut padahari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekira pukul 18.15 Wib bertempat diRumah terdakwa yang beralamat di JI SekayuBabat Toman Bawah AlayKel Balai Agung Kec

Darmayono Bin Darmos, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa disidangkan karena didugamelakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena saksi yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut padahari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekira pukul 18.15 Wib bertempat diRumah terdakwa yang beralamat di JI SekayuBabat Toman Bawah AlayKel Balai Agung Kec.

Putusan tersebut diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua , didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh HUZAIRINsebagai Panitera Pengganti Pada Pengadilan Negeri Sekayu dihadiri olehEFRIEN SAPUTRA ,SH sebagai Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Sekayudan Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA TERSEBUT,1. ANNISA BRIDGESTIRANA,SH,MH MAHAPUTRA, SH.MH2. DECKY CHRISTIAN .S, SHPANITERA PENGGANTIHUZAIRIN14

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin Tanggal 21 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 zulhijjah1434 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Dra.SRI SUWASTINI sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NURSIMA.

N, SH Dan Dra.ZAINIDAR masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Hj. NURHAYATI, SH Sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,IL,Dra. Hj. NURSIMA Dra. SRI SUWASTININ, SHHAKIM ANGGOTAIl,Dra. ZAINIDARPANITERA PENGGANTI.Hj. NURHAYATI, SHPerincian Biaya Perkara :1.

Sutomo Kecamatan PekalonganTimur Kota Pekalongan atau setidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekalongan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya,telah mengedarkandan/atau)= membelanjakan rupiah yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Berawal ketika terdakwamenghubungi saksi SUNTAJI als SUNHAJI als AJIbin IDRIS (tersangka dalam berkas terpisah) padahari kamis tanggal 17 Juli2014 sekira pukul 20.00 wib melalui

tersebut juga disaksikan oleh saksi SAYFUDDIN alsPUTUT bin MALIK, kemudian uang palsu tersebut disimpan didalam lemari,jumlah keseluruhan uang palsu saat itu yang dimiliki terdakwa adalah kuranglebih Rp 49.000.000, (empat puluh sembilan juta rupiah), uang tersebutkeseluruhan dipergunakan untuk kepentingan pribadi dan untuk hiburanmalam hingga sampai sebanyak Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), sisauang palsu saat itu kurang lebih sebanyak Rp 39.000.000, (tiga puluhsembilan juta rupiah),Bahwa padahari

Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekira pukul 19.00 wibterdakwa bersama dengan saksi SAYFUDDIN als PUTUT bin MALIK dan 4(empat) orang teman pergi meninggalkan rumah saksiSUNTAJI als SUNHAJIals AJI bin IDRIS menuju Pekalongan, dan padahari Senin tanggal 28 Juli2014 sekira pukul 05.00 wib terdakwa bersama dengan saksi SAYFUDDINals PUTUT bin MALIK dan 4 (empat) orang teman sampai di Pekalongan,dan selama perjalanan dari SerangBanten ke Pekalongan terdakwa pernahmenggunakan uang palsu di SPBU Cikarang untuk

Sutomo Kecamatan PekalonganTimur Kota Pekalongan atau setidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekalongan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya,yang menyimpan secara fisik dengan cara apapun yangdiketahuinya merupakan Rupiah Palsu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal ketika terdakwamenghubungi saksi SUNTAJI als SUNHAJI als AJIbin IDRIS (tersangka dalam berkas terpisah) padahari kamis tanggal 17 Juli2014 sekira pukul 20.00 wib melalui telephon