Ditemukan 695 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
penggugat
penggugatan
pengugat
pengguat
pengguga
penggugatã
penggugatvs
penggugatt
penggugata
penggugati
penggugatn
Register : 10-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0065/Pdt.G/2014/PA.TL Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi saudara sepupuPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah bulan Juni 2008 dan sudah dikaruniai anak seorang;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugats
Register : 17-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1854/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
57 — 13
57 — 13
SALINANPUTUS ANNomor : 1854/Pdt.G/201 1/PA.Mlg >2 LT a aA:CsweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan Hak Asuh Anak(hadlanah) , yang diajukan Oe foe eeececssceecsseceeseeeeceteeesseeeeesneeeenteeesaesPENGGUGAT umur 24 ~ tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan wiraswasta (Pedagang), alamat di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATS
Putus : 09-05-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 153/ Pdt.G. / 2014/ PN.Dps. Tanggal 9 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
By Pass Gusti Ngurah Rai Nomor 61 Kedonganan, Kuta Badung, selanjutnya disebut sebagaipihak : PENGGUGATs pepeMelawan :TERGUGAT, Perempuan, Budha, 47 tahun (29 November 1967), Wiraswasta,Warga Negara Indonesia, beralamat di BADUNG, yang selanjutnya disebut sebagaiDihak :2202s nse nn enn ne ne TERGU GAT ; o Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsuratyang terlampir didalamnya 5~n nnn nn nnn ener nnno Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2014
Register : 05-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1559/Pdt.G/2021/PA.Lmg Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
nafkah kepada PenggugatS. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun;4. Bahwa sejak berpisah antara keduanya tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungji;5.
Register : 27-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3343/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 5 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugats/d sekarang;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Junitahun 2007 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggu gat tanpa pamitdan sampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelasbaik didalam maupun diluar wilayah Indonesia, sehingga antaraPenggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 9tahunBahwa dulu Penggugat sudah berusaha untuk mencari
Register : 26-07-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 516.G/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 21 September 2011 — Penggugat vs Tergugat
13 — 6
13 — 6
berhasil.SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kota Jambi.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalah sebagaisepupu saksi, dan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah walaupun saksitidak hadir saat pernikahan mereka.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugats
Register : 17-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BARRU Nomor 56/Pdt.G/2014/PA.Br. Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, TERGUGAT Karim terhadappenggugat, PENGGUGATS.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Barru, Kabupaten Barru, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.5.
Register : 25-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Tbn Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat sering mabukmabukan dan pengaruh dari mabuk tersebut Tergugat sering berkata kasardan pernah memukul PenggugatS. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 7 tahun;4. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagisaling berkomunikasi dan mengunjungj;5.
Register : 14-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 131/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Puncakkeretakan hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juni tahun 2013, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuaTergugat hingga sekarang selama 10 bulan, selama ituTergugat tidak mempedulikan Penggugat dan tidak memberikannafkah kepada Penggugats Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebutTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhkuasanya untuk menghadap, ketidak hadiran Tergugat bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah meskipun telahdipanggil
Register : 12-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 980/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
umur 14 tahun dan ANAK 2 umur 9tahun ; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawal menikah baik dan rukun, namun sejak akhir tahun 2018 mulai tidakrukun antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat karena malas bekerja, selain ituTergugat sering megucapkan katakata kasar terhadap Penggugat danpernah mencekik leher Penggugats
Register : 26-03-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0494/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Kabupaten Boyolali, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah kenal dengan Penggugats danTergugat karena sebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugatsuami istri yan gmenikah sudah enam tahun yang lalukemudian mereka hidup bersama di tempat orangtuaPenggugat selama empat tahun lebih dan telahdikarunial Seorang anak;Halaman 4 dari 11 hal Putusan Nomor 0494/
Register : 07-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro Tergugat (tergugat) kepadaPenggugat (Penggugats), dan;3.
Register : 19-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1260/Pdt.G/2012/PA.Smp Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 12
19 — 12
Islam; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mendalilkan bahwa semula kehidupanrumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat rukun, tentram, dan harmonis, akan tetapi sejakawal perkawinan rumah tangga Pengugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mau bertanggung jawab masalahekonomi, ia tidak dapat memberikan uang nafkah, sehingga untuk mencukupi hidup seharihari Penggugat dan kedua orang anaknya maka Penggugat dibantu oleh orang tua PenggugatS
Register : 16-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0593/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 19 Nopember 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
20 — 18
20 — 18
Lagi sudah sekitar 7 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang telah yangdidukung keterangn paara saksi diaatas, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah belum perrnahceral;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan telahberpisah rumah selama 7 bulan dan selama waaktu tersebut Tergugat tidak adamemberi nafkah kepada Penggugats
Register : 22-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6913/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 10
7 — 10
SAKSI 2, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugats, oleh karena itu saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, belumdikaruniai anak;Halaman 4 dari 9 Ptsn.No.6913/Padt.G/2021/PA.Cbn Bahwa sejak awal tahun 2019, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan
Register : 14-10-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1115/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 8 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
berlangsung selama15 tahun 6 bulan;bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalamstatus perawan dan duda;bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun dirumah orang tua Penggugat sampai September 2009,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat dalam keadaan bada dukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (14tahun), sekarang dalam asuhan Penggugats
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1219/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Januari 2004, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai Rp 6.000, (Bukti P);Menimbang, bahwa di samping bukti surat, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, atas pertanyaan majelis masingmasing mengaku bernama:XXX, Malang, 05 Mei 1974, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XXX, bertempat tinggal di Jalan XXX, Kota Balikpapan,1.di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik.dengan Penggugat dan Tergugat.Penggugat karena Sepa Pp ganeung Penggugat;Bahwa Penggugats
Register : 27-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1604/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 7 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat danTergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah Orang Tua Penggugats elama + 3 (tiga) tahun,dalam keadaan baik (badadukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masng masing bernama :2.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 16 (enam belas)tahun,2.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 14 (empat belas)tahun,2.3.ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 5 (lima) tahun,ketiganya ikut orang tua Penggugat..
Register : 10-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA KANGEAN Nomor 349/Pdt.G/2012/PA.Kgn Tanggal 9 Oktober 2012 —
10 — 1
10 — 1
Bahwa sekitar 7 hari yang lalu Tergugat marahmarah padaPenggugat tanpa sebab dan alasan yang jelas dan juga Tergugatmengusir Penggugat keluar dari kediaman bersama, akhirnyaPenggugat keluar dari kediaman bersama pulang kerumahorangtua PenggugatS@Ndiri; 2 n oon 5.
Register : 29-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 50/Pdt.G/2018/PA.Sww Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 16
74 — 16
niatnya inginbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa,perkara ini tldak dapat dimediasi karena Tergugat tidakdatang menghadap dan Odak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka sidang sebagai wakil atau kuasa hukumnya,mesklpun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa.selanjutnya persldangan dilanjutkan pemeriksaan perkaradatam perstdangan yang tertutup untuk umum dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang dalildalil pokoksugatannya tetap dipertahankan oleh Penggugats