Ditemukan 2739 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 518/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 10 Agustus 2017 — RIZQI MAULANA AKBAR BIN H. MASROKAN.
357
  • yang berpakaian seragam SMA AlIslamyang ada coretan cat pilok namun setahu terdakwa, saksi Vicky Adi Prasetia sudahtidak bersekolah kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi Vicky AdiPrasetia pergi meninggalkan sekolah tersebut dengan berboncengan mengendaraisepeda motor merk Honda Beat milk teman saksi Vicky Adi Prasetia dan sekirapukul 16.00 WIB saat terdakwa dan saksi Vicky Adi Prasetia melewati Jl Dr.Cipto, Semarang selanjutnya terdakwa mengajak saksi Vicky Adi Prasetia untukmengambil sepeda
    VICKY ADI PRASETIA Bin RUKIYANTO.
    yang berpakaianseragam SMA AlFIslam yang ada coretan cat pilok namun setahu terdakwa,VICKY ADI PRASETIA sudah tidak bersekolah kemudian terdakwa bersamasama dengan VICKY ADI PRASETIA pergi meninggalkan sekolah tersebutdengan berboncengan mengendarai sepeda motor merk Honda Beat milik temanVICKY ADI PRASETIA dan sekira pukul 16.00 WIB saat terdakwa dan VICKYADI PRASETIA melewati Jalan.
    yang berpakaianseragam SMA AlLIslam yang ada coretan cat pilok namun setahu terdakwa, saksiVICKY ADI PRASETIA sudah tidak bersekolah kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi VICKY ADI PRASETIA pergi meninggalkan sekolah tersebutdengan berboncengan mengendarai sepeda motor merk Honda Beat milik temansaksi VICKY ADI PRASETIA dan sekira pukul 16.00 WIB saat terdakwa dansaksi VICKY ADI PRASETIA melewati Jalan Dr.
    VICKY ADI PRASETIA dan sekirapukul 16.00 WIB saat terdakwa dan saksi VICKY ADI PRASETIA melewati JalanDr.
Register : 02-07-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Wno
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
1.DIDIK HENDRA PRASETIA
2.J.H. Silaen, S.H.
Tergugat:
1.ESTI RUSMINI
2.KUSNANTO
372589
  • Penggugat:
    1.DIDIK HENDRA PRASETIA
    2.J.H. Silaen, S.H.
    Tergugat:
    1.ESTI RUSMINI
    2.KUSNANTO
    DidikHendra Prasetia sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)tertanggal 24022017, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Be Fotokopi surat perjanjian peminjaman uang Sdr. Kusnanto dari sdr. DidikHendra Prasetia sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)tertanggal 24022017, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi kwitansi peminjaman uang Sdr. Kusnanto dari Sdr.
    DidikHendra Prasetia sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tertanggal 12Juli 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P9;10. Fotokopi surat perjanjian peminjaman uang Sdri. Esti Rusmini dari Sdr.Didik Hendra Prasetia sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)tertanggal 24 Agustus 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P10;11. Fotokopi , Bukti transfer Bank BRI Sdr. Didik Hendra Prasetia kepadaSdri. Esti Rusmini melalui nomer rekening Sdr.
    Didik Hendra Prasetia kepada Sdri.Esti Rusmini untuk membeli ulang tanah beserta bangunan yang di jual kepadaSdr. Didik Hendra Prasetia tanggal 2 Oktober 2018, selanjutnya diberi tandabukti P24;25. Fotokopi salinan Putusan Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Who, selanjutnyadiberi tanda bukti P25;26. Fotokopi Laporan Sdr.
    Didik Hendra Prasetia kepada Sadr.Kusnanto melalui bank BRI sebesar Rp. 40.000.000, (dua puluh juta rupiah),selanjutnya diberi tanda bukti P32K;43. Fotokopi bukti transfer uang dari Sdr. Didik Hendra Prasetia kepada Sadr.Kusnanto melalui bank BRI sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)tanggal 29102017 selanjutnya diberi tanda bukti P32L;44. Fotokopi bukti transfer uang dari Sdr.
    Didik Hendra Prasetia yang pada intinyaMayor Ardi mau membantu menjual 2 (dua) unit mobil Avanza yang dijaminkanSdr Kusnanto kepada Sdr. Didik Hendra Prasetia, selanjutnya diberi tanda buktiP44;71. Fotokopi surat pernyataan jual beli tanah dan bangunan milik BapakSusilo Wardoyo, ayah dari saksi Sdr. Basuki yang dijual kepada Sdr. DidikHendra Prasetia tertanggal 31 Januari 2019, selanjutnya diberi tanda bukti P45;72. Fotokopi surat perjanjian jual beli sapi Sdr.
Register : 02-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN KASONGAN Nomor 79/Pid.Sus/2023/PN Ksn
Tanggal 5 Desember 2023 —
3.Yuri Prasetia, S.H., M.H.
Terdakwa:
AHMAD YANI Bin LAMRI
4721

  • 3.Yuri Prasetia, S.H., M.H.
    Terdakwa:
    AHMAD YANI Bin LAMRI
Register : 22-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 05-05-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 113/Pid.B/2021/PN Byl
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DEWI HANDAYANI LEGOWO, SH
Terdakwa:
YOGA PRASETIA ANA MILLA Als YOGA Bin DANIEL TAKANJANJI
140
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa YOGA PRASETIA ANA MILLA Als YOGA Bin DANIEL TAKANJANJI, telah terbukti secara
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YOGA PRASETIA ANA MILLA Als YOGA Bin DANIEL TAKANJANJI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan; 3.
    Penuntut Umum:
    DEWI HANDAYANI LEGOWO, SH
    Terdakwa:
    YOGA PRASETIA ANA MILLA Als YOGA Bin DANIEL TAKANJANJI
Register : 13-04-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN STABAT Nomor 240/Pid.Sus/2023/PN Stb
Tanggal 19 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.Aryanvi Kantha Diprama, SH
2.David Ricardo Simamora, SH
Terdakwa:
Arridho Prasetia
293
  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa Arridho Prasetia tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

    Penuntut Umum:
    1.Aryanvi Kantha Diprama, SH
    2.David Ricardo Simamora, SH
    Terdakwa:
    Arridho Prasetia
Register : 17-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 524/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
BERNADUS BORO ALS BORO BIN DAMIANUS TULIT OLA
7020
  • diawab saksi M DIMAS PRASETIA aman lalu terdakwa berani dengan saksiM DIMAS PRASETIA transaksi di Pasar Sukaramai Bengkong sekira pukul 18.30Wib terdakwa bertemu saksi M DIMAS PRASETIA dan memberikan uang pembeliansebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) .Bahwa terdakwa mengganti plat nomor sepeda motor dari Nomor polisi BP3932 HU menjadi nomor polisi BP2902 BN.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 480 ayat(1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut
    diawab saksi M DIMAS PRASETIA aman laluterdakwa berani dengan saksi M DIMAS PRASETIA transaksi di PasarSukaramai Bengkong sekira pukul 18.30 Wib terdakwa bertemu saksi MDIMAS PRASETIA dan memberikan uang pembelian sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) . Bahwa terdakwa mengganti plat nomor sepeda motor dari Nomor polisiBP3932 HU menjadi nomor polisi BP2902 BN. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa atasketerangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;2.
    diawab saksi M DIMAS PRASETIA aman laluterdakwa berani dengan saksi M DIMAS PRASETIA transaksi di PasarSukaramai Bengkong sekira pukul 18.30 Wib terdakwa bertemu saksi MDIMAS PRASETIA dan memberikan uang pembelian sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) . Bahwa terdakwa mengganti plat nomor sepeda motor dari Nomor polisiBP3932 HU menjadi nomor polisi BP2902 BN.
    diawab saksi M DIMAS PRASETIA aman laluterdakwa berani dengan saksi M DIMAS PRASETIA transaksi di PasarSukaramai Bengkong sekira pukul 18.30 Wib terdakwa bertemu saksi MDIMAS PRASETIA dan memberikan uang pembelian sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) .Bahwa terdakwa mengganti plat nomor sepeda motor dari Nomor polisiBP3932 HU menjadi nomor polisi BP2902 BN.Menimbang, bahwa adanya barang bukti dalam perkara a quo yakni : 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat dengan nomor polisi BP 2022
    diawab saksi M DIMAS PRASETIA aman laluterdakwa berani dengan saksi M DIMAS PRASETIA transaksi di PasarSukaramai Bengkong sekira pukul 18.30 Wib terdakwa bertemu saksi MDIMAS PRASETIA dan memberikan uang pembelian sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) .
Register : 05-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 248/Pdt.P/2018/PN Gpr
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon:
SUTAJI
263
  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon dari ARDHIKA SINTA TRI PRASETIA, lahir di Kediri, tanggal 8 JULI 2007 menjadi ARDHIKA GINTA TRI PRASETIA, lahir di Kediri, tanggal 8 JULI 2007 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 18689/D/III/2008 yang dikelurakan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 13 Maret
    Bahwa dari perkawinan tersebut, dilahirkan anak lakilaki yang diberi namaARDHIKA GINTA TRI PRASETIA, lahir di Kaediri pada tanggal 8 JULI 2007.3.
    ArdhikaSinta Tri Prasetia, diberi tanda (P5) ;Foto copy Surat Keterangan Tamat Belajar Taman kanakKanak DharmaWanita Persatuan Provinsi Jawa Timur an. Ardhika Ginta Tri Prasetia,diberi tanda (P6) ;Foto copy Surat Keterangan Nomor : 470/803/418.83.02/2018 yangmenerangkan Ardhika Sinta Tri Praasetia dengan Ardhika Ginta TriPrasetia adalah orang yang sama, diberi tanda (P7) ;Foto copy Surat Keterangan Lahir dari Bidan An.
    Ardhika Ginta Tri Prasetia ; Bahwa kesalahan penulisan nama sejak diterbitkan akta kelahiran ; Bahwa dahulu Pemohon minta tolong kepada Bidan untuk menguruskanpembuatan akta kelahiran anak Pemohon ; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perubahan nama Pemohon ;.
    Rita Andayati Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriKabupaten Kediri untuk membetulkan nama nak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Waginten pada tahun 1990 dan dariperikahan tersebut mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Revad ValidGintaka, Brevi Angga Winata dan Ardhika Ginta Tri Prasetia ; Bahwa nama anak Pemohon yang dibetulkan yaitu Ardhika Sinta TriPrasetia menjadi Ardhika Ginta Tri Prasetia ; Bahwa kesalahan
    ,lahir di Kediri, tanggal 8 JULI 2007 menjadi ARDHIKA GINTA TRI PRASETIA,lahir di Kediri, tanggal 8 JULI 2007 sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 18689/D/III/2008 yang dikelurakan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 13 Maret 2008.
Register : 14-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 26/Pdt.G.S/2018/PN Mtr
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat:
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT DANA MASTER SURYA
Tergugat:
1.Aria Eka Prasetia
2.Burhanudin
257
  • Penggugat:
    PT BANK PERKREDITAN RAKYAT DANA MASTER SURYA
    Tergugat:
    1.Aria Eka Prasetia
    2.Burhanudin
Register : 14-05-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN KASONGAN Nomor 52/Pid.Sus/2024/PN Ksn
Tanggal 9 Juli 2024 —
3.Yuri Prasetia, S.H., M.H.
Terdakwa:
SYAMSURI Bin DJAFAR
1810

  • 3.Yuri Prasetia, S.H., M.H.
    Terdakwa:
    SYAMSURI Bin DJAFAR
Register : 20-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 455/PID.B/2015/PN.BDG
Tanggal 11 Juni 2015 — IMAN HARDIMAN Bin HERMAN WIRAATMAJA
326
  • dan terdakwa masuk ke rumah JalanSarijadi No.56 Blok 2 Rt.07/02 Kelurahan Sarijadi Kecamatan Sukasari Kota Bandung danterjadi pertengkaran mulut yang disebabkan saksi ADI PRASETIA memperbaiki komputermilik terdakwa namun komputer tersebut masih dalam keadaan rusak dan tidak bisadipergunakan dan pada saat komputer kembali dibuka saksi ADI PRASETIA mengatakanbahwa Hard Disk komputer tersebut sedang dipinjam dan kemudian terdakwa bertanyakepada saksi ADI PRASETIA "MAS NGOMONG KALO MAU PINJAM" dan dijawaboleh
    saksi ADI PRASETIA "GAK NGOMONG LUPA" dan terdakwa kembali bertanya"BERARTI MAS NIPU" dan dijawab oleh saksi ADI PRASETIA "YA SUDAN SAYAGANTI SEKARANG JUGA SAYA BISA BELT DENGAN YANG BARU" dijawab lagioleh terdakwa "JAM SEGINI BELT DIMANA" dan terjadi percekcokan yang kemudianoleh saksi YUNIANTO, S.E. disarankan untuk membuat Surat pernyataan namun saksiADI PRASETIA tidak berkenan dan akhirnya saksi ADI PRASETIA keluar dari kamar danterdakwa Iangsung memukul saksi korban dengan menggunakan tangan
    ADI PRASETIA danterdakwa kenal dengan korban tersebut sekitar 1 (satu) tahun yang lalu dalamrangka berteman namun tidak mempunyai hubungan keluarga.Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdr. ADI PRASETIA tersebutdengan cara memukul dengan menggunakan tangan kosong ke arah muka.Bahwa Terdakwa melakukan pemukutan kepada Sdr. ADI PRASETIA tersebutberkalikali yang mengenai bagian muka.Bahwa akibat dari pemukulanpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapSdr.
    ADI PRASETIA yaitu mengakibatkan luka dan bengkakbengkak serta keluardarah di bagian muka.10Bahwa sebab Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdr.
    ADI PRASETIA terdakwa bertanya bagaimana pertanggung jawabanmengenai komputer tidak hidup namun Sdr. ADI PRASETIA tidak maubertanggung jawab sehingga Terdakwa emosi dan selanjutnya Terdakwa memukulsdr ADI PRASETIA sehingga mengalami luka dan keluar darah.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan VISUM ET REPERTUMdari Rumah Sakit Kebonjati Nomor 35/RSK/IGD/WS/III/2015 tanggal 6 Maret 2015 atasnama ADI PRASETIA yang ditandatangani oleh dr.
Register : 23-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
YUDA DILLIANSYAH, SH
Terdakwa:
SUPANGGA Bin M. TEKAD
2110
  • dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit timbangan digital merek ACIS;
    • 1 (satu) buah dompet warna biru;
    • 1 (satu) buah HP I-Cherry warna merah;
    • beberapa plastic klip bening kosong;
    • imusnahkan;
    • 1 (satu) paket plastic klip bening berisikan narkotika jenis sabu seberat 0,24 gram;

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Eka Prasetia

    SETIAWAN Bin SUTRISNO sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) termasuk penjualan narkotika jenis shabu kepadasaksi EKA PRASETIA Bin SANTOSO sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Bahwa kemudian tidak berapa lama saksi EKA PRASETIA BinSANTOSO menghubungi terdakwa kembali dan berkata MASIH ADO DAK?
    Jambi tepatnya di rumah saksi EKA PRASETIA BinSANTOSO;Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekira pukul13.00 Wib anggota Ditresnarkoba Polda Jambi melakukan penangkapterhadap saksi EKA PRASETIA bin SANTOSO dan saat itu ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikannarkotika jenis shabu diatas meja dalam kamar saksi EKA PRASETIA binSANTOSO, 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong), 1 (Satu) buah kotakkorek korek kuping warna bening hitam merek KANGO, 2 (dua
    Jambitepatnya di rumah saksi EKA PRASETIA Bin SANTOSO telah ditangkap yaituterdakwa SUPANGGA Bin M.
    Kemudian saksi HERU CAHYONO memasukkan ke dalam plastikbening dan menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik bening kepada terdakwauntuk saksi EKA PRASETIA.
Register : 17-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 523/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 27 Agustus 2020 — DIMAS PRASETIA BIN BUDI WUJADI
2210
  • DIMAS PRASETIA BIN BUDI WIJADI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIZAL BORO GATIN ALS RIZAL BIN ABDUL RAHMAN MASAN UBHA dan Terdakwa M.
    DIMAS PRASETIA BIN BUDI WIJADI dengan Pidana Penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan terhadap para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor honda beat dengan nomor polisi BP 2022 HU warna hitam
    • 1 (satu) lembar STNK asli an ASHARI PARINDURI
      DIMAS PRASETIA BIN BUDI WUJADI
      DIMAS PRASETIA BIN BUDIWIJADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya paraterdakwa tetap ditahan.3.
      DIMAS PRASETIA BIN BUDIWUJADI pergi berjalanjalan mengendarai sepeda motor lalu di TanjungSengkuang RT.07 RW 08 Blok B No. 45 Kec Batu Ampar melihat 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam nomor polisi B3932 HU parkir laluterdakwa II M.
      DIMAS PRASETIA BIN BUDI WIJADI , di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa membenarkan pernah diperiksa oleh penyidik,membubuhkan tandatangan dalam BAP dan membenarkan seluruhketerangan dalam BAP; Bahwa benar terdakwa ARIZAL BORO GATIN ALS RIZAL BIN ABDULRAHMAN MASAN UBHA dan terdakwa M DIMAS PRASETIA BIN BUDIWIJADI telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk yamaha beatnomor pilisi BP3932 HU milik saksi ASHARI PARINDURI pada hariKamis tanggal 05 Maret 2020 bertempat
      DIMAS PRASETIA BIN BUDI WUJADIprgi beralanalan mengendarai sepeda motor lalu di Tanjung SengkuangRT.O7 RW 08 Blok B No. 45 Kec Batu Ampar melihat 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam nomor polisi B3932 HU parkir laluterdakwa Il M.
      DIMAS PRASETIA BIN BUDIWUJADI menjual sepeda motor tersebut seharga Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah). Bahwa para terdakwa mengambil 1 (Satu) unit peda motor saksi ASHARIPARINDURI tanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya.
Register : 21-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT PALU Nomor 69/Pid.Sus/2018/PT PAL
Tanggal 16 Juli 2018 — Pidana - Ronald Bambang Alias Onal
3310
  • CAMAT (DPO) yang meminta terdakwa untukmencarikan shabushabu sehingga kemudian terdakwa menghubungi saksiIRHAM ARYA PRASETIA Alias BONGENG (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) sehingga kemudian saksi IRHAM ARYA PRASETIA AliasBONGENG dengan saksi FACHRUL SETIAWAN ISHAK Alias ARUL denganmenggunakan 1 (satu) unitSepeda motor yamaha Mio warna biru nomor PlatDN 3894 LC bertemu dengan Lk. CAMAT (DPO) dirumahnya di Kel.Lawanga Kec. Poso Kota Utara Kab.
    CAMAT (DPO) sehingga kemudian saksi IRHAMARYA PRASETIA Alias BONGENG menghubungi saksi IKHSAN (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) via handphone sehingga kemudian saksiIRHAM ARYA PRASETIA Alias BONGENG bertemu dengan saksi IKHSANdi samping Masjid AnNur Kel. Bonesompe Kec. Poso Kota Utara Kab. Posokemudian saksi IRHAM ARYA PRASETIA Alias BONGENG memberikanHalaman 2 dari 9 Hal.
    Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2018/PT PALuang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi IKHSAN dankemudian saksi IKHSAN memberikan 1 (satu) paket shabushabu kepadasaksi IRHAM ARYA PRASETIA Alias BONGENG sehingga kemudian saksiIRHAM ARYA PRASETIA Alias BONGENG bersama saksi FACHRULSETIAWAN ISHAK Alias ARUL menuju ke tempat pencucian motor dankemudian menyerahkan 1 (satu) paket shabushabu yang saksi IRHAMARYA PRASETIA Alias BONGENG peroleh sebelumnya dari saksi IKHSANkepada terdakwa kemudian
    CAMAT (DPO) sehingga kemudian saksi IRHAMARYA PRASETIA Alias BONGENG menghubungi saksi IKHSAN (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) via handphone sehingga kemudian saksiIRHAM ARYA PRASETIA Alias BONGENG bertemu dengan saksi IKHSANdi samping Masjid AnNur Kel. Bonesompe Kec. Poso Kota Utara Kab.
    Posokemudian saksi IRHAM ARYA PRASETIA Alias BONGENG memberikanuang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi IKHSAN dankemudian saksi IKHSAN memberikan 1 (satu) paket shabushabu kepadasaksi IRHAM ARYA PRASETIA Alias BONGENG sehingga kemudian saksiIRHAM ARYA PRASETIA Alias BONGENG bersama saksi FACHRULSETIAWAN ISHAK Alias ARUL menuju ke tempat pencucian motor dankemudian menyerahkan 1 (satu) paket shabushabu yang saksi IRHAMARYA PRASETIA Alias BONGENG peroleh sebelumnya dari saksi
Register : 04-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 82/Pdt.P/2020/PN Bgl
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon:
1.Hj. Titin Erna Juwita
2.TITIN ERNA JUWITA
7049
  • Daman Huri untuk melakukan pengajuan dalam mengikuti sidang dalam pengambilan gaji dan klaim Asuransi mewakili anak-anak Almarhumah Sri Haryati Prasetia binti H. Daman Huri yang masih dibawah umur yang bernama ABID RAMADHAN ISKANDAR DINATA dan ABDILLAH SHAQUILLE ISKANDAR DINATA;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu) rupiah;
  • Daman Huri adalah kakakkandung dari Almarhumah Sri Haryati Prasetia binti H.
    Saksi AJID PURNOMO, memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Almarhumah Sri Haryati Prasetia binti H.Daman Huri yang merupakan adik dari pemohon; Bahwa seingat Saksi Almarhunah Sri Haryati Prasetia binti H. Daman Hurimeninggal pada bulan juli tahun 2020; Bahwa Almarhumah Sri Haryati Prasetia binti H. Daman Huri sudahmenikah dan mempunyai dua orang anak yang bernama Abid Abdillah danHal. 3dari 7 Hal.
    PenetapanNomor82/Pdt.P/2020/P N.BglAbdillah;Bahwa Suami Almarhumah Sri Haryati Prasetia bint! H. Daman Huri masihada tetapi mereka sudah bercerai dan saya tidak mengetahui apa sebabperceraiannya;Bahwa setelah perceraian antara Almarhumah Sri Haryati Prasetia Binti H.Daman Huri dengan suaminya, anakanak nya ikut dengan Almarhumah SriHaryati Prasetia Binti H. Daman Huri, dan setelah Almarhumah Sri HaryatiPrasetia Binti H.
    Daman Huri merupakanrekan kerja Saksi;Bahwa Almarhunah Sri Haryati Prasetia binti H. Daman Huri meninggalpada tanggal 20 juli 2020;Bahwa Almarhumah Sri Haryati Prasetia binti H. Daman Huri sudahmenikah dan mempunyai dua orang anak yang bernama Abid RamadhanLahir Tanjung Pinang 6 November 2004 dan Abdillah Shaquille LahirTanjung Pinang 25 Desember 2007;Bahwa suami Almarhumah Sri Haryati Prasetia binti H.
    Daman Huri masihada tetapi mereka sudah bercerai pada tahun 2014, dan sekarang setahuSaksi suami Almarhum Sri Haryati Prasetia binti H. Daman Huri tinggal diRiau dan tidak pernah kembali ke bengkulu sejak bercerai di tahun 2014;Bahwa Setelah perceraian antara Almarhumah Sri Haryati Prasetia Binti H.Daman Huri dengan suaminya, anakanak nya ikut dengan Almarhumah SriHaryati Prasetia Binti H. Daman Huri, dan setelah Almarhumah Sri HaryatiPrasetia Binti H.
Register : 01-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 261/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
SURYA TINI
162
  • ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tigas) bulan;
    Menetapakan masa peanangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
    Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 0,13 (nol koma tiga belas) gram, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Teguh Prasetia

    MK yang tertangkap terlebih dahulu,dimana petugas kepolisian Polrestabes Medan menemukan serta menyitabarang bukti 1 (Satu) plastik klip sabu berat bersih 0,13 (nol koma tiga belas)gram dari Teguh Prasetia MK yang diakui oleh terdakwa bahwa terdakwa yangtelah menyediakan 1 (Satu) plastik klip sabu berat bersih 0,13 (nol koma tigabelas) gram tersebut kepada Teguh Prasetia MK.
    Medan Helvetia Kota Medan, untuk membelishabu dari terdakwa dan setelah terdakwa menjualnya kepada TeguhPrasetia Teguh Prasetia langsung pergi;Bahwa sekira pukul 18.30 Wib datang seseorang yang berpakai sipilmendatangi Terdakwa dan mengaku dari Sat Narkoba PolrestabesMedan, lalu menangkap terdakwa dan menggeledah rumah terdakwa.Bahwa dari penggeledahan rumah terdakwa, polisi tidak menemukanshabu lalu polisi membawa terdakwa keluar dan mempertemukanterdakwa dengan Teguh Prasetia;Bahwa, benar pada
    saat penangkapan terhadap terdakwa saksimemberikan pertanyaan kepada terdakwa apakah shabu yang ada padaTeguh Prasetia di beli dari Surya Tini?
    Medan Helvetia Kota Medan, saksi Teguh Prasetiamembeli shabu dari Terdakwa seharga Rp.150.000,00 (seratus lima puliuhribu rupiah); Bahwa, benar setelah saksi Teguh Prasetia membeli shabu langsung pergidari rumah Terdakwa dengan menyimpan shabu tersebut di punggungnyadengan menggunakan solasiban; Bahwa benar setelah saksi Teguh Prasetia sampai di kos Riki, lalu. datangsaksi Ardiansyah Gultom yang berpakai sipil dan mengaku dari Sat NarkobaPolrestabes Medan, langsung menangkap saksi Teguh Prasetia
    Atas petunjuk saksiTeguh Prasetia lalu saksisaksi dari anggota kepolisian mengamankan terdakwaSurya Tini dirumahnya di Jalan Jalan Gatot Subroto Gg. Radio No. 8 Kel. SeiSikambing C II Kec.
Register : 24-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 571/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.GIANYTA APRILIA, SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
SANDY EKA PRASETIA ALS SANDY BIN WAWAN KURNIAWAN
8732
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Sandy Eka Prasetia Alias Sandy Bin Wawan Kurniawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 374 KUHP dalam dakwaan primair ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sandy Eka Prasetia Alias Sandy Bin Wawan Kurniawan oleh karena itu dengan pidana

    Maleo Rachma Indo Abadi Nomor : 618/MUR/BPRSHIK-CBN/XI/2019;

    8) 1 (satu) lembar copy dokumen sesuai dengan aslinya yaitu : Keputusan Nomor : 107/KPTS-DIR/HIKB/VI/2017, tentang pengangkatan karyawan atas nama Sandy Eka Prasetia dari jabatan lama sebagai kepala tim lending cabang Cibinong untuk menduduki Jabatan baru sebagai koordinator bisnis Cibinong;

    9) 1 (satu) bundel copy dokumen sesuai dengan aslinya yaitu : internal memorandum Nomor P006/HIKB/IM-DIR/III/2019 tertanggal 21 Maret

    Penuntut Umum:
    1.GIANYTA APRILIA, SH
    2.AGUNG SETIAWAN, SH
    Terdakwa:
    SANDY EKA PRASETIA ALS SANDY BIN WAWAN KURNIAWAN
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Sandy Eka Prasetia Als Sandy Bin WawanKurniawan tersebut PT.
    B2 Kelurahan Cirimekar Kecamatan CibinongKabupaten Bogor Terdakwa Sandy Eka Prasetia menggunakan 1 (Satu) buahsertifikat hak milik No. 591/Cinagara atas nama Hj.
    Hartawan (Almarhum) sebagai jaminan atas hutanghutang Terdakwa yang belum dapat dilunasi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Sandy Eka Prasetia Als Sandy Bin WawanKurniawan tersebut PT.
    Cibinong Kab.Bogor Terdakwa Sandy Eka Prasetia menggunakan 1 (Satu) buah sertifikathak milik No. 591/Cinagara atas nama Hj.
    B2Kelurahan Cirimekar Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Terdakwa SandyEka Prasetia Bin Wawan Kurniawan menggunakan 1 (satu) buah sertifikathak milik No. 591/Cinagara atas nama Hj.
Register : 05-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 210/Pid.Sus/2020/PN Dum
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
HENDRI LUBIS, SH. MH
Terdakwa:
1.AMRI HELMON PARSAORAN PARDEDE Alias AMRI Bin N. PARDEDE
2.PRATAMA ANGGARA HARIYANTO Alias ANGGA Bin BAMBANG HARIYANTO
8610
  • lalu dijawab terdakwaSUDAH lalu EKA PRASETIA SINURAT mengatakan NANTI KAU FHOTOKAN TAS TU BARU KIRIM SAMA AKU FOTONYA setelah terdakwa mengirim fhoto sesuai yang diminta EKA PRASETIA SINURAT kemudianterdakwa diminta EKA PRASETIA SINURAT untuk menyerahkan 7 (tujuh)paket besar shabusabu tersebut kepada terdakwa Il.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekira pukul11.30 Wib terdakwa II dihubungi oleh EKA PRASETIA SINURAT untukmengambil 7 (tujuh) paket besar shabusabu dari terdakwa
    , atas tawaranEKA PRASETIA SINURAT tersebut terdakwa II menyetujuinya, kKemudianEKA PRASETIA SINURAT mentransfer uang sebesar Rp.500.000.
    lalu dijawab terdakwaSUDAH lalu EKA PRASETIA SINURAT mengatakan NANTI KAU FHOTOKAN TAS TU BARU KIRIM SAMA AKU FOTONYA) setelah terdakwa mengirim fhoto sesuai yang diminta EKA PRASETIA SINURAT kemudianterdakwa diminta EKA PRASETIA SINURAT untuk menyerahkan 7 (tujuh)paket besar shabusabu tersebut kepada terdakwa Il.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekira pukul11.30 Wib terdakwa II dihubungi oleh EKA PRASETIA SINURAT untukmengambil 7 (tujuh) paket besar shabusabu dari terdakwa
    Prasetia Sinurat (Terdakwa dalam tuntutan terpisah), sekira pukul22.30 WIB Saksi ditelepon oleh Eka Prasetia Sinurat (Terdakwa dalamtuntutan terpisah) dan mengatakan bilang sama Angga turunkan 1(satu) paket di Duri, dan Saksi jawab ya, nanti saya sampaikan kepadaAngga, namun beberapa saat kemudian Eka Prasetia Sinurat(Terdakwa dalam tuntutan terpisah) menelepon Saksi lagi danmengatakan bilang sama Angga, cancel yang di Duri suruh lanjut aja kePekanbaru, lalu Saksi jawab ya.
Putus : 17-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 225/Pid.Sus/2014/PN.Tsm
Tanggal 17 Juli 2014 — ADE SETIA MULYANA Als ADE JOING Bin H YOYO KUSNADI
6745
  • Letnan Harun sebagaimana dikatakan olehTerdakwa;Bahwa setelah menunggu lama hingga pukul 15.30 Wib, ternyata terduga terorisyang dimaksud tidak juga lewat, hingga beberapa saat kemudian, KapolresTasikmalaya menelpon saksi Budhi Prasetia dan mengatakan ada kejanggalandengan semua informasi yang diberikan oleh Terdakwa dan memerintahkan untukmengamankan Terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi Budhi Prasetia menelpon Terdakwa meminta untukbertemu hingga kemudian sekitar jam 18.00 Wib, saksi Budhi Prasetia
    Letnan Harun Kota Tasikmalaya, sehingga terdakwa meminta saksiBudhi Prasetia beserta saksi Zulkifli, Briptu Nijar dan Briptu Dedeng untuk bergabungbersama Terdakwa menunggu lewatnya terduga teroris tersebut untuk kemudianmenangkapnya, beberapa saat kemudian Terdakwa mengatakan ada urusan ke daerahKawalu, sehingga pergi menggunakan mobil meninggalkan saksi Budhi Prasetia, saksiZulkifli, Briptu Nijar dan Briptu Dedeng yang masih teteap menunggu lewatnya terdugateroris di Jl.
    Sukawarna, saksi Budhi Prasetia tidak dapat menemukan orang yangbernama Ustad Mumu, kemudian Terdakwa menghubungi saksi Budhi Prasetia danmengatakan bahwa terduga teroris lain yang bernama Ustad Dani telah ditangkap oleh timTerdakwa lainnya, lalu pada sekitar jam 22.00 Wib, Terdakwa menghubungi lagi saksiBudhi Prasetia dan mengajak bertemu di Matahari Plaza, dan sesampainya di MatahariPlaza menemui Terdakwa bersama saki Zulkifili, Briptu Nijar dan Briptu Dedeng,Terdakwa mengatakan bahwa ada teroris
    Letnan Harun KotaTasikmalaya, sehingga terdakwa meminta saksi Budhi Prasetia beserta saksi Zulkifli,Briptu Nijar dan Briptu Dedeng untuk bergabung bersama Terdakwa menunggu lewatnyaterduga teroris tersebut untuk kemudian menangkapnya, beberapa saat kemudianTerdakwa mengatakan ada urusan ke daerah Kawalu, sehingga pergi menggunakan mobilmeninggalkan saksi Budhi Prasetia, saksi Zulkifli, Briptu Nijar dan Briptu Dedeng yangmasih teteap menunggu lewatnya terduga teroris di Jl.
    Letnan Harun sebagaimanadikatakan oleh Terdakwa, dan setelah menunggu lama hingga pukul 15.30 Wib, ternyataterduga teroris yang dimaksud tidak juga lewat, hingga beberapa saat kemudian KapolresTasikmalaya menelpon saksi Budhi Prasetia dan mengatakan ada kejanggalan dengansemua informasi yang diberikan oleh Terdakwa dan memerintahkan untuk mengamankanTerdakwa, selanjutnya saksi Budhi Prasetia menelpon Terdakwa meminta untuk bertemuhingga kemudian sekitar jam 18.00 Wib, saksi Budhi Prasetia bersama
Register : 21-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 327/Pid.B/2017/PNBjb
Tanggal 23 Januari 2018 — USMAN bin MAR’AH
2212
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah baju hem motif warna putih bergaris;- 1 (satu) lembar celana panjang warna abu- abu merk GABS JEANS;- 1 (satu) lembar celana panjang perempuan warna biru;Dikembalikan kepada saksi MAHENDRA EKA PRASETIA.- 1 (satu) buah senjata tajam jenis belati dengan panjang 30 cm;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(Dua ribu rupiah);
    Bahwakemudian saat terdakwa melewati perumahan Widya Citra Pesona, terdakwamelihat ada beberapa pakaian dan celana panjang yang sedang dijemur dihalaman rumah saksi MAHENDRA EKA PRASETIA dan saat itu terbit niatterdakwa untuk mengambil pakaian dan celana panjang yang dijemur tersebut.Bahwa kemudian terdakwa turun dari sepeda motor lalu menyuruh istrinyamenunggu di tikungan jalan.Bahwa kemudian terdakwa berjalan kaki mendekati rumah saksi MAHENDRAEKA PRASETIA dimana terdakwa membawa senjata tajam
    Selanjutnya terdakwa bersembunyi di semak semak dan untukmenghindari amuk massa yang datang semakin banyak.Bahwa Terdakwa dalam mengambil 1 buah baju hem motif warna putihbergaris, 1 lembar celana panjang warna abu abu merk GABS JEANS dan1 lembar celana panjang perempuan warna biru tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi MAHENDRA EKA PRASETIA dan atas kejadian tersebut saksiMAHENDRA EKA PRASETIA mengalami kerugian sekitar Ro 300.000 atausetidak tidaknya sekitar jumlah tersebuto Perbuatan Terdakwa tersebut
    PRASETIA dimana terdakwa membawa senrjata tajam jenis pisau belatiyang diselipkan di pinggangnya dan setelah sampai di halaman rumahnya laluterdakwa mengambil 1 buah baju hem motif warna putin bergaris, 1 lembarcelana panjang warna abu abu merk GABS JEANS dan 1 lembar celanapanjang perempuan warna biru.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju hem motif warna putih bergaris; 1(satu) lembar celana panjang warna abu abu merk GABS JEANS: 1 (satu) lembar celana panjang perempuan warna biru;Dikembalikan kepada saksi MAHENDRA EKA PRASETIA. 1 (satu) buah senjata tajam jenis belati dengan panjang 30 cm;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 19-10-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN KASONGAN Nomor 75/Pid.B/2023/PN Ksn
Tanggal 27 Desember 2023 —
3.Yuri Prasetia, S.H., M.H.
Terdakwa:
MISBACHUL AZHAR Bin M. SHOLEH
2410

  • 3.Yuri Prasetia, S.H., M.H.
    Terdakwa:
    MISBACHUL AZHAR Bin M. SHOLEH