Ditemukan 426 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 3/PID.SUS-TPK/2018/PT TJK
Tanggal 22 Maret 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : MEDIAN SUWARDI, SH
Terbanding/Terdakwa : AHMAD ROZALI BIN SATARI ALI
12054
  • TUNAS MOBILINDO PERKASA kepada Biro Jasa Princess No. 000411, tgl 24/10/2014.
  • Permohonan Pembayaran BBN dan Pajak Biro Jasa PRINCES kepada PT. TUNAS RADEAN, Tbk, GB 36193, tgl 17/11/2014.
  • Tanda bukti bayar dari PT. TUNAS RADEAN, Tbk kepada Biro Jasa Princess No. 001099, tgl 17/11/2014.
  • Permohonan Pembayaran BBN dan Pajak Biro Jasa PRINCES kepada PT. TUNAS RADEAN, Tbk, GB 35844, tgl 31/10/2014.
  • Tanda bukti bayar dari PT.
    TUNAS RADEAN, Tbk kepada Biro Jasa Princess No. 000677, tgl 31/10/2014.
  • Permohonan Pembayaran BBN dan Pajak Biro Jasa PRINCES kepada PT. TUNAS MOBILINDO PERKASA, GB 35831, tgl 30/10/2014.
  • Tanda bukti bayar dari PT. TUNAS MOBILINDO PERKASA kepada Biro Jasa Princess No. 000645, tgl 30/10/2014.
  • Permohonan Pembayaran BBN dan Pajak Biro Jasa PRINCES kepada PT. TUNAS RADEAN, Tbk, GB 35750, tgl 28/10/2014.
  • Tanda bukti bayar dari PT.
    TUNAS RADEAN, Tbk kepada Biro Jasa Princess No. 000476, tgl 28/10/2014.
  • Permohonan Pembayaran BBN dan Pajak Biro Jasa PRINCES kepada PT. TUNAS RADEAN, Tbk, GB 36192, tgl 17/11/2014.
  • Tanda bukti bayar dari PT. TUNAS RADEAN, Tbk kepada Biro Jasa Princess No. 001088, tgl 17/11/2014.
  • Formulir Setoran Bank Lampung ke nomor 3850304109768 an. HASYIM CV. 81, tgl 12.11.2014 sebesar Rp. 77.683.600,00.
  • Formulir Setoran Bank Lampung ke nomor 3850304109768 an.
Putus : 25-02-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — PT. DWIMAS ANDALAN BALI, diwakili oleh March Vini Handoko Putra, selaku Direktur Utama terhadap PT. KARSA INDUSTAMA MANDIRI, diwakili oleh Ir. M. Nashrun Radhi, selaku Direktur
14689 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mustika Princess Hotel yang pada pokoknyaadalah:Pengadilan Niaga Jakarta Pusat menolak permohonan pailit tersebut karena utangyang menjadi dasar permohonan pailit tidak dapat dibuktikan secara sederhana;Dengan demikian sudah pada tempatnya permohonan pailit a quo tidaklah dapatdibuktikan secara sederhana, bahkan lebih dari itu putusan Judex Juris yangdiperkuat putusan Judex Facti, telah terdapat kekeliruan yang nyata khususnyaberkaitan dengan penafsiran Pasal 2 ayat (1), terkait tentang adanya utang
Putus : 12-01-2014 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 741/PID.B/2014/PN.BTM
Tanggal 12 Januari 2014 — TIOPAN SITOHANG
3113
  • Perdana Semesta Sejahterasekira pukul 16.30 Wib, adalah dengan cara melakukan pembelian di4 (empat) SPBU (Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum) antara lain :SPBU (Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum) yang terletak di Sei.Harapan;SPBU (Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum) yang terletak di Tiban 3;SPBU (Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum) yang terletak diSimpang Princess;SPBU (Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum) yang terletak diParadise Dapat saksi jelaskan bahwa saksi membeli Bahan BakarMinyak Jenis Solar
    Harapan.Bahwa benar Saksi memperoleh Kartu Survey Pembelian BiosolarSubsidi dengan nomor 00116 dari SPBU (Stasiun Pengisian BahanBakar Umum) simpang Princess dengan cara memperlihatkan STNKasli kendaraan roda empat merek Toyota warna putih dengan NomorPolisi BP 1664 ZU milik saksi dan kemudian saksi menukarkanfotocopy STNK dan Kartu Survey Pembelian Biosolar Subsidi periodeBulan Juli 2014 dan Bulan Agustus 2014 yang sudah terpakai denganKartu Survey Pembelian Biosolar Subsidi untuk periode September2014
    Harapan dan Paradise;Pada hari Kamis tanggal 4 September 2014 saksi membeli di SPBU (StasiunPengisian Bahan Bakar Umum) yang terletak di Tiban Princess dan Sei.Harapan.Bahwa benar Saksi memperoleh Kartu Survey Pembelian Biosolar Subsididengan nomor 00116 dari SPBU (Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum)simpang Princess dengan cara memperlihatkan STNK asli kendaraan roda empatmerek Toyota warna putih dengan Nomor Polisi BP 1664 ZU milik saksi dankemudian saksi menukarkan fotocopy STNK dan Kartu Survey
Register : 02-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Lbt
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
3.ARI SULTON ABDULAH, SH
Terdakwa:
Ronaldus Lowai Luon
9448
  • Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar baju daster jeans tanpa lengan berwarna biru pudarlipitlipit terdapat saku depan pada dada bagian kiri;e 1 (satu) lembar celana dalam warna ungu pudar dengan gambarburung dan boneka yang bertuliskan princess;e 1 (satu) lembar bra warna putin bis merah dengan motif bungabunga;Dikembalikan kepada Anak f a.4.
Register : 06-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1609/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
WINANTO, SH
Terdakwa:
PETER MARTIN PICAULIMA A.d JOPIE PICAULIMA Alm
9841
  • Pondok Aren Kota tangerang Selatan;

Dirampas untuk dimusnahkan

  • 1 (satu) Pot yang berisikan potongan tanaman jenis Philodendron Pink Princess;
  • 1 (satu) Pot yang berisikan potongan tanaman jenis Philodendron Gergaji Varigata / Philodendron Ring Of Fire;
  • 1 (satu) Pot yang berisikan potongan tanaman jenis Aneka Miana;
  • 1 (satu) Pot yang berisikan potongan tanaman jenis Philodendron Atabapoense;
  • 1 (satu) Pot yang berisikan potongan
Register : 05-09-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 785/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3911
  • Ruthy Wiwik Hariyani Sth, sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor: Ak.500.0254855 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, tertanggal 22 Maret 2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan memberikan hak pengasuhan, dan pemeliharaan kepada Penggugat atas anak-anak yang bernama:
    • Princess Shanell Michaela, jenis kelamin: Perempuan, lahir di: Jakarta, tanggal 15 Maret 2011 sebagimana tertera
Register : 18-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 42/Pdt-Sus-Pailit/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 12 Oktober 2016 — DARAWATI NATAN >< PT. SUMMIT INVESTAMA PROFITAS
481203
  • Jkt.Pstdalam kasus' Hasim Djojohadikusumo melawan Bernard lbnuHardjojo yang kemudian dikuatkan oleh Mahkamah Agung dalamtingkat Kasasi dengan Putusan No. 03 K/N/2000 tanggal 24 Januari2000;Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo. 35/Pailit/1999/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 30 Juni 1999, dalamkasus Waskita Karya melawan Mustika Princess yang kemudiandikuatkan oleh Mahkamah Agung dalam tingkat Kasasi denganPutusan No. 23 K/N/1999 tanggal 13 Februari 2001;Putusan Pengadilan Niaga
Register : 19-01-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Tbk
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8626
  • Perkawinan Nomor : 2101-KW-30062015-0001, tanggal 26 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Catatan Sipil, Kabupaten Karimun Propinsi Kepulauan Riau Putus Karena Perceraian;
  • Menetapkan hak asuh anak yang bernama :
    1. CITRA KIRANA (Perempuan, lahir Palembang tanggal 06 September 2011, Umur 9 (sembilan) tahun) ;
    2. STEFANI SELYA PRASETYO (Perempuan, Lahir Meral Karimun tanggal 03 Mei 2013, Umur 7 (tujuh) tahun) ;
    3. PRINCESS
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 541 K/PDT.SUS/2010
CUCU SUNARYA, DKK.; PT. CITRA GRAHA NUGRATAMA SELAKU PEMILIK / PENGELOLA HOTEL PAPANDAYAN
104103 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PENERAPAN HUKUM JUDEX FACTIMENGENAI PHK DI PAPANDAYAN DENGAN ALASAN RENOVASI TIDAKSAMA DENGAN RENOVASI AKIBAT MUSIBAH BENCANA ALAM YANG DIALAMI OLEH HOTEL SHERATON MUSTIKA YOGYAKARTA DAN HOTEL REGENT JAKARTABahwa pertimbangan Majelis Hakim Judex Facti sangatlah aneh sangat tidakmasuk akal serta penuh dengan keganjilan;Bahwa Para Pemohon Kasasi menolak pertimbangan Majelis Hakim Judex Factipada halaman 68 yang menyebutkan Menimbang bahwa terhadap bukti T17 tentangpersetujuan bersama antara PT Mustika Princess
Register : 11-02-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
1.NONY WIDYAWATI HARTOJO
2.RATNA TJENDRA WATI HARTOJO
Tergugat:
1.JONTY SUWANTO HARTOJO
2.DEVI GIWANTO HARTOJO
3.RUDY KARAWANTO HARTOJO
4.SIMON TRIWANTO HARTOJO
5.VIVI HENDRA WATI HARTOJO
6.ERNIE AGUS WATI HARTOJO
7.TETY SUSY WATI HARTOJO
8.LILIANI HARTOJO
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Samarinda
17021
  • Jonti SuwantoHartojo (Tergugat ); 2220 2en eneSebidang tanah, seluas + 850 M (kurang lebih delapan ratus limapuluh meter persegi), yang terletak di Jalan KH Ahmad Dahlan,Kelurahan Sungai Pinang Luar, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur dengan batas batas:Utara : Toko Krupuk Kuku Macan Sari RasaBarat : Jalan KH Ahmad DahlanSelatan : Toko Accessories Princess DiariTimur Kantor Dinas TP2a (Dinas PerlindunganPerempuan)Bahwa harta harta benda tidak bergerak maupun usaha
    (kurang lebih delapan ratus limapuluh meter persegi), yang terletak di Jalan KH Ahmad Dahlan,Kelurahan Sungai Pinang Luar, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur dengan batas batas:Utara : Toko Krupuk Kuku Macan Sari RasaBarat : Jalan KH Ahmad DahlanSelatan : Toko Accessories Princess DiariTimur Kantor Dinas TP2a (Dinas PerlindunganPerempuan)Adalah harta warisan/ harta peninggalan alm. Johny Hartojo alias Jio KengKhoen Khoen dan alm.
Putus : 05-11-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3341/PID.B/2010/PN.SBY
Tanggal 5 Nopember 2011 —
292
  • sehat jasmani dan rohani, saksi tidak kenal dengan terdakwa dansaksi kenal dengan saudara Tan Rupin Sutanto, saksi pernah bekerja di saudara Tan RupinSutanto di Darmo Park yaitu sejak tahun 2007 sampai tahun 2008;e Bahwa terdakwa tidak pernah terlibat dalam pekerjaan saksi;e Bahwa pada waktu saksi melakukan breafing dan ngantor saksi tidak pernah lihat terdakwajuga ketika pemasaran; Bahwa kosmetik yang dipasarkan saksi adalah pulix, lilia, joile;e Bahwa barang yang saksi jualkan adalah dari Salon Princess
Putus : 24-04-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 338/PID.B/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 24 April 2013 — H.M. RENDY SASMITA ADJIWIBOWO
474
  • RENDY SASMITA ADJIWIDODO juga mengatakan kepada saksi DADANG ABDULLAHALCHATIEB bahwa Dubes Saudi Arabia dan Konsul sangat mengormatiistrinya dengan cara memanggil istri terdakwa dengan sebutan "Princess" dantidak perlu register kalau datang ke Kedutaan.
    SOEKARNO PUTRI yang dengan tipumuslihatnya atau rangkaian kata bohong dengan tujuan untuk menguntungkandiri mereka sendiri secara melawan hukum yaitu menjanjikan dapat mengurusvisa haji khusus dengan cepat yaitu dalam hari saja karena sangat dekat dankenal langsung dengan Dubes dan Konsul Arab Saudi yang memanggil istriterdakwa dengan sebutan "Princess" karena menghormati terdakwa sebagai anakdari Mr.
Putus : 14-12-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 717 K/Pdt.Sus-Pailit/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — PT SK PELAYARAN INDONESIA VS PT PERUSAHAAN PELAYARAN PUTERA LAUTAN KUMALA
253199 Berkekuatan Hukum Tetap
  • untukmembayar utang kepada Pemohon quod non, maka utang tersebutbelum dapat ditagih karena Pemohon pun belum melakukan kewajibankewajibannya tersebut di atas kepada Termohon (exceptio non adimpleticontractus) karena Perjanjian Charter Party Floating crane adalahPerjanjian Timbal Balik antara Pemohon dan Termohon;35.Prinsip tersebut sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agungsebagaimana:(i) Putusan Kasasi Nomor 23 K/N/1999 tanggal 16 Agustus 1999 dalamperkara antara PT Waskita Karya melawan PT Mustika Princess
Register : 21-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 4/PID.SUS-TPK/2018/PT TJK
Tanggal 22 Maret 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : MEDIAN SUWARDI, SH
Terbanding/Terdakwa : KOKO ISWANTO Bin PETRUS SUSANTO
10042
  • TUNAS MOBILINDO PERKASA kepada Biro Jasa Princess No. 000411, tgl 24/10/2014.
  • Permohonan Pembayaran BBN dan Pajak Biro Jasa PRINCES kepada PT. TUNAS RADEAN, Tbk, GB 36193, tgl 17/11/2014.
  • Tanda bukti bayar dari PT. TUNAS RADEAN, Tbk kepada Biro Jasa Princess No. 001099, tgl 17/11/2014.
  • Permohonan Pembayaran BBN dan Pajak Biro Jasa PRINCES kepada PT. TUNAS RADEAN, Tbk, GB 35844, tgl 31/10/2014.
  • Tanda bukti bayar dari PT.
    TUNAS RADEAN, Tbk kepada Biro Jasa Princess No. 000677, tgl 31/10/2014.
  • Permohonan Pembayaran BBN dan Pajak Biro Jasa PRINCES kepada PT. TUNAS MOBILINDO PERKASA, GB 35831, tgl 30/10/2014.
  • Tanda bukti bayar dari PT. TUNAS MOBILINDO PERKASA kepada Biro Jasa Princess No. 000645, tgl 30/10/2014.
  • Permohonan Pembayaran BBN dan Pajak Biro Jasa PRINCES kepada PT. TUNAS RADEAN, Tbk, GB 35750, tgl 28/10/2014.
  • Tanda bukti bayar dari PT.
    TUNAS RADEAN, Tbk kepada Biro Jasa Princess No. 000476, tgl 28/10/2014.
  • Permohonan Pembayaran BBN dan Pajak Biro Jasa PRINCES kepada PT. TUNAS RADEAN, Tbk, GB 36192, tgl 17/11/2014.
  • Tanda bukti bayar dari PT. TUNAS RADEAN, Tbk kepada Biro Jasa Princess No. 001088, tgl 17/11/2014.
  • Formulir Setoran Bank Lampung ke nomor 3850304109768 an. HASYIM CV. 81, tgl 12.11.2014 sebesar Rp. 77.683.600,00.
  • Formulir Setoran Bank Lampung ke nomor 3850304109768 an.
    HASYIM sebesar Rp. 15.760.000,- (lima belas juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)

Dikembalikan Kepada Saksi DENDY PB, ST Selaku Manager Biro Jasa Princess

  • 1 (satu) buah buku tabungan Bank Lampung an. HASYIM.
  • 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA an. HASYIM.
  • 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI an. HASYIM.
  • 1 (satu) buah ATM BCA No. 6019 0026 1132 8370.
  • 1 (satu) buah ATM BRI No. 6013 0113 9048 3229.
Register : 09-01-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10872
  • Mustika Princess Hotel.c. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nornor : 04 PK/N/2001 yangmenguatkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia di Jakarta tanggal13 Februari 2001 Nornor: 06 K/N/2001 yang membatalkan putusan PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal O04 Januari 2001No.81/PAILIT/2000/PN.NIAGA/J'KT.PST. dalam perkara kepailitan antara PT.Kadi International melawan PT.
Upload : 11-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 729 K/PDT.SUS/2010
LUGITO EMT (DIREKTUR PT. CITOPUTRO INDOPRIMA); PT. BANK CIMB NIAGA, TBK.
8368 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mustika Princess Hotel, denganpertimbangan hukum sebagai berikut :Hal. 21 dari 30 hal. Put.
Register : 18-08-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PN WAMENA Nomor 11/Pdt.G/2022/PN Wmn
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7613
  • tertanggal 12 Februari 2018 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan Penggugat Konpensi sebagai pengasuh atas keempat orang anak Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi, yaitu:
    • Rienda Margaretha Simamora, lahir di Wamena tanggal 3 Mei 2009 dengan Akta No.9102-LT-261120120010 tanggal 26 November 2012;
    • Efron Pardomuan Simamora, lahir di Wamena 12 Desember 2011 dengan Akta No.9102-LT-261120120011 tanggal 26 November 2012;
    • Princess
Register : 14-06-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 06-10-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 1710/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • kesepakatan yang dibuat di hadapan Mediator pada tertanggal 27 Juni 2023;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan berupa :
    1. Nafkah untuk selama masa Iddah sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
    2. Mutah berupa uang sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);
  • Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Aioki Xaviera Princess
Register : 13-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 299/Pid.Sus/2021/PN Mgl
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
MIRZA AMARULAH SH
Terdakwa:
ABIDIN bin KASJANI
890
  • bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Baju lengan pendek warna merah motif micky mouse;
    • 1 (satu) buah celana panjang warna merah motif micky mouse;
    • 1 (satu) buah kerudung warna orange merah;
    • 1 (satu) Buah celana dalam warna merah muda motif princess
Putus : 17-04-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 17 April 2013 — PT PUPUK INDONESIA HOLDING COMPANY (PERSERO), dahulu adalah PT PUPUK SRIWIDJAJA (PERSERO), yang telah berganti nama menjadi PT PUPUK INDONESIA (PERSERO), dk. terhadap PT SRI MELAMIN REJEKI (“PT SMR”)
748669 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dibuktikan secara sederhana dan utang yangdijadikan dasar Permohonan Pailit belum pasti, sehingga belum jatuh tempo dantidak dapat ditagih;Bahwa Termohon mohon menunjuk Yurisprudensi Mahkamah Agung yang padapokoknya kaidah hukumnya adalah Bahwa Pengadilan Niaga harus menolakmenjatuhkan putusan pailit, apabila ada fakta atau keadaan yang memerlukanpembuktian yang tidak sederhana, antara lain sebagai berikut:a Putusan Kasasi Niaga No. 023 K/N/1999 antara PT Waskita Karya (Persero)melawan PT Mustika Princess