dikaruniai 2 orang, bernama Nasir Dunggio dan Abd Rafik Dunggio;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan Isbat Nikah (pengesahan nikah) ini adalah untuk mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya perkarasesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan

hubungan sesusuan, dan baik Pemohon maupunPemohon II tidak terikat pernikahan dengan orang lain;Bahwa waktu menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang, bernama NasirDunggio dan Abd Rafik

Kwd Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang, bernama NasirDunggio dan Abd Rafik Dunggio; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya, kemudian mengajukankesimpulan

Kwdperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku;+ Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan pemohon IItelah dikaruniai 2 orang, bernama Nasir Dunggio dan Abd Rafik Dunggio;** Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian status hukumpernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon

RAFIK, SH,.MH menelephone terdakwa, dan terdakwaternyata sedang berada di Diskotik Biztro, kemudian saksi ANTONIUS, saksi YUDO,saksi M. RAFIK, SH,.MH, beserta anggota Kepolisian lainnya menuju kedaerah DiskotikBiztro di Jalan Budi Karya Kecamatan Pontianak Selatan, kemudian saksi ANTONIUS,saksi YUDO dan anggota Kepolisian lainnya menunggu di parkiran Hotel Kapuas Palacesedangkan saksi M.

RAFIK, SH,.MH pergi meninggalkan parkiran Hotel Kapuas Palace ;Bahwa kemudian terdakwa MARUDIN Als GB keluar dari Diskotik Biztro menujuparkiran Hotel Kapuas Palace tibatiba terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian yaitusaksi ANTONIUS dan anggota Kepolisian lainnya yaitu Sdr.

RAFIK, SH,.MH pergi meninggalkan parkiran Hotel Kapuas Palace;Bahwa kemudian terdakwa MARUDIN Als GB keluar dari Diskotik Biztro menujuparkiran Hotel Kapuas Palace tibatiba terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian yaitusaksi ANTONIUS dan anggota Kepolisian lainnya yaitu Sdr.

RAFIK, SH,.MH menelephone terdakwa, danterdakwa ternyata sedang berada di Diskotik Biztro, kemudian saksi ANTONIUS, saksiYUDO, saksi M. RAFIK, SH,.MH, beserta anggota Kepolisian lainnya menuju kedaerahDiskotik Biztro di Jalan Budi Karya Kecamatan Pontianak Selatan, kemudiansaksi ANTONIUS, saksi YUDO dan anggota Kepolisian lainnya menunggu di parkiranHotel Kapuas Palace sedangkan saksi M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ALIF RAFIK ALIAS TOMPEL Bin KISNO dan Terdakwa II DIO APRILIANO Alias IPO Bin WAHYU INDRIYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu dengan tidak memiliki

Terdakwa:
1.Alif Rafik Alias Tompel Bin Kisno
2.Dio Apriliano Alias Ipo Bin Wahyu Indriyanto

0072/Pdt.P/2016/PA.Sgta, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa,Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 14 Juni 2015 di Kecamatan SangattaUtara, dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Akhmat Zuhadi denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kastolani yang menyerahkanperwalian tersebut kepada Imam yang menikahkan melalui telepon bernamaAkhmat Zuhadi, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaHariri dan Rafik

saksi bertetangga dengan para Pemohon dan dan telah mengenalnya sejak tahun 2005; Bahwa saksi menenal Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangan suami isteryang menikah menurut agama Islam pada tanggal 14 Juni 2015 di KecamatanSangaita Utara; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II sendin yang bemamaKastolani yang selanjuinya mewakilkannya kepada Imam Akhmat Zuhadi lewattelpon / Hp yang di dengar oleh Para Pemohon, Hariridan Rafik

sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ipar Pemohon dan telah mengenal kKeduanya sejaklama; Hal. 4 dari 13 halaman Bahwa bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaipasangan suami isteri yang menikah menurut agama Islam pada tanggal 14 Juni2015 di Kecamatan Sangatta Utara; Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya sendin yang bemamaKastolani yang kemudian mewakilkannya kepada Akhmat Zuhadi selaku Imam danperwakilan tersebut di dengar oleh para Pemohon, Hariri, Rafik

Pada pernikahan tersebut, yangbertindak seabgai saksi pernikahan adalah Hariri dan Rafik serta dihadiri pulaoleh para saksi yang dihadirkan oleh para Pemohon di persidangan dan orangbanyak. Saksi juga menerangkan jika pada pernikahan tersebut, Pemohon telah memberikan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) yang dibayarkannya secara tunai.

membuktikan seluruh dalildalil permohonannya denganalatalat bukti yang sah maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan menurut agamaIslam tanggal 14 Juni 2015 di Kecamatan Sangatta Utara telah memenuhisyarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalam Pasal 14 sampai 29Kompilasi Hukum Islam yaitu pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIdilakukan oleh wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon yang bernamaKastolani serta saksi nikah bernama Hariri dan Rafik

Rafik bin Ibrahim) Terhadap Penggugat (Suryati binti Aswad);

Rafik bin Ariyanto, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta (Buruh Harian Lepas), bertempattinggal di Jalan Sungai Wera No. 31, RT/RW : 003/004,Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu,sebagai Pemohon I.Putri Yance binti Yance, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Sungai Wera No. 31, RT/RW : 003/004, KelurahanUjuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Rafik, lahir tanggalO 2 Juni 2020/1 tahun ;5. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah karena pernikahan tersebut tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat sehingga pernikahan tersebut tidak dicatatkan di KUAyang berwenang ;6.

Rafik Nomor IndukKependudukan 7210130703020001 tanggal 13062019 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sigi, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P11).Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Putri Yance Nomor IndukKependudukan 7271026303030007 tanggal 0322020 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota

Rafik binAriyanto dengan Pemohon Il, Putri Yance binti Yance yangdilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2018 di Jalan Sungai Wera No.31, Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu ;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara. melalui DIPA PengadilanAgama Palu Tahun 2021 sejumlah Rp.245.000 (dua ratus empat puluhlima ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Rabu tanggal 3 November 2021 Masehi bertepatanHal. 11 dari 13 Hal.

Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2017/PA.Sptbernama Budi Slamet dan dihadiri saksi nikah dua orang bernama Rafik danKaspul dengan mas kawin uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal ****** 2015 di Desa Sungai Paring, Kecamatan Cempaga KabupatenKotawaringin Timur; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh penghulu bernamaBudi Slamet dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Syamsudin;Bahwa yang menjadi saksi adalah Rafik

adikipar Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal ****** 2015 di Desa Sungai Paring, Kecamatan Cempaga KabupatenKotawaringin Timur; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh penghulu bernamaBudi Slamet dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Syamsudin;Bahwa yang menjadi saksi adalah Rafik

Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2017/PA.Spt Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam padatanggal ****** 2015 di Desa Sungai Paring, Kecamatan Cempaga, KabupatenKotawaringin Timur Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSyamsudin dan dinikahkan oleh penghulu bernama Budi Slamet, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Rafik dan Kaspul dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa Pemohon berstatus duda

Rafik dan tim Teknis Kabupaten membuatkelengkapan administrasi usulan Kelompok Usaha Bersama (KUB) MajuJaya2 sebagai penerima bantuan antara lain :1. Usulan KUB menjadi penerima BLMPUMP;2. Profil Kelompok Usaha Bersama (KUB);3. Data Produksi, pendapatan, dan tabungan KUB calon penerima BLMPUMP;4.

Rafik selaku TenagaPendamping;Bahwa perbuatan Burhanuddin S.Pi bin M. Rafik, Marto bin Lani danTerdakwa Drh. Urip Sukarno bin Sudjangi tersebut di atas telahbertentangan dengan :1. UndangUndang Nomor 17 Tahun 2003 Tentang Keuangan Negara padaPasal 3 berbunyi :Keuangan Negara dikelola secara tertib, taat pada peraturan Perundangundangan, efisien, ekonomis, efektif, transparan dan bertanggung jawabdengan memperhatikan rasa keadilan dan kepatutan;2.

Rafik selaku Tenaga Pendamping untuk datang keTembilahan menemuinya dengan membawa kwitansi bukti belanjapembelian barangbarang serta foto dokumentasi untukpertanggungjawaban penggunaan dana, kemudian Marto bin Lani bertemudengan Burhanuddin S.Pi bin M.

Rafik selaku Tenaga Pendamping;Bahwa perbuatan Burhanuddin S.Pi bin M. Rafik, Marto bin Lani danTerdakwa Drh. Urip Sukarno bin Sudjangi tersebut di atas telahbertentangan dengan :1. Undang undang Nomor 17 Tahun 2003 Tentang Keuangan Negarapada Pasal 3 berbunyi :Keuangan Negara dikelola secara tertib, taat pada peraturan Perundangundangan, efisien, ekonomis, efektif, transparan dan bertanggung jawabdengan memperhatikan rasa keadilan dan kepatutan;2.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai Seorang anak, bernama Abdur Rafik (24052006);5. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan agar pernikahan tersebutmendapatkan pengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yangsah;6.

Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;~ Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dariperkawinan tersebut telah dikaruniai Seoranganak, bernama Abdur Rafik

; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dariperkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama Abdur Rafik

dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Susunankeluarga Pemohon I dengan Pemohon II yang memang benarbenar suami istri;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telan memberikan keterangan di bawahsumpahnya bahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Abdur Rafik

RAFIK, M.Sos dan saksiAGENG, S.Pd.I yang telan memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :1. Saksi A. RAFIK, M.Sos di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa setahu saksi, nama Pemohon adalah ZULKARNAIN; Bahwa setahu saksi, Pemohon dilahirkan dari pasangan suami isteriyang bernama HADARI (Alm) dan HAZIZAH (Alm).

RAFIK, M.Sos dan saksi AGENG, S.Pd.1;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 91/Pdt.P/2019/PN SbsMenimbang, bahwa alat bukti tersebut telah diajukan menurut prosedurdan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakaisebagai pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P4 berupa FotocopyKartu Tanda Penduduk RI (KTP) NIK 6101131412850004 an ZULKARNAINyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSambas, dihubungkan dengan bukti

RAFIK, M.Sos dan saksi AGENG, S.Pd.l yangmenerangkan bahwa para saksi kenal dengan pemohon dimana para saksi tahumaksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan bahwa nama Pemohonadalah ZULKARNAIN Lahir di Sungai Dungun pada tanggal 12 Desember 1985,sesuai Daftar Nilai Evaluasi Belajar Tahap Akhir Nasional Murni (DANEM)Sekolah Dasar (SD) dan Madrasah Ibtidatyah (MI) an. ZULKARNAIN yangdikeluarkan oleh Ketua Subrayon SD dan MI Kecamatan Tebas pada tanggal 1Juni 1999, Iljazan Paket B an.

Rafik (L) umur 13 tahun,sekarang anakanak nomor 510 dalamasuhan para Pemohon;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut, selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai;6.

Rafik;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui P3N Desa Lune yang bernama H. Husenhadir saat pernikahan Para Pemohon;Him. 4 dari 11 Him. Penetapan No. 0111/Pdt.P/2016/PA.Dp2. H. M.

Rafik; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui P3N Desa Lune yang bernama H.

Rafik;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;7.

Rafik (belum tertangkap/DPO) di sebuahbarak atau rumah kontrakan di jalan H. Indar Gang Kemuning RT 019/RW005 Kelurahan Hilir Sper, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan. Disana terdakwa dan Sdr.

Rafik melakukan transaksi jual belliHalaman 2 dari 10 Hal Put No. 12/PID.SUS/2022/PT.PLKNarkotika jenis Sabu seharga Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus riburupiah) dengan kesepakatan terdakwa membayar sebanyak Rp.400.000.00 (empat ratus ribu rupiah), sedangkan sisanya sebanyak Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) akan dibayar oleh terdakwa setelah paketNarkotika jenis Sabu laku terjual kepada orang lain. Kemudian terdakwadan Sdr.

Rafik menimbang dan mengemas Narkotika jenis Sabu ke dalamplastik klip menjadi 20 (dua puluh) paket, selanjutnya terdakwamemasukan paket Narkotika jenis Sabu ke dalam bungkus rokok merkGudang Garam lalu terdakwa simpan di dalam saku celananya sebelahkiri.

Rafik (belumtertangkap/DPO) dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio 125warna biru dengan nomor polisi KH2406DI.

Rafik bin Mat Tohir sebagai anak laki-laki kandung;

Saksi AHMAD RAFIK : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Pebruari 2011 sekira pukul 07.00Wib.

Ketika saksi melaksanakan tugas patroli bersama dua rekannyabernama Ahmad Rafik (KRPH Tembayangan) dan Muramin (polhuter) didalam kawasan hutan Negara di petak 51 c RPH Tembayangan DesaCangkaraman,Kecamatan Kangayan,Kab.Sumenep tibatiba mendengarSuara Orang memotong kayu ; Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi Anmad Rafik dansaksi Muramin melakukan penyanggongan di jalan setapak di dalamkawasan tersebut ternyata melihat terdakwa Saiful sedang dudukduduk / istirahat di jalan setapak tsb

yang kemudian oleh saksi didatangidan terdakwa mengaku bahwa terdakwa telah mengambil / memungutsatu batang kayu jati dari dalam kawasan jati milik Perhutani di petak 51C RPH Tembayangan tsb dengan menggunakan sebilah kapak ;Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan saksi Anmad Rafik dansaksi Muramin melakukan penangkapan terhadap terdakwa Saiful karenamemungut sebatang kayu jati yang berbentuk gelondongan yangdirampingkan dengan ukuran panjang 250 cm diameter 13 cm, kubikasi0,039 ; Bahwa akibat perbuatan

Rafik dan Asliman oleh sejumlahSalinan Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 hal8.orang lainnya lakilaki yang semuanya beragama islam dengan mas kawinberupa uang Rp.300.000, tunaiBahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan dihadiri langsung oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,hubungan sesusuan, semenda maupun hubungan lain yang dilarang

Rafik dan Asliman;Salinan Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 3 dari 10 halBahwa mahar berupa uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dibayar tunai dibayar tunai;Bahwa Pemohon bujang dan Pemohon II gadis;Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak sedang dalam pinanganorang lain atau terikat pernikahan dengan orang lain;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah,semenda ataupun sesusuan yang dapat menyebabkan haramnya untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan

Rafik dan Asliman;Salinan Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 4 dari 10 hal Bahwa mahar berupa uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dibayar tunai dibayar tunai; Bahwa Pemohon bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak sedang dalam pinanganorang lain atau terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah,semenda ataupun sesusuan yang dapat menyebabkan haramnya untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon

Salinan PENETAPANNomor 335/Pdt.P/2019/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Azis Mulyadi bin Rafik, umur 50 tahun (Karawang, 05 Agustus 1969), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Cijeler, RT.003 RW.001, DesaSindangsari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Azis Mulyadi bin Rafik)dengan Pemohon II (Nenti binti H. Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Azis Mulyadi bin Rafik)dengan Pemohon II (Nenti binti H. Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 1992 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;.

Rafik bin Busaha) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hoyyima binti Marsuki) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

4. Menetapkan sah Pernikahan antara Pemohon (Moh. Rafik bin Busaha) terhadap Termohon (Hoyyima binti Marsuki) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2012 di Desa Mantajun Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep;

5.

Rafik bin Busaha, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di dusun Karangpocok RT.02 RW. 03Desa Mantajun Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep, dalam hal ini Penggugat memberi kuasakepada JAMALUDDIN, SH, MH. PekerjaanAdvokat /Pengacara yang beralamat di jalanPahlawan No.

Rafik bin Busaha)terhadap Termohon (Hoyyima binti Marsuki) yang dilaksanakan pada tanggal10 April 2012 di Desa Mantajun Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.0529/Pdt.G/2016/PA.Smp3. Memberikan jin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4.

Rafik bin Busaha) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Hoyyima binti Marsuki) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;4. Menetapkan sah Pernikahan antara Pemohon (Moh. Rafik bin Busaha)terhadap Termohon (Hoyyima binti Marsuki) yang dilaksanakan pada tanggal10 April 2012 di Desa Mantajun Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep;5.

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 26 Desember 2019 Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2019/ PN Dum, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak Shelly Syafira Alias Shelly Binti Rafik dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan Anak Shelly Syafira Alias Shelly Binti Rafik tetap ditahan

;

SHELLY SYAFIRA ALIAS SELI BINTI RAFIK tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

SHELLY SYAFIRA ALIAS SELI BINTI RAFIK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Turut serta menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

Tuah Alias Tuah Bin Masri
2.Shelly Syafira Alias Seli Binti Rafik

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAHABUDIN BIN JABBA) dengan Pemohon II (MUHAJIRA BINTI RAFIK) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2011 di Desa Nusantara Jaya, Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir;
4. Membebankan kepada

mengadili dan memutusperkara tertentu pada pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapandalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:1.SAHABUDIN bin JABBA, Tempat lahir di Nipah panjang, tanggal 10November 1978, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Petani, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat di Jalan Lintas KM. 3 Dusun Amanah Pas, Desa NusantaraJaya, Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MUHAUJIRA binti RAFIK

PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 17 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tembilahan, dengan Register Nomor 0221/Pdt.P/2020/PA.Tbh, tanggal17 September 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon telah menikah sesuai dengan syariat Islam padahari Ahad tanggal 22 Mei 2011 di Desa Nusantara Jaya KecamatanKeritang, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau dengan wali nikah adalahorang tua Pemohon II yang bernama RAFIK

Menetapkan sah pernikahan SAHABUDIN bin JABBA dan MUHAJIRAbinti RAFIK pada hari Ahad tanggal 22 Mei 2011 di Desa Nusantara JayaKecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatat pernikahan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Keritang, Kabupaten IndragiriHilir, Provinsi. Riau.4.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon Il yangbernama Rafik dan antara wali nikah Pemohon II tersebut dengan Pemohon telah terjadi ijabkabul yang dilakukan dihadapan imam yang bernamaUstads Rahim dan dua orang saksi nikah yang telah memenuhi syarat saksi(lakilaki, islam, akil dan baligh) bernama Junaidi dan Andu;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAHABUDIN BIN JABBA)dengan Pemohon II (MUHAJIRA BINTI RAFIK) yang dilaksanakan padatanggal 22 Mei 2011 di Desa Nusantara Jaya, Kecamatan Keritang,Kabupaten Indragiri Hilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir;4.