Ditemukan 1382 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : renti renty renata rentua renita
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 6 Agustus 2019 — PT. HUTAHAEAN VS BERNARDO REDDY SIMANJUNTAK
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HUTAHAEAN, berkedudukan di Desa Pintu BosiKecamatan Laguboti, Kabupaten Toba Samosir, ProvinsiSumatera Utara, diwakili oleh Harangan Wilmar Hutahaean,selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepadadiwakili oleh Renta Simanullang, S.H., dan Surbakti LumbanGaol, S.H., Para Advokat berkantor di Jalan CempakaNomor 61 Pekanbaru, Riau, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Agustus 2018;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanBERNARDO REDDY SIMANJUNTAK, bertempat tinggadl diSitoluama, Desa Sitoluama
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 194/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.TONI INDRA,SH
2.Gindo Basthian Purba,SH
Terdakwa:
FRENGKY SINAGA Alias Prengky
17 — 4
  • ., sebagai Hakim Ketua, Rika Anggita Julyanti, S.H. danGlory Audina Renta Caroline Silaban, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Addhie Yus Pramana Putra, S.H., M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tarutung, serta dihadiri oleh Toni Indra, S.H.dan Gindo Basthian Purba, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTarutung dan Terdakwa menghadap
    Natanael, S.H.Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Panitera Pengganti,Addhie Yus Pramana Putra, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 194/Pid.B/2020/PN Tit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-04-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2567 K/Pdt/2009
Tanggal 29 April 2010 — BASRUL ; KARTO PANJAITAN
36 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indra Pahlawan RT 01, RW 02,Kelurahan Balai Makam, Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis, Propinsi Riau ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;melawan:KARTO PANJAITAN, bertempat tinggal di Jalan Nila No.15, RT03, RW 10, Kelurahan Balai Makam, Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis, Propinsi Riau, dalam hal ini memberi kuasakepada RENTA SIMANULLANG, SH., dk., para Advokat dariKantor Hukum RENTA SIMANULLANG, SH & REKAN?
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 73/Pdt.G/2021/PA.Negr
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 7
  • keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis selama kurang lebih 11 (Sebelas) tahun, namun sejak akhir tahun2019 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan danperselisinan secara teruSsmeneruS yang disebabkan adanya perbedaanpendapat mengenai domisili atau tempat tinggal bersama dimana Pemohonmenginginkan Termohon untuk ikut tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Bakarung, Kecamatan Angkinang karena Pemohon inginmerawat ibu kandung Pemohon yang sudah tua renta
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 169/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 9 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Bahwa Pada tanggal 24 November 2013 sekitar pukul 13.00 penggugat dantergugat bertengkar di teras rumah dikarenakan tergugat menuntut Penggugatagar berada di Mojokerto tanpa harus bolak balik ke malang dan menuntutsegala hal sebagaimana pada point posita 5, dan penggugat sampaikan alasantidak bisa tinggal di Mojokerto dikarenakan haruus menjaga orang tua yangsudah tua renta, sering sakitsakitan akan tetapi tergugat tidak mau tahu segalaalasan tersebut bahkan mencela dan mencaci bahwa kaluarga pengguugattidak
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2006 — Putus : 30-05-2006 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0031/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 30 Mei 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 0
  • anaeesee balwa webab lenadinva perselisian daa porlengharan karena .1gupai menyenangswanita lain bemama Solekah >bahwa selams + 3 tahun terechut, Tergugal tidak permah memberi natkah wajib danmembiarkan tidak mempedulikan kepada Pengaupat ;Menimbang, balrwa ataa pertanyaan Majelia Hakim, sake: mengatakan sedah mdak ada lam yang ingin dikemukakan, dan Penggugat odak bebcratan ates kesaksan torscbut Penidangan perkara om schare bean dan putusan mi ;Dan untuk memperengkat ura petusan im, dhtimguk kepada Renta
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 14-12-2021 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1079/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
2.RIRIS NURLINCE SIMANJUNTAK, S.H., M.H.
3.DONNY MAHENDRA SANY, S.H., M.H.
4.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
5.PONTI LUKWINANTI,SH
Terdakwa:
WAHYUDIN
78 — 10
  • Penuntut Umum:
    1.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
    2.RIRIS NURLINCE SIMANJUNTAK, S.H., M.H.
    3.DONNY MAHENDRA SANY, S.H., M.H.
    4.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
    5.PONTI LUKWINANTI,SH
    Terdakwa:
    WAHYUDIN
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 14-12-2021 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1078/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
2.RIRIS NURLINCE SIMANJUNTAK, S.H., M.H.
3.DONNY MAHENDRA SANY, S.H., M.H.
4.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
1.ASRUL SANI
2.ANDRI WAHYU PRATAMA als TAMA
76 — 11
  • Penuntut Umum:
    1.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
    2.RIRIS NURLINCE SIMANJUNTAK, S.H., M.H.
    3.DONNY MAHENDRA SANY, S.H., M.H.
    4.IMELDA PARDEDE,SH
    Terdakwa:
    1.ASRUL SANI
    2.ANDRI WAHYU PRATAMA als TAMA
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Penadahan
Register : 15-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 181/Pid.B/2017/PN.PLW
Tanggal 3 Agustus 2017 —
36 — 13
  • RENTA Bin MAKRUPHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN.Plw(dilakukan Penuntutan secara terpisah) serta Sdr.
    RENTA Bin MAKRUP (dilakukanPenuntutan secara terpisah) serta Sdr. PALO, AMEK, RIKO (termasuk dalamDaftar Pencarian Orang/DPO), saling bekerja sama dalam melakukan aksikejahatan yang mereka lakukan yaitu berawal pada saat MUHAMMAD AKHYARdatang ke Super Net di Jalan Akasia dan bertemu dengan Sdr. PALO (DPO)yang sedang berdiri di Operator Super Net, kemudian Sdr.
    terdakwa DONI hanya melaporkan kepada saksi bahwasepeda motor tersebut telah laku terjual seharga Rp. 1. 200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) dan saksi hanya mendapat Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN.PlwBahwa saksi tertarik membeli sepeda motor tersebut karena harganya sangatmurah dibandingkan dengan harga di pasaran dan kondisi mesin masihbagus ;o Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;6.ERENTA ANGKASA Als RENTA
    ERENTA ANGKASAAls RENTA Bin MAKRUP, maka perlu ditetapkan agar barang bukti itudikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Pelalawan untuk dijadikan barang buktidalam perkara tersebut ;sence nnne= Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ; Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ; Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesali perbuatannya
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 26-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 7/Pdt.P/2017/PN.Smd
Tanggal 8 Februari 2017 — Ny E YAYAH Binti SUWONDO sebagai pemohon
64 — 27
  • Hj Ating Ratnika Binti Wikatma saat ini telah berusia 79 Tahunsehingga keadaan fisiknya sudah renta dan sakit sakitan serta tidak dapatberjalan normal, segala gerakannya harus mendapat bantuan orang lain dankesehariannya selalu ditempat tidur kecuali hanya untuk buang air kecil danBuang air besar saja, selain itu Ny. Hj Ating Ratnika Binti Wikatma tidak mauditinggal sendirian jadi harus selalu ada yang menemani.7.
    Bahwa dikarenakan adanya gangguan kesehatan kejiwaan dan keadaanfisik yang sudah renta, maka Ny. Hj.Ating Ratnika Binti Wikatma tidak cakapuntuk melakukan tindakan Hukum dan tidak mampu untuk mengurusdirinya sendiri, oleh karenanya sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 433BW Ny. Hj.Ating Ratnika Binti Wikatma harus ditaruh dibawah Pengampuan(Curator).8. Bahwa kedudukan Pemohon adalah orang tua Pemoho yaitu SUWONDOsatu Bapa lain ibu dengan Ny. Hj.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Putusan Nomor: 208/Pdt.G/2021/PA.Kab.MnMenimbang bahwa kepada Pemohon Pemohon berkeinginanmelanjutkan perkaranya, sedang Ternohon mdi Surabaya demikian pulaPemohon juga masih tercatat sebagai penduduk Surabaya, terlebihTermohon juga harus menjaga orangtua yang sudah renta;Menimbang bahwa kuasa Pemohon menyerahkan keputusannyakepada Hakim;Menimbang bahwa untuk meringkas uraian isi putusan, maka ditunjukBerita Acara Sidang pekara ini sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan;TENTANG PERTIMBANGAN
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1746/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 2 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
5 — 0
  • Bahwa enam bulan sejak menikah, rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis, dikarenakan Pemohon sudah tidak mampu secarafisik untuk melayani Termohon dan menyadari sendiri bahwa Pemohonsudah terlalu tua (renta) sedangkan kebutuhan Termohon baik lahir maupunbathin masih banyak, sehingga rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis;.
    halamanMenimbang, bahwa dalildalil Pemohon yang telah menjadi tetap karenatelah diakui benar oleh Termohon dan berdasarkan bukti P.1 serta keterangansaksisaksi dari Pemohon tersebut adalah : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 23 Agustus 2013 (bukti P.1) dan dalam perkawinannya tersebutPemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa sejak enam bulan masa pernikahan rumah tangga antara Pemohondan Termohon tidak harmonis, disebabkan karena Pemohon secara pisiksudah tua renta
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 23-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 11-07-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0053/Pdt.P/2011/PA.Plg
Tanggal 6 Juli 2011 — PEMOHON
8 — 1
  • Bahwa oleh karena dari pernikahan ayah dan ibuPemohon tidak mempunyai surat/buku nikah, sedangkanibu Pemohon sangat membutuhkan bukti authentiksebagai bukti keabsahan pernikahan ayah dan ibuPemohon tersebut, namun ibu Pemohon kondisi saat inisudah renta, sehingga tidak memungkinkan untukmengurus sendiri, maka atas dasar itu Pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan AgamaPalembang guna memperoleh penetapan pengesahan nikahatas pernikahan ayah dan ibu Pemohon ;10.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1163/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 14 September 2015 — Pemohon vs Termohon
10 — 4
  • SALINAN PENETAPANNomor 1163/Pdt.G/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXKKXK KKK KKK KKK KKKKota Pekanbaru Provinsi Riau, dalam hal ini memberikan kuasakepada Renta Simanullang.SH dan Heru Susanto.SH.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 18-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 555/Pid.B/2011/PN.Smda
Tanggal 23 Agustus 2011 — HAMZAH Alias PAKDE Bin ABDULLAH
22 — 3
  • tahanan ;Menimbang , bahwa tentang barang bukti dalam perkara ini statusnya akan ditentukanseperti dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada terdakwaterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanhukuman yang akan dijatuhkan yaitu :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa meresaahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya ;e Terdakwa sopan dipersidangane Terdakwa telah renta
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 24-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 132/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 17 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
48 — 22
  • Renta Ida Siahaan. 5. Asima Siahaan, 6. A Parningotan Siahaan, 7.Maradong Siahaan, 8.
    Renta Ida Br Siahaan, 5. Lukman Siahaan, 6.Asima Br Siahaan, 7. Ashary. P Siahaan, 8.
    Renta Ida Br Siahaan, 5. Lukman Siahaan, 6. Asima BrSiahaan, 7. Ashary.
    Renta IdaBr Siahaan, 5. Lukman Siahaan, 6. Asima Br Siahaan, 7. Ashary.
    Renta Br Siahaan, 4.Lukman Siahaan, 5. Asima Br Siahaan, 6.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 13-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 31/Pdt.P/2012
Tanggal 3 Desember 2012 — Pemohon I Pemohon II
53 — 9
  • Pengadilan Agama Maninjau;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan P3N hadirdi persidangan, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang atas pertanyaanMajelis Pemohon I dan P3Nmemberikan keterangan sebagai berikut :Pemohon I:1 Bahwa Pemohon I dan P3Nmenikah pada tahun 1973;2 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dan P3Nadalah ayahkandung P3Nyang berwakil kepada kakak kandung PEMOHON II yang bernamaKAKAK KANDUNG, karena pada saat itu ayah kandung PEMOHON II sudahsangat renta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-02-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1519 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Februari 2018 — PT HUTAHAEAN VS MANTAR SIANIPAR,
51 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1519 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT HUTAHAEAN, yang diwakili oleh Direktur, Harangan WilmarHutahaean berkedudukan di Jalan Melur Nomor 71, Pekanbaru,Riau, dalam hal ini memberi kuasa kepada Renta Manullang,S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat di Pekanbaru, Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0004/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
  • Bahwa ayah dari Sudirman Panjaitan Bin Amiruddin P telah terlebihdahulu meninggal dunia, dan ibu dari Sudirman Panjaitan BinAmiruddin P masih hidup yang saat ini dalam keadaan tua renta danuzur sedangkan kedua orang tua dari ASnawati, S.Pd Binti H. AbdulHasyim, telah terlebin dahulu meninggal dunia dari Asnawati, S.PdBinti H. Abdul Hasyim;7.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 47/PID.SUS/2024/PT DKI
Tanggal 5 Maret 2024 — RENTA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : IBNU SUUD. SH
Terbanding/Penuntut Umum III : MAT YASIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : MEGA YULANDA, S.H.
23 — 11
  • RENTA, SH
    Terbanding/Penuntut Umum II : IBNU SUUD. SH
    Terbanding/Penuntut Umum III : MAT YASIN, SH
    Terbanding/Penuntut Umum IV : MEGA YULANDA, S.H.