• BUNGASIAH;SAMANG binti SALLEBU;NAHA binti SALLEBU;MANTANG binti SALLEBU;1234 SABOLLAH bin SALLEBU;56 ANCU bin SALLEBU;7IMMA binti SALLEBU, No. s/d 6 bertempat tinggal di KampungBeru, Kelurahan Onto, Kecamatan Banteng, Kabupaten Bantaeng;8 AMIN bin AMODIN;Hal. dari 12 hal. Put. No. 334 PK/Pdt/20129 Lel.

  Bungasian sebagai Tergugat II, Samang binti Sallebu sebagai Tergugat III,Naha binti Sallebu sebagai Tergugat IV, Sabollah bin Sallehu sebagai Tergugat V,Mantang binti Sallebu sebagai Tergugat VI, Ancu bin Sallebu sebagai Tergugat VIIdan Imma binti Sallebu sebagai Tergugat VIII diikut sertakan sebagai para Tergugatdan terbukti mengakui seluruh dalil Gugatan Penggugat yang seharusnya setiapsubjek hukum yang Tergugat maupun turut Tergugat Gugatan harus menolakGugatan Penggugat tetapi terbukti terdapat

• ROSDIATI SAMANG, SHdan ANDI WILHAM, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari, tanggal dan bulan serta tahun tersebut diatas dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh Drs. ABDUL KADIR G, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh YUSNITA SYARIF, SH.

  Jaksa19Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkejen serta dihadiri pula oleh Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA(HJ.ROSDIATI SAMANG, SH) (RAIJAH MUIS, SH)(ANDI WILHAM, SH.MH)PANITERA PENGGANTI(Drs. ABDUL KADIR G, SH)

• Rosdiati Samang,S.H. danNasrul Kadir, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019 oleh HakimKetua Majelis didampingi para HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh AndiSiti Nurasiawarti, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maros sertadihadiri oleh Ilham HR, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maros danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Hj. Rosdiati Samang,S.H. Ristanti Rahim, S.H.

• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maros pada hari Senin tanggal 4 Juni 2018 oleh kami DIVOARDIANTO, SH MH sebagai Hakim Ketua, RISTANTI RAHIM, SH MH dan Hu.ROSDIATI SAMANG, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggota, dengandibantu oleh

  ROSDIATI SAMANG, SH Panitera Pengganti,ANDI SITI NURASIAWATI, SHHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN. Mrs

• Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktober2019 yang lalu, yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Penggugat;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi komunikasi yang baik satu sama lain;Bahwa keluarga telah cukup menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil, Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat;Saksi Kedua Penggugat:Patimasari binti Samang

  Amin dan Patimasari binti Samang,Him.8 dari 14 Put. No. 0415/Pdt.G/2020/PA.Pkjternyata keterangan satu sama lain saling bersesuaian dimana kedua orangsaksi menerangkan bahwa saatini antara Penggugatdan Tergugattelah pisahtempat tinggal sejak bulan Oktober 2019 dan Penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama yang disebabkan oleh percekcokan yang terusmenerusyang sebabnya karena Tergugat telah menikah dengan perempuan lain danTergugat juga sering berbohong kepada Penggugat.

• Samang Dg. Tuju, justru keterangannyaHal. 19 dari 28 hal. Put.

  Malik dan saksi Samang Dg. Tujumenerangkan bahwa batasbatas tanah sengketa adalah :Sebelah Utara : Tanah Dg. Lewo;Sebelah Timur : Tanah kuburan;Sebelah Selatan : Tanah Dg. Lewo;Sebelah Barat : Tanah Saeba (Penggugat);Bahwa dengan fakta yuridis ini, dimana Penggugat/Termohon Kasasi justru membenarkan keterangan batasbatas tanahsengketa yang disebutkan oleh kedua orang saksinya tersebut (saksiAbd. Malik dan saksi Samang Dg.

  Malik yang telah menerangkanbahwa tanah obyek sengketa adalah pembelian dari Lenreng Dg.Memang, maka keterangan saksi tersebut harus pula ditolak dandikesampingkan adanya sebab kebenaran pembelian tanah sengketatelah dibantah sendiri oleh Penggugat/ Termohon Kasasi sebagaimanatersebut dalam Surat Pengembalian Tanah tertanggal 26121988tersebut di atas;Bahwa selanjutnya terhadap keterangan saksi IlPenggugat/ Termohon Kasasi yang bernama Samang Dg.

• Saksi tersebutmengaku sebagai paman Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milikPemohon dan Termohon di Samang Raya; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak2 (dua) orang yang saat ini diasuh oleh Pemohon; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon

  Saksi tersebutmengaku sebagai sepupu Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milikPemohon dan Termohon di Samang Raya; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak2 (dua) orang yang saat ini diasuh oleh Pemohon; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon

• ROSDIATI SAMANG,S.H. dan DIVO ARDIANTOS.H.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari SELASA tanggal 24 Oktober 2017 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut dibantu oleh SADAR SUANNA,S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Maros, serta dihadiri oleh JATMIKO RAHARJO,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maros, dan TERDAKWA.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,HJ.ROSDIATI SAMANG, S.H. RISTANTI RAHIM,S.H.

• ROSDIATI SAMANG, SH dan WAHYU SUDRAJAT, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh RAMLI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pangkep, sertadihadiri oleh HERAWANTI, SH Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Pangkep danterdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHJ. ROSDIATI SAMANG, SH ARWANA, SH. WAHYU SUDRAJAT, SH.

• ROSDIATI SAMANG, SHmasing masing selaku Hakim anggota, Putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut diatasoleh Hakim Ketua tersebut di dampingi HakimHakim anggota dan dibantu olehKRISTIAN SIANUS, SH Panitera Pengganti dan di hadiri olehANINDYA DHARMIKA PARAMASTRI, SH Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. FIFIYANTI, SH.MH HONGKUN OTOH, SH. MH2. Hj. ROSDIATI SAMANG, SHPANITERA PENGGANTIKRISTIAN SIANUS, SH

• ROSDIATI SAMANG, SH dan ANDI WILHAM, SH.MH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal tersebut diatas oleh Majelis Hakim, dihadiri oleh SULEHA, SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkep, ABRAR SUBAIR Panitera Penggantiserta Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,HJ. ROSDIATI SAMANG, SH RAIJAH MUIS, SH. 19ANDI WILHAM, SH.MHPanitera Pengganti,ABRAR SUBAIR, SH

• Abdul Rahman alias Rahman bin Samang, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tabrakan tersebut terjadi Pada hari Selasa tanggal 14Januari 2020 sekira Pukul 20.00 WITA di Jalan Trans Sulawesi, DusunTakungpisi, Desa Letawa, Kec. Sarjo, Kab.Pasangkayu; Bahwa Saksi merupakan orang yang pada saat itu mengemudikanmobil dum truk Hino Dutro 145 HT warna hijau dengan Nomor Polisi DB8150AV milik Saksi Baso Makka Dg.

  Hamka alias Heril bin Samang yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal14 Januari 2020 jam 20.00 WITA di Jalan Trans Sulawesi, DusunTakungpisi Desa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa kendaraan yang terlibat dalam kecelakaan tersebut adalah mobilDum Truk Hino Dutro 145 HT warna hijau dengan Nomor Polisi DB 8150AV yang dikemudikan oleh Saksi Rahman bertabrakan dengan sepedamotor Yamaha Vega warna

• IRMA binti AMAQ SAKMAH, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPekerja ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Samang DesaJenggik Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur;5. IRME binti AMAQ SAKMAH, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Samang Desa JenggikKecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur;6. AMAQ MUNERAH, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Buyut Desa Rarang Tengah Kecamatan TeraraKabupaten Lombok Timur;7.

• Alkohol berisikan bahan peledak lengakpdengan detonatur dan sumbuh2(dua) buah pepin blokDirampas untuk dimusnahkan,dan1(satu) buah sampan warnah putihDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Andika Pratama ;Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;21Demikianlah diputuskan pada Hari Selasa tanggal 7 Agustus 2012 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene oleh kamiJENNY TULAK, SH, selaku Hakim ketua , HJ,ROSDIATI SAMANG

  HJ,ROSDIATI SAMANG, SH. JENNY TULAK,SH,MH2, WAHYU SUDRAJAT , SH, PANITERA PENGGANTIMUHAMMAD NASIR21

• Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) bilah badik bergagang dan bersarung kayu dengan ukuran panjang 30 cm (tiga puluhcentimeter);dirampas untuk dimusnahkan.6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah);Demikian diputuskan dalam suatu pemusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPangkajene yang berakhir pada hari : Rabu, tanggal 24 Oktober 2012 oleh kami ARWANA sebagaiHakim ketua Majelis, ROSDIATI SAMANG

  . dan WAHYU SUDRAJAT masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam suatu persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga yaitu Rabu, tanggal 24 Oktober 2012 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehMANGGU sebagai Panitera Pengganti dan dengan dihadiri oleh SULEHA sebagai Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pangkajene dan Terdakwa.Hakim anggota Hakim Ketua MajelisROSDIATI SAMANG ARWANAHakim AnggotaWAHYU SUDRAJATPanitera Pengganti10MANGGU

• ROSDIATI SAMANG, masing masing sebagaiHakim anggota Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua , didampingi HakimHakimanggota tersebut, dibantu oleh SARA MAKASAR.SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Maros dan di hadiri oleh EMELIA FITRIANI,SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maros serta Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1.JENNY TULAK, SH.,MH CHRISTINA ENDARWATI, SH, MH2.Hj.

  ROSDIATI SAMANG, SHPANITERA PENGGANTISARA MAKASAR , SH14

• SAMANG TALAUHU, SH., Advokat,Pengacara dan Penasehat Hukum pada Law Firm JEVORAYA NUSANTARA (JRN), beralamat di Kota Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Maret 2017,yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Register Nomor 128/SK/2017/PA.JB tanggal08052017, disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kota Administrasi Jakarta Barat, disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

• Rosdiati Samang, SH. dan Melissa,SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari SENIN tanggal 29 MEI 2017 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sarah Makasar, SH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maros Klas IB serta dihadiri oleh FeraMila Mustika, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maros dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Hj. Rosdiati Samang,S.H. Ristanti Rahim, S.H.

• dengan berat bersih 0,15 (nol koma lima belas) gram;

• 1 (satu) buah HP Oppo warna putih;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tuanai Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna hitam dengan Nomor Polisi EA 5078 HG;

Dikembalikan pada saksi Basuni Bin Samang

EA 5078 HG;Dikembalikan pada saksi Basuni Bin Samang;5.

bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan; Uang tuanai Rp190.000,00 (Seratus sembilan puluh ribu rupiah);karena telah terbukti bahwa barang bukti tersebut di atas memiliki nilai rupiahdan terkait dengan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa, maka adalah tepatdan beralasan hukum untuk menyatakan barang bukti tersebut dirampas untukNegara; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan Nomor PolisiEA 5078 HG;karena telah terbukti bahwa barang bukti tersebut adalah milik dari saksi BasuniBin Samang

maka adalah tepat dan beralasan hukum agar barang buktitersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu kepada saksi BasuniBin Samang;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam upayapemberantasan

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) poket Sabu yang setelah dilakukan penimbangan di KantorPegadaian dengan berat bersih 0,15 (nol koma lima belas) gram; 1 (Satu) buah HP Oppo warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tuanai Rp190.000,00 (Sseratus sembilan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna hitam dengan NomorPolisi EA 5078 HG;Dikembalikan pada saksi Basuni Bin Samang;6.

• Tergugat Ill , Tergugat IV, Tergugat V, dan TurutTergugat I, Turut Tergugat Il, Para Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV,Turut Tergugat V, Turut Tergugat VI, Turut Tergugat VII, Turut TergugatVill dengan Perihal gugatan Perbuatan Melawan Hukum (PMH) atasperbuatan yang dilakukan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill , TergugatIV, Tergugat V, yang berakibat merugikan hakhak Penggugat sebagaipemilik sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan LinkKalentemu Timur, RT. 002, RW. 005 ,Kelurahan Samang

  Ahmad Ahyani Almarhum (In CasuAyah Penggugat) yang terletak di Link Kalentemu Timur, RT. 002, RW.005 , Desa Keurahan Samang Raya, Kecamatan Citangkil, Kota CilegonProvinsi Banten, dengan Batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik KTI;Sebelah Timur : Tanah Milik Hj. Fatonah;Sebelah Selatan : Tanah Milik A.Hidayat;Sebelah Barat Laut : Tanah Milik Drs.Hikmat.

  (seribu lima ratusdelapan puluh meter persegi), yang terletak di Link KalentemuTimur, RT. 002, RW. 005 , Desa Keurahan Samang Raya,Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon Provinsi Banten, dengan Batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik KTI; Sebelah Timur : Tanah Milik Hj. Fatonah; Sebelah Selatan : Tanah Milik A.Hidayat; Sebelah Barat Laut : Tanah Milik Drs.Hikmat. ;Yang semula Nama Pemiliknya berdasarkan alas hak kepemilikandan Pembayaran Pajak Bumi Bangunannya atas nama KH.

  (seribu limaratus delapan puluh meter persegi), yang terletak di Jalan Link KalentemuTimur, RT. 002, RW. 005 , Desa Keurahan Samang Raya, KecamatanCitangkil, Kota Cilegon Provinsi Banten, dengan Batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah MilikKTI; Sebelah Timur : Tanah Milik Hj. Fatonah; Sebelah Selatan : Tanah Milik A.Hidayat; Sebelah Barat Laut : Tanah Milik Drs.Hikmat;5.

  Achmad Yani;Selanjutnya dikuasai oleh ahli warisnya ( surat bukti P 5 ) dan membayarIPEDA sampai tahun 1984;Menurut keterangan Turut Tergugat VII tanah tersebut berstatus tanah milikAdat;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat danTergugat Il menguasai tanah sengketa yang bukan miliknya maka sudah tepatjika Majelis Hakim Tingkat Pertama menyatakan Sertifikat Milik ( SHM ) Nomor1866/Samang Raya NIB 2806070703547 Nomor Surat Ukur 01695/2017 seluas1.580 M2 ( seribu lima ratus delapan