Cambang, Penggugat, Ninggu Dg Rewa, dan Sapiudin;Bahwa surat keterangan hibah tersebut dibuat di rumah ayah saksi yakniH. Muh. Nur Manrompai Kr. Ranca alias Kr. Cambang namun saksi tidakmengetahui Siapa yang menulis keterangan hibah tersebut, karena padawaktu saksi tanda tangan surat keterangan hibah sudah jadi dan saksitinggal tanda tangan saja;Bahwa pada saat itu kepala Desa Mangepong namanya Patta Lolo;Bahwa ayah saksi H. Muh. Nur Manrompai Kr. Ranca alias Kr.

Nurhati Kr.Ngintang, Ninggu Dg Rewa, Sapiudin Dg Tamin serta diketahui oleh KepalaDesa Mangengepong tertanggal 18 September 1986;Menimbang, bahwa dilihat dari bentuknya bukti P 1 mempunyai nilaipembuktian sebagai Akta bawah tangan, namun oleh karena kebenaran isi daribukti P 1 tersebut dibantah oleh Kuasa Tergugat dan Para Turut Tergugat,maka nilai pembuktian dari bukti P 1 tersebut merosot dan terhadap bukti P 1 mempunyai kekuatan pembuktian sebagai bukti permulaan tertulis;Menimbang, bahwa berdasarkan

Unsur membongkar : Bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu keterangan saksisaksi,keterangan Ahli, petunjuk, keterangan terdakwa dan dikuatkan dengan barangbukti;Bahwa saksi Soepoto Agomo Belo, Teddy Kusuma Wijaya,Kokoh Legowo, Nurcahyo, Ngatimin, Sapiudin, Jamaludin, Alidan Pitut Kusworowati serta keterangan terdakwa Samsul danZakaria menerangkan benar telah ada pembongkaran barangimpor berupa pakaian bekas eks Import di pelabuhan tanjungwangi Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 26

Agustus 2009.Benar terdakwa Zakaria menerangkan kalau barang Importpakaian bekas yang di bongkar di pelabuhan tanjung wangiadalah kepunyaannya.Benar terdakwa Samsul, Sapiudin, Jamaludin, dan Alimenerangkan barang pakaian bekas eks import tersebut didatangkan dari Kuantan Malaysia dengan sarana pengakutmenggunakan kapal kayu KLM Jhonson No 692/PPc yangdinahkodai oleh terdakwa Samsul.Benar terdakwa Zakaria mendapat kabar kalau barang pakaianbekas datang dari Taufik (DPO) lalu terdakwa mencari agenuntuk

Unsur barang import :Barang Import berarti barangbarang yang keberadaannya di dalam Negeri berasaldari Luar Negeri masuk kedalam Negeri.Bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu keterangan saksisaksi,keterangan Ahli, petunjuk, keterangan terdakwa dan dikuatkan dengan barang buktiBahwa terdakwa Samsul, Sapiudin, Jamaludin, Ali menerangkan benar telahmengangkut pakaian bekas dari kuantan malaysia sebanyak + 1.965 ball dan 8package pakaian bekas eks import (balpress) menggunakan kapal

Pelabuhan Tanjung wangi.e Bahwa saat tiba di Pelabuhan tanjung wangi terdakwa Samsul melakukanpembongkaran pakaian bekas tersebut pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2009sekitar jam 10.00 Wib bersama sama terdakwa Zakaria selaku pemilik barang.e Bahwa terdakwa Zakaria mengurus agen pembongkaran muatan kapal kayuKLM Jhonson melalui PT TBB sedangkan untuk angkutannya terdakwamencari sendiri yaktu truk sebanyak 20 buah.e Bahwa saksi Soepoto Agomo Belo, Teddy Kusuma Wijaya, Kokoh Legowo,Nurcahyo, Ngatimin, Sapiudin

108 PK/TUN/2018107.108.109.110.111.112.113.114.115.LAABA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa TueTue, Kecamatan Laonti, Kabupaten KonaweSelatan, Provinsi Sulawesi Tenggara, pekerjaan Tani;NURSIA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Desa TueTue, Kecamatan Laonti, KabupatenKonawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara,pekerjaan Tani;BAKRI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa TueTue, Kecamatan Laonti, Kabupaten KonaweSelatan, Provinsi Sulawesi Tenggara, pekerjaan Tani;SAPIUDIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Riduan bin Sapiudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saidah binti Kasah) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;

4. Memerintahkan kepada

HOLIK;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi namun di dalam STNKtertulis nama SAPIUDIN yang merupakan mertua saksi;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa tersebut, saksimengalami kerugian sebesar Rp 13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkannya;2. Saksi KOSASI;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan berkaitan dengan telah terjadipencurian pada hari Minggu tanggal 8 Januari 2017 sekitar pukul 02.00 witatepatnya di pantai, Kel.

kendaraan Korban dan pelakuyang berjarak kurang lebih 500(lima ratus) meter dan Saksi bersama termannyabernama Saudara Suharyadi;Bahwa yang menjadi Korban tersebut adalah Saudara Anih yang beralamat diKampung Pasir Gadung Rt 001, Rw 001, Desa Cikentrung, Kecamatan Cadasari,Kabupaten Pandeglang;Bahwa Saksi bersama Saudara Suharyadi mengejar Terdakwa bersama Temanyatersebut ketangkap karena Motornya pecah ban;Bahwa Terhadap keterangan Saksi Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3 Saksi ARSAD Bin SAPIUDIN

SAPIUDIN
Terbanding/Turut Tergugat II : 3. KEPALA KANTOR DESA PANYIRAPAN
Terbanding/Turut Tergugat III : 4. KEPALA KANTOR KECAMATAN BAROS
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri sah yang telah menikah secara syariat Islam pada 27agustus 2000, di Dusun Dasan Bara, Desa Taman Sari,Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat denganwali nikah Paman kandung Pemohon Il bernama Hafudin,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000;(seratusRibu Rupiah) tunai, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Yusuf dan Sapiudin Nur;2.

Sapiudin dansaksi B.

Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :1090/128/XII/2007 tanggal 28 Desember 2007 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakis, Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Sumadi bin Sapiudin

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Unaaha Nomor 46/Pid.B/2024/PN Unh tanggal 27 Juni 2024 yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

Menyatakan Terdakwa Ronis bin Sapiudin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta melakukan perbuatan yang menimbulkan kebakaran yang mendatangkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Taufik Bin Anang Rahmat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuraeni Binti Sapiudin) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;

1. Menetapkan biaya hadhanah anak (Ardiansyah Hafis Ahmad) umur 2 tahun untuk saat ini sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

Ratarata diberikan oleh PEMOHON adalah Rp 200,(dua ratus ribu rupiah) per bulan bahkan terkadang tidak sama sekali,sementara kebutuhan untuk susu, jajan, danlainlainnnyaTERMOHON hanya dibantu oleh orangtua sendiri (Sapiudin) dantidak menutup kKemungkinan meminjam dari pihak keluarga yang lain.8. Bahwa sejak lahir sampai saat ini, anak tidak pernah ikut denganbapaknya.9. Mengenai Hadhannah :Berdasarkan Pasal 105 kompilasi Hukum Islam (KHI)Dalam hal terjadi perceraian;a.

SAPIUDIN
Terbanding/Turut Tergugat II : 3. KEPALA KANTOR DESA PANYIRAPAN
Terbanding/Turut Tergugat III : 4. KEPALA KANTOR KECAMATAN BAROS
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ronis Bin Sapiudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan perbuatan yang menimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya bagi jiwa orang lain, sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

Saksi MULYANSYAH Bin MUHAMMAD SAPIUDIN (Alm)Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluarga baiksedarah, semenda maupun sesusuan tetapi terikat hubungan pekerjaan; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan adanya pencurian; Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah memberikan keterangan saat diperiksa dipenyidik kepolisian dan keterangan yang diberikan tersebut sudah benar; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekitarjam 11.00 wita di Lokasi

Sapiudin, umur 77 tahun, agama Islam,pekerjaan Matan Wakil Kepala Dusun, bertempat tinggal di Dusun DasanTalun Berora, Desa Pringgajurang, Kecamatan Montong Gading, KabupatenLombok Timur, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat, dan Tergugat mereka anakdari adalah Amaq Mahsun;Him 14 dari 42 halaman putusan Nomor 1343/Pdt.G/2018/PA.SelBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pihak, hanyabertetangga dan tidak ada hubungan pekerjaan

Sapiudin, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan MatanWakil Kepala Dusun, Saksi 3 Humaidi, S.Sos bin Amaq Sahnin, umur 54tahun, agama Islam, pekerjaan Aparatur Sipil Negara di Kecamatan Sakra,(mantan Camat Montonggading) Saksi 4. Fajar alias Amaq Slin bin AmaqNuratih, umur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani. AdapunTergugat mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi 1. M. Said Bin AmaqJumirah, umur 65 tahun, Saksi 2. Hasbiallah bin H.

Sapiudin ;Bahwa saksi tidak mengetahui persis saat terjadinya pencurian ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.4. Saksi VIDDI SOBARI Bin H.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sakaki Murad Bin Abdul Latif, tempat dan tanggal lahir TerenganTanak ampar, 31 Desember 1976, agama Islam, pekerjaanStap Desa, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di DusunTerengan Tanak Ampar Desa Pemenang Timur, KecamatanPemenang Kabupaten Lombok Utara sebagai Pemohon Rapaatun Binti H, Sapiudin

Hayep, Nuryanti,Zulkarnain dan Romiansyah;Halaman 49 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Ktp4.Bahwa setahu saksi tanah sengketa sebelah utaraberbatasan dengan alam;Saksi SAPIUDIN, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan inikarena terkait masalah sengketa tanah yang terletak dahulunya diJalan Rangga Sentap yang sekarang menjadi Sungai Awan;Bahwa saksi pertama kali datang ke tanah

Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad) dan menuntutagar tanah objek sengketa dinyatakan sebagai milik Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan buktibukti Surat tertanda bukti P1 sampaidengan bukti P30 dan telah pula menghadirkan 7 (tujuh) orang saksi yaituHalaman 73 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Ktpsaksi SOFIANDI, saksi HAERANI, saksi HARIPUDIN, saksi SAPIUDIN

SAMUDIN dan saksi ABDUL MAJID serta 1 (satu)orang Ahli yaitu SUHARDI, S.H., M.H. sedangkan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi untuk menyangkal dalildalil gugatanrekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi telah mengajukanalat bukti Surat tertanda bukti P1 sampai dengan bukti P30 dan telah pulamenghadirkan 7 (tujuh) orang saksi yaitu saksi SOFIANDI, saksi HAERANI,saksi HARIPUDIN, saksi SAPIUDIN, saksi HASRULAH, saksi MAWARDIdan saksi WITO KOESWOYO;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap

NIP. 196902041990003 1 006,Pegawai pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan, yangdiantar oleh Petugas PT Pos Indonesia yang bernama Sapiudin, yangditerima oleh Penggugat di alamat : Kampung Karang TanjungRT.004 RW.04, Kelurahan Pagadungan, Kecamatan Karang Tanjung,Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten (Bukti Terlampir).

NIP. 196902041990003 1 006, Pegawai padaDinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan, yang diantar olehPetugas PT Pos Indonesia yang bernama Sapiudin, yang diterimaoleh Penggugat di alamat : Kampung Karang Tanjung RT.004 RW.04,Kelurahan Pagadungan, Kecamatan Karang Tanjung, KabupatenPandeglang, Propinsi Banten (Bukti Terlampir).

Pos Indonesia yangbernama Sapiudin, yang diterima oleh Penggugat di alamat : KampungKarang Tanjung RT.004 RW.04 Kelurahan Pagadungan, KecamatanKarang Tanjung. Kabupaten Pandeglang Propinsi Banten (BuktiTerlampir). Bahwa oleh karenanya Gugatan a quo diajukan masihdalam tenggang waktu 90 Hari.