HANAFI sebagai anak Pemohon;DINA binti SENAN (alm) sebagai calon istri anak Pemohon;WARTINI binti SATURI sebagai keluarga anak Pemohon;TARMI binti SALIM sebagai keluarga calom istri anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan :Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk

SATURI (57 tahun)b. SATIMUN (55 tahun)c. MASPUT (46 tahun)d. BAWON (48 tahun)e. SUBANDI (meninggal dunia) (orang tua Pemohon).2. Bahwa Almarhum SUBANDI yang merupakan ahli waris dari BUARI danKAMSATUN dari perkawinannya dengan almarhumah LISMAWATiI (ibuPemohon) telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak yaitu :Halaman dari 4 Putusan Nomor 205/Pid.B/2014/PN.Kpja. FITRIANTIKA (21 tahun)b. CANDRA FIRMANSYAH (17 tahun)c.

PENETAPANNomor : 0658/Pdt.G/2016/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:KASTULIN binti SATURI umur44 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempattinggal di Dusun Tulus Mulyo RT.03 RW.04 DesaKarangrejo Kecamatan Yosowilangun KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LawanSUKIRMAN

Eny Murlina alias Sisi binti Sunariantoseharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) namun uang belumdiserahkan Slamet Rifai alias Arip bin Saturi (dilakukan penuntutan secaraterpisah) menunggu setoran setelah barang bukti disampaikan kepadaAlfin (pemesan Sabu) dan sekitar jam 16.30 WIB Sabu pesanannyaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 693/Pid.Sus/2020/PN Sdaditerima langsung dari terdakwa I. Slmaet Rifai alias Arip bin Saturi(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang ditemani terdakwa Il.

Eny Murlina alias Sisi binti Sunariantoseharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) namun uang belumdiserahkan Slamet Rifai alias Arip bin Saturi (dilakukan penuntutansecara terpisah) menunggu setoran setelan barang bukti disampaikankepada Alfin (pemesan Sabu) dan sekitar jam 16.30 WIB Sabupesanannya diterima langsung dari terdakwa I.

Slamet Rifai alias Arip Bin Saturi yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut sudah benar;Bahwa Saksi melakukan transaksi jual beli narkoba jenis sabu dengan paraTerdakwa dengan dengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) perpoket. Saksi memesan sabu melalui Terdakwa Eni, selanjutnya sabudiserahkan oleh Terdakwa Supriyanto.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Saturi bin Sukri, ) terhadap Penggugat( Elisa binti M. Husin );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

dan saksi sering melihatsendiri pertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon sudahberani melawan Pemohon, sehingga Pemohon merasa sudah tidak adalagi kecocokan dengan Termohon; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 1 bulan, tepatnyasejak April 2018; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimenasehatinya;HOTWA binti SATURI

Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak bulan Maret 2018 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sudah berani melawan Pemohon, sehingga Pemohonmerasa sudah tidak ada lagi kecocokan dengan Termohon; dan puncaknyatelah pisah tempat tinggal selama 3 bulan; tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaituSUMIATI binti HASIDIN ( bibi Pemohon) dan HOTIA binti SATURI

1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon (Satemin bin Naselan) melawan Termohon (Sunah binti Saturi) tersebut telah dicabut:

2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1809/Padt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Satemin bin Naselan, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Dusun Krajan III RT.002 RW. 034 Desa WringinagungKecamatan Jombang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sunah binti Saturi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

2020/PA.SgmSVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Agus Bin Mustafa, tempat dan tanggal lahir Tombolo, 31 Desember1975, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Sugitangnga, RT. 001, RW.001, Desa Pabentengang, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa sebagai Pemohon Saturi

Mempelai yaitu Agus bin Mustafa (Pemohon 1) dan Saturi binti Dg.Colong (Pemohon II);D. Mahar berupa perhiasan kalung emas seberat + 3 (tiga) gram;E. Imam yang menikahkan bernama Alimuddin (Imam Desa Pabentengang);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka sementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada hubungan nasabdan sesusuan;4.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Roy Romadon bin Ali Sodikin untuk menikah dengan calon istrinya Silaturrohmi binti Saturi;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Dg Muntu)dengan pemohon II (Saturi Dg Senga binti Hasiri)yang dilangsungkan pada tanggal 30 Oktober 1996di Jalan Kaccia, RT. 001, RW. 006, Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.

Dg Muntu)dan pemohon II (Saturi Dg Senga binti Hasiri)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanTamalateKota Makassar

Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :SATURI bin MISNAWAN umur Jalan Gubernur suryo VII RT. RW. Desa jombatan Kecamatan Jombang KabupatenJombang8 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Gubernur suryo VII RT. RW.

Salinan Penetapan Nomor 1120/Pdt.P/2021/PA.Jr10.masing masing bernama (1) Saturi dan (2) Nur Yahya alamat di KecamatanSemboro Kabupaten Jember; Maskawin / mahar berupa Uang Rp 50.000 telahdibayar tunai; Lafad ljab dilakukan oleh wali nikah setelah mendapat kuasadari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISIANTO bin UNTUNG WADI) terhadap Penggugat (LILIK WIDAYATI binti SATURI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 2800/Pat.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :LILIK WIDAYATI binti SATURI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jl. NakulaBarat Rt/Rw : 01/13, Dsn Polaman Kelurahan DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( MISIANTO bin UNTUNGWADI ) kepada Penggugat ( LILIK WIDAYATI binti SATURI ). Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISIANTO bin UNTUNGWAD)I) terhadap Penggugat (LILIK WIDAYATI binti SATURI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Gufron Saturi, sejakmenikah dengan Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, setelah menikahmereka tinggal di rumah kontrakan bersama Tergugat, selamakurang lebih 5 tahun 4 bulan, dan sudah mempunyai anak 1Halaman 3 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1082/Pdt.G/2017/PAur.Orang bernama : ANAK , umur 3,5 tahun, sekarang dalamPengasuhan Penggugat;bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang pada awalnya berjalan dengan baik, hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri

Gufron Saturi, sejak menikah denganPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, setelah menikahmereka tinggal di rumah kontrakan bersama Tergugat, selamakurang lebih 5 tahun 4 bulan, dan sudah mempunyai anak 1Orang bernama : ANAK , umur 3,5 tahun, sekarang dalamPengasuhan Penggugat; bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang pada awalnya berjalan dengan baik, hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri yang bahagia, akan tetapisejak akhir tahun 2014 yang lalu

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Dini bin Halek ) terhadap Penggugat( Ayani binti Saturi );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Sebelah barat dengan tanah milik Saturi ; c. Sebelah utara dengan tanah milik Misno ; d. Sebelah timur dengan tanah milik Mian ; 2. Tanah pekarangan dan rumah seluas 640 M2, dengan batas-batas :a. Sebelah selatan dengan jalan Dukuh Kedawung ;b. Sebelah barat dengan tanah milik Untung ; c. Sebelah utara dengan saluran air ; d. Sebelah timur dengan tanah milik Simah ; 3. Sepeda motor Honda Revo, tahun 2010, Nomor Polisi G 4159 DL (bukti P.13) ; 4. TV 20 inci merk Sharp ; 5.

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon agar diijinkan menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan bernama SARMITI cukup beralasan, karena itu dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon berumah tangga sudah sejaktahun 1979 atau selama 33 tahun sudah mempunyai Harta Bersama sebagaimanadisebutkan dalam bukti P.8 yang berupa :1 Tanah darat seluas 1.000 M2, dengan batasbatas :a Sebelah selatan dengan tanah milik Slamet ;b Sebelah barat dengan tanah milik Saturi

Sebelah barat dengan tanah milik Saturi ;c. Sebelah utara dengan tanah milik Misno ;d. Sebelah timur dengan tanah milik Mian ;2 Tanah pekarangan dan rumah seluas 640 M2, denganbatasbatas :a. Sebelah selatan dengan jalan Dukuh Kedawung ;b. Sebelah barat dengan tanah milik Untung ;c. Sebelah utara dengan saluran air ;d.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saturi bin Narabudin) danPemohon Il (Atmina binti Tasrep) yang dilangsungkan pada 16 Juli 1985di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Curahkalong KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember;3.

SATURI);

Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :Wali Nikah Samin;Saksi nikah masing masing bernama (1) Besar dan (2) Saturi;Maskawin / mahar berupa Rp. 10.000 telah dibayar tunai;hal. 1 dari 4 hal. Salinan Penetapan.

Nokia Type C.3 yang berisikan nomor pesananjudi togel, untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi ke persidangan sebagai berikut:1.Saksi MOHAMMAD ALIAS MAD BIN SATURI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:

unsur ini berkaitan dengan perbuatan maiteriilTerdakwa dalam perkara ini yaitu sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atauCaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, tanpa didasari adanyaijin atau alas hak yang sah dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksi MOHAMMAD ALIAS MADBIN SATURI